Inhibitory effect and mechanism of bromate formation by H<sub>2</sub>O<sub>2 </sub>in the hybrid ozonation-coagulation process

LIU Mengwen; XI Jiaxin; XU Ziqiang; ZUO Huiwen; SONG Jina; JIN Xin; JIN Pengkang; WANG Xiaochang

doi:10.12030/j.cjee.202211169

2023 Volume 17 Issue 4

Article Contents

Abstract

1. 实验部分

2. 结果与讨论

3. 结论

References

Previous Article Next Article

LIU Mengwen, XI Jiaxin, XU Ziqiang, ZUO Huiwen, SONG Jina, JIN Xin, JIN Pengkang, WANG Xiaochang. Inhibitory effect and mechanism of bromate formation by H2O2 in the hybrid ozonation-coagulation process[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2023, 17(4): 1225-1233. doi: 10.12030/j.cjee.202211169

Citation:

LIU Mengwen, XI Jiaxin, XU Ziqiang, ZUO Huiwen, SONG Jina, JIN Xin, JIN Pengkang, WANG Xiaochang. Inhibitory effect and mechanism of bromate formation by H₂O₂in the hybrid ozonation-coagulation process[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2023, 17(4): 1225-1233. doi: 10.12030/j.cjee.202211169

Inhibitory effect and mechanism of bromate formation by H₂O₂in the hybrid ozonation-coagulation process

1.
School of Environmental and Municipal Engineering, Xi'an University of Architecture and Technology, Xi'an 710055, China
2.
National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low-Permeability Oil and Gas Fields, Xi'an 710018, China
3.
Oil and Gas Technology Research Institute of Changqing Oilfield Branch, Xi'an 710018, China
4.
School of Energy and Environmental Engineering, Hebei University of Engineering, Handan 056038, China
5.
School of Human Settlements and Civil Engineering, Xi'an Jiaotong University, Xi'an 710049, China

Corresponding author: JIN Pengkang, pkjin@xjtu.edu.cn ;
Received Date: 29/11/2022
Available Online: 10/04/2023

Abstract

In this study, the inhibitory effect of H₂O₂ on bromate disinfection byproducts (BrO₃⁻) formation in the hybrid ozonation-coagulation (HOC) process was investigated, and the main generation pathway of BrO₃⁻ and the inhibitory mechanism of BrO₃⁻ generation by H₂O₂ addition were clarified. The results showed that when n(H₂O₂):n(O₃)>0.5, BrO₃⁻ formation could be effectively mitigated. When the ozone dosage was 4.5 mg·L⁻¹ and n(H₂O₂):n(O₃)=2, BrO₃⁻ production could be effectively controlled below 0.01 mg·L⁻¹. Through the analysis of BrO₃⁻ generation contribution rate and Br⁻ consumption kinetics, direct ozone oxidation was the main pathway of BrO₃⁻ generation in the HOC process, and the contribution rate maintained above than 80%. With the addition of H₂O₂, the contribution rate of •OH indirect oxidation increased, while ozone direct oxidation was still the main pathway for BrO₃⁻ generation with the contribution rate above 60%. With the addition of H₂O₂, the consumption reaction of Br⁻ was slow at first and then became fast. The oxidation process of Br⁻ was inhibited during slow reaction at the early stage, and the presence of residual H₂O₂ during fast reaction at the later stage reduced the concentration of oxidizing substances in the process, thus effectively inhibited the formation of BrO₃⁻.
- hybrid ozonation-coagulation (HOC),
- bromate (BrO₃⁻),
- disinfection by-products,
- kinetic analysis
化学合成工业的蓬勃发展，在给人类生活带来便捷、高效、舒适生活的同时，亦给生态环境保护和人类健康带来巨大安全隐患。其中，废水中的酚类污染物主要来源于焦化厂、煤气发生站、合成酚厂、制药厂、合成纤维厂等化工生产过程产生的含酚废水^[1]，酚类化合物在生物体内能够使细胞组织失去活性^[2]，由于其高毒性、难降解、易生物积累等特性而受到广泛关注^[3]，苯酚、间甲酚、2,4-二氯酚、对硝基苯酚等6种酚类被列为我国水体优先控制污染物黑名单。如何去除与回收工业废水中的酚类化合物是目前国内外化工与环境领域关注的焦点问题之一。

目前，水体中酚类化合物的常用去除方法主要有萃取法^[4]、吸附法^[5-6]、生物降解法^[7-8]及高级氧化法^[9-10]等。溶剂萃取法工艺简单、易操作，但仅用于对高浓度含酚废水进行预处理；吸附法脱酚效率不高，需与其他脱酚方法联用；生物降解法经济可靠，但一般用来处理较低浓度的含酚废水；高级氧化法处理效果好，但成本高，目前工业上应用较少。乳化液膜法在20世纪70年代初期提出，能实现对液相中酚的分离与富集^[11]，具有低能耗、低成本、界面面积大、传质速率高、操作简单等特点，受到国内外研究者的广泛关注^[12-13]。

传统乳化液膜多采用石油基溶剂，如煤油^[14-15]、环乙烷^[16]、正庚烷^[17]等，具有毒性且不可被生物降解、不能再生，如果排放到环境中将对环境产生巨大危害^[18]。采用绿色可持续的植物油来代替传统石油基溶剂是目前的一大研究趋势。棕榈油已被报道作为乳化液膜的绿色稀释剂用于分离苯酚(83%)^[19]、银(97%)^[20]、活性染料(90%)^[18]、铬(97%)^[21]等，其中分离苯酚的效果并不理想。本研究采用棕榈油作为绿色稀释剂来制备乳化液膜用于去除和回收焦化废水中的苯酚，以聚异丁烯多丁二酰亚胺(T-155)作为表面活性剂同时配以载体正辛醇，以期提高GELM体系分离酚的能力。本研究以模拟含酚废水为研究对象，通过单因素实验研究油内比、表面活性剂浓度、载体浓度、内水相浓度、制乳时间及制乳转速对乳化液膜稳定性的影响，考察表面活性剂浓度、载体浓度、内水相浓度、油内比、乳外比、搅拌转速和萃取时间苯酚去除率的影响，并研究该乳化液膜对不同酚类的去除效果和对苯酚的富集能力，以期为实验室研究与工业化应用提供参考。

1.   实验部分

1.1   试剂及仪器设备

试剂：工业煤油、氢氧化钠、正辛醇、铁氰化钾、氯化铵、氨水、4-氨基安替比林、苯酚均为分析纯；T-155、棕榈油为工业级；仪器：722光栅分光光度计、JJ-1A160W数显电动搅拌器(金坛新瑞)、JRJ300-SH型剪切乳化搅拌机(上海沪析)。

1.2   分析方法

取一定量的乳化液置于玻璃毛细管内，放置24 h，观察破乳情况，记录破乳量，破乳率按式(1)计算。用乳化液膜分离提取模拟废水中的苯酚，苯酚去除率按式(2)计算，提取前后苯酚富集倍数按式(3)计算。

$\eta=\frac{{V}_{t}}{{V}_{0}}\times 100\mathrm{\%}$ $(1)$

$n=\frac{{(\rho }_{0}-{\rho }_{\mathrm{A}})}{{\rho }_{0}}\times 100\%$ $(2)$

$m=\frac{{\rho }_{\mathrm{E}}}{{\rho }_{0}}$ $(3)$

式中：V_t为放置24 h后乳化液的破乳量，mL；V₀为放入毛细管中的乳化液的体积，mL；Ƞ为破乳率，%； ${\rho }_{0}$ 为模拟废水苯酚初始浓度，mg·L⁻¹； ${\rho }_{\mathrm{A}}$ 为萃取水相的苯酚浓度，mg·L⁻¹； ${\rho }_{\mathrm{E}}$ 为破乳后水相中的苯酚浓度，mg·L⁻¹；n为脱酚率，%；m为苯酚富集倍数。

采用4-氨基安替比林分光光度法(HJ 503-2009)测定废水中苯酚的含量、重铬酸钾法(HJ 828-2017)测定废水的COD。

1.3   乳化液膜的制备及酚的去除与回收实验

将苯酚与去离子水混合配制成一定浓度的模拟废水，以模拟废水为研究对象，研究制备的乳化液膜对酚的去除能力。有研究指出^[22]，棕榈油和煤油按7∶3的比例混合得到的乳液最稳定，因此本研究中棕榈油与煤油的比例确定为7∶3。先将棕榈油和煤油按比例混合，然后将表面活性剂溶解于棕榈油和煤油的混合物中，用电动搅拌器对混合物进行搅拌，并加入载体。待搅拌均匀后，加入一定浓度的NaOH溶液作为内相，如图1所示，将搅拌好的液体立即用剪切乳化搅拌机制乳^[23]，即可制得油包水型(W/O)乳白色油状液膜。按照一定的乳外比(乳液与外相溶液的体积比)，将一定量的乳化液加入到含酚废水中，并用电动搅拌器使混合液搅拌均匀。W/O型乳化液分散至外相中形成水包油再包水型(W/O/W)乳化液膜体系。待传质过程结束后，停止搅拌，让混合液静置分层，然后取出50 mL下层清液，用于测定酚含量。同时收集分层后的乳液，通过加热破乳使乳化液与内水相分离，浓缩回收内水相中的苯酚。

图 1 实验过程示意图

Figure 1. Schematic diagram of experimental process

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.   结果与讨论

2.1   乳化液膜稳定性实验结果与分析

以棕榈油和煤油的混合物为膜溶剂，体积分数为4%的T-155为表面活性剂，体积分数为0.4%的正辛醇为载体，内相浓度为0.1 mol·L⁻¹，制乳转速为1 300 r·min⁻¹，制乳时间5 min，研究不同油内比对乳化液膜稳定性的影响，结果如图2(a)所示。油内比增大时乳化液的破乳率会下降。油内比较低时有机溶剂不足以实现对内相溶液的适当包封，从而使得液膜较薄，乳液不稳定^[24]。油内比增大会使得液膜变厚，稳定性提高。但油内比过大会导致液膜的黏度、厚度增大，使待分离物质在膜内的传质速率下降，所以应该在保证稳定性较好的前提下选择较小的油内比。本实验确定油内比为1∶1。在研究表面活性剂浓度、内相浓度、油内比、制乳转速以及制乳时间相同的实验条件下，研究不同载体浓度对乳化液膜稳定性的影响，结果如图2(b)所示。破乳率随着载体浓度的增加会先增大后减小，在载体浓度为0.4%时破乳率最低。AHMAD等^[25]指出，过多的载体会使更多的溶质从外相快速转移到内相，导致外相和内相之间渗透梯度的显著变化，从而使得乳化液滴膨胀、液膜破裂。本实验选用载体正辛醇的浓度为0.4%。

图 2 各因素对乳化液膜稳定性的影响

Figure 2. Effects of various factors on the stability of the emulsion membrane

下载: 全尺寸图片幻灯片

以棕榈油和煤油的混合物为膜溶剂，0.4%的正辛醇为载体，油内比为1∶1，内相浓度为0.1 mol·L⁻¹，制乳转速为1 300 r·min⁻¹，制乳时间5 min，研究不同表面活性剂浓度对乳化液膜稳定性的影响，结果如图2(c)所示。可见，破乳率随着表面活性剂的增加会先升高后降低，在表面活性剂浓度为4%时破乳率最低。增加表面活性剂的浓度可以降低表面张力，从而形成更多的细小液滴，产生更稳定的乳液^[26]。但随着表面活性剂用量增加到一定量时，会降低了乳化液滴的运动速率，导致液滴发生溶胀^[27]。本实验选用表面活性剂T-155的浓度为4%。在研究表面活性剂浓度、载体浓度、油内比、制乳转速以及制乳时间相同的实验条件下，研究不同内相浓度对乳化液膜稳定性的影响，结果如图2(d)所示。当内相浓度为0.1 mol·L⁻¹时，破乳率最低，在内相浓度大于0.1 mol·L⁻¹后，随着浓度的增大，液膜的稳定性变差。KUMAR等^[28]指出，在较高内相氢氧化钠浓度下，氢氧化钠会与表面活性剂发生反应，使表面活性剂水解，从而导致乳化液膜的稳定性降低。本实验选用内相浓度为0.1 mol·L⁻¹。

以棕榈油和煤油的混合物为膜溶剂，4%的T-155为表面活性剂，0.4%的正辛醇为载体，油内比为1∶1，内相浓度为0.1 mol·L⁻¹，制乳转速为1 300 r·min⁻¹，研究不同制乳时间对乳化液膜稳定性的影响，结果如图2(e)所示。可见，制乳时间越长，乳化液的破乳率越低，制乳时间大于5 min后，破乳率变化不大。制乳时间越长，液膜粒径就越小，粒径分布范围也就越小，分散效果越好，反之分散效果会降低，导致乳化液膜的稳定性受到影响^[29]。并且过长的乳化时间会使得内相液滴一直在高速剪切下，导致进入内相的水的转移速率增加，从而造成膜破损^[30]。本实验选用制乳时间为5 min。在研究表面活性剂浓度、载体浓度、油内比、内相浓度以及制乳时间相同的实验条件下，研究不同制乳转速对乳化液膜稳定性的影响，结果如图2(f)所示。制乳转速为1 300 r·min⁻¹时，破乳率最低。油相在剪切力的作用下分散为均匀的乳化液颗粒，当剪切力过大时会破坏乳化液颗粒，使得乳滴半径太小而会快速结合，当膜无法克服碰撞力时便导致乳液液滴破裂^[19]。本实验选用制乳转速为1 300 r·min⁻¹。

2.2   乳化液膜脱酚结果与分析

以棕榈油和煤油的混合物为膜溶剂，4%的T-155为表面活性剂，0.4%的正辛醇为载体，内相浓度为0.1 mol·L⁻¹，乳外比为1:3，搅拌转速500 r·min⁻¹，萃取时间5 min，研究不同油内比对100 mg·L⁻¹的模拟苯酚废水去除率的影响，结果如图3(a)所示。油内比是制备乳化液膜时添加的油相与内相的体积比。随着油内比的增加，脱酚率会先升高后降低，当油内比为1:1时脱酚率最高。从经济角度来看，降低油内比可以减少制备乳化液膜原料的使用量，从而提高经济效益；从处理效果方面来看，提高油内比可以形成更稳定的乳液，但油内比过大会使得液膜厚度增加，导致待分离物质在膜内的传质速率下降^[31]，脱酚率下降。本实验选择油内比为1∶1。在研究表面活性剂浓度、内相浓度、油内比、乳外比、搅拌转速以及萃取时间相同的实验条件下，研究不同载体浓度对100 mg·L⁻¹的模拟苯酚废水去除率的影响，结果如图3(b)所示。随着载体浓度的增加，脱酚率先增加而后基本保持不变。载体正辛醇是直链氢键缔合溶剂，能与酚形成弱氢键缔合物^[32]，可实现对苯酚的选择性迁移，使得传质效率增大。由于棕榈油中的主要成分甘油三酯可以与苯酚形成苯酚-甘油三酯络合物，故棕榈油的存在有利于Ⅱ型传质，可促进苯酚迁移至膜内，而外加载体有利于脱酚率的进一步提高。当外加载体正辛醇的浓度增加到0.4%时，脱酚率达到最大值，说明此时载体浓度最佳。当载体浓度继续增加时，载体会有富余，经济效益下降，同时载体过多会使得乳液粘度变大而增加传质阻力^[33]，导致脱酚率降低。因此，本实验选择载体浓度为0.4%。

图 3 各因素对苯酚去除率的影响

Figure 3. Effects of various factors on phenol removal rate

下载: 全尺寸图片幻灯片

以棕榈油和煤油的混合物为膜溶剂，4%的T-155为表面活性剂，0.4%的正辛醇为载体，内相浓度为0.1 mol·L⁻¹，油内比为1∶1，乳外比为1∶3，萃取时间5 min，研究不同的搅拌转速对100 mg·L⁻¹的模拟苯酚废水去除率的影响，结果如图3(c)所示。当转速为500 r·min⁻¹时脱酚率最高。搅拌速度越高，强化了乳化液膜的传质过程，同时会产生较大表面积的细小液滴，可促进苯酚转移至膜内^[34]。反之，当转速过低时，乳液不易分散完全，导致传质效果不好，脱酚率低。但在过高的搅拌速度下，形成的乳液液滴尺寸小，液膜变薄，乳液液滴会迅速聚结，最终导致膜破裂，脱酚率下降。因此，本实验选择的转速为500 r·min⁻¹。在研究表面活性剂浓度、载体浓度、油内比、乳外比、搅拌转速以及萃取时间相同的实验条件下，研究不同内相浓度对100 mg·L⁻¹的模拟苯酚废水去除率的影响，结果如图3(d)所示。随着内相浓度的增加，当内相浓度小于0.5 mol·L⁻¹时，脱酚率会有所增加，而当内相浓度超过0.5 mol·L⁻¹时，脱酚率不随内相浓度的增大而增加。内相浓度越高，传质推动力增大，脱酚率变大。但NaOH浓度过高会使得乳化液膜的稳定性下降，同时高浓度的内相试剂会在外相和内相之间产生显着的渗透压差，导致乳液液滴尺寸增加，液滴更易破裂^[35]，ROUHANI等^[36]研究也表明，内相试剂浓度过大时会降低液膜厚度，从而导致脱酚率下降。从乳化液稳定性和脱酚率的角度来看，当NaOH浓度为0.2 mol·L⁻¹时液膜破乳率较低，脱酚率也较高，因此，本实验选择内相浓度为0.2 mol·L⁻¹。

以棕榈油和煤油的混合物为膜溶剂，0.4%的正辛醇为载体，内相浓度0.2 mol·L⁻¹，油内比为1∶1，乳外比为1∶3，搅拌转速500 r·min⁻¹，萃取时间5 min，研究不同载体浓度对100 mg·L⁻¹的模拟苯酚废水去除率的影响，结果如图3(e)所示。当表面活性剂浓度为4%时，脱酚率最大。表面活性剂的加入可以降低界面张力，有助于小粒径的乳液液滴的形成，从而增大外相与乳化液膜之间的接触表面积^[37]，有利于酚的迁移，但当表面活性剂增大到一定量之后会导致液膜厚度增加、界面粘度变大从而使得传质阻力增大^[38]，脱酚率降低。因此，本实验选择表面活性剂浓度为4%。在研究表面活性剂浓度、载体浓度、内相浓度、油内比、搅拌转速以及萃取时间相同的实验条件下，研究不同乳外比对100 mg·L⁻¹的模拟苯酚废水去除率的影响，结果如图3(f)所示。随着乳外比的增大，脱酚率也相应增大。HUSSEIN等^[39]发现较低的乳外比会使得外相和乳液之间的渗透压差增加，从而导致液膜更易破裂，脱酚率下降。而对于一定体积的外水相而言，乳外比越大，用来萃取的乳液量就越大，乳液与外水相的接触面积越大，使得脱酚率提高，但消耗的乳液多，经济效益下降。实际应用中需用较小的乳外比达到所要求的条件。本实验选择乳外比为1∶3。

以棕榈油和煤油的混合物为膜溶剂，4%的T-155为表面活性剂，0.4%的正辛醇为载体，内相浓度0.2 mol·L⁻¹，油内比为1∶1，乳外比为1∶3，搅拌转速500 r·min⁻¹，研究不同的萃取时间对100 mg·L⁻¹的模拟苯酚废水去除率的影响，结果如图4(a)所示。随着萃取时间的增大，脱酚率先升高后降低，当萃取时间为5 min时，脱酚率最大。萃取时间的增加有助于将大的乳液液滴破碎成大量较小的乳液液滴，从而增大传质表面积^[40]，使得酚与液膜接触越充分，提高脱酚率。但随着萃取时间的延长，由于更多的外相分子转移到内相中，会使乳液溶胀，最终导致膜破裂增加^[28]，脱酚率下降。因此，本实验选择萃取时间为5 min。在研究表面活性剂浓度、载体浓度、内相浓度、油内比、乳外比以及搅拌转速相同的实验条件下，研究萃取时间对100 mg·L⁻¹的不同酚类模拟废水COD去除率的影响，结果如图4(b)所示。随着萃取时间的增大COD去除率先增大后减小，这与萃取时间对脱酚率的影响规律一致，当萃取时间为5 min时，COD去除率最大，达到73.71%。

图 4 萃取时间对苯酚和COD去除率的影响

Figure 4. Effect of extraction time on phenol and COD removal rates

下载: 全尺寸图片幻灯片

以棕榈油和煤油的混合物为膜溶剂，4%的T-155为表面活性剂，0.4%的正辛醇为载体，内相浓度0.2 mol·L⁻¹，油内比为1∶1，乳外比1∶3，搅拌转速500 r·min⁻¹，萃取时间5 min，研究该乳化液膜体系对不同浓度的模拟苯酚废水去除率的影响，结果如图5所示。在初始苯酚质量浓度小于1 000 mg·L⁻¹的情况下，苯酚浓度的变化对脱酚率的影响不大，在初始苯酚质量浓度达到300 mg·L⁻¹时脱酚率最高，达到99.53%。当初始苯酚质量浓度大于1 000 mg·L⁻¹时，随着苯酚浓度的增大，脱酚率有所下降，但在初始苯酚浓度为4 000 mg·L⁻¹时，脱酚率仍达90.51%，说明该乳化液膜体系在处理高浓度含酚废水方面具有一定优势。苯酚浓度的提高可以增加传质推动力，从而使得脱酚率增大，但当苯酚浓度提高到一定值后，由于液膜中NaOH的量一定，液膜能脱除的酚有限，从而使得脱酚率下降。

图 5 苯酚浓度对苯酚去除率的影响

Figure 5. Effects of the phenol concentration on phenol removal rate

下载: 全尺寸图片幻灯片

以棕榈油和煤油的混合物为膜溶剂，4%的T-155为表面活性剂，0.4%的正辛醇为载体，内相浓度0.2 mol·L⁻¹，油内比为1∶1，乳外比1∶3，搅拌转速500 r·min⁻¹，萃取时间5 min，研究该乳化液膜体系对不同酚类模拟废水去除率的影响，结果如图6所示。该乳化液膜体系对于邻甲酚、邻氯苯酚和邻氨基苯酚这3种酚类去除率均较高，去除率均接近99%，说明该乳化液膜体系对于与苯酚化学性质相似的酚类的脱除效果较好。

图 6 不同酚类去除率

Figure 6. The removal rates of different phenol pollutants

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3   乳化液膜中苯酚的富集回收

本实验进行了通过加热破乳来回收乳化液膜中的酚研究。在70 ℃的恒温水浴锅中，将液膜提取分离后的乳状液(乳液相)加热120 min，即可实现破乳。将破乳后的水相分离出来，测定水相中的酚浓度，计算苯酚富集倍数。对于相同的乳化液膜，改变乳外比，分析其对苯酚富集倍数的影响，结果如图7中所示。由图7以看出，随着乳外比的增加，苯酚富集倍数增大，从1∶3处理比的5.73倍到1∶10处理比的16.47倍富集。

图 7 乳外比对苯酚富集倍数的影响

Figure 7. Effect of the ratio of emulsion to water on phenol enrichment

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.   结论

1)当表面活性剂T-155浓度为4%、载体正辛醇浓度为0.4%、内相试剂NaOH溶液浓度为0.1 mol·L⁻¹、油内比1∶1、在1 300 r·min⁻¹的转速下进行5 min高速剪切制乳是制备乳化液膜的最佳条件。

2)当表面活性剂T-155浓度为4%、载体正辛醇浓度为0.4%、内相试剂NaOH溶液浓度为0.2 mol·L⁻¹、油内比1∶1、乳外比为1∶3，在500 r·min⁻¹的转速下萃取5 min除酚率可达99.45%，COD去除率可达73.71%，并且该乳化液膜体系对于邻甲酚、邻氯苯酚和邻氨基苯酚这3种酚类去除率均接近99%，当初始酚质量浓度达到4 000 mg·L⁻¹时，脱酚率仍然接近90%。

3)该乳化液膜对苯酚的富集倍数随乳外比的增大而增大，在乳外比为1∶10时富集倍数可达16.47。

References

[1]	JIN X, JIN P, HOU R, et al. Enhanced WWTP effluent organic matter removal in hybrid ozonation-coagulation (HOC) process catalyzed by Al-based coagulant[J]. Journal of Hazardous Materials, 2017, 327: 216-224. doi: 10.1016/j.jhazmat.2016.12.043 CrossRef Google Scholar Pub Med
[2]	JIN X, SHI Y, HOU R, et al. Role of Al-based coagulants on a hybrid ozonation–coagulation (HOC) process for WWTP effluent organic matter and ibuprofen removal[J]. Environmental Science:Water Research & Technology, 2019, 5(3): 599-608. Google Scholar Pub Med
[3]	JIN X, WANG Y, ZHANG W, et al. Mechanism of the hybrid ozonation-coagulation (HOC) process: Comparison of preformed Al₁₃ polymer and in situ formed Al species[J]. Chemosphere, 2019, 229: 262-272. doi: 10.1016/j.chemosphere.2019.04.225 CrossRef Google Scholar Pub Med
[4]	刘芳蕾, 张冬, 吕锡武. 臭氧生物活性炭工艺运行中产生溴酸盐的可能性分析[J]. 中国环境科学, 2014, 34(9): 2299-2305. Google Scholar Pub Med
[5]	RUFFINO B, KORSHIN G V, ZANETTI M. Use of spectroscopic indicators for the monitoring of bromate generation in ozonated wastewater containing variable concentrations of bromide[J]. Water Research, 2020, 182: 116009. doi: 10.1016/j.watres.2020.116009 CrossRef Google Scholar Pub Med
[6]	JIN X, XIE X, LIU Y, et al. The role of synergistic effects between ozone and coagulants (SOC) in the electro-hybrid ozonation-coagulation process[J]. Water Research, 2020, 177: 115800. doi: 10.1016/j.watres.2020.115800 CrossRef Google Scholar Pub Med
[7]	郝晓地, 甘微, 李季, 等. 臭氧降解污水厂二级出水有机物作用与效果分析[J]. 中国给水排水, 2021, 37(10): 1-7. Google Scholar Pub Med
[8]	HOIGNé J. Chemistry of aqueous ozone and transformation of pollutants by ozonation and advanced oxidation processes[J]. Chemistry quality and treatment of drinking water, 1998, 5(2): 83-141. Google Scholar Pub Med
[9]	QI Y. Ozonation of water and waste water: A practical guide to understanding ozone and its applications[J]. International Journal of Environmental Studies, 2010, 67(5): 795-796. doi: 10.1080/00207233.2010.517628 CrossRef Google Scholar Pub Med
[10]	胡航恺, 徐浩丹, 卢晓辉, 等. 水中有机物对紫外光催化还原溴酸盐的影响[J]. 中国环境科学, 2022, 42(3): 1164-1172. Google Scholar Pub Med
[11]	吴纯德, 陈芳, 李商国, 等. NH₄⁺和H₂O₂抑制臭氧氧化过程中溴酸盐形成的效能研究[J]. 环境工程学报, 2011, 5(10): 2233-2236. Google Scholar Pub Med
[12]	周娟, 陈欢, 李晓璐, 等. Pd/CeO₂催化水中溴酸盐的加氢还原研究[J]. 中国环境科学, 2011, 31(8): 1274-1279. Google Scholar Pub Med
[13]	VON GUNTEN U, OLIVERAS Y. Kinetics of the reaction between hydrogen peroxide and hypobromous acid: Implication on water treatment and natural systems[J]. Water Research, 1997, 31(4): 900-906. doi: 10.1016/S0043-1354(96)00368-5 CrossRef Google Scholar Pub Med
[14]	ULRICH P, URS V G. Bromate minimization during ozonation: Mechanistic considerations[J]. Environmental Science & Technology, 2001, 35(12): 2525-2531. Google Scholar Pub Med
[15]	HOFMANN R, ANDREWS R C. Ammoniacal bromamines: a review of their influence on bromate formation during ozonation[J]. Water Research, 2001, 35(3): 599-604. doi: 10.1016/S0043-1354(00)00319-5 CrossRef Google Scholar Pub Med
[16]	VON GUNTEN U. Ozonation of drinking water: Part II. Disinfection and by-product formation in presence of bromide, iodide or chlorine[J]. Water Research, 2003, 37(7): 1469-1487. doi: 10.1016/S0043-1354(02)00458-X CrossRef Google Scholar Pub Med
[17]	王永京, 杜旭, 金萌, 等. 氨氮及H₂O₂对溴酸盐和消毒副产物控制的影响[J]. 环境科学, 2017, 38(2): 616-621. Google Scholar Pub Med
[18]	QI S, MAO Y, LV M, et al. Pathway fraction of bromate formation during O₃ and O₃/H₂O₂ processes in drinking water treatment[J]. Chemosphere, 2016, 144: 2436-2442. doi: 10.1016/j.chemosphere.2015.11.022 CrossRef Google Scholar Pub Med
[19]	BADER H, HOIGNé J. Determination of ozone in water by the indigo method[J]. Water Research, 1981, 15(4): 449-456. doi: 10.1016/0043-1354(81)90054-3 CrossRef Google Scholar Pub Med
[20]	GALAPATE R P, BAES A U, OKADA M. Transformation of dissolved organic matter during ozonation effects on trihalomethane formation potential[J]. Water Research, 2001, 35(9): 2201-2206. doi: 10.1016/S0043-1354(00)00489-9 CrossRef Google Scholar Pub Med
[21]	ZHANG T, CHEN W, MA J, et al. Minimizing bromate formation with cerium dioxide during ozonation of bromide-containing water[J]. Water Research, 2008, 42(14): 3651-3658. doi: 10.1016/j.watres.2008.05.021 CrossRef Google Scholar Pub Med
[22]	WEN G, PAN Z-H, MA J, et al. Reuse of sewage sludge as a catalyst in ozonation: Efficiency for the removal of oxalic acid and the control of bromate formation[J]. Journal of Hazardous Materials, 2012, 239-240: 381-388. doi: 10.1016/j.jhazmat.2012.09.016 CrossRef Google Scholar Pub Med
[23]	PSALTOU S, KARAPATIS A, MITRAKAS M, et al. The role of metal ions on p-CBA degradation by catalytic ozonation[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2019, 7(5): 103324. doi: 10.1016/j.jece.2019.103324 CrossRef Google Scholar Pub Med
[24]	ELOVITZ M S, URS V G. Hydroxyl radical/ozone ratios during ozonation processes. I. The Rct concept[J]. Ozone:Science & Engineering, 1999, 21(3): 239-260. Google Scholar Pub Med
[25]	WANG Y, MAN T, ZHANG R, et al. Effects of organic matter, ammonia, bromide, and hydrogen peroxide on bromate formation during water ozonation[J]. Chemosphere, 2021, 285: 131352. doi: 10.1016/j.chemosphere.2021.131352 CrossRef Google Scholar Pub Med
[26]	YU J, WANG Y, WANG Q, et al. Implications of bromate depression from H₂O₂ addition during ozonation of different bromide-bearing source waters[J]. Chemosphere, 2020, 252: 126596. doi: 10.1016/j.chemosphere.2020.126596 CrossRef Google Scholar Pub Med
[27]	MIZUNO T, OHARA S, NISHIMURA F, et al. O₃/H₂O₂ process for both removal of odorous algal-derived compounds and control of bromate ion formation[J]. Ozone:Science & Engineering, 2011, 33(2): 121-135. Google Scholar Pub Med
[28]	ACERO J L, HADERLEIN S B, SCHMIDT T C, et al. MTBE oxidation by conventional ozonation and the combination ozone/hydrogen peroxide: Efficiency of the processes and bromate formation[J]. Environmental Science & Technology, 2001, 35(21): 4252-4259. Google Scholar Pub Med
[29]	LEGUBE B, PARINET B, GELINET K, et al. Modeling of bromate formation by ozonation of surface waters in drinking water treatment[J]. Water Research, 2004, 38(8): 2185-2195. doi: 10.1016/j.watres.2004.01.028 CrossRef Google Scholar Pub Med
[30]	强晨. 臭氧/过一硫酸盐组合工艺氧化含溴水过程溴酸盐的形成规律与控制方法[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2019. Google Scholar Pub Med
[31]	DAVID YAO C C, HAAG W R. Rate constants for direct reactions of ozone with several drinking water contaminants[J]. Water Research, 1991, 25(7): 761-773. doi: 10.1016/0043-1354(91)90155-J CrossRef Google Scholar Pub Med
[32]	JEKEL M, ZUCKER I, HüBNER U. Options and limitations of hydrogen peroxide addition to enhance radical formation during ozonation of secondary effluents[J]. Journal of Water Reuse and Desalination, 2015, 5(1): 8-16. doi: 10.2166/wrd.2014.036 CrossRef Google Scholar Pub Med
[33]	韩帮军, 马军, 张涛, 等. 臭氧催化氧化抑制溴酸盐生成效能的研究[J]. 环境科学, 2008, 29(3): 665-670. doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2008.03.021 CrossRef Google Scholar Pub Med
[34]	PINKERNELL U, LüKE, HANS J, et al. Selective photometric determination of peroxycarboxylic acids in the presence of hydrogen peroxide[J]. Analyst, 1997, 122(6): 567-571. doi: 10.1039/a700509a CrossRef Google Scholar Pub Med

Access History

Cited by

王鑫，李恩泽，肖夏慧，程芳琴. 乳液在分离技术中的研究进展及应用. 应用化工. 2025(02): 478-483 .

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

Figures(8) / Tables(2)

Export Citation

PDF

XML

Article Metrics

Article views(2498) PDF downloads(121) Cited by(1)

Access History

HTML

臭氧混凝耦合工艺(hybrid ozonation-coagulation，HOC)是基于传统污水深度处理工艺“混凝-沉淀-过滤”处理流程长、溶解性有机物去除效果差的问题提出并构建的，具有臭氧氧化与混凝同时进行、溶解性有机物去除率高的特点^[1-3]。然而在进行高Br⁻浓度废水处理时，例如工业盐水、肥料废水等^[4-5]，HOC工艺中的臭氧和由于臭氧与混凝剂的互促增效反应产生的·OH^[6]会将Br⁻氧化为潜在致癌物质溴酸盐(BrO₃⁻)^[7-9]，而我国《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2022)规定，饮用水中BrO₃⁻含量不能高于0.01 mg·L⁻¹。

近年来，臭氧氧化过程的BrO₃⁻消毒副产物的控制方法受到国内外相关研究领域学者的广泛重视^[10-13]。在臭氧氧化体系中，BrO₃⁻的生成途径主要分为2种^[14-15]：臭氧直接氧化和·OH间接氧化，2种氧化途径均伴随着中间产物HBrO/BrO⁻的生成，因此，HBrO/BrO⁻的继续氧化是控制Br⁻转化为BrO₃⁻的重要限制反应^[16]。而有研究表明，H₂O₂能通过与HBrO/BrO⁻反应阻碍其继续氧化为BrO₃⁻，从而有效地延缓溴酸盐消毒副产物的生成^[13]。此外，H₂O₂能加速臭氧分解生成·OH，控制BrO₃⁻生成的同时可提高有机物的去除效果，但·OH的间接氧化也会促进BrO₃⁻的生成^{[11, 17]}。目前HOC工艺中H₂O₂控制下的溴酸盐消毒副产物的抑制效能尚未探讨，抑制原理也有待进一步探究。

基于以上研究结果，本研究探究在不同臭氧投加量下HOC工艺的有机物处理效果和BrO₃⁻生成情况，考察H₂O₂投加量对HOC工艺中BrO₃⁻生成的抑制效能，通过对BrO₃⁻生成贡献率和Br⁻消耗动力学的分析，明确HOC体系中BrO₃⁻的主要生成途径和H₂O₂抑制原理。

3. 结论

1) HOC体系中随着臭氧投加量增大，TOC去除率升高， BrO₃⁻质量浓度增大。当臭氧投加量为11.3 mg·L⁻¹时，TOC去除率可达42.41%，但生成的BrO₃⁻质量浓度达0.04 mg·L⁻¹，远超国家饮用水标准规范(GB 5749-2022)。当n(H₂O₂):n(O₃)>0.5时，H₂O₂能有效的抑制HOC体系中BrO₃⁻的生成。

2) HOC体系中臭氧直接氧化是BrO₃⁻生成的主要途径，f(O₃)维持在80%以上，随着臭氧投加量增大，O₃暴露量增大，f(O₃)增大。在H₂O₂抑制条件下，反应前期f(·OH)增大，最大可达35.77%，而f(O₃)均在60%以上，臭氧氧化仍是HOC体系中BrO₃⁻生成的主要途径。

3)在H₂O₂抑制条件下的HOC体系中，Br⁻的消耗反应为先慢速反应后快速反应。反应前期H₂O₂抑制了Br⁻的氧化，且随着H₂O₂投加量增大，慢速反应时间增长，有效延缓了BrO₃⁻的生成；反应后期H₂O₂被消耗，Br⁻消耗速率增大，BrO₃⁻浓度增大，而随着H₂O₂投加量的增大，体系中活性氧物质减少，抑制了BrO₃⁻的生成。

4)通过控制臭氧投加量为4.5 mg·L⁻¹、反应时间不超过15 min以及n(H₂O₂):n(O₃)=2可以保证HOC体系的有机物去除率在30%以上，同时控制BrO₃⁻的生成量在0.01 mg·L⁻¹以下。

Figure (8) Table (2) Reference (34)

Inhibitory effect and mechanism of bromate formation by H₂O₂in the hybrid ozonation-coagulation process

Abstract

1. 实验部分

1.1 试剂及仪器设备

1.2 分析方法

1.3 乳化液膜的制备及酚的去除与回收实验

2. 结果与讨论

2.1 乳化液膜稳定性实验结果与分析

2.2 乳化液膜脱酚结果与分析

2.3 乳化液膜中苯酚的富集回收

3. 结论

References

Access History

Cited by

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

Article Metrics

Access History

Inhibitory effect and mechanism of bromate formation by H₂O₂in the hybrid ozonation-coagulation process

Corresponding author: JIN Pengkang, pkjin@xjtu.edu.cn ;

HTML

1.1. 实验用水

1.2. 实验方法与装置

1.3. 分析测试方法

1.4. 数据分析方法

2.1. 有机物的去除及溴酸盐的产生和抑制

2.2. H₂O₂抑制下的溴酸盐贡献率分析

2.3. HOC体系中H₂O₂抑制原理

2.4. HOC工艺运行条件的优化

Catalog

HTML

1.1. 实验用水

1.2. 实验方法与装置

1.3. 分析测试方法

1.4. 数据分析方法

2.1. 有机物的去除及溴酸盐的产生和抑制

2.2. H₂O₂抑制下的溴酸盐贡献率分析

2.3. HOC体系中H₂O₂抑制原理

2.4. HOC工艺运行条件的优化

Inhibitory effect and mechanism of bromate formation by H2O2 in the hybrid ozonation-coagulation process

Abstract

1. 实验部分

1.1 试剂及仪器设备

1.2 分析方法

1.3 乳化液膜的制备及酚的去除与回收实验

2. 结果与讨论

2.1 乳化液膜稳定性实验结果与分析

2.2 乳化液膜脱酚结果与分析

2.3 乳化液膜中苯酚的富集回收

3. 结论

References

Access History

Cited by

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

Article Metrics

Access History

Inhibitory effect and mechanism of bromate formation by H2O2 in the hybrid ozonation-coagulation process

Corresponding author: JIN Pengkang, pkjin@xjtu.edu.cn ;

HTML

1.1. 实验用水

1.2. 实验方法与装置

1.3. 分析测试方法

1.4. 数据分析方法

2.1. 有机物的去除及溴酸盐的产生和抑制

2.2. H2O2抑制下的溴酸盐贡献率分析

2.3. HOC体系中H2O2抑制原理

2.4. HOC工艺运行条件的优化

Catalog

HTML

1.1. 实验用水

1.2. 实验方法与装置

1.3. 分析测试方法

1.4. 数据分析方法

2.1. 有机物的去除及溴酸盐的产生和抑制

2.2. H2O2抑制下的溴酸盐贡献率分析

2.3. HOC体系中H2O2抑制原理

2.4. HOC工艺运行条件的优化

Export File

Citation

Format

Content

Inhibitory effect and mechanism of bromate formation by H₂O₂in the hybrid ozonation-coagulation process

Inhibitory effect and mechanism of bromate formation by H₂O₂in the hybrid ozonation-coagulation process

2.2. H₂O₂抑制下的溴酸盐贡献率分析

2.3. HOC体系中H₂O₂抑制原理

2.2. H₂O₂抑制下的溴酸盐贡献率分析

2.3. HOC体系中H₂O₂抑制原理