蠕虫床污泥减量对A<sup>2</sup>O-MBR系统中细菌特性的影响

黄丹平; 李俐频; 张军; 李慧; 左薇; 李安然

doi:10.12030/j.cjee.201905003

蠕虫床污泥减量对A²O-MBR系统中细菌特性的影响

1.
哈尔滨工业大学环境学院，哈尔滨 150090
2.
河北大学化学与环境科学学院，保定 071002

作者简介: 黄丹平(1993—)，女，硕士，工程师。研究方向：污泥减量。E-mail：huangdanping1993@163.com

通讯作者: 李俐频(1989—)，女，博士，助理研究员。研究方向：污水处理。E-mail：lipinlee@hit.edu.cn;

基金项目:
哈尔滨市应用技术研究与开发项目(2017AB4AS035)；国家自然科学基金资助项目(51708167)
中图分类号: X703.1

Effects of worm predation and sludge reduction on bacterial characteristics of an anaerobic-anoxic-oxic-membrane bioreactor (A²O-MBR)

1.
School of Environment, Harbin Institute of Technology, Harbin 150090, China
2.
School of Chemistry and Environmental Science, Hebei University, Baoding 071002, China

Corresponding author: LI Lipin, lipinlee@hit.edu.cn ;

摘要: 蠕虫捕食是实现污泥减量最有前景的技术之一，具有高效和环保的优点。为了考察蠕虫捕食对污水处理系统微生物特性的影响，建立了厌氧-缺氧-好氧-膜生物反应器(A²O-MBR)与蠕虫床耦合系统，并以传统的A²O-MBR、A²O-MBR-空白蠕虫床耦合系统为对照，3组系统同时稳定运行120 d，采用16S rRNA高通量测序对反应器的微生物特性进行对比分析研究。结果表明，A²O-MBR-蠕虫床系统微生物丰度变大，多样性降低，有效促进了优势菌的富集；耦合系统中脱氮除磷功能菌得到强化，其中反硝化除磷菌比例达12.71%，使脱氮与除磷过程相互协同，蠕虫床的耦合提高了A²O-MBR系统脱氮除磷效能。以上研究结果为蠕虫捕食技术在污泥减量与污水处理中的工程应用提供了一条有效途径。
- 蠕虫捕食 /
- 污泥减量 /
- 高通量测序 /
- 微生物群落 /
- 反硝化除磷
Abstract: Worm predation is one of the most promising sludge reduction technologies, with the advantages of high efficiency and environmental friendliness. In order to investigate the effects of worm predation on the bacterial characteristics of the wastewater treatment process, a combined system of an anaerobic-anoxic-oxic-membrane bioreactor (A²O-MBR) and worm reactor was established. A conventional A²O-MBR and a combined system of A²O-MBR and blank worm reactor were established as two control systems. The bacterial characteristics of three systems were analyzed by high-throughput sequencing of the 16S rRNA gene after 120 days stable operation. The results showed that the microbe richness increased while the diversity decreased in the A²O-MBR-worm reactor system, which promoted the enrichment of the dominant bacteria. In the combined system, the functional bacteria for nitrogen and phosphorus removal were enriched, of which the abundance of denitrifying phosphorus removal bacteria reached 12.71%, and the synergistic removal of nitrogen and phosphorus occurred. The combination of worm predation improved the removal efficiencies of nitrogen and phosphorus in A²O-MBR system. This study provided an efficient approach for practical application of worm predation for sludge reduction and wastewater treatment.
- worm predation /
- sludge reduction /
- high-throughput sequencing /
- microbial community /
- denitrifying phosphorus removal

赤泥是氧化铝生产工业产生的一种固体废弃物，据统计每生产1 t氧化铝，就产生0.8~1.5 t赤泥。世界范围内的赤泥堆存量大约为5.0×10⁹ t，并仍以每年1.2×10⁸ t的增长速率在不断增长^[1]。中国作为氧化铝生产大国，目前赤泥堆存量达6×10⁸ t以上^[2]，且以每年7×10⁷ t的速率增长^[3]。赤泥强碱性、高盐分、细粒度，使其资源化综合利用面临诸多难题^[4]。同时，赤泥大量堆存所造成的环境安全问题不仅严重制约着氧化铝工业的高质量发展，也给区域生态保护带来严峻挑战。

赤泥壤质化改良既可改善赤泥的理化性质，又能恢复其生态系统。因此，在赤泥规模化安全处置方面引起了国内外的广泛关注^[5-6]。近年来，围绕赤泥壤质化改良，国内外学者分别以石膏、沸石等无机矿物材料，有机肥、活性污泥等有机质材料以及嗜碱微生物等生物材料为改良剂，开展了系统研究并取得了显著成效^[7-10]。其中，有机材料在促进赤泥壤质化改良、维持其生态可持续性方面的功能优于其他改良材料^[3,8]。如DONG等^[10]的研究表明，有机材料不仅在促进赤泥颗粒团聚方面的作用优于Ca²⁺作用，且随着培养时间的增加显著提升了微生物群落的代谢能力及其胞外酶活性，使其基质理化环境、生物学特征逐渐趋于赤泥堆场周围自然土壤。有研究表明，增施老化生物炭可提高赤泥对氮肥的持留能力，改善赤泥的肥力条件^[11-13]，但鉴于赤泥的堆存量巨大，该措施的经济可行性值得商榷。而相比之下，价格低廉的堆肥、干草等有机质，既可有效降低赤泥的盐碱性、改善物理性质，还可促进赤泥有机碳积累，提高赤泥的肥力水平，进而为维持赤泥堆场的生态可持续性奠定良好的基础^[14-16]。因此，选取成本低廉、环保、易得的有机材料 (如农作物秸秆) 作为改良剂，用于赤泥堆场的植被重建和生态修复，被认为是一种经济可行的方法^[6,14]。作物秸秆具有来源广泛、价格低廉和环保可再生等优点，是用于赤泥壤质化改良的理想材料。前期研究表明，与有机肥和活性污泥相比，作物秸秆在改善赤泥的生物地球化学特性和肥力条件方面效果更好^[10]。但目前关于农作物秸秆促进赤泥壤质化改良的过程、生物驱动机制及其地球生物化学循环特征尚缺乏深入了解，故对生物质应用于赤泥壤质化改良工程尚存在异议^[6]。

本研究以玉米秸秆为改良材料，通过分析不同培育时间赤泥基质的盐碱性、颗粒团聚特征，并结合土壤酶活性和微生物群落代谢功能等生物指标分析，评估和探讨玉米秸秆对赤泥壤质化改良的促进作用及其作用机理，以明确生物质改良促进赤泥壤质化改良的有效性和可持续性，从而为赤泥规模化生态处理提供参考。

1. 材料与方法

1.1 供试赤泥及其改良材料

拜耳法赤泥取自山东铝业公司赤泥堆场，经自然风干后，粉碎，过2 mm筛备用。其pH为12.80、电导率(EC)为1.98 mS·cm⁻¹、盐碱度(ESP)为91.2%。其主要化学成分为，SiO₂(16.32%)、Fe₂O₃(33.74%)、Al₂O₃(19.32%)、Na₂O(7.98%)、CaO(4.13%)、TiO₂(2.13%)、k₂O(0.05%)；主要矿物组成为，赤铁矿、铝针铁矿、石英、三水铝石、方钠石、锐钛矿等。本研究所用的生物质为经破碎处理的玉米秸秆(20目、pH为7.35)。以赤泥堆场周围自然土壤作为参照土壤。

1.2 实验设计

本研究共设4个处理，分别为赤泥(RM)、3%生物质+赤泥(3-RM)、5%生物质+赤泥(5-RM)、10%生物质+赤泥(10-RM)，每个处理均设3个重复。生物质与赤泥充分混合后装入30 cm×22 cm(内径×盆高)底部带孔的塑料花盆并编号，放置在室外自然环境中培养，定期浇水，使其含水率保持在70%田间持水量左右。分别在培养后的30、180、360 d取样，过2 mm筛后，分成2部分：一部分风干后用于分析改良赤泥的理化指标；另一部分剩余鲜样置于4 ℃冰箱冷藏保存用于土壤微生物群落功能多样性和土壤酶活性等生物指标的测定。

1.3 测试指标及测定方法

1) 赤泥的基本理化指标分析。将各处理样品按1∶5土液比浸提后，pH值采用pH计(801型，杭州联测自动化技术有限公司)测定，EC值采用电导率测试仪(6061型，武汉中仪百控仪表有限公司)测定。阳离子交换量(CEC)采用醋酸铵方法提取、电感耦合等离子体光谱仪(ICP-AES，Optima 5300DV，美国Perkin Elmer公司)测定浸出液中的阳离子浓度，以各阳离子的总量作样品的阳离子交换量，以Na⁺占阳离子交换量的占比作为各处理样品的盐碱度(Exchangeable sodium saturation percentage, ESP)。容重ρ₁和颗粒密度ρ₂分别采用环刀法和比重瓶法测定，利用ρ₁和ρ₂计算各处理的孔隙度^[17]。各处理团聚体的颗粒组成采用湿筛法测定，并计算平均重量直径(MWD)，MWD的计算公式如式(1)所示。

${\rm{MWD}} = \sum\limits_{i = 1}^n {\overline {{\chi _i}} } {w_i}$

$(1)$

式中： $\overline {{\chi _{\text{i}}}}$ 为每相邻2个样筛的平均直径，mm； ${w_i}$ 为该样筛中赤泥样品重量占总重的比例。

2) 土壤微生物群落代谢活性分析。微生物群落代谢水平采用Biolog Eco-plate^TM(BIOLOG, USA)分析^[18-19]，其中用孔颜色平均变化率(Average well color development, AWCD)表征微生物群落整体代谢活性，分别用Shannon指数(H)和Simpson指数(D)描述微生物种群的丰富度和物种的优势度^[18-19]，相应的计算公式如式(2)~(4)所示。

${\rm{AWCD}} =∑(C_{i}－R)/31$

$(2)$

${\rm{Shannon}} ({\rm{H}}) =-∑P_{i}^{2 }$

$(3)$

${\rm{Simpson}} ({\rm{D}}) =1-∑P_{i}^{2}$

$(4)$

式中：C_i为每孔在590 nm处的吸光值；R为对照孔吸光值；P_i为第i孔相对吸光值与整板相对吸光值总和之比。

3) 土壤酶活性分析。采用土壤酶试剂盒 (苏州科铭生物技术有限公司) 分析各处理组土壤脲酶、脱氢酶和碱性磷酸酶的活性。土壤脲酶活性采用苯酚钠-次氯酸钠比色法测定，土壤脱氢酶活性采用TTC分光光度法测定，土壤碱性磷酸酶活性采用磷酸苯二钠比色法测定^[20]。

2. 结果与讨论

2.1 生物质改良对赤泥基质盐碱性的调控作用

通过测定不同培养阶段各处理组的pH、EC和ESP(图1)，以分析生物质改良对赤泥基质盐碱性的调控作用^[21]。由图1(a)~图1(c)可以看出，添加不同比例生物质均可显著降低赤泥基质的pH、EC和ESP值(p<0.05)，且随着添加比例的增加，呈逐渐降低的趋势。培养30 d时，与RM组相比，3-RM组pH、EC和ESP变化不明显，5-RM组则呈明显的下降趋势，10-RM组各指标则显著降低(p<0.05)，其pH、EC和ESP分别降至10.82、0.96 mS·cm⁻¹和79.8%；且随着培养时间的延长，这种下降趋势更明显。培养360 d后，尽管各生物质改良处理组的相关指标仍显著低于参照土壤，但与培养30 d时相比，各生物质改良处理组pH、EC和ESP均有显著降低(p<0.05)。其中，10-RM组pH、EC和ESP分别降至9.89、0.46 mS·cm⁻¹和35.2%，均显著低于RM组的对应指标值(p<0.05)。其原因可能是，生物质腐化降解为微生物生长代谢提供了丰富的C、N、P、Ca、Mg等必需元素，刺激了微生物活性恢复，进而微生物又可通过代谢产酸中和赤泥中碱性物质，从而降低其盐碱性^[22]。此外，与培养初期相比，经过室外自然条件下培养360 d后，RM组的pH、EC和ESP也有一定程度的降低。这说明，长期的自然风化作用也可使赤泥盐碱性得到一定程度的改善，但是自然修复过程历时较为漫长^[23]。

图 1 生物质改良处理对赤泥基质pH、EC、ESP和交换性Ca²⁺浓度的影响

Figure 1. Effects of biomass amendments on pH, EC, ESP and exchangeable Ca²⁺ concentration of red mud matrix

下载: 全尺寸图片幻灯片

除赤泥盐碱性得以改善之外，生物质添加显著提升了赤泥基质中交换性Ca²⁺浓度。在整个培养实验阶段，各处理组的交换性Ca²⁺浓度均呈上升趋势。培养至360 d时，3-RM、5-RM和10-RM组交换性Ca²⁺浓度分别增至16.7、18.2和22.7 cmol·kg⁻¹，显著高于RM组可交换性Ca²⁺浓度(14.32 cmol·kg⁻¹，图1(d))。这可能是因为，生物质中含有丰富的Ca(含量为9.46 g·kg⁻¹)，其腐化降解过程可释放更多的Ca²⁺，增加了赤泥中游离Ca²⁺浓度。此外，因Ca²⁺与土壤胶体表面亲和力大于Na⁺，可以把原来胶体表面的吸附的Na⁺交换出来，进而加速了赤泥中Na⁺流失^[24]。这在一定程度上解释了各生物质改良处理组的ESP均有明显降低的原因(图1(c))。同时，Ca²⁺也可通过与OH^—等碱性阴离子发生沉淀反应^[25]，起到降低赤泥基质盐碱性的作用。因此，生物质添加可从多个途径对赤泥盐碱性起到调控作用。

2.2 生物质添加对赤泥基质物理性质的改良作用

为评价生物质添加对赤泥物理性质的改良效果，测定了不同培养阶段各处理组的容重、孔隙度和平均重量直径(MWD)等指标(图2)。由图2(a)~图2(b)可以看出，随着培养时间延长各处理组的容重和孔隙度分别呈降低和上升趋势。培养至360 d时，各生物质添加处理组的容重和孔隙度均优于赤泥对处理组（RM）。其中，3-RM、5-RM和10-RM组容重分别降至0.92、0.76和0.55 g∙cm⁻³，孔隙度分别达到了59.9%、64.9%和71.2%，较RM组均有显著的改善(容重，1.22 g·cm⁻³；孔隙度，53.2%)。另由图2(c)可以看出，随培养时间的延长，各生物质改良处理组的MWD值逐渐增加。培养360 d后，3-RM、5-RM、10-RM的MWD值分别达到0.28、0.31和0.38 mm。尽管仍小于参照土壤的MWD值(0.56 mm)，但仍均显著高于对照组(RM)的MWD值(0.19 mm)。这表明，生物质添加可有效改善赤泥基质的物理性质。其原因可能为，生物质质地松散、孔隙度大、容重较低，其与赤泥物理混合不仅可机械性改善赤泥基质颗粒的组成，提升其疏松程度，进而改善其容重和孔隙度^[26]。同时，生物质腐化降解释放的Ca²⁺可通过与赤泥中Na⁺置换作用，削弱Na⁺对微细颗粒的分散作用，促进赤泥基质中微细颗粒的团聚，增加微团聚体的稳定性^[27]。此外，生物质腐化降解还产生了丰富的腐殖酸^[28]和黄腐酸^[29]等具有吸附和胶结作用的物质，易与赤泥中铁铝氧化物结合形成土壤有机-无机复合胶体^[30]，促进赤泥黏粒团聚并形成水稳性大团聚体^[31]。然而，赤泥基质中微生物也可通过分泌的多糖、菌丝的缠绕等作用促进赤泥微团粒结构向大团粒结构转变^[32]。因此，利用生物质腐化降解过程，促进赤泥微小颗粒团聚，形成稳定大颗粒团聚体的作用，是改善赤泥基质结构性能、促进其壤质化改良的有效途径。

图 2 生物质改良处理对赤泥基质物理性质的影响

Figure 2. Improvement of biomass amendments on the physical property of red mud matrix

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 生物质添加对赤泥微生物群落功能多样性和土壤酶活性的影响

不同培养阶段各处理组的微生物代谢水平见表1。由表1可以看出，各生物质改良处理组的AWCD值随着培养时间的延长而逐渐增加。这表明，各生物质改良处理组中微生物的代谢活性在逐渐恢复。尤其在180 d至360 d期间，微生物活性快速提升。其中，培养至360 d时，3-RM、5-RM和10-RM组的AWCD值分别增加至0.766、0.933和1.080，均显著高于RM组(p<0.05)。相应地，伴随着微生物代谢活性的增加，各生物质改良处理组微生物物种丰富度指数H及种群优势度指数D也有明显提升。其中，在培养至360 d时，3-RM、5-RM和10-RM的多样性指数H分别达到5.75±0.061、6.88±0.091和7.34±0.084，较RM组分别增加了10.8%、32.6%和41.4%。尽管各生物质改良处理组之间的种群优势度指数D差异不显著，但各生物质添加处理组的指数D明显高于RM组。

表 1 各改良处理的微生物群落功能多样性指数

Table 1. Functional diversity indexes of soil microbial community

培养时间/d	处理组	平均颜色变化率 (AWCD)	Shannon指数(H)	Simpson指数(D)
30	RM	0.059±0.022c	0.70±0.032d	0.85±0.007b
	3-RM	0.145±0.032b	1.41±0.046c	0.91±0.008a
	5-RM	0.143±0.021b	1.56±0.056b	0.89±0.005a
	10-RM	0.185±0.017a	1.84±0.071a	0.89±0.012a
180	RM	0.149±0.015d	2.15±0.095c	0.86±0.015c
	3-RM	0.274±0.013c	2.61±0.086b	0.91±0.015b
	5-RM	0.334±0.035b	2.61±0.075b	0.91±0.014b
	10-RM	0.399±0.014a	3.25±0.050a	0.95±0.007a
360	RM	0.599±0.012d	5.19±0.072d	0.92±0.013a
	3-RM	0.766±0.017c	5.75±0.061c	0.93±0.016a
	5-RM	0.933±0.032b	6.88±0.091b	0.94±0.012a
	10-RM	1.080±0.012a	7.34±0.084a	0.95±0.021a
注：数据后字母不同表示同一取样时间不同处理5%差异显著水平。

| Show Table

DownLoad: CSV

不同培养阶段各处理组的土壤脱氢酶、脲酶、碱性磷酸酶的活性见图3。由图3可以看出，在整个培养实验阶段，未添加生物质处理组(RM)的脱氢酶、脲酶、碱性磷酸酶活性长期处于较低水平，而在添加生物质处理组中3种土壤酶活性均有显著的提升，且呈现随着添加量的增加而显著增强的变化趋势。与微生物群落代谢活性变化相似，在前期培养30 d至180 d时间段内，各土壤酶活性增长较为缓慢，而在培养180 d至360 d时间段，其活性迅速增加。在培养360 d时，与RM组相比，3-RM组的土壤脱氢酶、脲酶、磷酸酶活性分别增长了23.0%、13.9%和87.2%；5-RM组相比增长了67.2%、28.8%和66.7%；10-RM组相比增长了100.2%、40.3%和230.2%。

图 3 生物质改良处理对赤泥基质中土壤酶活性的影响

Figure 3. Effect of biomass amendments on soil enzymes activity of red mud matrix

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.4 生物质添加对赤泥壤质化改良机理

以上实验结果表明，生物质添加可有效促进赤泥基质中微生物群落及功能的恢复。首先，生物质本身携带的易利用活性物质为基质中的微生物提供了丰富的养分和碳源，缓解了微生物之间对营养元素的竞争^[33]，有效促进了微生物在赤泥中大量定殖扩增及优势种群的建立。其次，微生物群落多样性的增加也与生物质改良后赤泥基质环境质量的改善密切相关^[34]。这是因为，高水平的pH、EC和Na⁺对土壤微生物和植物有明显的毒害作用，是赤泥中微生物群落建立的主要障碍^[26,35]，而生物质腐化降解降低了赤泥基质的盐碱度，削弱其对微生物群落生长的负面影响^[36]。本研究中，进一步的微生物群落功能多样性与赤泥环境变化间的冗余分析(图4)表明，AWCD值与pH、EC、ESP和交换性Na⁺浓度之间存在负相关；而相对于微生物群落建立，赤泥基质团聚体平均重量直径(MWD)增加和ESP降低是驱动微生物物种丰富度增长关键因素，而pH和EC改善是促进赤泥基质中优势种群的演替的重要因素。同时，微生物和土壤酶之间的共代谢效应也可促进微生物的繁衍增殖，即微生物的繁衍增殖使得各种土壤酶活性和种类得到提升；土壤酶也可通过分解生物质中较难分解的物质，为赤泥基质中微生物生命活动提供更多的营养成分^[37]。本研究结果也表明，培养至360 d，各生物质改良处理组的脱氢酶活性均高于参照土壤，磷酸酶和脲酶活性也逐渐趋于参照土壤。这说明，生物质添加有利于赤泥基质中土壤酶活性的提升，尽管其仍受到较高盐碱性水平的胁迫^[38]。另冗余分析也表明，3种土壤酶活性与赤泥盐碱性参数呈负相关，与土壤微生物群落多样性参数呈正相关(图4)。这说明，生物质添加降低赤泥盐碱性，促进土壤微生物群落建立，有利于实现赤泥微生物生态功能的恢复。

图 4 环境因子对微生物群落多样性影响的冗余分析

Figure 4. Redundant analysis between environmental factors and microbial community diversity

下载: 全尺寸图片幻灯片

综上所述，生物质改良可刺激赤泥中土壤微生物活性，提升有机质降解代谢产酸及其腐化过程，进而降低赤泥基质的盐碱性。赤泥基质盐碱性和物理性质的改善，也为微生物增殖和发育提供了良好的生存环境，促进微生物群落活性和优势种群的快速发展，这为赤泥的壤质化持续改良创造了有利条件。

3. 结论

1) 生物质改良显著降低了赤泥盐碱性，培养至360 d时10-RM组pH、EC和ESP分别降低至9.89±0.01、0.46±0.05mS·cm⁻¹和35.2±0.7%。其容重和孔隙度显著改善，水稳团聚体的平均重量直径增加。赤泥盐碱性和物理性质的改善为微生物增殖和发育提供了良好的条件。

2) 生物质改良可大幅度提升赤泥基质中微生物群落的活性和多样性，并增强土壤酶活性，这些改善均对赤泥壤质化改良有着积极的促进作用。

3) 在生物质添加量方面，10%添加处理对赤泥壤质化改良的促进作用最为显著，但5%和3%添加处理也取得了显著的改良效果，而从赤泥壤质化改良的经济性方面考虑，这2个添加量更适宜应用于赤泥规模化生态处理。

图 1 蠕虫床结构示意图

Figure 1. Schematic diagram of the worm reactor

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 系统流程图

Figure 2. Diagram of system connection

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 样品稀释曲线

Figure 3. Rarefaction curves of the samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 样品OTU分布维恩图

Figure 4. Venn diagram of OTU distribution

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 3组系统脱氮功能菌的分布

Figure 5. Distribution of denitrifying functional bacteria in the three systems

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 3组系统好氧除磷菌的分布

Figure 6. Distribution of PAOs in the three systems

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 3组系统反硝化除磷菌的分布

Figure 7. Distribution of DNPAOs in the three systems

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 进水及3组系统出水水质

Table 1. Water quality of the influent and effluent of the three systems mg·L⁻¹

水质 COD 氨氮总氮总磷

进水 350~500 40~50 50~70 4.0~6.0
Ⅰ号出水 20~40 0.5~2.5 12~20 0.5~3.0
Ⅱ号出水 20~40 0.3~2.0 10~15 0.3~2.0
Ⅲ号出水 15~35 0.5~2.0 10~15 0.2~0.6

水质 COD 氨氮总氮总磷

进水 350~500 40~50 50~70 4.0~6.0
Ⅰ号出水 20~40 0.5~2.5 12~20 0.5~3.0
Ⅱ号出水 20~40 0.3~2.0 10~15 0.3~2.0
Ⅲ号出水 15~35 0.5~2.0 10~15 0.2~0.6

下载: 导出CSV

表 2 3组反应器16S rRNA基因指数

Table 2. Index table of the 16S rRNA gene of three reactors

样品序列数量/条 OUT/个长度/bp 有效比率/%

Ⅰ号 70 292 1 443 372 85.97
Ⅱ号 64 287 1 364 372 87.45
Ⅲ号 45 632 1 368 372 75.64

样品序列数量/条 OUT/个长度/bp 有效比率/%

Ⅰ号 70 292 1 443 372 85.97
Ⅱ号 64 287 1 364 372 87.45
Ⅲ号 45 632 1 368 372 75.64

下载: 导出CSV

[1]	胡维杰. 我国污水处理厂污泥处理处置需关注的若干内容[J]. 给水排水, 2019, 45(3): 35-41.
[2]	胡春云, 陈鹏, 吴家桦, 等. 城市污泥处理处置技术现状及展望[J]. 东方电气评论, 2018, 32(3): 16-19.
[3]	LOU J Q, SUN P D, GUO M X, et al. Simultaneous sludge reduction and nutrient removal (SSRNR) with interaction between Tubificidae and microorganisms: A full-scale study[J]. Bioresource Technology, 2011, 102(24): 11132-11136. doi: 10.1016/j.biortech.2011.09.048
[4]	HENDRICKX T L G, ELISSEN H H J, TEMMINK H, et al. Operation of an aquatic worm reactor suitable for sludge reduction at large scale[J]. Water Research, 2011, 45(16): 4923-4929. doi: 10.1016/j.watres.2011.06.031
[5]	LI L P, TIAN Y, ZHANG J, et al. Insight into the roles of worm reactor on wastewater treatment and sludge reduction in anaerobic-anoxic-oxic membrane bioreactor (A²O-MBR): Performance and mechanism[J]. Chemical Engineering Journal, 2017, 330: 718-726. doi: 10.1016/j.cej.2017.08.010
[6]	ZHU X F, YUAN W Y, WANG Z W, et al. Effect of worm predation on changes in waste activated sludge properties[J]. Water Environment Research, 2016, 88(5): 387-393. doi: 10.2175/106143016X14504669768336
[7]	TAMIS J, VAN SCHOUTVENBURG G, KLEEREBEZEM R, et al. A full scale worm reactor for efficient sludge reduction by predation in a wastewater treatment plant[J]. Water Research, 2011, 45(18): 5916-5924. doi: 10.1016/j.watres.2011.08.046
[8]	郑向阳. AO工艺处理工业废水微生态特征动态解析[D]. 石家庄: 河北科技大学, 2017.
[9]	黄健. 间歇曝气条件下河流内源氮转化及微生物机制[D]. 合肥: 安徽大学, 2018.
[10]	刘文龙, 刘超, 沈琛, 等. 活性污泥长期好氧饥饿下的微生物种群结构演化[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2019, 51(8): 20-27.
[11]	黄莹娜, 熊小毛, 胡远亮, 等. 基于PCR-DGGE和高通量测序分析白云边酒窖泥细菌群落结构与多样性[J]. 微生物学通报, 2017, 44(2): 375-383.
[12]	徐颖. 活性污泥在适应不同污水处理过程中微生物群落及功能的进化研究[D]. 新乡: 河南师范大学, 2013.
[13]	闫来洪, 张振冲, 郗丽君, 等. 不同活性污泥中菌群多样性及差异分析[J]. 化学与生物工程, 2016, 33(8): 57-62. doi: 10.3969/j.issn.1672-5425.2016.08.014
[14]	NIIU T H, ZHOU Z, SHEN X L, et al. Effects of dissolved oxygen on performance and microbial community structure in a micro-aerobic hydrolysis sludge in situ reduction process[J]. Water Research, 2016, 90: 369-377. doi: 10.1016/j.watres.2015.12.050
[15]	ZHOU Z, QIAO W M, XING C, et al. A micro-aerobic hydrolysis process for sludge in situ reduction: Performance and microbial community structure[J]. Bioresource Technology, 2014, 173: 452-456. doi: 10.1016/j.biortech.2014.09.119
[16]	MA Q, QU Y Y, ZHANG X W, et al. Identification of the microbial community composition and structure of coal-mine wastewater treatment plants[J]. Microbiological Research, 2015, 175: 1-5. doi: 10.1016/j.micres.2014.12.013
[17]	WEN Y, JIN Y X, WANG J Y, et al. MiSeq sequencing analysis of bacterial community structures in wastewater treatment plants[J]. Polish Sequencing Analysis of Bacterial Community, 2015, 24(4): 1809-1815.
[18]	KONG Y H, XIA Y, NIELSEN J L, et al. Structure and function of the microbial community in a full-scale enhanced biological phosphorus removal plant[J]. Microbiology, 2007, 153(12): 4061-4073. doi: 10.1099/mic.0.2007/007245-0
[19]	HE Q L, ZHOU J, WANG H Y, et al. Microbial population dynamics during sludge granulation in an A/O/A sequencing batch reactor[J]. Bioresource Technology, 2016, 214: 1-8. doi: 10.1016/j.biortech.2016.04.088
[20]	MA J X, WANG Z W, LI H, et al. Metagenomes reveal microbial structures, functional potentials, and biofouling-related genes in a membrane bioreactor[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2016, 100(11): 5109-5121. doi: 10.1007/s00253-016-7312-3
[21]	KIM J M, LEE H J, LEE D S, et al. Characterization of the denitrification-associated phosphorus uptake properties of "Candidatus Accumulibacter phosphatis" clades in sludge subjected to enhanced biological phosphorus removal[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2013, 79(6): 1969-1979. doi: 10.1128/AEM.03464-12
[22]	庄林杰, 夏超, 田晴, 等. 高通量测序技术研究典型湖泊岸边陆向深层土壤中厌氧氨氧化细菌的群落结构[J]. 环境科学学报, 2017, 37(1): 261-271.
[23]	ZIELINSKA M, RUSANOWSKA P, JARZABEK J, et al. Community dynamics of denitrifying bacteria in full-scale wastewater treatment plants[J]. Environmental Technology, 2016, 37(18): 2358-2367. doi: 10.1080/09593330.2016.1150350
[24]	SHU D T, HE Y L, YUE H, et al. Microbial structures and community functions of anaerobic sludge in six full-scale wastewater treatment plants as revealed by 454 high-throughput pyrosequencing[J]. Bioresource Technology, 2015, 186: 163-172. doi: 10.1016/j.biortech.2015.03.072
[25]	YE L, ZHANG T, WANG T T, et al. Microbial structures, functions, and metabolic pathways in wastewater treatment bioreactors revealed using high-throughput sequencing[J]. Environmental Science & Technology, 2012, 46: 13244-13252.
[26]	KONG Q, WANG Z B, NIU P F, et al. Greenhouse gas emission and microbial community dynamics during simultaneous nitrification and denitrification process[J]. Bioresource Technology, 2016, 210: 94-100. doi: 10.1016/j.biortech.2016.02.051
[27]	曾妮. 污水处理厂微生物群落结构及胞外聚合物组分分析[D]. 重庆: 重庆大学, 2015.
[28]	刘竹寒, 岳秀, 于广平, 等. CANON在SBAF中的快速启动及其微生物特征[J]. 环境科学, 2017, 38(1): 253-259.
[29]	吕志堂, 纪翠平, 苏强, 等. 3株反硝化聚磷菌的分离与鉴定[J]. 环境工程学报, 2009, 3(8): 1405-1408.
[30]	熊付娟. 反硝化除磷污泥除磷脱氮特性及菌群结构研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2012.
[31]	LI L P, TIAN Y, ZHANG J, et al. Enhanced denitrifying phosphorus removal and mass balance in a worm reactor[J]. Chemosphere, 2019, 226: 883-890. doi: 10.1016/j.chemosphere.2019.04.021

点击查看大图

图( 7) 表( 2)

计量

文章访问数: 4476
HTML全文浏览数: 4476
PDF下载数: 66
施引文献: 0

1. 材料与方法
1.1 供试赤泥及其改良材料
1.2 实验设计
1.3 测试指标及测定方法
2. 结果与讨论
2.1 生物质改良对赤泥基质盐碱性的调控作用
2.2 生物质添加对赤泥基质物理性质的改良作用
2.3 生物质添加对赤泥微生物群落功能多样性和土壤酶活性的影响
2.4 生物质添加对赤泥壤质化改良机理
3. 结论

全文HTML

污泥是污水生物处理过程中不可避免的危害副产物，含有难降解有机物、病原菌、重金属等污染物^[1-2]。目前，我国污泥年产量已超过4.5×10⁷ t(含水率80%)，成为全球污泥产量最大的国家，然而50%的污泥并没有得到妥善处理，严重威胁我国生态环境安全，开展污泥减量化研究是我国重大战略需求之一。

蠕虫污泥捕食技术与污水处理系统耦合实现污泥减量已取得了广泛的研究^[3-4]。蠕虫捕食污泥减量技术通过在污水处理过程中加入蠕虫等微型动物，定向延长污水处理系统的食物链，利用食物链中能量传递的“十分之一定律”，实现污泥减量。相对于污泥的隐性生长、解偶联等污泥减量技术，生物捕食具有无须投加化学物质、处理成本低、副产物少、污泥减量效率高等技术优势^[5]，在学术研究与工程应用中均取得了广泛的关注^[6-7]。然而，蠕虫捕食对污水处理系统微生物菌群特性的影响研究相对缺乏。污水生物处理过程主要利用不同功能微生物相互间的协同降解作用，实现污水的高效处理，因此，微生物的群落结构直接影响着污水的处理效能^[8]。污水处理过程中不同的工艺操作与水质条件的波动均可引起微生物菌群的改变，无法适应环境改变的微生物丰度降低，而其他微生物则可能得到富集^[9]。因此，不同的环境条件可促进微生物群落的筛选过程^[10]。

本研究基于厌氧-缺氧-好氧-膜生物反应器(A²O-MBR)-蠕虫床耦合系统，利用Illumina高通量16S rRNA测序技术，从微生物种类、丰度特征、功能菌群分布相似性及差异性等方面，对比分析蠕虫捕食的耦合对污水处理系统微生物菌群特性的影响，为蠕虫污泥减量技术的应用提供参考。

3. 结论

1)蠕虫床的耦合能对A²O-MBR系统的菌种结构产生积极影响，微生物菌群丰富度提高但多样性降低，优势菌得到富集，劣势菌丰度不断降低。

2)A²O-MBR-蠕虫床耦合系统中好氧反硝化菌得到强化，丰富了脱氮途径，耦合系统中反硝化菌丰度增加，提高脱氮能力。

3)A²O-MBR-蠕虫床耦合系统中好氧除磷菌和反硝化除磷菌均得到了富集，且反硝化除磷菌的丰度达到了12.71%，有效提高了系统除磷效能。

参考文献 (31)

蠕虫床污泥减量对A²O-MBR系统中细菌特性的影响

作者简介: 黄丹平(1993—)，女，硕士，工程师。研究方向：污泥减量。E-mail：huangdanping1993@163.com

通讯作者: 李俐频(1989—)，女，博士，助理研究员。研究方向：污水处理。E-mail：lipinlee@hit.edu.cn;