-
我国大部分油田已进入高含水开采期。油田在生产开发过程中产生大量的采出水,而热采工艺需要消耗大量的蒸汽,蒸汽的水源主要是自来水,导致采出水处理量和回注量逐年增加[1],同时也消耗了大量的淡水资源。为了解决这一难题,近年来对采出水资源化进行了较多的研究[2]。
资源化利用的关键是解决采出水中含油量、悬浮物、矿化度、硬度过高的问题[3]。目前,较为成熟的技术是MVR[4-5]和反渗透工艺。MVR工艺的优点是产水率高,适用于高矿化度水质,但由于其成本较高、核心技术不易掌握,限制了推广范围,而反渗透工艺在一定程度上克服了这些缺点。反渗透膜不仅能有效去除有机物、降低COD,而且具有优异的脱盐效果[6]。采出水进行反渗透处理前通常需要利用超滤工艺进行预处理,超滤的主要作用是为了去除水中的悬浮物和细菌,以达到保护反渗透膜的目的。超滤工艺之前也需要进行预处理,主要是为了减轻采出水中原油对超滤膜的污染问题,以延长超滤膜的使用寿命。常用的超滤预处理工艺有混凝沉降、多介质过滤、生化,其中生化工艺对原油的去除较为彻底,能耗较低,是一种较为理想的超滤预处理工艺。油田采出水利用生化双膜工艺制备锅炉用水技术尚未大规模推广,笔者[7-8]通过近2年的生化超滤工艺和7个月的生化双膜工艺研究发现,油田采出水利用生化双膜工艺制备锅炉用水,实现采出水的资源化利用是非常有前景的,既具有经济效益,又具有社会效益。
在之前的研究[9]中已对预处理及生化工艺进行了详细介绍。本研究重点研究了超滤进水悬浮物与超滤膜污染之间的关系,分别考察了反渗透进水压力、进水温度对产水率、膜通量和透盐率的影响。
基于生化双膜工艺的油田采出水处理与资源化
Preparation of boiler water by biochemical double membrane process treating oilfield produced water
-
摘要: 针对胜利油田油井采出水处理负荷过大但锅炉用水短缺的问题,对油井采出水进行生化双膜工艺处理,处理后的产水用于锅炉给水,浓水用于低渗油田回注。开展了规模为200 m3·d−1的中试实验,重点研究了超滤进水悬浮物与超滤膜污染的关系,考察了反渗透进水压力、进水温度对产水率、膜通量和透盐率的影响。结果表明:生化处理后的油田采出水中的悬浮物含量与膜污染速度无关,跨膜压差ΔP的增加速度为0.000 046 2 MPa·d−1;增大反渗透进水压力会导致产水率增加、膜通量增加、透盐率降低;升高进水温度会导致产水率增加、膜通量增加、透盐率升高;生化处理后的采出水含油量为0.63 mg∙L−1,超滤后悬浮物为0.2 mg∙L−1,反渗透后产水电导率为81~245 μS∙cm−1,可满足锅炉给水SY/T 0097-2016设计规范中对含油量、悬浮物和矿化度等指标的进水要求。Abstract: Aiming at the problem of excessive load of oil well produced water treatment in Shengli Oilfield and shortage of boiler water, the oil well produced water was treated by a biochemical double membrane process. The treated water was used for boiler feeding water and the concentrated water was used for low permeability oilfield reinjection. A pilot experiment with a scale of 200 m3·d−1 was conducted to mainly study the relationship between the suspended solids in ultrafiltration influent and ultrafiltration membrane fouling, and the effects of the pressure and temperature reverse osmosis inlet on water production rate, membrane flux and salt penetration rate. The results show that the content of suspended solids in the treated oilfield produced water by biochemical treatment was irrelevance to the rate of membrane fouling, and the increase rate of transmembrane pressure ΔP was 0.000 046 2 MPa·d−1. The increase of the pressure of reverse osmosis inlet resulted in the increase of water production and membrane flux and the decrease of the salt permeability. The increase of the inlet water temperature elevated the water production rate, the membrane flux and the salt permeability; the oil content of the produced water after biochemical treatment was 0.63 mg∙L−1. The suspended solids after ultrafiltration was 0.2 mg∙L−1, and the conductivity of the water produced after reverse osmosis was 81~245 μS∙cm−1, which can meet the requirements for oil content, suspended solids and salinity in the boiler feeding water design specification of SY/T 0097-2016.
-
表 1 不同调节方式提高进水压力对比
Table 1. Comparison of the increase of inlet water pressure responding to different regulation methods
调节方式 进水压力 浓水压力 进水量 浓水量 产水量 产水率 膜通量 透盐率 A 增大 增大 减小 减小 增大 增大 增大 减小 B 增大 增大 增大 增大 增大 增大 增大 减小 表 2 不同调节方式对膜表面水流速度影响
Table 2. Effect of different regulating methods on the flow velocity of membrane surface
调节方式 V径 V纵 V径/V纵 A 增大 减小 增大 B 增大 增大 增大 表 3 工艺节点水质变化
Table 3. Changes in the water quality of the process nodes
工艺节点 含油量/(mg∙L−1) 悬浮物/(mg∙L−1) 矿化度/(mg∙L−1) 硬度/(mg∙L−1) pH 来水 127 50 18 100 1 440 7.55 生化 0.63 19.92 — — 7.32 超滤 0.2 0.2 — — 7.31 RO 0 0 81 0.36 6.86 锅炉给水 ≤2 ≤2 ≤7 000 ≤0.1 7.5~11 注:—代表未检测。 -
[1] 杜春安, 马力, 吴晓玲, 等. 胜利油田污水资源化利用技术研究进展[J]. 石油与天然气化工, 2012, 41(4): 432-434. doi: 10.3969/j.issn.1007-3426.2012.04.020 [2] 郑路, 李学凤, 占程程, 等. 采油污水资源化利用技术研究[J]. 石油天然气学报, 2012, 34(9): 346-347. [3] JOU C G, HUANG G C. A pilot study for oil refinery wastewater treatment using a fixed-film bioreactor[J]. Advances in Environmental Research, 2003, 7: 463-469. doi: 10.1016/S1093-0191(02)00016-3 [4] 刘立, 张继军, 刘燕, 等. 机械蒸汽再压缩技术在蒸发领域的应用[J]. 化学工程, 2014, 42(7): 1-5. doi: 10.3969/j.issn.1005-9954.2014.07.001 [5] 袁鹏, 雷江辉, 马尧, 等. 新疆油田超稠油采出水处理技术优化研究[J]. 化学工程, 2018, 37(8): 33-36. doi: 10.3969/j.issn.1005-9954.2018.08.007 [6] 李长波, 赵国峥, 邱峰, 等. 超滤-反渗透双膜技术深度处理乙烯生产废水[J]. 环境工程, 2014, 33(7): 24-28. [7] 万斌, 叶永东, 王钦平. 油田采出水回注处理的现状与发展[J]. 广东化工, 2012, 39(9): 50-53. doi: 10.3969/j.issn.1007-1865.2012.09.028 [8] 窦茂卫, 苏保卫, 高学理, 等. 油田采出水膜法处理技术应用研究进展[J]. 环境科学与技术, 2011, 34(8): 124-130. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2011.08.028 [9] 潘永强, 于丹丹, 谭晓明, 等. MBBR-超滤工艺在低渗透油田回注水中的应用[J]. 石油与天然气化工, 2019, 48(4): 111-116. doi: 10.3969/j.issn.1007-3426.2019.04.020 [10] WIJMANS J G, BAKER R W. The solution-diffusion model: A review[J]. Journal of Membrane Science, 1995, 107(1): 1-21. [11] 靖大卫. 反渗透系统优化设计与运行[M]. 北京: 化学工业出版社, 2018. [12] 王建泰, 李天增, 苏宏, 等. 反渗透处理尾矿废水脱盐率的影响因素研究[J]. 工业水处理, 2009, 29(2): 32-34. doi: 10.3969/j.issn.1005-829X.2009.02.009 [13] 陈伟山, 李建军, 杨彦虎, 等. 反渗透工艺处理工业废水的影响因素研究[J]. 铀矿冶, 2018, 37(1): 42-46. [14] 赵雯, 汪勉, 罗超, 等. 反渗透膜处理高含盐废水影响因素实验研究[J]. 水处理技术, 2018, 44(8): 81-85. [15] 徐腊梅, 夏罡, 毕飞, 等. 反渗透系统中浓差极化的影响[J]. 工业水处理, 2004, 24(1): 63-65. doi: 10.3969/j.issn.1005-829X.2004.01.021 [16] 徐绍东, 安占强, 张志岭. 反渗透制取纯水技术[J]. 中国氯碱, 2008, 28(2): 30-32. doi: 10.3969/j.issn.1009-1785.2008.02.009 [17] 陈华, 赵世伟, 夏鑫, 等. 影响反渗透制备脱离子水的运行因素[J]. 中国氯碱, 2012, 32(11): 45-47. doi: 10.3969/j.issn.1009-1785.2012.11.024 [18] 靖大为, 贾丽媛. 反渗透系统膜通量均衡工艺[J]. 水处理技术, 2005, 31(1): 11-15. doi: 10.3969/j.issn.1000-3770.2005.01.003