城市湿地景观水体富营养化评价、机理及治理

王文明, 宋凤鸣, 尹振文, 左锋, 郭建德, 陈银刚, 郭丹丹, 鹿文领, 曾海燕. 城市湿地景观水体富营养化评价、机理及治理[J]. 环境工程学报, 2019, 13(12): 2898-2906. doi: 10.12030/j.cjee.201901023
引用本文: 王文明, 宋凤鸣, 尹振文, 左锋, 郭建德, 陈银刚, 郭丹丹, 鹿文领, 曾海燕. 城市湿地景观水体富营养化评价、机理及治理[J]. 环境工程学报, 2019, 13(12): 2898-2906. doi: 10.12030/j.cjee.201901023
WANG Wenming, SONG Fengming, YIN Zhenwen, ZUO Feng, GUO Jiande, CHEN Yingang, GUO Dandan, LU Wenling, ZENG Haiyan. Evaluation, mechanism and treatment of landscape water eutrophication in city wetland[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(12): 2898-2906. doi: 10.12030/j.cjee.201901023
Citation: WANG Wenming, SONG Fengming, YIN Zhenwen, ZUO Feng, GUO Jiande, CHEN Yingang, GUO Dandan, LU Wenling, ZENG Haiyan. Evaluation, mechanism and treatment of landscape water eutrophication in city wetland[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(12): 2898-2906. doi: 10.12030/j.cjee.201901023

城市湿地景观水体富营养化评价、机理及治理

    作者简介: 王文明(1982—),男,硕士,高级工程师。研究方向:水污染防治等。E-mail:w.m.wang@126.com
    通讯作者: 王文明, E-mail: w.m.wang@126.com
  • 基金项目:
    湖南省自然科学基金资助项目(2018JJ3375)
  • 中图分类号: X524

Evaluation, mechanism and treatment of landscape water eutrophication in city wetland

    Corresponding author: WANG Wenming, w.m.wang@126.com
  • 摘要: 针对再生水回用的景观水体容易发生富营养化的问题,分别以再生水和径流雨水为主要补水水源的某城市湿地不同区域景观水体为研究对象,通过水体TN、TP、COD、SS、Chla、DO等水质指标检测分析,研究了污染物的空间变化和季节变化规律,评价了湿地水体富营养化程度并探讨其机理。结果表明,以再生水为主要补水水源的湿地水体全部呈现中度富营养,而以径流雨水为主要补水水源的湿地水体则整体呈现中营养。湿地生态系统对再生水输入的高浓度氮磷污染物有一定的净化效果,但净化效率有限且受季节因素影响明显,藻类的季节性增殖引起水体中TN、TP浓度降低、SS降低、透明度下降和COD浓度升高,高浓度氮磷营养盐输入是湿地水体藻类增殖并呈现富营养化的主要原因。提出了再生水补水的水质和水量控制、景观水体健康生态系统的构建和水体长期的维护管理是综合治理水体富营养化的有效对策。
  • 医院是提供疾病诊疗、护理和康复等医疗服务的重要场所,在增进人类健康福祉和促进医学水平提升中发挥了关键作用. 据中国2020年卫生健康事业发展统计公报显示,全国医院数量近35万个,床位910万张[1]. 大中小型医院日耗水量分别为每床650—800、500—600、350—400 L·d−1 [2],每天产生大量含特殊污染物的医疗废水,其中含有 Cd、Cu、Ni、Hg和Sn等重金属、抗生素、消毒剂和病原微生物等[3],COD和BOD 含量分别为450—2300 mg·L−1和150—603 mg·L−1,高出市政污水2—3倍[4]. 而医疗废水中溶解性有机物(dissolved organic matter, DOM)成分复杂、结构多样、不易降解和矿化[5]. DOM的含量及组成既增加医疗废水的处理难度,也直接影响出水水质,对水生生态环境构成潜在威胁[6]. 此外,DOM多种活性组分如多糖、蛋白质和木质素等对重金属、病毒微生物和抗生素等污染物的迁移转化和生态风险有着重要的调控作用[7-8]. 部分国家医疗废水未经处理直接排放被认为是水环境中有毒有害元素输入的主要来源[9]. 在我国,医疗废水须处理达标后进入市政污水处理厂二次处理,以提高医疗废水的可生物降解性,避免致病微生物、耐抗生素细菌的传播.

    长期以来,人类活动产生的生活废水、垃圾渗滤液以及畜禽养殖等废水中的DOM受到关注[10-12]. 而医疗废水中DOM的研究报道多集中于利用荧光光谱(excitation-emission matrix spectroscopy, EEMs)对处理工艺的效果进行监测与评价. Khongnakorn等[13]利用EEMs评价了陶瓷光催化薄膜反应器处理医疗废水的效果,发现医疗废水DOM组分主要为类酪氨酸、类色氨酸、类腐殖酸和类富里酸. Tang等[14]采用臭氧氧化降解医疗废水经生物处理后出水中的药物和毒性,研究表明有机物荧光强度与废水中的药物浓度呈正相关,T1峰(λEx/λEm=275 nm/340 nm)与药物浓度的关系最为密切,可以作为废水中药物去除效果的替代物. Ouardadeng等[15]则利用紫外-可见光谱(UV-visible spectroscopy, UV-vis)和荧光光谱研究电化学氧化法处理医疗废水残留药物,认为254 nm的吸光度和总荧光强度可作为医疗废水残留药物监测的替代参数.

    紫外-可见光谱、三维荧光光谱和傅里叶变换红外光谱(fourier transform infrared spectrometer, FTIR)具有使用方便、响应速度快、成本低、灵敏度高和分辨率高等优点[16-17],已成为DOM含量、组分和结构等特性表征的重要手段[18-20]. 平行因子分析(parallel factor analysis, PARAFAC)可有效解析DOM重叠的三维荧光光谱和量化荧光组分[21],本研究基于紫外可见吸收、三维荧光以及红外光谱表征手段与平行因子分析,对医疗废水处理前后DOM组分、含量和结构进行表征,可增进医疗废水DOM光谱特征的认识,对开展医疗废水的光谱监测和水环境保护具有十分重要的现实意义.

    样品采集于贵州省和湖南省14家医院,其中贵阳市7个、安顺市3个、毕节市2个、长沙市2个,多以综合性医院为主,3家中医药医院,专科医院1家. 所有医院均采用次氯酸钠(NaClO)进行消毒,处理工艺流程为“进水—格栅—调节池—初沉池—生物氧化—二沉池—消毒池—脱氯池—出水”,达标出水进入市政污水管网. 现场利用500 mL洁净棕色高密度聚乙烯瓶采集进出口废水,置于4 ℃冷藏箱避光带回实验室. 样品经0.45 μm滤头过滤后,供紫外光谱、三维荧光光谱和红外光谱分析. 紫外和荧光光谱分析测试于样品采集24 h内完成.

    DOM的UV-vis和EEMs使用三维荧光光谱分析仪(Aqualog-UV-800-C, Horiba, America)同步检测获取,激发波长范围: 240—800 nm,间隔波长3 nm; 发射波长240—800 nm,间隔波长1.17 nm; 扫描积分时间为0.3 s,扫描速度为1200 nm·min−1. 利用Millipore®超纯水于350 nm激发波长下对拉曼峰波长及仪器信噪比进行检测校正,水拉曼波长(397±1)nm,信噪比SNR≥20000,确保仪器运行稳定. 于Thermo控温仪在20 ℃下恒温完成测试,利用Aqualog®系统完成内滤(inner filter effect, IFE)、瑞利(Rayleigh masking)和拉曼散射(Raman normalize 3D) 校正. 取20 mL过滤样品于松源真空冷冻干燥机(LGJ-10FD)冷冻干燥48—72 h. 称取5 mg DOM固体粉末与KBr(光谱纯)以1:20质量比于玛瑙研钵中混合研磨均匀,在20 MPa左右压制成薄片供红外光谱测量. 使用傅里叶红外光谱仪(Nicolet6700, Thermo Fisher, America)在400—4000 cm−1范围内进行红外光谱分析,分辨率为4 cm−1,扫描次数为32次. 数据扣除背景后,使用Omnic8.0对光谱曲线进行自动基线校正和平滑处理.

    利用R语言(R4.0.2版本)中的staRdom以及Dplyr和Tidyr等相关软件包对EEMs进行PARAFAC模型分析,以残差分析确定荧光组分,组分有效性通过拆半分析完成检验[22]. StaRdom中相关函数计算荧光指数(fluorescence index, FI)、腐殖化指数(humification index, HIX)和自生源指数(biological index, BIX)等参数时,自动使用 parcma包中的interp2函数对EEMs进行插值,指数相关含义见表1. 使用Orgin2019对紫外光谱和红外光谱图进行绘制.

    表 1  紫外光谱和荧光光谱相关参数及其指示意义
    Table 1.  The summary and implications of ultraviolet and fluorescence spectra index
    类型 Spectral type光谱参数 Spectral parameters参数定义 Parameter definition指示意义 Indicative meaning
    UV-visA254254 nm处的紫外吸光度表征DOM的不饱和程度[23]
    E2/E3250 nm和365 nm处的紫外吸光度之比反应DOM相对分子质量大小[24]
    E2/E4254 nm和436 nm处的紫外吸光度之比表征DOM的芳香性[25]
    E4/E6465 nm和665 nm处的紫外吸光度之比表征DOM聚合程度[26]
    EEMsFIEx=370 nm时,Em在470 nm与520 nm处的荧光强度比值判断DOM腐殖质来源[27]
    HIXEx为250 nm时,Em在435—480 nm以及300—345 nm间荧光峰值面积之比表示DOM腐殖化程度[28]
    BIXEx为310 nm时,Em在380 nm和430 nm处荧光强度的比值反应DOM的自生源特性[29]
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    医疗废水处理前后UV-vis曲线特征相似,但吸光度值略有差别,见图1. 所有医疗废水在440 nm 和700 nm附近均出现紫外吸收峰,其中440 nm是临床常用的药物载体AgNPs,其自身稳定性好,表面结构含有碳碳双键、酯基、羧基和羟基等官能团[30-32];处理后吸收峰依然存在且几乎未发生变化,表明此类物质不易被去除. 而700 nm多为胶体颗粒光散射效应引起的杂峰,常用于DOM吸收光谱的基线矫正,以降低胶体颗粒引起的光散射效应[33-34]. 280 nm吸收峰是酚类、苯胺衍生物、苯甲酸、多烯和多环芳烃等腐殖质发生π—π*电子跃迁所致[35],仅在5家医疗废水中出现. 处理后280 nm附近吸收峰变弱甚至消失,去除效果明显.

    图 1  医疗废水DOM的紫外吸收可见光谱
    Figure 1.  UV-vis spectra of DOM of medical wastewater

    DOM在254 nm处的紫外吸收强度越大,不饱和程度越高[23]. 如图2(a)所示,医疗废水处理前后A254均值分别为0.44和0.32. 处理后A254下降,DOM饱和程度升高,不饱和小分子有机物减少. 从图2(b)可知,处理前后E2/E4均值分别为14.57和11.29,芳香性变化. 个别医院E2/E4值较大,可能与病人治疗和康复过程中的用药有关,药物成分和药物结构不同,芳香性存在差异[36]. 在处理过程中,微生物生长可直接将小分子DOM作为碳源和能源,而消毒剂次氯酸钠(NaClO)能使菌体和病毒上的蛋白质变性,同时ClO也能破环有机物的芳香结构[37],故而处理后A254和E2/E4下降. E2/E3与相对分子质量成反比,如图2(c),处理前后E2/E3均值为6.25和5.44,总体高于3.5,主要以相对分子质量较小的有机质为主,其中的富里酸含量高于胡敏酸[24],处理后E2/E3有所降低,分子质量略有增加. E4/E6与有机物的聚合程度成反比,可表征苯环C骨架的聚合程度和羰基共轭度;相对分子质量降低时,E4/E6值往往会增高[26]. 除H9和H13外,处理前后E4/E6有所降低,均值分别为2.25和1.68,DOM苯环C骨架的聚合度或羰基共轭度有所增加,如图2(d)所示. E2/E3和E4/E6降低,DOM分子量和聚合程度增加,主要是由于微生物优先代谢小分子物质,相对分子量较大的DOM得以聚集,以及聚合度较低的小分子有机物结合成为稳定度较高的大分子DOM[38]. 此外,药物化合物经过不同程度的生物转化,会形成不同的代谢产物. 在污水处理中,常见解热镇痛药布洛芬生物转化形成代谢产物羟基和羧基布洛芬[39],这些代谢产物结合形成具有高于其母体分子的共轭(新)化合物,虽然这种生物转化利用比例不高,但这能导致DOM分子质量和有机物的聚合程度增加.

    图 2  医疗废水DOM紫外可见光谱指数
    Figure 2.  UV-vis spectral index of medical wastewater

    DOM的结构复杂[40],FTIR是表征其结构特征的重要手段之一. 从医疗废水DOM的FTIR光谱中观察到(图3)处理前后共显示出6个典型吸收峰,波长分别位于3440—3350、1649—1630、1421—1387 、1146—1044、866—830、703—599 cm−1附近.

    图 3  医疗废水DOM红外光谱图
    Figure 3.  Infrared spectrum of DOM in medical wastewater

    根据文献[41-43],3440—3350 cm−1是DOM整个光谱曲线中强度最强的吸收峰,主要由苯酚、醇及羧基中的O—H和苯胺化合物所含 —NH和NH2中N—H的伸缩振动形成; 1649—1630 cm−1 范围则是酮和醛的C═O或芳香基上的C═C伸缩振动形成; 脂肪族CH3和CH2中C—H的振动及羧基上的不对称伸缩或C—OH变形振动于1421—1387 cm−1处产生吸收峰; 1146—1044 cm−1的峰是脂肪族上C—OH和C—O伸缩、酚类或醇类上C—O不对称伸缩振动产生; 866—830 cm−1附近出现的峰与苯环上C—H弯曲振动有关; 703—599 cm−1出现的峰则表明医疗废水中含有氯和苯酚. H8、H9、H10、H11和H12等医院在1001—921 cm-1和2943—2892 cm−1范围出现特征峰,前者为芳香醚C—O—C键的C—O不对称拉伸振动或芳香族C—H振动所致; 后者主要是脂肪族C—H、酮和羧酸中O—H以及游离氨基酸N—H伸缩振动所产生[44-45],这一差别可能是医院在病人治疗过程中的用药不同,药物成分和结构不同所致[36].

    总体而言,医疗废水中DOM结构性质较为相似,多为含有苯酚类、醇类、苯胺类、脂类和芳香类有机物及氯,主要官能团有O—H、N—H、C═O、C—H、C—OH、C—O和C—O—C等. 处理前后废水中DOM的峰位、峰形和峰数相似,但处理过程中物质间相互作用时发生电子转移,导致有机物光谱特征变化,吸收峰发生不同程度的红移或蓝移. 其中3440—3350 cm−1和703—599 cm−1范围多为蓝移,说明苯酚、醇及羧基中的O—H和苯胺化合物所含—NH和NH2中N—H的伸缩振动以及氯和苯酚中官能团振动变弱,可能是类腐殖质中苯酚和醇类化合物去除导致蓝移发生[46];1649—1630 cm−1、1421—1387 cm−1、1146—1044 cm−1及866—833 cm−1间则多为红移,说明相应官能团伸缩变化加强,小分子DOM聚合形成了更加稳定的大分子腐殖质,基团间距进一步缩小,电子跃迁能量降低导致红移[47-48].

    基于PARAFAC模型对处理前后医疗废水DOM进行分析,得到4种荧光组分(如图4表2),C1 (λEx/λEm=278 nm/352 nm)为类色氨酸,C2(λEx/λEm=281,362 nm/463 nm)和 C3(λEx/λEm=<251,320 nm/404 nm)均为类腐殖质荧光组分,C4(λEx/λEm=272 nm/297 nm)为类酪氨酸,C1和C4均属于类蛋白类荧光峰,分别相对应于T峰和B峰[49]. C2和 C3位于C峰附近,存在着高芳香度和高分子量的基团[50],其微生物利用率较低. 此外,对处理前后废水分别进行PARAFAC模型分析,表2中已将出水C1标注为次峰,而明显的荧光峰归于类腐殖质,以便对比荧光组分和峰位变化.

    图 4  医疗废水DOM荧光组分及其波长位置
    Figure 4.  Fluorescent components of DOM and their wavelength of medical wastewater
    表 2  医疗废水DOM的荧光组分特征
    Table 2.  Characteristics of fluorescent components of DOM in medical wastewater
    组分ComponentsλEx/λEm /nm物质Type参考文献Reference
    前后Before and after前Before后After
    C1278/352278/354287/336*类色氨酸280/354[51]
    C2281,362/463278,368/461260,362/458类腐殖质260(345)/476[52]
    C3<251,320/404<251,314/413251,314/415类腐殖质< 250(320)/410[53]
    C4272/297272/297272/311类酪氨酸270/302[54]
      *.出水C1组分 (λEx/λEm=287 nm/ 494 nm和λEx/λEm=413 nm/ 500 nm)为类腐殖质,本表标注 (λEx/λEm = 287 nm/336 nm)为类色氨酸.  *. Component C1 (λEx/λEm = 287 nm/494 nm and λEx/λEm = 413 nm/500 nm) is humic-like in effluent, while (λEx/λEm = 287 nm/336 nm) is tryptophan-like and labeled.
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    医疗废水DOM各荧光组分含量及相对比例如图5所示,医疗废水处理前DOM 总荧光强度为13.29—75.17 R. U.,处理后荧光强度明显降低,处于0.98—33.73 R. U.之间,C1、C2、C3和C4的平均去除率分别为78.32%、36.97%、26.64%和68.44%,DOM的去除以类蛋白质为主,类腐殖质去除效果相对较低. 处理前后DOM的组分占比也发生了变化,处理前 C1、C2、C3和C4的平均占比为38.08%,14.90%、8.53%和38.49%,处理后DOM中类蛋白质占比降低,其中C1和C4分别下降15.05%和10.95%,而类腐殖质占比却出现增加,C2和C3分别增加14.74%和11.26%,主要由于C1和C4较C2和C3去除率高,使得两者相对丰度增加. 此外,处理过程中微生物分解代谢底物时生成了较多的类腐殖质等惰性代谢产物,不易生物降解也能导致C2和C3占比增加[55].

    图 5  医疗废水DOM组分荧光强度及相对比例
    Figure 5.  The fluorescence intensity and percentage of DOM in medical wastewater

    医疗废水处理过程中DOM的荧光峰出现了红移和蓝移现象,处理前后相比,处理后C1的激发和发射波长分别红移9 nm和蓝移18 nm,C2主次峰的激发和发射波长分别蓝移18 、6 、3 nm; C3和 C4仅发射波长出现红移,分别为2 nm和14 nm. C1、C3和C4的红移与官能团结构中羰基、羟基、烷氧基和氨基增加,聚合度和共轭效应增加有关[56-57],C1和C2出现的蓝移则因p电子体系、芳环及碳链分子中共价键的减少[58].

    BIX、HIX和FI等是进一步了解DOM光谱特征的常用指标,HIX被广泛用于表征有机物腐殖化程度,其值越大DOM腐殖化程度越高,医疗废水处理前后HIX均值分别为0.46和0.67,均低于1.5,主要以腐殖化程度低生物或原生物质为主[59],处理后HIX略有增加是由于类腐殖质占比增加所致. BIX用来表征DOM的自生源特性,医疗废水处理前BIX为0.67—0.98,处理后均值0.94,DOM的自生源性较强[60]. FI则是DOM腐殖质来源的表征参数[61],医疗废水处理前FI均值为1.49,处理后增加至1.67,介于1.4—1.9之间,腐殖质来源于生物和非微生物,如图6所示.

    图 6  医疗废水DOM 的荧光指数
    Figure 6.  Fluorescence index of DOM in medical wastewater

    医疗废水DOM的荧光组分、紫外指数和荧光指数间的Pearson相关性分析见图7所示,处理前各荧光组分呈正相关关系,C1与C2、C3和C4的相关系数r分别为0.81(P<0.001)、0.71(P<0.01)和0.62(P<0. 05); C2与C3和C4的r是0.91(P<0.001)和0.67(P<0.01); C3与C4的r则为0.68(P<0.01),说明医疗废水各荧光组分具有相似的来源. A254与C1、C2和C3的荧光强度呈极显著正相关(P<0.001),r分别为0.78、0.93和0.85,与C4呈显著正相关 (r=0.74,P<0.01). E2/E3和E2/E4呈显著正相关(r=0.97,P<0.001),且与A254r为0.63和0.63)和C4(r为0.66和0.74)分别在P<0.05和P<0.01水平上显著正相关. 医疗废水经处理后, C1与其占比C1%和E4/E6A254与C2、C3和C4以及C2与E4/E6间的相关性从显著正相关变为不显著,A254与C1及C2与E2/E3和E2/E4甚至由显著正相关变为不显著负相关,HIX与C4及BIX与E2/E4则由显著负相关变为不显著的负相关及正相关; 部分参数间相关性则从不显著到显著,如C1与C3%及BIX与C2和C3从不显著负相关到显著,而BIX与FI从不显著正相关到显著,C1与E2/E3和E2/E4则从不显著正相关变为显著负相关,参数之间的相关性发生变化的诱因是处理过程中的DOM降解导致组分含量、占比及其结构发生了变化.

    图 7  医疗废水DOM荧光组分和光谱指数间相关性
    Figure 7.  Correlations between fluorescence components and spectral index in medical wastewater

    DOM去除是含特定官能团结构有机物的降解过程,对医疗废水处理前后DOM组分的荧光强度变化与典型官能团特征峰的红外光谱变化进行相关性统计分析,发现DOM中类腐殖质C2和C3的去除与其结构存在显著的相关性,其中C2与3440—3350 cm−1、1421—1387 cm−1和703—599 cm−1波数范围内的O—H和N—H、C—H与C—OH以及苯酚和Cl等官能团的特征峰的变化呈显著正相关,相关系数r分别为0.60、0.56和0.63(P<0. 05). C3的相关性与C2类似,与上述官能团的相关系数r分别为0.55、0.59和0.64(P<0. 05),含上述官能团的主要有机物分别是苯酚、醇及羧基和苯胺化合物、脂肪族和氯和苯酚等. 此外,C3的去除还与1146—1044 cm−1波段特征官能团C—OH和C—O特征峰的变化显著正相关(r=0.59,P<0. 05),主要为脂肪族或者酚类和醇类物质,如表3所示. 相关性统计结果表明医疗废水处理过程中,DOM中类腐殖质C2与C3的去除主要是酚类、醇类、羧基、脂肪族以及苯酚和Cl等物质.

    表 3  医疗废水处理前后DOM荧光强度变化与红外光谱特征峰变化的相关性
    Table 3.  Correlations between change of DOM fluorescence intensity and infrared spectrum before and after treatment of medical wastewater
    ΔT3440—3350ΔT1421—1387ΔT1146—1044ΔT1649—1630ΔT866—830ΔT703—599
    ΔC10.300.400.410.300.440.52
    ΔC20.60*0.56*0.530.330.310.63*
    ΔC30.55*0.59*0.59*0.290.390.64*
    ΔC40.200.190.240.210.220.35
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    通过对14家医院处理前后废水的紫外-可见吸收、三维荧光和红外光谱特征等分析,在医疗废水处理前后DOM结构和荧光组分变化方面取得初步的认识:

    (1)医疗废水DOM结构性质相似,多为含O—H、N—H、C═O、C—H、C—OH、C—O和C—O—C等官能团的苯酚类、醇类、苯胺类、脂类、芳香类有机物及氯等物质. 废水中出现临床常用抗菌药物载体AgNPs,处理后紫外吸收光谱特征峰依然存在且变化小,不易被降解去除.

    (2)DOM荧光组分主要是类蛋白质(类色氨酸C1和类酪氨酸C4)及类腐殖质(C2和C3)两大类,自生源性较强,腐殖化程度低,腐殖质来源于生物源和非生物源.

    (3)生化和消毒等处理后,DOM的主要结构未出现明显变化,不饱和程度略有降低,苯环C骨架的聚合度增加,腐殖化程度增加. DOM的去除以类蛋白质为主,总荧光强度由13.29—75.17 R.U.降至0.98—33.73 R.U.,类腐殖质C2和C3去除效果相对较低,与3440—3350 cm−1、1421—1387 cm−1和703—599 cm−1波段范围含O—H、N—H、C—H和C—OH以及苯环等官能团的有机物有关.

  • 图 1  实验水体采样点分布图

    Figure 1.  Location map of sampling points inexperimental water body

    图 2  不同采样点TN、TP年平均浓度的变化

    Figure 2.  Variation of annual mean concentration of TN and TP at different sampling points

    图 3  不同采样点COD、SS年平均浓度的变化

    Figure 3.  Variation of annual mean concentration of COD and SS at different sampling points

    图 4  不同采样点Chla、DO年平均浓度的变化

    Figure 4.  Variation of annual mean concentration of Chla and DO at different sampling points

    图 5  不同采样点TN、TP、Chla和COD季度平均浓度的变化

    Figure 5.  Variation of quarterly mean concentration of TN, TP, Chla and COD at different sampling points

    表 1  湿地水体富营养化程度评价

    Table 1.  Eutrophication status evaluation ofwetland waterbody

    采样点FTLI(∑)营养状态分级
    167.45中度富营养
    267.22中度富营养
    368.44中度富营养
    468.43中度富营养
    567.29中度富营养
    661.81中度富营养
    742.58中营养
    838.94中营养
    951.17轻度富营养
    采样点FTLI(∑)营养状态分级
    167.45中度富营养
    267.22中度富营养
    368.44中度富营养
    468.43中度富营养
    567.29中度富营养
    661.81中度富营养
    742.58中营养
    838.94中营养
    951.17轻度富营养
    下载: 导出CSV

    表 2  湿地水体主要水质指标的相关性分析

    Table 2.  Correlation analysis of main water quality indicators of wetland water body

    项目ChlaTPTNSSCODDO
    Chla1.000−0.993**−0.973**−0.761*0.944**0.918**
    TP−0.993**1.0000.990**0.775*−0.903*−0.891*
    TN−0.973**0.990**1.0000.769*−0.859*−0.861*
    SS−0.7610.775*0.769*1.000−0.570−0.445
    COD0.944**−0.903*−0.859*−0.5701.0000.973**
    DO0.918**−0.891*−0.861*−0.4450.973**1.000
      注:*表示在0.05水平(双侧)上显著相关,**表示在0.01水平(双侧)上显著相关。
    项目ChlaTPTNSSCODDO
    Chla1.000−0.993**−0.973**−0.761*0.944**0.918**
    TP−0.993**1.0000.990**0.775*−0.903*−0.891*
    TN−0.973**0.990**1.0000.769*−0.859*−0.861*
    SS−0.7610.775*0.769*1.000−0.570−0.445
    COD0.944**−0.903*−0.859*−0.5701.0000.973**
    DO0.918**−0.891*−0.861*−0.4450.973**1.000
      注:*表示在0.05水平(双侧)上显著相关,**表示在0.01水平(双侧)上显著相关。
    下载: 导出CSV
  • [1] 王骁, 许素, 陶文绮, 等. 再生水补水河道水质的生态修复示范工程及效能分析[J]. 环境工程学报, 2018, 12(7): 2132-2140. doi: 10.12030/j.cjee.201803065
    [2] 范育鹏, 陈卫平. 北京市再生水利用生态环境效益评估[J]. 环境科学, 2014, 35(10): 4003-4008.
    [3] 李健. 海河流域再生水利用现状及效益分析[J]. 水科学与工程技术, 2012, 36(2): 53-55. doi: 10.3969/j.issn.1672-9900.2012.02.023
    [4] 李燕群, 何通国, 刘刚, 等. 城市再生水回用现状及利用前景[J]. 资源开发与市场, 2011, 27(12): 1096-1100. doi: 10.3969/j.issn.1005-8141.2011.12.013
    [5] 管策, 郁达伟, 郑祥, 等. 我国人工湿地在城市污水处理厂尾水脱氮除磷中的研究与应用进展[J]. 农村环境科学学报, 2012, 31(12): 2309-2320.
    [6] 王鹤立, 陈雷, 程丽, 等. 再生水回用于景观水体的水质标准探讨[J]. 中国给水排水, 2001, 17(12): 31-35. doi: 10.3321/j.issn:1000-4602.2001.12.009
    [7] 周律, 邢丽贞, 段艳萍, 等. 再生水回用于景观水体的水质要求探讨[J]. 给水排水, 2007, 33(4): 38-42. doi: 10.3969/j.issn.1002-8471.2007.04.009
    [8] 中华人民共和国环境保护部. 地表水和污水监测技术规范: HJ/T 91-2002[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2002.
    [9] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002.
    [10] 中华人民共和国环境保护部. 水质 总氮的测定 碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法: HJ 636-2012[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2012.
    [11] 中华人民共和国环境保护部. 水质 磷酸盐和总磷的测定 连续流动-钼酸铵分光光度法: HJ 670-2013[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2013.
    [12] 中华人民共和国环境保护部. 水质 化学需氧量(COD)的测定 重铬酸钾法: GB 11914-1989[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 1989.
    [13] 中华人民共和国环境保护部. 水质 悬浮物的测定 重量法: GB 11901-1989[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 1989.
    [14] 中华人民共和国环境保护部. 水质 叶绿素的测定 分光光度法: SL 88-2012[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2012.
    [15] 金相灿. 中国湖泊富营养化[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990.
    [16] 李祚泳, 张辉军. 我国若干湖泊水库的营养状态指数TSIc及其与各参数的关系[J]. 环境科学学报, 1993, 13(4): 391-397.
    [17] 祝声金, 邓君. 桂平市乡镇水库型集中式饮用水源营养化评价[J]. 建筑工程技术与设计, 2015(21): 1150.
    [18] 杨显祥, 魏文志. 旅游季节瘦西湖营养化程度评价与防治对策[J]. 环境科学与管理, 2011, 36(6): 164-167. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2011.06.043
    [19] 于凤存, 方国华, 徐佳, 等. 中小型湖库型饮用水水源地污染负荷总量控制探讨[J]. 水文, 2015(4): 42-46. doi: 10.3969/j.issn.1006-009X.2015.04.010
    [20] 李萍, 钟敏, 吴鹏举, 等. 东莞燕岭湿地景观水体富营养化的现状及机理分析[J]. 中国给水排水, 2018, 34(5): 47-51.
    [21] 李锋民, 胡洪营. 植物化感作用控制天然水体中有害藻类的机理与应用[J]. 给水排水, 2004, 30(2): 1-4. doi: 10.3321/j.issn:1000-4602.2004.02.001
    [22] 崔丹红, 周明璟, 秦振平, 等. 膜法用于再生水景观补给水深度脱氮除磷的研究[C]//杭州水处理技术研究开发中心, 浙江大学膜与水处理技术教育部工程研究中心. 第七届全国膜与膜过程学术报告会论文集. 杭州, 2011: 375-375.
    [23] 钟丽燕, 郝瑞霞, 万京京, 等. 新型缓释碳源耦合海绵铁同步脱氮除磷的研究[J]. 中国给水排水, 2017, 33(9): 69-72.
    [24] 荆王松, 王晓敏, 张敏东, 等. 高效沉淀/反硝化滤池处理城镇污水厂尾水的深度提标工艺研究[J]. 环境与可持续发展, 2017, 42(6): 167-169. doi: 10.3969/j.issn.1673-288X.2017.06.045
    [25] 王建超. 新型复合三维电极生物膜工艺强化脱氮除磷研究[D]. 北京: 北京工业大学, 2015.
    [26] 王文明, 危建新, 刘耘东, 等. 日本污水脱氮除磷深度处理工艺分析[J]. 环境工程学报, 2015, 9(3): 1194-1200. doi: 10.12030/j.cjee.20150334
    [27] 常会庆. 水生植物和微生物联合修复富营养化水体试验效果及机理研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2006.
    [28] 韩华杨. 伊乐藻-固定化脱氮微生物联用技术对河道沉积物脱氮效果及机理研究[D]. 南京: 南京大学, 2016.
    [29] 章文贤, 韩永和, 卢文显, 等. 植物生态浮床的制备及其对富营养化水体的净化效果[J]. 环境工程学报, 2014, 8(8): 3253-3258.
    [30] 胡绵好, 袁菊红, 常会庆, 等. 凤眼莲-固定化氮循环细菌联合作用对富营养化水体原位修复的研究[J]. 环境工程学报, 2009, 3(12): 2163-2169.
    [31] 贾锐珂, 王晓昌, 宋佳. 多元组合系统净化富营养化水体的示范工程[J]. 环境工程学报, 2018, 12(3): 975-983. doi: 10.12030/j.cjee.201709122
  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-040Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 1.5 %DOWNLOAD: 1.5 %HTML全文: 89.6 %HTML全文: 89.6 %摘要: 8.8 %摘要: 8.8 %DOWNLOADHTML全文摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 86.6 %其他: 86.6 %Ashburn: 2.3 %Ashburn: 2.3 %Beijing: 1.3 %Beijing: 1.3 %Hangzhou: 0.5 %Hangzhou: 0.5 %Mountain View: 0.3 %Mountain View: 0.3 %Shijiazhuang: 0.8 %Shijiazhuang: 0.8 %Xincheng: 0.3 %Xincheng: 0.3 %XX: 3.0 %XX: 3.0 %北京: 1.3 %北京: 1.3 %北海: 0.3 %北海: 0.3 %呼和浩特: 0.8 %呼和浩特: 0.8 %哈尔滨: 0.3 %哈尔滨: 0.3 %深圳: 0.3 %深圳: 0.3 %贵港: 0.3 %贵港: 0.3 %郑州: 2.0 %郑州: 2.0 %其他AshburnBeijingHangzhouMountain ViewShijiazhuangXinchengXX北京北海呼和浩特哈尔滨深圳贵港郑州Highcharts.com
图( 5) 表( 2)
计量
  • 文章访问数:  6732
  • HTML全文浏览数:  6732
  • PDF下载数:  104
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-01-04
  • 录用日期:  2019-05-24
  • 刊出日期:  2019-12-01
王文明, 宋凤鸣, 尹振文, 左锋, 郭建德, 陈银刚, 郭丹丹, 鹿文领, 曾海燕. 城市湿地景观水体富营养化评价、机理及治理[J]. 环境工程学报, 2019, 13(12): 2898-2906. doi: 10.12030/j.cjee.201901023
引用本文: 王文明, 宋凤鸣, 尹振文, 左锋, 郭建德, 陈银刚, 郭丹丹, 鹿文领, 曾海燕. 城市湿地景观水体富营养化评价、机理及治理[J]. 环境工程学报, 2019, 13(12): 2898-2906. doi: 10.12030/j.cjee.201901023
WANG Wenming, SONG Fengming, YIN Zhenwen, ZUO Feng, GUO Jiande, CHEN Yingang, GUO Dandan, LU Wenling, ZENG Haiyan. Evaluation, mechanism and treatment of landscape water eutrophication in city wetland[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(12): 2898-2906. doi: 10.12030/j.cjee.201901023
Citation: WANG Wenming, SONG Fengming, YIN Zhenwen, ZUO Feng, GUO Jiande, CHEN Yingang, GUO Dandan, LU Wenling, ZENG Haiyan. Evaluation, mechanism and treatment of landscape water eutrophication in city wetland[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(12): 2898-2906. doi: 10.12030/j.cjee.201901023

城市湿地景观水体富营养化评价、机理及治理

    通讯作者: 王文明, E-mail: w.m.wang@126.com
    作者简介: 王文明(1982—),男,硕士,高级工程师。研究方向:水污染防治等。E-mail:w.m.wang@126.com
  • 湖南先导洋湖再生水有限公司,长沙 410208
基金项目:
湖南省自然科学基金资助项目(2018JJ3375)

摘要: 针对再生水回用的景观水体容易发生富营养化的问题,分别以再生水和径流雨水为主要补水水源的某城市湿地不同区域景观水体为研究对象,通过水体TN、TP、COD、SS、Chla、DO等水质指标检测分析,研究了污染物的空间变化和季节变化规律,评价了湿地水体富营养化程度并探讨其机理。结果表明,以再生水为主要补水水源的湿地水体全部呈现中度富营养,而以径流雨水为主要补水水源的湿地水体则整体呈现中营养。湿地生态系统对再生水输入的高浓度氮磷污染物有一定的净化效果,但净化效率有限且受季节因素影响明显,藻类的季节性增殖引起水体中TN、TP浓度降低、SS降低、透明度下降和COD浓度升高,高浓度氮磷营养盐输入是湿地水体藻类增殖并呈现富营养化的主要原因。提出了再生水补水的水质和水量控制、景观水体健康生态系统的构建和水体长期的维护管理是综合治理水体富营养化的有效对策。

English Abstract

  • 我国水资源短缺的形势十分严峻,400多个城市常年供水不足,114个城市水资源严重匮乏,水资源短缺已经严重阻碍社会经济的发展。鉴于我国水资源匮乏的现实,《水污染防治行动计划》等明确要求,2020年严重缺水城市再生水利用率应达到20%以上,京津冀区域达到30%以上。城市污水再生利用成为缓解城市水资源供需矛盾和实现水资源可持续利用的重要途径。

    近年来,越来越多的城市将达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)一级A标准和《城市污水再生利用 景观环境用水水质》(GB/T 18921-2002)的污水处理厂尾水作为再生水给湖泊或湿地等地表水体补水[1-4]。一级A标准尾水氮、磷污染物含量(TN 15 mg·L−1、TP 0.5 mg·L−1)较高,没有达到《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)V类水质(TN 2 mg·L−1、TP 0.4 mg·L−1),更没有达到国际公认的水体发生富营养化的临界值(TN 0.2 mg·L−1、TP 0.2 mg·L−1)[5]。因此,地表景观水体富营养化控制是再生水回用必须考虑的重要技术问题[6-7]

    本研究以径流雨水和再生水作为主要补水水源的某城市湿地不同区域景观水体为研究对象,有针对性地分析水体TN、TP等6项水质指标3年来的时间、空间变化规律及各项水质指标的相关性,进而全面评价水体富营养化程度,剖析富营养化机理,并探讨富营养化治理对策,以期为我国再生水回用的相关规划设计提供技术参考。

  • 某城市湿地景观水体包括I、Ⅱ 2个水系分区(见图1),总面积约为9.65×105 m2,水深为0.8~3 m,平均水深约为1.4 m,总容积约为2.09×106 m3。水系Ⅰ区较Ⅱ区地势低,水流通常由水系Ⅱ区流向Ⅰ区,当Ⅱ区水位下降明显时,开启水泵,从Ⅰ区抽水给Ⅱ区补水。

    水系Ⅰ区补水水源主要为再生水厂尾水和径流雨水,再生水厂尾水水质达到一级A标准,平均尾水量约4×104 t·d−1,尾水量约占总补水量的80%。径流雨水来自水系周边11个雨水排口,雨水汇水面积约2.78×106 m2,其中汇水面积2.34×106 m2的7个雨水排口建有雨水收集池(面积约1.71×104 m2、容积约2.55×104 m3),径流雨水经收集池净化处理后汇入水系Ⅰ区。

    水系Ⅱ区补水水源主要为径流雨水,径流雨水来自水系周边12个雨水排口,雨水汇水面积约1.46×106 m2,其中汇水面积1.93×105 m2的3个雨水排口建有雨水收集池(面积约9.5×103 m2、容积约1.4×104 m3)和汇水面积1.9×105 m2的1个雨水排口建有人工快渗处理系统(constructed rapid infiltration, CRI),径流雨水经收集池和CRI净化处理后汇入水系Ⅱ区。

  • 根据《地表水和污水监测技术规范》(HJ/T 91-2002)[8]进行实验水体水样布点和采集,结合水系功能区划和水流走向,水样点布设见图1。水系Ⅰ区设采样点6个,沿水流走向分别为1号~6号采样点,1号采样点是再生水厂尾水汇入点,6号采样点是水体排放泵站附近水样点。水系Ⅱ区设采样点3个,沿水流走向分别为7号~9号采样点。2015—2017年,每月在各采样点取水样4次,计算水质指标年均浓度作为水体富营养化分析评价的依据。

    水样的采集和保存参照文献中的方法[9]。水样水质监测项目包括总氮(TN)、总磷(TP)、化学需氧量(COD)、悬浮物(SS)、叶绿素a (Chla)、溶解氧(DO)和透明度(SD)。TN的测定采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法(HJ 636-2012)[10]、TP的测定采用钼酸铵分光光度法(HJ 670-2013)[11],COD的测定采用重铬酸钾法(GB 11914-1989)[12],SS的测定采用重量法(GB 11901-1989)[13],Chla的测定采用分光光度法(SL 88-2012)[14],DO采用便携式DO仪(HACH HQ 30 d)测量,SD的测定采用塞氏盘法。

  • 富营养化评价采用《湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定》(中国环境监测总站,总站生字[2001]090号)中的综合营养状态指数法[8-9]进行评价。选取Chla、TP、TN和COD 4个指标的浓度值和SD指标值计算各单项指标的营养状态指数FTLI(j)[15-16]和综合营养状态指数FTLI(∑)[8-9],计算方法见式(1)~式(6)。

    式中:FTLI(Chla)为Chla的营养状态指数;CChla为Chla的浓度,mg·m−3FTLI(TP)为TP的营养状态指数;CTP为TP的浓度,mg·L−1FTLI(TN)为TN的营养状态指数;CTN为TN的浓度,mg·L−1FTLI(COD)为COD的营养状态指数;CCOD为COD的浓度,mg·L−1FTLI(SD)为SD的营养状态指数;hSD为透明度,m;FTLI(∑)为综合营养状态指数;Wj为第j种参数的营养状态指数的相关权重;FTLI(j)为第j种参数的营养状态指数。

    以Chla作为基准参数,则第j种参数的归一化的相关权重Wj的计算方法见式(7)。

    式中:rij的取值参考相关文献中的方法[17-19]Wj为相关权重。

    以计算得到的FTLI(∑)为依据,采用 0~100 的一系列连续数值对水体营养程度进行分级评价。FTLI(∑)<30为贫营养(oligotropher),30≤FTLI(∑)≤50为中营养(mesotropher),50< FTLI(∑)≤60为轻度富营养(light eutropher),60< FTLI(∑)≤70为中度富营养(middle eutropher),FTLI(∑)>70为重度富营养(hyper eutropher)。在同一营养状态下,FTLI(∑)越高,水体营养程度越严重。

    采用SPSS(19.0)软件进行数据处理与分析,使用Excel软件作图并对数据进行分析。

  • 2015—2017年,湿地水系TN、TP年平均浓度变化见图2。近3年来,水系各采样点TN、TP浓度逐年呈现下降趋势,水体水质逐年略有提升。水系Ⅰ区沿水流方向,各年度TN、TP浓度均呈现下降趋势,TN、TP浓度沿流程从1号采样点6.5~9.0 mg·L−1、0.35~0.46 mg·L−1下降到6号采样点4~5 mg·L−1、0.1~0.15 mg·L−1,这表明再生水作为主要补水水源输入了高浓度N、P污染物,目前在降雨、径流雨水稀释作用和植物(水体周边挺水植物较多、沉水植物较少)、微生物、动物等组成的湿地生态系统净化作用下,TN、TP污染物浓度逐步下降,但净化效率整体还不高,水系末端6号采样点TN、TP浓度离地表水IV类标准(TN 1.5 mg·L−1、TP 0.1 mg·L−1)还有一定的差距。水系Ⅱ区沿水流方向,各年度TN、TP浓度呈现先下降再上升的趋势,除9号采样点TN外,其余各点TN、TP浓度基本在0.3~1.5 mg·L−1、0.02~0.05 mg·L−1波动,均达到了地表水Ⅳ类标准,水体水质整体较好,这主要是径流雨水作为主要补水水源输入的N、P污染物浓度较低和生态系统自净作用的结果。

  • 2015—2017年,湿地水系COD、SS年平均浓度的变化见图3。近3年来,沿水流方向,水系Ⅰ区和Ⅱ区COD年均浓度均呈现上升趋势,这可能是由于内源性底泥释放、未收割水生植物季节性凋落降解和地表径流等外源性输入所致。水系Ⅰ区COD年均为12~20 mg·L−1,除个别点的单次监测值外,各点COD均达到地表水Ⅳ类标准。水系Ⅱ区COD年均在10~15 mg·L−1,达到地表水Ⅳ类标准,个别点甚至达到地表水Ⅲ类标准。水系Ⅰ区各水样点COD显著高于Ⅱ区,主要是由于补水水源不同所致。水系中SS年均浓度变化规律性不强、波动较大,且Ⅰ区所有点SS年均浓度均高于再生水厂尾水SS浓度限值10 mg·L−1,主要是由于SS受降雨、沉水植物种植情况、鱼类和人类活动干扰等影响较大所致。

  • 2015—2017年,湿地水系Chla、DO年平均浓度变化见图4。近3年来,水系Ⅰ区Chla浓度沿水流方向均增加了4~7倍,整体呈现显著上升趋势,最大值接近0.035 mg·L−1,这与东莞燕岭湿地水体Chla变化规律[20]一致。同时,水系Ⅰ区DO整体呈现稳定的上升趋势,各点DO浓度均达到地表水Ⅲ类标准规定的5 mg·L−1,3号~6号采样点DO浓度(2017年5号点除外)甚至远大于地表水Ⅰ类标准规定的7.5 mg·L−1(饱和率超过90%)。在现场湿地水体流动性较差和透明度小于1 m的情况下,Chla和DO均呈现显著上升趋势且处于较高浓度水平,主要是由于水体中藻类等浮游植物大量生长繁殖及泌氧所致。水系Ⅱ区Chla、DO浓度也呈现上升趋势,但明显低于水系Ⅰ区浓度值。

  • 2016年3月—2017年2月,湿地水系TN、TP、Chla和COD 4个指标的季节变化和空间变化规律见图5。从图5(a)图5(b)看出,水系Ⅰ区各点N、P污染物浓度均为冬季最高,秋季次之,春夏季节相对较低,同时在夏季,N、P污染物浓度沿水流方向下降的趋势最为明显,春季和秋季次之,冬季最不显著。这一方面与再生水厂尾水水质的季节变化规律相同,另一方面也表明,植物、微生物、动物等组成的湿地生态系统对N、P污染物的协同净化效率受季节气候的影响显著,净化效率从高到低依次是夏季、春季、秋季、冬季。水系Ⅱ区N、P污染物浓度随季节变化呈现与Ⅰ区相同的规律,但由于径流雨水N、P污染负荷较低,N、P污染物浓度随空间变化的规律不明显。

    图5(c)看出,水系Ⅰ区各点Chla含量在冬季、夏季、春季相对偏高,在秋季相对最低。与此同时,水系Ⅰ区Chla含量沿水流方向除秋季呈稳定上升趋势外,在春季、夏季和冬季都呈现先上升后下降的趋势,分别在4号、3号和5号采样点达到季节最高,且冬季Chla含量在4号、5号和6号采样点均显著高于其他季节各点,并在5号采样点上达到全年最高。这主要是由于湿地水体核心区域3号、4号和5号采样点挺水植物较多和沉水植物相对较多,在春、夏、秋生长季节,植物和微生物协同去除氮磷作用较为显著,而且高等水生植物与微生物互作的化感作用还在一定程度上抑制藻类生长[21]。冬季再生水厂尾水营养负荷较高,而湿地生态系统净化效率最低,大量挺水植物未收割,植物残体在水中分解,造成二次污染,从而造成冬季可见的大量冷水性藻类增殖和Chla含量显著增加。水系Ⅱ区各点Chla浓度变化趋势为秋季、夏季高于春季、冬季,但并没有在冬季达到全年最高,整体处于较低水平。从图5(d)看出,水系Ⅰ区COD春季、冬季相对较高,夏季、秋季相对较低,不同季节沿水流方向变化规律不强。水系Ⅱ区COD由高到低为春季、夏季、秋季、冬季,沿水流方向略有上升趋势。由于补水水源COD负荷不同,水系Ⅱ区COD明显低于Ⅰ区,且COD波动范围较小,均可达地表水Ⅲ类标准。

  • 2017年,湿地水体富营养化程度评价见表1。从表1看出,水系Ⅰ区6个点综合营养状态指数FTLI(∑)均为60~70,Ⅱ区3个点为30~60,Ⅰ区整体处于中度富营养状态,Ⅱ区整体处于中营养状态。水系Ⅰ区富营养程度较Ⅱ区明显严重,这主要是由于Ⅰ区再生水厂尾水(TN 15 mg·L−1、TP 0.5 mg·L−1) N、P营养盐输入量较大,而水系Ⅱ区径流雨水(TN 1.5 mg·L−1、TP 0.1 mg·L−1) N、P营养盐输入量较小。显然水系Ⅱ区也整体呈现一定的恶化趋势,9号采样点附近水体处于轻度富营养状态,这是由于目前湿地水系存在水体流动性较差、以沉水植物为主的生态系统构建不完善和大量未收割挺水植物的二次污染等现象。水系Ⅰ区水体由于N、P营养盐常年处于较高浓度水平,已引起Ⅰ区水体藻类等浮游植物大量生长繁殖,进而导致Ⅰ区水体富营养化和Chla、DO维持在较高浓度水平。

  • 水体富营养化是由于水体中TN、TP等污染物浓度满足藻类生长条件,引起藻类数量、密度呈几何倍数增长和Chla浓度显著上升的现象,同时藻类的代谢可引起水体DO、SS的动态变化。利用SPSS(19.0)软件对湿地水体主要水质指标进行了K-S正态分布检验,各指标样本Sig.=0.2>0.05,服从正态分布,分析结果见表2。可以看出,Chla与TP、TN在0.01水平下呈显著相关(P<0.01),相关系数为−0.993、−0.973;与SS在0.05水平下呈显著相关(P<0.05),且相关系数为−0.761,与COD、DO在0.01水平下呈显著相关(P<0.01),相关系数为0.944、0.918,这与已有研究结论[19-20]一致。Chla与污染物指标的相关分析表明,当Chla浓度显著上升时,藻类季节性生长繁殖会引起水体TN、TP、SS浓度显著降低,水体COD、DO浓度增加,水体透明度降低。同时,DO与TP、TN在0.05水平下呈显著相关(P<0.05),相关系数分别为−0.891、−0.861,表明在好氧条件下,水体生态系统有一定的净化能力,TN、TP浓度降低;相反在厌氧情况下,湿地净化能力丧失,TP、TN浓度上升。这是因为,藻类生长繁殖的过程是吸收消耗污染物和泌氧的过程,可使TP、TN浓度降低,DO浓度增加;然而藻类生命周期较短,当大面积藻类覆于水面,藻类新陈代谢结束后,其残体腐烂会消耗大量DO,吸收的营养物质会再次释放到水中,造成二次污染,引起TP、TN浓度再次上升。水体局部区域浮萍、满江红、水葫芦等一年生浮水植物的季节性繁殖导致的水质波动也是同理。在水体流动性欠佳、活性污泥生物脱氮除磷效果受限的情况下,湿地植物的季节性生长对氮、磷营养物浓度变化有显著影响。近3年来,湿地水体水质数据相对稳定,水系Ⅰ区呈现中度富营养化趋势,没有出现Chla、DO浓度显著下降和TN、TP浓度显著升高的情况,正如现场可见的湿地水体尚未发生大面积藻类腐烂,进而消耗大量DO,造成水体厌氧和出现重度富营养化的情况。

  • 目前,我国再生水回用有关水质标准与地表水环境质量标准相差甚远,对于水流较缓、水环境容量较小和自净能力有限的地表水体,一级A标准尾水长期补水必然导致氮、磷营养盐积累增加,并逐步出现富营养化趋势,因此,有必要系统探讨再生水作为补水水源的城市湿地景观水体富营养化的治理对策。众所周知,湿地景观水体净化能力受补水污染负荷、气候、水文、二次污染等多方面因素的影响。首先,应确保再生水给湿地景观水体输入的氮、磷污染负荷应控制在水环境容量允许水平内,可通过采用污水深度脱氮除磷技术提高再生水的水质[22-26],如日本滋贺县湖南中部净化中心采用深度脱氮除磷处理工艺并执行极其严格的排放标准(TN 5.5 mg·L−1、TP 0.06 mg·L−1),有效保护了琵琶湖生态环境质量[26],还可采用河流等地表水作为补水水源,将再生水补水量控制在合理范围内,或同时控制再生水补水的水质和水量[1]。其次,应结合受纳湿地景观水体的地形、地貌、气候、水文条件,有针对性地采用一些清淤、水系连通、水系循环、生态浮床或多元组合系统[27-31],构建流动性好和以沉水植物为主的健康生态系统,以大幅提高湿地净化能力。最后,应加强城市湿地景观水体的长期维护管理,从而有效控制水体不遭受二次污染,特别是水生植物的季节性收割和藻类、漂浮植物和漂浮垃圾等的及时打捞,这对保持景观水体水质极为重要。

  • 1)城市湿地生态系统对水体氮、磷污染物呈现一定的净化效果,净化效率从高到低依次是夏季、春季、秋季、冬季,但总体净化效率还不高,这是由于本研究的湿地水体流动性较差、沉水植物为主的生态系统构建不完善和大量未收割植物的二次污染所致。

    2)以再生水、径流雨水作为补水水源的2个水系区域分别处于中度富营养、整体中营养,主要是由于再生水补水的氮、磷营养盐输入量远高于径流雨水补水。藻类季节性生长繁殖和Chla浓度显著上升表现为水体中度富营养化,同时引起水体TN、TP和SS浓度显著降低,COD、DO浓度增加和透明度降低。

    3)在系统考虑再生水回用的受纳湿地景观水体的富营养化治理技术对策的基础上,可从再生水补水的水质和水量控制、因地制宜的受纳湿地水体健康生态系统的构建和水体的长期维护管理3个方面进行湿地景观水体富营养化的综合治理。

参考文献 (31)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回