2006—2020年内全国共发生各类型突发环境事件数量6569起，总体呈下降趋势(见图1)，其中2016—2020年共发生1 361起，比2011—2015的2 597起相比下降了49%，事件主要集中在长三角、环渤海、甘陕、两广、两湖、成渝等地区，约占全国总数的70%，高频风险区域逐渐减小，说明突发环境事件总体上得到了有效防控。

1)重大以上突发环境事件明显下降，但越发呈现出高度复杂性和不确定性。2016—2020年全国共发生重大突发环境事件8起(见表1)，较2011—2015年下降了69%(见图1)，下降趋势显著，未发生过特别重大突发环境事件。但由于我国行业结构性、布局性环境风险突出等因素，重大突发环境事件仍难以避免，并愈发呈现出高度复杂性和不确定性，以及巨大的危害性。特别是大型化工企业一旦发生事故，往往与爆炸、火灾、泄漏相互引发，具有突发性强、有毒化学品类型多、危害性大、行为复杂、处置难度大的特点，对人民生命财产和生态环境安全构成巨大威胁^[13]。如2015年天津港爆炸事故^[14]以及2019年的响水爆炸事故^[15]，大量危险化学品爆炸产生的污染物以及周边被引燃物品持续燃烧产生大量污染物进入环境，污染物质众多且成分复杂，现场化学品种类数量不清、降雨天气等不确定性因素给环境应急处置工作带来了极大困难。2012年广西龙江河镉污染事件^[16]、2014年重庆市巫山县千丈岩水库污染事件^[17]、2015年甘陕川锑污染^[18]、2016年江西省新余市仙女湖水污染事件^[19]等重大突发环境事件均以发生突然、发展迅猛，瞬间污染物排放量大、影响范围广、性质复杂、非常难易控制、危害后果严重为显著特征。其实，以我国现有环境应急管理水平，已基本可以应对现实中的常规突发事件，但在面对重大突发环境事件时却仍然暴露出一些脆弱性。这提醒我们，要时刻聚焦复杂性环境风险防范和重大事件应对，重大突发环境事件才是对一个国家环境应急能力的真正检验。

2)涉化工类安全事故进入集中爆发期，并引发次生性突发环境事件持续上升。据调查，我国化工生产经营单位已达21万家，涉及2 800多个品种，其2018年行业产值占全国GDP的13.8%，在国民经济和社会发展中具有重要地位，但因整体安全条件差、管理水平低、重大安全风险隐患集中，在危险化学品生产、贮存、运输、使用、废弃处置等环节已经形成了系统性安全风险，导致重特大事故时有发生^[20-21]。根据2010年至2018年生态环境部调度处理的突发环境事件统计，涉化工行业及危化品事故次生突发环境事件占所有事件总量比例持续上升(由2010年的41%上升到2018年的66%)，2013年以来全国发生的15起重大突发环境事件中，涉及危化品的就有9起。受危化品生产和销售的季节性影响，每年4月至9月为事故高发期，且事故的发生主要集中在运输和储存阶段，占该类事件总数的93%^[22](运输54%、储存39%、生产5%、其他2%)。广东省2013年至2018年共发生突发环境事件199起，其中涉及化学品行业的共计86起，占比达43%。生态环境部近3年调度的陕西省突发环境事件均涉及化工行业及危化品。化学品不稳定的特点，决定了其生产、储运、使用过程中各个环节极易发生燃烧、爆炸、泄漏，从而造成大量有毒污染物进入环境，严重损害人民群众生命财产和生态环境安全。我国化学品全生命周期的安全管理基础依然薄弱，化工和危险化学品安全形势依然严峻复杂，应大力加强对化工及危化品行业安全事故次生环境事件的防范和应对。

3)突发环境事件诱因日趋复杂，环境风险预警防范难度加大。当前，突发环境事件越来越呈现出诱因的复合化趋势。从事件原因看，生产安全、交通运输等事故灾难以及地震、洪水等自然灾害，均容易导致次生突发环境事件。从2006年至2015年环保部调度处理的长江经济带地区突发环境事件统计来看^[23]，由安全生产、交通事故、企业排污、自然灾害及其他原因导致的突发环境事件分别约占事件总数的40%、22%、16%、8%和15%。2016—2020年，安全生产、交通事故次生的突发环境事件比例逐步增大，平均每年比例已超过80%，其中2019年高达94%。这意味着绝大多数环境风险隐患并不在生态环境管理部门的视野之内，而其他部门则很难从环境的角度考虑问题，且许多事件往往是多种因素综合作用的结果，发生的现场情景与应急需求难以精确预判，这也直接导致环境预警的失效。例如，2013年“11·22”青岛输油管道爆炸事件^[24]，安全生产、企业布局和历史遗留隐患类问题同时爆发；2014年汉江武汉段氨氮超标事件^[25]，是由于上游普降大雨，开闸排放长期积累渍水以及农业面源污染物综合所致；2018年赣湘两省萍水河交界断面铊浓度异常事件的发生则是企业违法排放含铊污染物与历史本底值叠加，加上50年一遇的旱情综合作用的结果，从发现醴陵市水源地铊异常到确定污染源，历时20 d之久。这提醒我们，突发环境事件诱因复合化程度正在增加，我们既要善于发现突发环境事件的苗头，妥善处置，防止小事拖大，大事拖难，又要创新性地提高事前环境风险预警预防能力，防患于未然。

4)信息传播渠道呈多元化和多样化，对突发环境事件的社会影响作用凸显。“新媒体”、“自媒体”时代的出现，在畅通人们诉求表达渠道的同时，也加快了信息传播速度。特别是突发环境事件敏感度高，新闻性强，受关注度大，容易在微博、微信等社交媒体上发酵扩散，使突发事件在舆论场上变得扑朔迷离，甚至被放大扭曲，此时如果处置不当，极易诱发群体性事件。2014年、2015年兰州连续发生自来水异味事件，事件经网络及媒体广泛关注和报道后导致兰州市部分区域市民恐慌，引起社会舆论的高度关注。2018年福建泉港“11·4”碳九泄漏事件^[26]，由于当地存在信息公开不到位、回应公众关切滞后等问题，一些谣言文章如《40万泉港人在无声中消逝》在微博、微信朋友圈大肆传播，引发灾难性恐慌情绪。信息传播的过程，既有真相，也有谣言。这就要求政府部门必须正视当前的舆论传播新生态所带来的强大冲击，主动融入并占领舆论传播的新渠道和“制高点”，及时对突发环境事件进行权威的解释和引导，进行全面、客观地报道，切实满足公众知情权，以挤压谣言产生和传播的空间。

1)基层环境应急准备扎实是防控突发环境事件的根本保障。环境应急的大量工作在基层，基层是最初的环境应急响应单元，也是直接的应急主体，一旦形成扎实的基层环境应急准备能力，就可以将突发环境事件遏制在萌芽或初始状态。陕西省近年发生危化品道路运输事故次生突发环境事件较多，因当地政府不断强化环境应急准备能力，故成效显著。2018年汉中留坝县粗酚运输车泄漏事故中，大量粗酚进入水体危及汉江，当地第一时间利用人工湖并开挖临时蓄水池拦控高浓度废水，为成功处置赢得了时间。2020年7月宝鸡凤县柴油罐车泄漏事故中，当地通过过境危化品车辆强制安装GPS定位系统，第一时间获取事故地点信息，在半小时内启动应急响应，将污染团拦截在人工湖内，同时，事发地下游各乡镇应急人员、物资第一时间迅速集结，处置工作迅速展开，污染态势得以迅速控制。反观2015年甘陕川锑污染事件，由于当地应急预案体系不完善、一线应急人员意识差、物资配备不足、上下游联防联控机制缺失等十分有限的基层环境应急能力，酿成近年少有的一次污染影响范围之大、处置难度之高、历时时间之长、协调任务之重的重大突发环境事件。实践证明，基层是环境应急全部工作的基础，是妥善应对突发环境事件的战斗堡垒，将环境应急准备做实、做细，基层工作起着决定性的作用，因此，要不断提高基层环境应急准备能力。

2)应急指挥体系高效顺畅是妥善应对突发环境事件的必要前提。应急指挥体系是环境应急管理的神经中枢，要使突发环境事件得到有效控制，必须迅速反应，在全面、准确了解情况的基础上，果断决策，沉着应对，科学调度，靠前指挥，坚决控制住事态。2013年“11·22”青岛输油管道爆炸事件，青岛市政府和中石化迅速成立应急指挥部，有关部门加强合作及联动，共享信息，统一行动，按照任务分工，联合作战，确保沿海和海上的清污工作有序进行。2017年河南栾川尾矿库泄漏事件，当地政府在短时间内全面掌握污染态势、科学决策、周密部署，协调各方力量协同作战，有效实施了应急处置。在以往多起重大突发环境事件的应对过程中，领导靠前指挥、科学调度都起到了关键作用。反观2014年重庆渝北“4.11”加油加气站油类泄漏事件，参与现场抢险处置的环保、公安、安监、消防、电力、市政等救援力量之间没有快速形成协调有序的现场协作机制，现场缺乏权威指挥中枢，导致职责不清、各自为战。实践证明，只有主要领导及时到位、指挥若定，机构健全、职责明确、人员得力，指挥系统才能有效整合资源，形成应急合力，成功应对突发环境事件。

3)预警防控体系健全是防范突发环境事件升级的关键环节。通过健全的环境预警防控体系，可早发现、早识别突发环境事件的征兆，洞察潜伏的风险因素，提前制定有效的应对预案，为突发环境事件处置赢得先机。2018年山东博兴县化工园区发生一起甲醇泄漏事件，由于该化工园区有毒有害气体预警体系较完备，发现苗头仅用时10 s，消除隐患用时仅197 s，成功避免了一起更大事件的发生。反观同年陕西韩城西昝工业园区一氧化碳和硫化氢气体泄漏事件中，由于工业园未建立有毒有害气体环境风险预警体系，有毒气体泄漏17 h后，当地政府才获知信息，造成38名群众因身体不适紧急就医。近年来，我国积极推进化工园区有毒有害气体预警体系^[27]、流域环境风险预警防控体系建设^[28]，在台风、地震、汛期、雨雪冰冻等自然灾害发生前后，开展预警研判和风险防范，提前部署应急准备工作，有效保障了重点领域和特殊时期的环境安全。我国大力兴修水利设施，在减缓洪灾风险的同时，客观上也为突发环境事件拦污降污提供了有力的防控条件。2012年广西龙江河镉污染事件中，通过上游电站加大下泄流量, 下游电站层层蓄水并投放消减化学品的方式, 从而实现有效拦蓄、稀释、防控镉污染水体^[29]；2018年河南南阳淇河污染事件利用引水式电站实施清污分流，处置成效明显。实践证明，预警防控体系有效是实现风险成功化解的关键环节，必须不断完善环境应急监测预警体系，加强风险防控设施建设，完善环境应急预案，增强环境应急反应能力，努力把突发环境事件消灭在始发状态。

4)科技支撑有力是科学妥善应对突发环境事件的重要抓手。现代科技在突发环境事件风险预警、污染源溯源、应急监测、态势研判、工程削污、供水保障等环节中发挥了不可替代的支撑作用。在2015年甘陕川锑污染事件中，现场专家利用无人机、遥感卫星、污染扩散模型等科技手段，为应急处置提供了全面有效的信息和技术支持。在2010年北江流域铊污染事件^[30]、2012年龙江河镉污染事件^[31]、2013年山西长治苯胺泄漏事件^[32]等重大突发环境事件现场处置中，现场专家充分发挥科技支撑作用，指导开展应急监测、研判污染态势、提出科学处置方案。在近年发生的天津港^[33]、响水^[34]两起爆炸事件中，生态环境部组织专家就地开展技术攻关，为科学妥善处置复杂废水，防控地下水、土壤污染风险提供了坚强保障。近年来，国家十分重视高科技在突发环境事件应对方面的应用，积极建立环境应急科技支撑体系，大力培养环境应急科技人才，开发环境应急技术及装备，在基础性系统建设和关键技术研发方面的投入显著增长。实践证明，有效发挥科技抓手的作用已成为妥善应对突发环境事件的重要举措。

5)物资储运保障有力是战胜各类突发环境事件的强大后盾。环境应急物资储备充足、运送及时、供应到位，应急处置工作就会有条不紊。2012年辽宁昌图 “11·10”中石油管道公司输油管线原油泄漏事件，中石油管道公司紧急调集全国各地十余支共计1 000余人的救援队伍和大量的救援物资开展抢险救援。相反，2016年218国道新疆伊犁州柴油泄漏事件发生后，由于当地应急物资储备严重不足，影响了先期处置效果，后因自治区党委、政府紧急协调空运大批吸油毡、活性炭等物资，高效建成21道截污屏，成功避免了一起跨国境突发环境事件，物资调运在本次事件中发挥了巨大作用。目前，国家正在全面推动建设环境应急物资储备库和信息库。实践证明，只有物资储备充分、供给及时，才能赢得时间，争取最好的处置效果，掌握环境应急的主动权。

6)信息公开机制健全是降低突发环境事件负面影响的基本要求。从过往突发环境事件的应对中可以看出，事故原因、处置情况、调查结果等信息发布工作，同样是突发环境事件应对全流程中极为重要的环节。2015年福建漳州“4·6”腾龙芳烃(漳州)有限公司重大爆炸起火事故发生后，当地政府及时发布信息，组织主流媒体记者进行现场采访，每天召开新闻发布会，正确引导舆论，对“漳州古雷PX化工项目发生爆炸起火死人”等网络谣言果断处置，从而避免引起群众恐慌。在2019年江苏响水天嘉宜公司“3·21”特别重大爆炸事故发生后，当地政府反应迅速，组成由市长带队的新闻发布团队多次举行新闻发布会，为公众获取第一手信息提供了权威路径，给舆论留下了深刻印象。反观2018年福建泉港“11·4”碳九泄漏事件^[35]，当日泉州市泉港区环保局表示“基本完成海面油污基本清理，大气挥发性有机物浓度指标也达到安全状态”，但这明显与当地民众的感受不同。之后，随着“渔民因碳九中毒住院” “事发水域存大面积薄油层”“清理工人基本戴着防毒面具”等媒体调查报道的曝光，导致相关负面舆情持续高涨。实践证明，建立健全信息公开机制，及时主动、公开透明地发布信息，正确引导舆论和公众行为，有助于及时消除社会上不正确信息造成的负面影响，从而体现政府工作的透明度，更有助于公信力的树立。

1)深刻认识和防范潜在的环境风险，以“防”为主。我国重化工行业占国民经济比重较大，行业企业的结构性、布局性环境风险比较突出。我国现有危险化学品生产经营企业超过2.1×10⁵ 家，全国道路运输危险货物量每天近3×10⁶ t，油气管道总里程超过1.3×10⁵ km，各类尾矿库近万座。沿江、沿河区域高环境风险行业企业集聚，人居活动与高风险工业活动区域交织。这些结构性、布局性带来的环境风险因素短时间内难以得到根本。历史是一面镜子，处理近年几起重大突发环境事件的经验深刻警示我们：在我国经济处于转型升级、爬坡过坎的关键期，可以预见和难以预见的环境风险彼此之间错综复杂、相互诱发，客观上又受特殊自然条件影响，如果防范不及、应对不力，诸多新旧问题和局部环境风险传导、叠加、演变、升级为重特大突发环境事件的可能性就会增加。因此，必须要增强环境风险防控意识，常观大势、常思大局，既聚焦重点、又统揽全局，从宏观和微观结合的层面深刻把握各类环境风险的发展走势和重大环境风险形成演化的特点规律，有效防范各类环境风险连锁联动。要注重运用系统思维，不断健全环境风险预警研判、决策评估、源头化解和协同防控等环境风险防控体系，持续提高防范化解重大环境风险的整体效能。

2)聚焦重大及敏感突发环境事件应对。重大突发环境事件一旦发生，往往会超出某一行政区域和部门的应对能力范围，对生态环境造成重大损害，因而需要各方通力协作加以应对。而且，重特大突发环境事件往往是现代媒体和公众舆论关注的焦点，一旦应对失误或失败，公众就会对政府的执政能力大加质疑。总之，重特大突发环境事件事关公众生命财产安全，事关国家生态环境安全和生态文明建设进程，是政府应该重点思谋如何应对的对象。但是，我国环境应急管理长期存在以简单应对复杂、以不变应万变的问题，常规应急和非常规应急能力不均衡，导致现有应急模式难以有效应对高度复杂与高度不确定的突发环境事件。因此，要高度重视和聚焦重特大与高度复杂性突发环境事件的应对，不断提高对新形势下重大突发环境事件特点及发生、发展规律的理解和认识能力，强化底线思维，将风险的情境设想得足够复杂，从最坏处着眼，做最充分的准备；要组织实施国家重大突发环境事件应急规划情景研究，总结多类型重大突发环境事件情景，并作为国家环境应急准备战略最优先考虑的应对目标，使环境应急准备的重心更加聚焦于应对重特大或高度复杂性突发环境事件。

3)强化各级领导干部环境应急能力培养。重大突发环境事件对经济、社会以及生态文明发展产生巨大的影响，是地方政府必须面对的挑战。因此，大力提高各级领导干部应对突发环境事件的能力显得十分重要和紧迫。从以往应对处置各类突发环境事件来看，很多时候，正是一些领导干部有敏锐的鉴别能力，善于捕捉那些初露端倪的表面现象，因而能较好地把问题化解在始发状态；同时，领导干部也需要具有快速应变决断的能力，能掌握处置突发环境事件的关键节点，在最短的时间内控制住局势；领导干部还需要具有较强的组织协调能力，能短时间内将人力、物力、财力等各种要素聚集到位，充分调动各方面积极性，有条不紊、高效有序的应对。以往的环境应急处置中也暴露出一些领导干部能力不足的问题，如对有关法律法规了解不多，甚至无知而为；缺乏环境应急管理运行机制和基本处置原则的把握，错失良机；媒体应对与信息交互能力不强，与公众沟通不通畅，甚至引发对立与激化等等。提高领导干部应对复杂局面、处理突发环境事件的能力既需要领导干部自我学习和注重实践，更需要有系统性的专门培训。一方面要组织领导干部系统性地学习新理论、新知识、新技能，尤其是掌握现代科学技术在环境应急领域的应用，另一方面要通过外派、“上挂”、“下派”、轮岗交流、调整分工等形式，有计划地安排领导干部、业务骨干进行培训锻炼，积累领导经验，提高组织能力和现场处置能力。

4)深化环境应急管理体制机制创新。自2005年松花江水污染事件以来，我国环境应急管理体制机制建设取得了长足进展和显著成效，“一案三制”起到了巨大的推动作用^[36]。但是，面对日益复杂、不确定的环境安全风险，原有环境应急管理机制体制协调性、灵活性、适应性和响应性不足的弊端日益显现。以“一案三制”为核心的环境应急管理模式在强化自上而下标准化的应急规则、流程、制度设计的同时，赋予各相关部门、主体的灵活、创新的权力不足，这在一定程度上制约了一线应急响应人员自主、创新决策的积极性。此外，实践部门经常抱怨预案“不管用”“不顶用”，其背后的根本原因是预案设计简单，情境与突发环境事件现场的复杂、不确定情境相去甚远。这就要求我们要敢于创新、打破成规，超越“一案三制”的框架约束，从宏观上强化制度化建设，坚持“摸着石头过河”与顶层设计相结合，坚持问题导向和目标导向相统一，在实践中探索创新环境应急管理机制体制。一是建立防处一体化机制，特别是针对重大环境风险防范要构建风险研判、防控协调、防控责任等机制，将任务层层分解、逐级落实；二是持续推进跨地区、跨部门、跨行业的环境应急联动机制建设，建立起科学化、标准化的应急指挥体系；三是进一步强化属地政府与行业管理部门齐抓共管突发环境事件应对，建立起责、权、利相结合的联合管理机制；四是要建立相对清晰的责任边界意识并广为宣传，环境应急管理是庞杂、复杂的事务，应成为全政府、全社会的共同职责，不应将生态环境部门作为“万能部门”；五是进一步创新环境应急管理理论研究，借鉴国外先进经验，从顶层设计的层面上体现世界环境应急管理的最先进理念，鼓励大胆创新，对机制体制改革难题进行重点探索和研究。