Processing math: 100%

A2O工艺不同阶段混合液的膜污染特性

余丽娟, 武品, 王志平, 陈亚, 陈杰. A2O工艺不同阶段混合液的膜污染特性[J]. 环境工程学报, 2020, 14(6): 1481-1487. doi: 10.12030/j.cjee.201908163
引用本文: 余丽娟, 武品, 王志平, 陈亚, 陈杰. A2O工艺不同阶段混合液的膜污染特性[J]. 环境工程学报, 2020, 14(6): 1481-1487. doi: 10.12030/j.cjee.201908163
YU Lijuan, WU Pin, WANG Zhiping, CHEN Ya, CHEN Jie. Membrane fouling characteristics of the mixed liquids from different stages of A2O process[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(6): 1481-1487. doi: 10.12030/j.cjee.201908163
Citation: YU Lijuan, WU Pin, WANG Zhiping, CHEN Ya, CHEN Jie. Membrane fouling characteristics of the mixed liquids from different stages of A2O process[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(6): 1481-1487. doi: 10.12030/j.cjee.201908163

A2O工艺不同阶段混合液的膜污染特性

    作者简介: 余丽娟(1993—),女,硕士研究生。研究方向:污水生物脱氮除磷。E-mail:13391289587@163.com
    通讯作者: 王志平(1977—),男,博士,副教授。研究方向:水处理技术。E-mail:wangzply@sjtu.edu.cn
  • 基金项目:
    国家水体污染治理与控制科技重大专项(2017ZX07206004)
  • 中图分类号: X703

Membrane fouling characteristics of the mixed liquids from different stages of A2O process

    Corresponding author: WANG Zhiping, wangzply@sjtu.edu.cn
  • 摘要: 为满足日益严苛的排水标准,将A2O工艺叠加膜组件是提高出水水质的有效措施。采用恒压膜通量实验、三维荧光光谱、分子排阻色谱和红外光谱对A2O工艺各阶段混合液的膜污染潜力及其对应的污染物组成进行了分析,从膜污染的角度考察了A2O工艺与膜组件的最优结合形式。结果表明:好氧段混合液的恒压膜通量远高于厌氧和缺氧段的混合液,其溶解性有机物含量最少,且主要为不易发生膜污染的大分子惰性腐殖酸和微生物代谢产物;而厌氧和缺氧混合液中含有大量溶解性有机物,主要为氨基酸、蛋白质类物质,容易引发膜污染。因此,建议在实际工程中将膜组件应用于好氧阶段的泥水分离,不仅能有效提高出水水质, 还能有效降低膜污染。以上结果可为膜组件用于A2O工艺的提标改造提供参考。
  • 石墨相氮化碳(g-C3N4)是一种类石墨烯层状二维结构的聚合物半导体,其内部七嗪环结构单元使其具有较高的化学和热稳定性,较低的带隙能量使其可有效吸收可见光[1-2],这些特性使g-C3N4成为具有较好应用前景的光催化材料。但在实际研究中发现,g-C3N4存在光生电子与空穴易于复合、比表面积小等不足[3],这在一定程度上限制了其光催化活性。研究人员通过将其与其他半导体材料复合[4]、助催化剂修饰[5]、染料敏化[6]、形貌结构优化[7]等方法,提高g-C3N4的可见光吸收能力和载流子迁移与分离效率,从而加强其催化效果。

    利用碳量子点(CQDs)负载修饰半导体光催化剂,可以提高光的利用率和催化效率[8-9]。CQDs本身具有良好的导电性,既可以作为电子供体也可以作为电子受体[10],有利于光生电子的快速迁移。此外,由于CQDs光化学稳定性高,具有上转换性等特有光学性质[11]。HU等[12]制备了CQDs/BiOCOOH/uCN光催化剂,构建Z型电荷转移机制,引入CQDs作为电子穿梭桥,从而提高了磺胺噻唑降解率。因此,将CQDs引入g-C3N4,二者之间以π-π键相连[13],形成异质结结构,可有效抑制载流子空穴复合效率,从而增强材料的光催化活性。

    本研究基于g-C3N4与CQDs的结构和性能特点,采用水热法制备了CQDs与g-C3N4质量比为10%的CQDs/g-C3N4复合光催化材料,且将其用于盐酸四环素的光催化降解,通过FESEM、FETEM、XRD、XPS以及UV-vis等方法表征了催化剂形貌和结构变化,并考察了该催化剂在可见光下对盐酸四环素的降解效果,进一步探究了CQDs/g-C3N4复合材料的光催化机制。

    所用试剂:三聚氰胺(C3H6N6)、柠檬酸(C6H8O7)、尿素(CH4N2O)、N,N-二甲基甲酰胺(DMF,C3H7NO)、盐酸四环素(C22H25ClN2O8)、无水乙醇(C2H5OH)、氨水(NH3·H2O)和盐酸(HCl)均为分析纯;所有实验用水均为超纯水。

    所用仪器包括:XL-30 ESEM FEG型场发射扫描电子显微镜(美国FEI有限公司);Tecnai G2 20型场发射透射电子显微镜(美国FEI有限公司);BRUCKR D8 ADVANCE型X射线粉末衍射仪(德国布鲁克公司);ESC ALAB 250型X射线光电子能谱仪(美国Thermo公司);UV3600型紫外-可见近红外分光光度计(日本岛津公司);CHI1660C型电化学工作站(上海辰华仪器有限公司)。

    在槽型坩埚中放入适量三聚氰胺粉末,并将其置于管式炉内,以350 mL·min−1的速率向管内通5 min氮气排净空气。随后,设置管式炉升温速率为5 ℃·min−1,升温至600 ℃,煅烧6 h后得到g-C3N4样品,随炉自然冷却至室温,取出后研磨成粉末。将制备的g-C3N4样品与适量的无水乙醇混合均匀,放入超声波仪器中,将剥离后的样品放在60 ℃条件下烘干备用。

    称取1 g制备的g-C3N4样品,溶于10 mL DMF中,同时称取适量柠檬酸和尿素调整CQDs与g-C3N4的质量百分比为10%,将其加入上述溶液,搅拌至其完全溶解。将混合溶液转移至50 mL聚四氟乙烯反应釜中,在160 ℃下恒温反应4 h后自然冷却至室温。冷却后取出样品离心15 min,用无水乙醇反复洗涤3次,60 ℃条件下烘干得到10%CQDs/g-C3N4样品。

    选用300 W氙灯(400~800 nm)作为可见光光源。配制10 mg·L−1盐酸四环素水溶液,溶液pH用HCl和NaOH水溶液进行调节。称取g-C3N4和CQDs/g-C3N4催化剂分散于250 mL盐酸四环素水溶液中,在避光状态下以700 r·min−1搅拌10 min进行吸附。随后打开氙灯光源,每隔10 min取样2.5 mL,将所取样品用0.45 μm针式过滤器过滤,最后用紫外-可见分光光度计测定所得滤液吸光度值,计算盐酸四环素的降解率。

    图1可以看出,g-C3N4样品在2θ为12.94°和27.59°处出现的特征衍射峰,分别对应g-C3N4的(100)和(002)晶面[14]。这说明样品为纯相g-C3N4。其中(100)晶面与g-C3N4面内三嗪基基团相对应,(002)晶面与芳香环层间堆积相对应[15]。负载CQDs的复合材料中同样出现了对应的特征衍射峰,无其他明显杂峰。复合材料中由于CQDs的引入,衍射峰半峰宽增加且发生红移,晶粒尺寸减小,衍射峰强度减弱。这说明样品结晶度降低,但变化幅度并不明显。由此可以看出,碳量子点的负载对氮化碳本身的结构影响不大。

    图 1  纯g-C3N4以及10%CQDs/g-C3N4样品XRD图谱
    Figure 1.  XRD patterns of pure g-C3N4 and 10%CQDs/g-C3N4

    图2可以看出,g-C3N4基材料呈现出类石墨层状堆叠,具有不规则分布无定型团聚特征。与纯g-C3N4相比,负载CQDs的样品形貌未发生明显改变,CQDs的引入使得材料表面更加粗糙,团聚颗粒粒径变小。图2(c)和图2(d)分别为g-C3N4和10%CQDs/g-C3N4的EDS的表征结果。纯g-C3N4和10%CQDs/g-C3N4材料中都只含有C、N 2种元素,说明制备的样品具有较高的纯度。

    图 2  g-C3N4和10%CQDs/g-C3N4的FESEM和EDS图谱
    Figure 2.  FESEM and EDS images of g-C3N4 and 10%CQDs/g-C3N4

    为进一步探究材料形貌变化,对纯g-C3N4和10%CQDs/g-C3N4样品进行了FETEM表征。在图3(a)中可以清晰地观察到g-C3N4样品的层状结构。这进一步证明g-C3N4为二维薄纳米片,表面相对光滑。由图3(b)可以看到,10%CQDs/g-C3N4表面可以明显观察到量子点分布。这说明量子点的成功负载。与纯g-C3N4相比,CQDs的负载并未明显改变材料形貌。由图3(c)可以看到,10%CQDs/g-C3N4样品表面量子点粒径为4~5 nm。

    图 3  FETEM图谱g-C3N4、10%CQDs/g-C3N4、CQDs
    Figure 3.  FETEM images of g-C3N4, 10%CQDs/g-C3N4, CQDs

    为确定样品表面各元素化学状态变化情况,对纯g-C3N4与10%CQDs/g-C3N4样品进行了XPS分析。由图4(a)可见,纯g-C3N4与10%CQDs/g-C3N4样品图谱中含有明显的C1s和N1s的信号峰。这说明样品由C、N元素组成。由图4(b)可以看出,10%CQDs/g-C3N4在284.61 eV和288.42 eV处的信号峰分别对应N—C=N和C=C键作用。与纯g-C3N4相比,在286.22 eV处出现的信号峰对应CQDs中的sp2杂化碳,说明CQDs已成功被负载[16-17]。由图4(c)可见,在398.40、399.5和400.55 eV处的信号峰分别对应C=N—C、N—(C)3和C—N—H键[18]。负载CQDs后,C=N—C键峰面积增加,说明CQDs与g-C3N4二者之间存在化学相互作用[19],导致碳氮共轭π键强度增加。

    图 4  纯g-C3N4与10%CQDs/g-C3N4样品的XPS图谱
    Figure 4.  XPS spectra of pure g-C3N4 and 10%CQDs/g-C3N4 samples

    采用紫外-可见漫反射光谱图进一步探究了CQDs的引入对催化材料的光学性质的影响。由图5(a)中可以看出,与纯g-C3N4材料相比,10%CQDs/g-C3N4在可见光波长范围内表现出了较强的光吸收特性,复合材料的吸收带边向可见光区发生了红移。这说明碳量子点的引入增强了材料的可见光吸收响应[20]。根据Kubelka-Munk公式,作如图5(b)所示切线图,得到g-C3N4和10%CQDs/g-C3N4的禁带宽度分别为2.55 eV和2.36 eV。由此可见,CQDs的掺杂使材料的禁带宽度变低,有利于光催化反应中电子的迁移和分离,提高了材料光催化活性。

    图 5  纯g-C3N4与10%CQDs/g-C3N4样品的UV-vis图谱
    Figure 5.  UV-vis spectra of pure g-C3N4 and 10%CQDs/g-C3N4 samples

    电化学阻抗谱中高频区半圆直径的大小可表征电子迁移和分离效率,直径越小,催化材料中电荷转移阻抗越小[21]。由图6(a)可见,与纯g-C3N4相比,10%CQDs/g-C3N4具有较小的半圆直径。这说明CQDs的负载增强了材料迁移和分离载流子的效率,光生电子更容易发生跃迁,进而可提高材料催化活性;同时也进一步说明CQDs与g-C3N4之间存在化学键使电子可以在两相间实现转移。图6(b)反映了纯g-C3N4和10%CQDs/g-C3N4的光响应电流。二者均具有快速的光电流响应,10%CQDs/g-C3N4的响应值明显高于纯g-C3N4,这说明10%CQDs/g-C3N4对载流子的分离效率更高[22],更有利于光催化反应中载流子的参与。

    图 6  g-C3N4与10%CQDs/g-C3N4样品的电化学阻抗图谱和光响应电流图
    Figure 6.  EIS spectrum and transient photocurrent responses of g-C3N4 and 10%CQDs/g-C3N4 samples

    图7(a)为300W氙灯照射下0.3 g纯g-C3N4和10%CQDs/g-C3N4对10 mg·L−1盐酸四环素的降解效率。在可见光照射下,纯g-C3N4对盐酸四环素具有一定的降解效果,光照110 min时降解率达到45.46%;而CQDs/g-C3N4复合材料对盐酸四环素的降解效果明显高于纯g-C3N4,光照110 min时对盐酸四环素的降解率为99%。以上结果说明CQDs的引入提高了复合材料的光催化活性。

    图 7  盐酸四环素降解曲线和10%CQDs/g-C3N4样品Zeta电位图
    Figure 7.  Degradation curve of tetracycline hydrochloride and Zeta potentials of 10%CQDs/g-C3N4

    在室温条件下,探究了10%CQDs/g-C3N4的投加量对降解10 mg·L−1盐酸四环素的影响。如图7(b)所示,投加0.1、0.2、0.3和0.4 g的催化剂在避光状态下对盐酸四环素的去除率分别为31.2%、34.2%、43.2%和45.8%。当催化剂投加量为0.1 g时,10%CQDs/g-C3N4在光照110 min后对盐酸四环素的去除率为82%;当增加10%CQDs/g-C3N4投加量时,去除率也明显提升,这是因为催化剂的增加为光催化反应提供了更多的活性点位。催化剂投加量为0.3 g时,去除率提升到99%;当投加量继续增加至0.4 g时,去除率降解率接近100%。考虑到经济因素,选取0.3 g 作为10%CQDs/g-C3N4光催化剂的最佳投放量。

    反应体系的pH可在一定程度上影响目标污染物和催化剂表面的带电情况、二者之间的相互作用关系以及活性物质的形成。本研究在pH为4~9时,考察了pH对0.3 g 10%CQDs/g-C3N4光催化降解盐酸四环素的影响。随着pH的升高,10%CQDs/g-C3N4对盐酸四环素的去除率逐渐增大,在pH为7时达到最大,随后随着pH的升高而降低。因此,本研究中最佳pH为7。

    图7(d)所示,测得10%CQDs/g-C3N4复合材料在不同pH条件下的Zeta电位,得到材料等电点为5.4。当溶液中pH低于催化材料的等电点时,催化剂材料表面带正电荷,反之则带负电荷。四环素的pKa1=3.3、pKa2=7.7、pKa3=9.7,当3.3<pH<7.7时,溶液中的四环素以两性离子形态存在[23]。因此,当催化剂与四环素带异种电荷时,二者之间相互吸引,可提高对污染物的去除效率[24],在pH=7时四环素去除率达到最大;另一方面,在酸性条件下,H+浓度的增大,会抑制·OH的形成,从而不利于光催化反应的进行。

    催化剂材料的稳定性和可重复利用性是影响其实际应用的一项重要因素,因此,对10%CQDs/g-C3N4材料进行了循环实验,共重复光催化降解盐酸四环素实验5次。每次实验后回收催化剂用超纯水反复冲洗,并在60 ℃条件下烘干供下一次循环实验使用。由图8可以看出,10%CQDs/g-C3N4在5次循环光催化实验中对盐酸四环素均表现出良好的降解性能,降解率由99%下降至97%,且这一过程中催化剂基本无损耗。因此,10%CQDs/g-C3N4具备良好的稳定性和可重复利用性。

    图 8  10%CQDs/g-C3N4样品循环利用性能
    Figure 8.  Recycling of 10%CQDs/g-C3N4 samples

    在光催化降解有机物的反应过程中,催化剂表面产生具有氧化性的自由基活性物质,如空穴(h+)、羟基自由基(·OH)以及超氧自由基(·O2),与污染物发生反应将其氧化[25]。为探究10%CQDs/g-C3N4复合材料光催化降解盐酸四环素反应中起主要作用的活性物质,在实验过程中分别加入250 mmol·L−1草酸铵、叔丁醇和对苯醌作为抑制剂,观察对降解盐酸四环素的影响。如图9(a)所示,对苯醌的加入对盐酸四环素的降解并未产生明显影响,光照110 min后最终去除率为91%,草酸铵的加入使得去除率下降到70%,而叔丁醇对于光催化降解的抑制作用十分显著,最终去除率仅为50%。由此可以推断,·OH在10%CQDs/g-C3N4光催化降解盐酸四环素反应中为主要活性物质。

    图 9  10%CQDs/g-C3N4样品不同抑制剂条件下的降解曲线和ESR光谱
    Figure 9.  Degradation curve with different inhibitors and ESR spectra of 10%CQDs/g-C3N4 samples

    为了进一步探究10%CQDs/g-C3N4复合材料光催化反应机理,进行了电子自旋共振(ESR)测试。如图9(b)所示,黑暗状态下没有检测到ESR信号;光照条件下可看到明显的DMPO-·OH和DMPO-·O2信号。其中DMPO-·OH特征信号峰相对强度为1∶2∶2∶1,DMPO-·O2特征信号峰相对强度为1∶1∶1∶1。这说明在光照条件下反应体系中同时产生了·OH和·O2。根据上述活性物种捕获实验和ESR分析的结果,推断·OH在10%CQDs/g-C3N4的光催化反应中起主要作用[26]。此外,·OH的产生与h+密切相关。因此,可以认为CQDs/g-C3N4材料光催化反应由·OH与h+主导。

    图10为CQDs/g-C3N4复合材料光催化降解机理示意图。可见,在可见光照射下,当入射光能量大于催化剂材料的禁带宽度时,光生电子(e)被激发,从价带(VB)跃迁至导带(CB),同时价带上产生具有强氧化性的光生空穴(h+)。碳量子点能够捕获电子,有效抑制光生载流子与空穴的复合[27],此外,碳量子点的引入可以在两相间形成共轭π键,增强电子迁移能力。CQDs上的e与材料表面的吸附氧发生还原反应生成·O2,·O2将H2O氧化生成·OH[28];另一方面,光生空穴与H2O、OH发生氧化反应生成·OH,·OH具有强氧化性,能够将盐酸四环素氧化降解。

    图 10  CQDs/g-C3N4复合材料光降解机理示意图
    Figure 10.  Photodegradation mechanism of CQDs/g-C3N4 composite materials

    1)与纯g-C3N4相比,CQDs/g-C3N4可见光吸收范围更宽,光催化效率明显提高,光照110 min后10%CQDs/g-C3N4对盐酸四环素的去除率达到99%。

    2) 10%CQDs/g-C3N4光催化剂最佳投放量为0.3 g,最适pH为7。在此条件下其稳定性和可重复利用性均较好。

    3) CQDs/g-C3N4参与的光催化反应是由·OH和h+主导的,CQDs的引入提高了载流子迁移和分离效率,从而提高了材料的光催化活性。

  • 图 1  A2O工艺实验室装置示意图

    Figure 1.  Flow chart of the A2O system

    图 2  A2O不同阶段混合液的膜通量

    Figure 2.  Membrane flux of the mixed liquids from each stage of A2O process

    图 3  A2O不同阶段混合液的荧光光谱

    Figure 3.  Fluorescence spectra of the mixed liquids from each stage of A2O process

    图 4  A2O不同阶段混合液的有机物荧光组分图

    Figure 4.  Compositions of organics in the mixed liquids from each stage of A2O process

    图 5  A2O不同阶段混合液的凝胶色谱图

    Figure 5.  Gel chromatogram of the mixed liquids from each stage of A2O process

    图 6  A2O不同阶段混合液的红外光谱图

    Figure 6.  FT-IR spectrum of the mixed liquids from each stage of A2O process

  • [1] BAGHERI M, MIRBAGHERI S A. Critical review of fouling mitigation strategies in membrane bioreactors treating water and wastewater[J]. Bioresource Technology, 2018, 258: 318-334. doi: 10.1016/j.biortech.2018.03.026
    [2] 张海丁, 夏圣骥, 袁方竹. 生物接触氧化与超滤膜联用工艺研究[J]. 水处理技术, 2018, 44(3): 104-108.
    [3] 史林威, 刘星, 何旭. 西南地区城市污水处理厂提标扩建思路探讨[J]. 绿色科技, 2018(14): 94-97.
    [4] 高飞亚, 李金河. Bardenpho+MBR工艺用于污水处理厂的升级改造[J]. 中国给水排水, 2019, 35(6): 134-136.
    [5] SUN F Q, SUN B, HU J, et al. Organics and nitrogen removal from textile auxiliaries wastewater with A2O-MBR in a pilot-scale[J]. Journal of Hazardous Materials, 2015, 286: 416-424. doi: 10.1016/j.jhazmat.2015.01.031
    [6] 汪浩, 刘操, 马宁, 等. 基于再生水厂提标改造的A2/O-MBR工艺试验研究[J]. 给水排水, 2015, 51(S1): 70-75.
    [7] 宫必祥, 张刚, 杨永进, 等. A2O/MBR工艺处理城镇污水的中试研究[J]. 中国给水排水, 2016, 32(23): 113-116.
    [8] 王荣昌, 欧阳琛, 司书鹏. 改良型A2/O-MBR工艺的反硝化除磷性能研究[J]. 环境工程学报, 2014, 8(2): 401-407.
    [9] 冯任驰, 黄冬根, 陈齐全, 等. 连锁控制的A2/O-MBR工艺处理石化社区生活污水[J]. 环境工程学报, 2015, 9(10): 4823-4827. doi: 10.12030/j.cjee.20151032
    [10] 吴志超, 尹星, 王志伟, 等. A/O-膜生物反应器和A2O系统中有机物分子量分布的对比研究[J]. 环境污染与防治, 2009, 31(5): 61-64. doi: 10.3969/j.issn.1001-3865.2009.05.017
    [11] CHEN W, WESTERHOFF P, LEENHEER J A, et al. Fluorescence excitation-emission matrix regional integration to quantify spectra for dissolved organic matter[J]. Environmental Science & Technology, 2003, 37(24): 5701-5710.
    [12] MENG F G, CHAE S R, DREWS A, et al. Recent advances in membrane bioreactors (MBRs): Membrane fouling and membrane material[J]. Water Research, 2009, 43(6): 1489-1512. doi: 10.1016/j.watres.2008.12.044
    [13] 吕晶晶, 张列宇, 席北斗, 等. 人工湿地中水溶性有机物三维荧光光谱特性的分析[J]. 光谱学与光谱分析, 2015, 35(8): 2212-2216. doi: 10.3964/j.issn.1000-0593(2015)08-2212-05
    [14] NEEMANN F, ROSENBERGER S, JEFFERSON B, et al. Non-covalent protein-polysaccharide interactions and their influence on membrane fouling[J]. Journal of Membrane Science, 2013, 446: 310-317. doi: 10.1016/j.memsci.2013.06.054
    [15] 胡以松.A2O-MBR污水处理系统中膜污染物质和行为解析[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2009
    [16] TEIXEIRA M R, SOUSA V S. Fouling of nanofiltration membrane: Effects of NOM molecular weight and microcystins[J]. Desalination, 2013, 315: 149-155. doi: 10.1016/j.desal.2012.03.012
    [17] GUO W S, NGO H H, LI J X. A mini-review on membrane fouling[J]. Bioresource Technology, 2012, 122: 27-34. doi: 10.1016/j.biortech.2012.04.089
    [18] LEE E K, CHEN V, FANE A G. Natural organic matter (NOM) fouling in low pressure membrane filtration: Effect of membranes and operation modes[J]. Desalination, 2008, 218(1/2/3): 257-270. doi: 10.1016/j.desal.2007.02.021
    [19] 张小广, 邓慧宇, 陈庆春, 等. 界面聚合制备PEI-SiO2/HBPA纳滤膜及性能研究[J]. 广东化工, 2018, 45(6): 1-5. doi: 10.3969/j.issn.1007-1865.2018.06.002
    [20] 韩芸, 王晓飞, 卓杨, 等. 预处理条件对高含固污泥热水解有机物组分转化的影响[J]. 安全与环境学报, 2018, 18(4): 1527-1532.
    [21] 李巍巍. 太湖水体溶解态腐殖质的结构组成及环境效应初探[D]. 上海: 华东师范大学, 2017.
  • 加载中
图( 6)
计量
  • 文章访问数:  4305
  • HTML全文浏览数:  4305
  • PDF下载数:  65
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-08-29
  • 录用日期:  2019-12-11
  • 刊出日期:  2020-06-01
余丽娟, 武品, 王志平, 陈亚, 陈杰. A2O工艺不同阶段混合液的膜污染特性[J]. 环境工程学报, 2020, 14(6): 1481-1487. doi: 10.12030/j.cjee.201908163
引用本文: 余丽娟, 武品, 王志平, 陈亚, 陈杰. A2O工艺不同阶段混合液的膜污染特性[J]. 环境工程学报, 2020, 14(6): 1481-1487. doi: 10.12030/j.cjee.201908163
YU Lijuan, WU Pin, WANG Zhiping, CHEN Ya, CHEN Jie. Membrane fouling characteristics of the mixed liquids from different stages of A2O process[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(6): 1481-1487. doi: 10.12030/j.cjee.201908163
Citation: YU Lijuan, WU Pin, WANG Zhiping, CHEN Ya, CHEN Jie. Membrane fouling characteristics of the mixed liquids from different stages of A2O process[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(6): 1481-1487. doi: 10.12030/j.cjee.201908163

A2O工艺不同阶段混合液的膜污染特性

    通讯作者: 王志平(1977—),男,博士,副教授。研究方向:水处理技术。E-mail:wangzply@sjtu.edu.cn
    作者简介: 余丽娟(1993—),女,硕士研究生。研究方向:污水生物脱氮除磷。E-mail:13391289587@163.com
  • 1. 上海交通大学环境科学与工程学院,上海 200240
  • 2. 上海交通大学中英国际低碳学院,上海 200240
  • 3. 上海润源水务科技有限公司,上海 201100
基金项目:
国家水体污染治理与控制科技重大专项(2017ZX07206004)

摘要: 为满足日益严苛的排水标准,将A2O工艺叠加膜组件是提高出水水质的有效措施。采用恒压膜通量实验、三维荧光光谱、分子排阻色谱和红外光谱对A2O工艺各阶段混合液的膜污染潜力及其对应的污染物组成进行了分析,从膜污染的角度考察了A2O工艺与膜组件的最优结合形式。结果表明:好氧段混合液的恒压膜通量远高于厌氧和缺氧段的混合液,其溶解性有机物含量最少,且主要为不易发生膜污染的大分子惰性腐殖酸和微生物代谢产物;而厌氧和缺氧混合液中含有大量溶解性有机物,主要为氨基酸、蛋白质类物质,容易引发膜污染。因此,建议在实际工程中将膜组件应用于好氧阶段的泥水分离,不仅能有效提高出水水质, 还能有效降低膜污染。以上结果可为膜组件用于A2O工艺的提标改造提供参考。

English Abstract

  • 面对日益严重的水资源紧缺以及水体富营养化等问题,世界各国对直接排入河流及地下水的处理出水水质标准正在进一步提高。为满足不断提高的污水排放标准,污水处理厂提标改造势在必行。膜生物反应器由于其具有容积负荷高、抗冲击性强、出水水质好等优点,十分适用于出水要求较高或土地资源紧张的现有污水处理工艺的提标改造[1]。此前,有研究人员[2-4]分别尝试了将膜组件与氧化沟、序批式反应器等组合以提高相应工艺的处理效能和出水水质,其运行结果均表明出水水质有明显的提升,均实现了扩能提标的目标,且土地利用效率高,这说明膜组件应用于污水处理厂的提标扩容改造是较为可行的选择。在实际工程运用中,A2O工艺是污水处理厂应用最广泛的工艺,脱氮除磷中存在的基质竞争、泥龄不同的矛盾和反硝化碳源不足等缺点使其处理效率相对较低,其与膜组件的结合对于现有A2O工艺的提标改造受到广泛关注[5-9]。然而,无论是与何种工艺结合,膜组件应用的单元及由此引发的膜通量降低、使用寿命下降一直是限制膜组件广泛运用的主要瓶颈。

    已有研究[10]表明,将膜组件运用于A2O工艺不同工段时,其膜污染特性可能存在显著差异。为此,本研究采用三维荧光光谱、红外光谱、分子排阻色谱和恒压膜过滤装置分析了A2O工艺不同阶段混合液的膜污染特性,揭示了不同阶段混合液中悬浮物和溶解性有机物对膜组件的污染机制,为膜组件运用于现有A2O工艺提标改造提供参考。

  • 实验室A2O工艺小试装置流程如图1所示。原水依次经厌氧池、缺氧池处理后进入二沉池,经二沉池泥水分离后污泥回流至厌氧池,上清液溢流进入好氧池;好氧池设置有膜组件,利用硝化液回流泵将分离的硝化液回流至缺氧池。厌氧、缺氧和好氧单元的有效容积分别为3、6、12 L,厌氧和缺氧池设置有搅拌器,好氧池配置有曝气装置。

  • 实验所用污泥取自上海闵行区江川水质净化厂,进水按照葡萄糖150 mg·L−1、蛋白胨30 mg·L−1、NH4Cl 80 mg·L−1、KH2PO4 5 mg·L−1配制,以模拟生活污水。定期采集配水和厌氧、缺氧、好氧单元混合液进行恒压膜过滤分析,用于水质检测的水样采样后立即用0.45 μm的有机水系膜过滤,并于4 ℃低温保存。

  • 膜通量的大小可以作为衡量膜污染程度的重要指标之一。在恒定压力下,水样的膜通量越小,表明其膜过滤阻力越大,更容易造成膜污染。本实验利用隔膜真空泵,在恒定压力20 kPa下抽滤水样,依据水样在一定时间内透过滤膜的水量来评估各水样的膜污染潜力。滤膜为混合纤维素MCE膜,平均孔径为0.45 μm,有效膜直径为4 cm。膜通量的计算方法见式(1)。

    式中:J为膜通量,L·(m2·h)−1A为有效膜面积,m2t为过滤时间,h;V为时间t时过滤的水样体积,L。

  • 采用HITACHI F-7000FL型荧光光度计测定水样的三维荧光光谱,激发波长为200~550 nm,发射波长为200~550 nm,扫描速度为12 000 nm·min−1,激发与发射的步长和狭缝均为5 nm,光电倍增管的电压为400 V,响应时间为自动。以去离子水为空白样品,进行荧光扫描,减少拉曼散射的影响,再利用Matlab 2014a自动去除三维荧光光谱中的拉曼和瑞利散射,并通过插值算法补齐缺失的光谱。

    利用荧光区域积分法对所得的荧光光谱数据进行分析。荧光区域积分法根据溶解性有机物化学基团的荧光特性按不同的激发/发射波长主要划分为5个区域:区域Ⅰ(Ex/Em =(200~250) nm/(280~330) nm)表征酪氨酸类蛋白质;区域Ⅱ(Ex/Em =(200~250) nm/(330~380) nm)表征色氨酸类蛋白质;区域Ⅲ(Ex/Em =(200~250) nm/(380~550) nm)表征富里酸类物质;区域Ⅳ(Ex/Em =(250~400) nm/(280~380) nm)表征溶解性微生物代谢蛋白质;区域Ⅴ(Ex/Em =(250~400) nm/(380~550) nm)表征腐殖酸类物质。对各荧光区域的响应值进行体积积分计算,归一化处理后,分析各荧光区域的荧光强度变化[11]

  • 凝胶渗透色谱法(gel permeation chromatography, GPC)是依据分子筛效应,利用各物质分子大小和凝胶孔洞的差别而对其进行分离,广泛用于测定有机物相对分子质量和相对分子质量的分布。本实验采用Waters 1515-2414仪器,色谱柱为UltrahydrogelTM Linear柱(7.8 mm×300 mm),流动相为超纯水溶液,流速1 mL·min−1,采用示差折光检测器,柱温40 ℃,进样量20 μL。以保留时间为横坐标,以相对强度为纵坐标,绘制相对分子质量分布曲线。

  • 傅里叶变换红外光谱一般用于分析化合物官能团信息,在本研究中,用其对水样中溶解性有机物进行定性分析。将水样经真空冷冻干燥机干燥后获得的固体样品与溴化钾以大约 1∶100 的比例混合,研磨均匀、压片制成透明薄片后进行测定,分辨率为4 cm−1,测定时采用的红外波段为400~4 000 cm−1

  • 膜污染是指污水中的污泥絮体、胶体粒子、无机溶质或有机物等在膜表面或膜孔中沉积堵塞、吸附沉积,从而导致跨膜压力增加或渗透通量降低的现象[12]。当系统在恒定压力下运行时,膜污染表现为通量的降低。在实验中,依据A2O各阶段混合液恒压过滤下的膜通量大小,可分析其水样对膜污染的潜力。选取各阶段混合液的3次水样进行恒压过滤实验,结果见图2。可以看出,好氧阶段的混合液膜通量远大于厌氧和缺氧阶段的混合液,厌氧阶段混合液的膜通量略大于缺氧阶段混合液的膜通量。与厌氧和缺氧段相比,好氧段的混合液膜污染潜力较小,好氧段更适合与膜组件结合,且可作为最终出水的固液分离单元,可以大幅降低出水的SS。

  • 三维荧光光谱能够较好地揭示水体中溶解性有机物组分。如图3所示,A2O工艺沿程各段水样的三维荧光特征总体相似,主要有2个较为明显的荧光峰。其中,位于区域Ⅰ和区域Ⅱ荧光峰(Ex/Em =225 nm/335 nm)属于酪氨酸、色氨酸类蛋白质;位于区域Ⅳ的荧光峰(Ex/Em =230 nm/410 nm)代表微生物代谢蛋白质。这说明A2O工艺各段水样含有的荧光类有机物主要为蛋白质类物质。依据进水和A2O各阶段混合液的5个荧光区域强度及各区域的积分体积占比,进一步分析了各反应器出水的溶解性有机物质的变化(图4)。相对于原水,厌氧池出水的区域Ⅰ、Ⅳ的积分值和组分占比均有所减少,而区域Ⅲ、Ⅴ反而增加,区域Ⅱ的积分强度虽然增加,但其占比却下降。这意味着原水中大量易降解的酪氨酸、微生物代谢蛋白质被微生物分解利用,促进自身繁殖,并合成结构复杂的富里酸、腐殖酸物质。当进入缺氧段后,混合液各区域荧光强度均有所上升,类富里酸和腐殖质组成有所减少,而酪氨酸、溶解性微生物代谢蛋白质反而增加。区域Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ属于类蛋白质物质,区域Ⅲ、Ⅴ属于类腐殖质物质,而一般认为区域(Ⅰ+Ⅱ+Ⅳ)/(Ⅲ+Ⅴ)荧光强度的比值可表征有机物的可生物降解性[13],由此表明,缺氧池出水的可生物降解性大于厌氧池出水。然而,类蛋白质属于疏水性物质,分子质量大,容易被膜截留,其对膜污染的贡献大,是造成膜污染的主要物质[14]。胡以松[15]对A2O-MBR污水处理系统中膜污染行为的研究也发现,尽管蛋白质类物质可生物降解,但易在膜表面沉积黏附,对膜污染的贡献大于腐殖酸类物质,由此导致缺氧池出水比厌氧池出水的过滤性更差。

    进入好氧段处理单元后,出水的总荧光强度和各区域荧光强度明显低于厌氧和缺氧池出水,表明好氧池出水的溶解性有机物含量相对较少,这与胡以松[15]对A2O-MBR污水处理系统分析溶解性有机物沿程变化时,好氧池有机物质各峰的荧光强度最小的结果一致。相比厌氧和缺氧池出水,好氧池出水类蛋白物质的占比明显减少,但微生物代谢蛋白质和腐殖质占比相对增加。这说明在好氧段微生物代谢旺盛,水溶性色氨酸、酪氨酸和富里酸等有机物被大量去除,而腐殖酸和微生物代谢蛋白质作为微生物代谢过程产生的主要物质,其组分占比明显增加。好氧段对各区域荧光物质均有很好的去除效果,剩余有机物主要是腐殖酸和微生物代谢产物,且总含量较少,从而使其膜污染潜力最小。

  • 凝胶色谱图可用于分析有机溶剂可溶物的相对分子质量分布,常用于表征膜污染物的特征分子质量。在本研究中,A2O各阶段水样的溶解性有机物分子质量分布情况如图5所示。原水经厌氧段后,去除了大部分的小分子有机物质和小部分大分子物质,经缺氧处理后,大分子物质进一步减少,小分子物质组成增多,这与缺氧池提高了污水的可生物降解性结论相一致。好氧池混合液只有一个窄峰,其有机物主要集中在>23 000 Da的分子质量范围内,基本不含小分子物质。好氧池混合液的三维荧光光谱分析结果与此相一致,即残留的溶解性有机物为腐殖酸和微生物代谢产物类大分子有机物。一般认为,小分子质量有机物在膜孔中吸附造成膜孔堵塞或使膜孔变小[16],大分子有机物则倾向于在膜表面形成滤饼层[17],不同分子质量的有机物共同作用会加快膜污染的发生[18]。综上所述,好氧池混合液由于有机物含量少,且主要为是腐殖酸和微生物代谢产物的大分子物质,因此,其具有较小的膜污染潜力。

  • 对比图6中厌氧、缺氧和好氧段上清液的红外光谱发现,红外光谱分析主要是利用化合物分子对红外光谱特征吸收定性检测其化学键的方法,一般可将红外吸收光谱分为400~1 350 cm−1的指纹区和1 350~4 000 cm−1的官能团区。对比厌氧、缺氧和好氧段上清液的红外光谱图发现,厌氧和缺氧段的红外光谱的峰形状和峰位置等基本相似,主要以1 400 cm−1的芳香族羧基峰、3 045 cm−1和3 140 cm−1的不饱和碳氢峰为主。在好氧段的红外光谱中,除了含有上述代表性官能团之外,在1 640 cm−1、1 140 cm−1处的峰明显增强,且在高频3 400 cm−1处存在独有的特征峰。3 400 cm−1处的特征峰可能是酚类、羟基和羧基的O—H伸缩振动峰[19],在1 640 cm−1区域的吸收峰可能是酰胺I带羰基C=O伸缩振动或氨基酸NH+3不对称变角和NH+2变角振动[20],而1 140 cm−1处为糖类C—O—C键伸缩振动和O—H面内弯曲振动[21]。这表明好氧池出水的不饱和结构化合物组分增加,氧化聚合度增加,这与好氧池出水的荧光峰较厌、缺氧出水出现红移的现象一致。

    基于如上分析,通过对A2O工艺各阶段混合液的恒压膜通量测试,以及混合液中溶解性有机物的三维荧光光谱、分子排阻色谱和红外光谱分析表明,厌氧和缺氧段混合液中含有大量溶解性蛋白质类物质,且总体有机物含量较高,具有较强的膜污染潜力;而好氧段混合液中有机污染明显降低,且主要是大分子的腐殖酸和微生物代谢产物,膜污染潜力较小。因此,在A2O工艺与膜组件结合时,建议将膜组件用于好氧段泥水分离,从而有效提高出水水质并延长膜使用寿命。

  • 1)恒压膜通量的测试结果表明,A2O工艺好氧段混合液的膜通量分别是厌氧段和缺氧段混合液的17倍和28倍,说明好氧段混合液发生膜污染的潜力最小。

    2)三维荧光光谱分析结果表明,厌氧池和缺氧池中有机物的荧光积分强度分别为好氧池出水的1.63倍和1.88倍,且主要是酪氨酸、色氨酸类蛋白质物质;而凝胶色谱分析结果表明,好氧池出水中有机物主要是分子质量大于23 000 Da的腐殖酸类微生物代谢产物,而非氨基酸类蛋白质物质,故导致其膜污染潜力较小。

    3)根据A2O工艺以及各阶段混合液的恒压膜通量和所含有机物的组成特性,建议在对A2O工艺进行提标改造时,将膜组件用于好氧段泥水分离,以缓解膜污染,降低污水处理成本。

参考文献 (21)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回