-
随着我国规模化畜禽养殖业的快速发展,畜禽粪便对环境的污染问题日益凸显。目前,畜禽粪便污染物总量已达近40×108 t[1-3],有效处理量不到50%,开展无害资源化处理与合理利用迫在眉睫[4-5]。同时,我国在农业生产过程中产生了大量的农业废弃物—作物秸秆,年产生总量在10.4×108 t,可收集资源量约9×108 t[6],秸秆综合利用率在一些区域较低,缺乏有效的资源化利用手段,导致随意丢弃或焚烧等问题较为严重[7]。
厌氧消化技术可以将粪便和秸秆等有机废弃物转化为沼气[8],沼气通过提纯净化后可进一步提质为生物天然气[9-11],而发酵残余物可以生产有机肥料[12]。因其具有解决污染、产生可再生能源和促进农业可持续发展等优点,越来越受到重视,已是解决农业面源污染的重要综合防治技术之一,也是农业部门实现“一控、二减、三基本”的重要手段。
传统大中型沼气工程在建设、运营、技术及管理水平上存在较多问题,国家和地方虽然投入大量扶持资金但还成效不明显[13-15]。为此,在2015—2017年连续3年中,国家有关部门着手大中型沼气工程的转型升级,鼓励发展日产10 000 m3以上规模化生物天然气(BNG)工程,共支持了64座中央预算内投资计划项目,本项目由此孕育而生。然而,64座项目进展非常不乐观,至2019年6月,运行及试运行仅22座(约1/3),严重打击了行业发展积极性。其原因主要为缺乏盈利模式,这已成为行业能否持续健康发展的核心推动因素。为此,本项目同时整合了其他相关互利项目,如畜禽污染整县推进战略-高台县畜禽粪污资源化利用项目和高台县现代农业示范园区绿色生态循环发展(沼液)项目,从全局角度治理县域内的畜禽粪便和秸秆等废弃物,探索治污费和“气-肥并举”联合盈利模式,示范效应明显。
项目基本方案的制定单位为北京化工大学,联合设计单位为北京金宇蓝天生态能源科技开发有限公司(工艺部分)和农业农村部规划设计研究院(土建部分)。2015年8月,此项目列为中央预算内投资计划项目,2015年底启动建设,2017年6月全部建成并开始联合试运行,历时约18个月。随着盈利模式日趋成熟,至2019年中期,项目正式进入良性运行循环轨道。
甘肃省高台县国家试点规模化生物天然气项目技术方案与实施
Technical scheme and implementation of national pilot large-scale bio-natrual gas project in Gaotai county, Gansu province, China
-
摘要: 利用农业有机废弃物生产沼气及生物天然气(BNG)是解决我国农业面源污染问题的重要技术手段之一,而规模化生物天然气项目已成为行业发展方向。以甘肃省高台县国家试点规模化生物天然气项目工程案例为研究对象,探讨了工艺技术与设备、工程设计特点以及实施效果,分析了干秸秆“回流沼液+无机肥料”预处理的生物与化学机理、秸秆/粪污高浓度联合厌氧发酵控制因素、沼气水洗提纯在应用中技术优势。说明了2个原料通道、综合工艺管廊及寒冷区域节能等工程的设计思想。实践表明,工艺运行良好、系统稳定性高。实施“治理费+气-肥并举”的盈利模式后,项目进入良性运行轨道,可为我国规模化生物天然气行业发展提供技术和工程参考。
-
关键词:
- 沼气工程 /
- 生物天然气(BNG) /
- 农作物秸秆 /
- 畜禽粪污 /
- 水洗提纯
Abstract: The use of agricultural organic waste to produce biogas and bio-natural gas (BNG) is one of the important technical means to solve the agricultural non-point source pollution problem in China, and the large-scale BNG project has become the development direction. This paper takes the national pilot project of the large-scale BNG project in Gaotai county, Gansu province as a research case. Process technologies and equipment, engineering design features and implementation effects were involved. Biological and chemical mechanisms of “return slurry + inorganic fertilizer” for dry straw pretreatment, control factors of high concentration joint anaerobic fermentation of straw/excrement, and technical advantages of water scrubbing biogas upgrading in application were analyzed. The engineering design ideas, such as two raw material channels, integrated process pipe gallery and cold area energy saving, were introduced. Practice showed that the project was in good running conditions with high system stability. After implementing the profit model of “governance fee + gas-fertilizer combination”, the project entered a benign operation track, which could provide technical and engineering references for large-scale BNG industry development in China. -
表 1 项目设计原料情况
Table 1. Raw materials for the project design
原料 属性 原料含
水率/%设计用量/
(t·d−1)原料干物质TS占
总干物质TS比例/%TS产气量/
(m3·t−1)年处理量/
(104 t)玉米秸秆 自然干 10 72 61.8 380 2.52 畜禽粪污 牛、羊、猪鲜粪及污水 901) 400 38.2 250 14 注:1) 为到厂鲜粪和污水综合含水率。 表 2 关键工艺设备与参数
Table 2. Key process equipment and parameters
关键工艺环节 名称 性能或参数说明 秸秆粉碎、
预处理与进料粉碎与预处理设备 粉碎处理量8 t·h−1,出料粒径10 mm左右,含输送机、粗切碎机、细粉碎机、粉碎设备除尘器和预处理混料机等 秸秆粉碎、
预处理与进料进料设备 进料能力75 t·h−1,含螺旋加料机、斜皮带机、水平螺旋机和入罐螺旋机等 联合厌氧发酵 厌氧发酵罐 公称容积7 500 m3,罐外直径30.6 m,竖向14.5 m(含球面顶);物料水力停留时间HRT:秸秆
40 d、粪便20 d联合厌氧发酵 搅拌设备 采用立、侧组合式,立式搅拌选多层、大桨径、三叶CBY长薄叶螺旋桨、低速运行
(<22 r·min−1),侧式搅拌选单层、小桨径、折叶桨、高速运行(150~200 r·min−1);运行频率与时间:立、侧间断运行,1 h 1 次,每次2~5 min肥料生产 肥料生产线 年产5×104 t,包括条垛翻抛机、配料机、破碎机、筛分机、造粒机、烘干机、冷却机、打包机、热风炉和除尘器等 贮气与提纯 贮气设备 贮气柜:干式双膜气柜,公称容积4 000 m3,操作压力1.0 kPa;储气罐:物理容积200 m3,设计压力1.1 MPa 贮气与提纯 沼气提纯设备 采用压力水洗提纯技术,处理量1 250 m3·h−1,含沼气压缩机(排气压1.0~1.2 MPa)、吸收塔(吸收CO2)、闪蒸塔(回收CH4)、解吸塔(解吸CO2)、高压循环水泵(循环吸收液)、制冷系统(提供工艺水降温冷源)和分子筛深脱水装置(产品气露点降至−30 ℃以下)等 表 3 几种秸秆预处理技术对比
Table 3. Comparison of several straw pretreatment technologies
对比
内容预处理技术 化学(酸或碱) 物理(汽爆) 生物(沼液) 青贮 基本原理 化学方法破坏其分子结构 高压蒸汽使秸秆内部
结构断裂通过沼液中水解酸化微生物
实现对结构的破坏通过乳酸菌在厌氧条件下分解秸秆 原料 干秸秆 干秸秆 干秸秆或青秸秆 青秸秆 优点 处理速度快 处理速度快 利用沼液中对纤维素分解
有优势的微生物利用自然微生物 缺点 成本较高,大量使用时存在
腐蚀和污染风险高温高压、设备投资高、能耗高 需要对时间、温度等工艺条件
进行精确控制收集和存储困难,导致
原料成本不可控备注 较适合国内秸秆
收集情况较适合国内秸秆
收集情况较适合国内秸秆
收集情况较适合国外,如德国
应用较多表 4 盈利运行模式
Table 4. Profitable operation mode
阶段 主收入项目 主要特征 产品说明 盈利目标 原料端 治污费 畜禽粪污(按4%TS计)到
厂处理费用(粪污治理费)— 维持运营 产品端 车用BNG CH4为99.7%;CO2为0.3%;H2S为0 执行标准GB 18047-2017 维持运营 产品端 固态有机肥 有机质质量分数为64%;总养分(N+P2O5+K2O)为5.9%;水分为16% 执行标准NY 525-2012,根据地方蔬菜等植物需求,配合
生产专用有机肥料,参与有机肥替代化肥政府性采购增加效益 产品端 液态有机肥 有机质质量分数为0.7%;总氮N为0.2%;磷P2O5为0.1%;钾K2O为0.2% 管输灌溉 增加效益 -
[1] 浦绍瑞, 钱红亮, 马春燕, 等. 畜禽粪便高温发酵与秸秆热化学处理工艺的耦合[J]. 化工学报, 2015, 66(6): 2220-2226. [2] 王成显, 张艺臻, 吴淑娜, 等. 含固率和电极间距对牛粪发酵产电性能的影响[J]. 环境工程学报, 2016, 10(1): 485-489. doi: 10.12030/j.cjee.20160180 [3] 蒋琳莉, 张俊飚, 何可, 等. 农业生产性废弃物资源处理方式及其影响因素分析: 来自湖北省的调查数据[J]. 资源科学, 2014, 36(9): 1925-1932. [4] 仇焕广, 井月, 廖绍攀, 等. 我国畜禽污染现状与治理政策的有效性分析[J]. 中国环境科学, 2013, 33(12): 2268-2273. [5] 李飞, 董锁成. 西部地区畜禽养殖污染负荷与资源化路径研究[J]. 资源科学, 2011, 33(11): 2204-2211. [6] 陈玉华, 田富阳, 闫银发, 等. 农作物秸秆综合利用的现状、存在问题及发展建议[J]. 中国农机化学报, 2018, 39(2): 67-73. [7] 石祖梁, 贾涛, 王亚静, 等. 我国农作物秸秆综合利用现状及焚烧碳排放估算[J]. 中国农业资源与区划, 2017(9): 32-37. [8] HATMANN H, AHRING B K. Anaerobic digestion of the organic fraction of municipal of municipal solid waste: Influence of co-digestion with manure[J]. Water Research, 2005, 39(8): 1543-1552. doi: 10.1016/j.watres.2005.02.001 [9] LIU C Z, CHENG X Y. Microwave-assisted acid pretreatment for enhancing biogas production from herbal-extraction process residue[J]. Energy & Fuels, 2009, 23: 6152-6155. [10] ZHU B N, ZHANG R H, GIKAS P, et al. Biogas production from municipal solid wastes using an integrated rotary drum and anaerobic-phased solids digester system[J]. Bioresource Technology, 2010, 101: 6374-6380. doi: 10.1016/j.biortech.2010.03.075 [11] 李胜, 卢朝霞, 肖友程, 等. 沼气水洗净化制取压缩生物质甲烷试验研究[J]. 当代化工, 2015, 44(1): 30-33. doi: 10.3969/j.issn.1671-0460.2015.01.010 [12] 陈海滨, 邓成, 毛毅, 等. 城镇生活垃圾资源化处理方案的技术经济比选研究[J]. 环境工程学报, 2007, 1(1): 130-133. doi: 10.3969/j.issn.1673-9108.2007.01.033 [13] 程序, 崔宗均, 朱万斌. 呼之欲出的中国生物天然气战略性新兴产业[J]. 天然气工业, 2013, 33(9): 141-148. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2013.09.025 [14] 李宝玉, 毕于运, 高春雨, 等. 我国农业大中型沼气工程发展现状、存在问题与对策措施[J]. 中国农业资源与区划, 2010, 31(2): 57-61. [15] 刘毅, 李欣. 北京市大中型沼气工程运行现状研究[J]. 化工管理, 2015, 28: 108-111. doi: 10.3969/j.issn.1008-4800.2015.21.084 [16] 魏域芳, 李秀金, 袁海荣. 沼液预处理玉米秸秆与牛粪混合厌氧消化产气性能的研究[J]. 中国沼气, 2018, 36(1): 39-46. doi: 10.3969/j.issn.1000-1166.2018.01.007 [17] LIU C M, WACHEMO A C, TONG H, et al. Biogas production and microbial community properties during anaerobic digestion of corn stover at different temperatures[J]. Bioresource Technology, 2018, 261(1): 93-103. [18] NIESNER J, JECHA D, STEHLIK D. Biogas upgrading technologies: State of art review in European region[J]. Chemical Engineering Transanctions, 2013, 35: 517-522. [19] MUNOZ R, MEIER L, DIAZ I. A review on the state-of-art of physical/chemical and biological technologies for biogas upgrading[J]. Reviews in Environmental Science and Bio-Technology, 2015, 14(4): 727-759. doi: 10.1007/s11157-015-9379-1 [20] XU Y J, HUANG Y, WU B, et al. Biogas upgrading technologies: Energetic analysis and environmental impact assessment[J]. Chinese Journal of Chemical Engineering, 2015, 23(1): 247-254. doi: 10.1016/j.cjche.2014.09.048