水性聚合物对铁矿粉的抑尘性能与现场应用

苏璐璐; 姬亚芹; 张福强; 杨升; 杨红健; 肖庆一

doi:10.12030/j.cjee.201901125

水性聚合物对铁矿粉的抑尘性能与现场应用

1.
河北工业大学化工学院，天津 300130
2.
南开大学环境科学与工程学院，天津 300110
3.
河北工业大学土木与交通学院，天津 300130

作者简介: 苏璐璐(1994—)，女，硕士研究生。研究方向：大气污染防治。E-mail：slu322@126.com

通讯作者: 张福强(1965—)，男，博士，教授。研究方向：高分子功能材料。E-mail：fqzhang@hebut.edu.cn;

基金项目:
河北省科技计划项目(17273703D)；天津市科技计划项目(16ZXCXSF00010)；天津市重大科技攻关项目(16ZXCXSF00110)；河北省自然科学基金资助项目(E2016202279)
中图分类号: X513

Dust suppression performance and field application of waterborne polymer on iron ore powder

1.
School of Chemical Engineering and Technology, Hebei University of Technology, Tianjin 300130, China
2.
College of Environmental Science and Engineering, Nankai University, Tianjin 300110, China
3.
School of Civil and Transportation, Hebei University of Technology, Tianjin 300130, China

Corresponding author: ZHANG Fuqiang, fqzhang@hebut.edu.cn ;

摘要: 为控制扬尘污染，采用水性聚合物抑尘剂将澳洲铁矿粉稳定化，表征了铁矿粉的含水率、Zeta电位、表面形貌、化学组成与晶体结构，研究了聚合物的抑尘性能和现场应用效果。结果表明，抑尘剂可促进铁矿粉聚集、提高内聚力，可在湿润状态下延缓水分挥发、干燥状态下紧密封闭粉体，有效降低风力侵蚀性。在30 ℃、35%相对湿度下的平均含水率比洒水提高了1.2倍，装卸过程和露天堆场估算的扬尘控制效率分别达到67.78%和93.96%。露天料场24 h PM_2.5和PM₁₀的控制效率分别为75.0%和80.95%，与估算结果接近；30 d的观察期间，堆体的封闭状态稳定，实现了现场有效抑尘。
- 悬浮颗粒物 /
- PM_2.5 /
- 抑尘剂 /
- 无组织排放 /
- 铁矿粉 /
- 露天堆场
Abstract: In order to control the dust pollution, the Australian iron ore powder was stabilized by waterborne polymeric dust suppressant. The moisture content (MC), Zeta potential, surface morphology, chemical composition and crystal structure of the iron ore powder were characterized. The dust suppression performance and field application effects of the polymer were investigated. The results show that the dust suppressant could promote the powder aggregation and improve the cohesive force, then delay the evaporation of water in the wet state, tightly seal the powder in the dry state, and thus effectively reduce the wind erodibility. The average MC of iron ore powder at 30 °C and 35% relative humidity was 1.2 times higher than that of watering. The dust control efficiencies (CE) estimated by handling process and open storage yard were 67.78% and 93.96%, respectively. The CEs of PM_2.5 and PM₁₀ after 24 hours were 75.0% and 80.95%, respectively, which was close to the estimated results. During the 30 d observation period, the sealed state of the open storage yard was stable, and the effective dust suppression on site was achieved.
- suspended particulate matter /
- PM_2.5 /
- dust suppressant /
- unorganized emissions /
- iron ore powder /
- open storage yard
由于锂离子电池具有安全环保，电池容量大，输出功率大，自放电小等诸多优点，被广泛用于便携式电子产品，航空航天，医疗器械等领域^[1~2]。据报道，2022年中国锂电池正极材料和负极材料产量分别有1.85×10⁶ t和1.4×10⁶ t，而2022年锂电池回收量仅有4.15×10⁵ t，只有15%不到的锂电池得到有效回收，因锂电池使用寿命只有1~3年，如果回收率不变，到2025年可能会有2.835×10⁶ t废电池不能得到有效回收。这些废旧锂电池中含有钴、镍等有毒重金属，直接丢弃会对土壤、河流等造成严重污染，而锂离子电池中锂、镍、钴、锰等金属的含量远高于一般矿物，具有极高的资源性和价值，随着科技不断发展和资源的不断开发，对资源的可循环利用和环境保护的要求被日益重视^[3]，因此废旧锂离子电池的回收显得尤为重要并已经迫在眉睫^[4-5]。

溶剂萃取法^[6]因其具有高提取率、选择分离性高、流程简单和操作连续化等优点，已经成为处理废旧锂电池中金属离子分离回收的主要方法。目前废旧三元锂电池中有价金属提取主要是在无机酸 (硫酸、盐酸等)体系中进行，因此，萃取分离的研究重点主要在硫酸、盐酸等无机酸体系中开展。如：代梦雅等^[7]对电极材料使用硫酸浸出，浸出液经过P204除锰，在pH=5.2条件下，分别以0.5 mol·L⁻¹ P507和0.6 mol·L⁻¹ Cyanex272为萃取剂，经过两级错流萃取，钴萃取率分别为98.21%和99.44%, 镍共萃取率分别为24.42%和4.26%, 锂共萃取率分别为15.84%和5.11%；鲁桃等^[8]在硫酸体系中使用Cyanex272，初始pH为4，萃取剂体积分数为50%，皂化率75%左右，O/A=1∶1，振荡时间为2 min，钴的一级萃取率为98.38%，而镍的损失率为2.28%。但在无机酸体系提取过程中易产生Cl₂、SO₂等有害气体、设备易腐蚀、铜、铝等杂质浸出率高等缺点，近年来，更多研究选用酸性较为温和、更为环保、杂质浸出率低的有机酸对正极材料中有价金属进行浸出被越来越多的研究者所关注^[9]。如孟飞^[10]使用柠檬酸对废旧三元电池浸出，镍钴锂锰的浸出率均大于90%，而铜、铝的浸出率均小于30%；高桂兰^[11]对正极材料在柠檬酸浓度1.2 mol·L⁻¹、硫代硫酸钠浓度0.3 mol·L⁻¹、固液比20 g·L⁻¹、浸出温度70 ℃、浸出时间30 min，钴的浸出率可达96%左右，锂的浸出率可达99%左右；但目前，关于在有机酸体系萃取分离废旧三元锂电池中的有价金属的文献较少。

本研究选用的是有机酸中较为便宜的D, L-苹果酸浸出废旧锂电池正极材料，经过前期一定的探索实验探究有机酸体系各种萃取剂对有价金属元素的萃取率；对浸出液选用一种或几种萃取剂来对其中的锰和钴进行分步萃取，研究不同影响因素下萃取剂对苹果酸浸出液中金属元素的萃取效果，为有机酸体系高效萃取锰、钴提供一定的参考。

1.   材料与方法

1.1   实验原料

本实验采用模拟的废旧三元电池正极材料LiNi_0.6Co_0.2Mn_0.2O₂的苹果酸浸出液。浸出液Ⅰ的成分为：Mn 2.26 g·L⁻¹、Ni 5.7 g·L⁻¹、Co 2.5 g·L⁻¹、Li 1.24 g·L⁻¹，苹果酸质量浓度为100 g·L⁻¹。浸出液Ⅱ的成分为：Mn 4.51 g·L⁻¹，苹果酸质量浓度为100 g·L⁻¹。浸出液Ⅲ的成分为：Co 5.31 g·L⁻¹，苹果酸质量浓度为100 g·L⁻¹。浸出液IV的成分为：Co 2.50 g·L⁻¹、Ni 4.94 g·L⁻¹、Li 1.28 g·L⁻¹，苹果酸质量浓度为100 g·L⁻¹。萃取剂P204和萃取剂Cyanex272由重庆康普化学工业股份有限公司生产、萃取剂溶剂为煤油 (航空煤油)、NaOH为天津市风船化学试剂科技有限公司生产，苹果酸为湖县利乐生物科技实业有限公司生产。

1.2   实验方案

实验时，首先使用30%NaOH溶液对浸出液pH值进行调节，然后按设定相比将浸出液与有机相混于分液漏斗中，在震荡器上震荡一段时间，取出分液漏斗静置分相，随后对负载有机相使用极低质量浓度的被萃金属苹果酸溶液进行洗涤，静置分相并分离，随后用一定质量浓度苹果酸溶液与洗涤后的负载有机相进行反萃处理，静置分相并分离得到反萃液。方程式如式(1)~式(3)所示，其中Meⁿ⁺代表被萃金属离子，Mⁿ⁺代表其它金属离子，HR表示萃取剂。

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content}) $(1)$

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content}) $(2)$

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content}) $(3)$

式(1)是萃取剂将浸出液中的金属元素萃取到有机相中，式(2)是通过低质量浓度的苹果酸溶液将其它金属离子洗涤到溶液中，式(3)是使用低质量浓度苹果酸溶液将负载有机相中的金属离子反萃到苹果酸溶液中。

2.   结果与讨论

2.1   P204萃取Mn²⁺的研究

1)萃取条件对P204萃取Mn²⁺的影响。取浸出液Ⅱ20 mL，进行温度为25 ℃，萃取时间为1~9 min，相比O/A为1∶2至5∶2，萃取剂体积分数为10%~50%，浸出液pH为2.40~3.70系列条件下的萃取实验，实验结果如图1所示。如图1(a)所示，随着时间的增加，萃取率有轻微变化，但起伏不大，说明反应进行较快。当萃取时间为1 min时，反应已达到平衡，萃取率在60.00%左右；如图1(b)所示，随着相比O/A增加，锰的萃取率先迅速增加后趋于稳定，这是因为在溶液中其他离子质量浓度确定的情况下，锰的萃取率取决于萃取剂P204量的多少，增大相比O/A就等于增加萃取剂的量，当相比O/A较小时，萃取剂P204基本与锰完全反应，因溶液中锰的含量是一定的，所以最终锰的萃取率是趋于稳定的。考虑到原料利用率，相比过大导致体系粘度增加，影响分相效率及分相速率等问题，选择最佳相比O/A为1∶1，其萃取率为63.15%。由图1(c)可知，当萃取剂体积分数分别为10%、20%、30%时，萃取率分别为35.87%、65.25%、78.70%，随着萃取剂体积分数的增加，锰的萃取率也迅速增加，最后趋于平衡，这是因为随着P204含量的增加，萃取剂与锰的接触几率增加，形成萃合物的几率增加，从而萃取率增加，因锰的含量是固定的，所以最后萃取率趋于平衡。考虑到成本及萃取率增加速率，选择最佳萃取剂体积分数为20%。由图1(d)可知，随着初始pH的增加，萃取率迅速增加，然后趋于平缓，这是因为在萃取反应过程中金属离子会与萃取剂反应产生H⁺离子，pH值的增加有利于反应向生成萃合物的方向进行，当pH=2.96时，萃取率为89.75%，再继续增加pH，萃取率增加相对较小，因此选择最佳pH为2.96。取浸出液Ⅰ在最佳实验条件下进行三级逆流萃取实验，锰的萃取率可达到99.99%，镍、钴、锂的共萃率分别为12.11%、9.20%、3.23%。

图 1 萃取条件对P204萃取Mn²⁺的影响

Figure 1. Effect of extraction conditions on extraction of Mn²⁺ by P204

下载: 全尺寸图片幻灯片

2)其他金属离子对P204萃取Mn²⁺的影响。取浸出液Ⅱ20 ml，分别加入一定量碳酸钴、碳酸镍、碳酸锂，进行温度为 25 ℃，萃取时间为1 min，相比O/A=1∶1，萃取剂体积分数为20%的萃取实验，实验结果如图2所示。随着钴离子质量浓度的增加，锰离子萃取率在缓慢增加。由于添加碳酸钴导致初始pH发生变化，初始pH变为2.44~2.65，在无钴离子存在的情况下，P204对锰的萃取率从63%左右升至73%左右，而添加钴离子后，锰的萃取率从60.30%增加到70.40%，说明锰离子萃取率的增加主要是由于添加碳酸钴导致的初始pH值变化引起的。由于钴的萃取率在在逐渐增加，从而使锰、钴的分离系数在不断降低。由图2(b)可知，随着镍离子质量浓度的增加，锰离子的萃取率不断增加。由于加入了碳酸镍，导致初始pH值变为2.48~2.78，在无镍离子存在的情况下，锰的萃取率从64.00%左右升至78.00%左右，而添加镍离子后，锰的萃取率从54.93%升到70.40%，说明锰离子萃取率的增加主要是由于添加碳酸镍导致的pH值变化引起的。而镍离子的萃取率先增加后降低，这是因为P204对镍的萃取容量达到了最大值，继续增加镍离子质量浓度，萃取率降低。由图2(c)可知，随着锂离子质量浓度的增加，锰离子的萃取率不断增加，由于加入了碳酸锂，初始pH值变为2.70~3.28，在无锂离子存在的情况下，P204对锰的萃取率从75.00%左右上升到95.00%左右，添加锂离子后，萃取率由69.28%上升至82.06%，说明锰离子萃取率的增加主要是由于添加碳酸锂导致的pH值变化引起的。由图2的(a)、(b)、(c)可知，3种离子与锰的分离系数均较差，为了保证纯度，需要在后续对负载有机相进行水洗以除去其中大部分的其他金属离子。

图 2 其他金属离子对P204萃取Mn²⁺的影响

Figure 2. Effect of impurity ions on extraction of Mn²⁺ by P204

下载: 全尺寸图片幻灯片

3) P204负载有机相反萃锰的研究。为了抑制有机相中锰被洗出，使用含1 g·L⁻¹锰的100 g·L⁻¹苹果酸溶液以相比O/A=1∶1对浸出液Ⅰ使用P204进行三级逆流萃取后的负载锰有机相洗涤，洗涤前有机相中Mn为2.255 g·L⁻¹，Ni为0.69 g·L⁻¹，Co为0.23g·L⁻¹，洗涤后有机相中Mn为2.51 g·L⁻¹，Ni为0.04 g·L⁻¹，Co仅含0.03 g·L⁻¹，锂离子质量浓度太低未检测到，表明洗涤效果较良好。对洗涤后的负载有机相进行反萃，固定条件为：反萃介质为苹果酸，相比O/A=1∶1、反萃时间20 min、温度25 ℃，实验结果如图3。由图3可知，在此反萃条件下，Mn的单级反萃率可达55.00%左右。在同样反萃条件下对Mn负载有机相进行三级逆流反萃，反萃率可达88.80%，由此可见，苹果酸溶液能将大部分的锰反萃。

图 3 苹果酸质量浓度对锰反萃率的影响

Figure 3. Effect of mass concentration of malate on Mn back extraction

下载: 全尺寸图片幻灯片

4)红外光谱测试分析P204萃取锰对P204有机相萃取前后及反萃后进行了红外光谱分析，如图由图4可知，在3 448.396 cm⁻¹出现二聚体分子间氢键伸缩振动峰，在1 649.731 cm⁻¹出现二聚体的O-H面内弯曲振动峰。在萃取后，3 448.396 cm⁻¹振动峰强度降低但是仍能观察到二聚体峰，说明分子间形成的-OH键中的H被锰取代，但是P204过量，未能完全消除二聚体的影响。而1 649.731 cm⁻¹的峰向低波数1 638.274移动，且峰强度有所降低，这是因为P-O→Mn的生成的同时使氢键电子云降低。在反萃后，振动峰强度有一定恢复且向高波数偏移至1 641.238 cm⁻¹，这是因为反萃后锰被氢离子置换出去，但是仍未置换完全。在1 231.570 cm⁻¹处出现P=O的伸缩振动峰，在萃取后，由高波数的1 231.570 cm⁻¹位移到1 222.978 cm⁻¹说明P=O键与Mn离子发生配位，波数变化是由于P=O键与Mn形成P=O→Mn配位键，使P=O双键的电子云密度降低，键的强度减弱，从而导致其震动频率下降。同时因为Mn与P=O的配位，使P204的对称性发生变化，P=O键的偶极矩发生变化，导致峰强度减弱^[12-14]。即P204萃取锰的反应的实质是Mn与P-O-H中的氢发生置换反应，且与P=O形成配位键进而被萃取。

图 4 P204有机相红外光谱(从上依次为新鲜有机相、萃取后有机相、反萃后有机相)

Figure 4. P204 organic phase infrared spectrum.(From above, it was followed by fresh organic phase, post extraction organic phase, post reverse extraction organic phase)

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2   Cyanex272萃取钴的研究

1)萃取条件对Cyanex272萃取Co²⁺的影响。取浸出液Ⅲ 20ml，进行温度为25 ℃，萃取时间为1~9 min，相比O/A为1∶4至5∶2，萃取剂体积分数为10%~50%，平衡pH为4~6的萃取实验，实验结果如图5所示。如图5(a)所示，整个反应进行较快，萃取率整体变化不大。当萃取时间为3min时，萃取率为87.56%，达到最大值，因此，3 min为最佳萃取时间。由图5(b)可知，随着相比O/A的不断增加，萃取率也在不断增加。因溶液中钴离子的含量是一定的，相比O/A的不断增加，最终钴的萃取率时趋于稳定的。考虑到成本，原料利用率，以及相比过大时导致影响分相效率及分相速率低，选择最佳相比O/A为1∶1，钴的最佳萃取率为81.97%。由图5(c)可知，随着萃取剂体积分数的不断增加，萃取率也是在不断增加的。这是因为Cyanex272的增加，萃取剂与钴的接触几率也在不断增加，形成萃合物的几率增加，最终萃取率增加。当萃取剂体积分数分别10%、20%、30%，萃取率分别为71.92%、91.65%、93.72%，因萃取剂体积分数为20%时，萃取率上升幅度较大，所以最佳萃取剂体积分数为20%。由图5(d)可知，随着pH的增加，萃取率不断增加，当pH为5~6时，萃取率有较大幅度增加。当平衡pH=6，钴的萃取率为91.75%。随着萃取反应的进行，溶液的pH在不断降低，增加水相的平衡pH有利于萃取反应发生，进而增大钴的萃取率，最终选择最佳平衡pH为6。取浸出液IV在最佳实验条件下进行三级逆流萃取钴实验，钴的萃取率为94.01%，锂、镍的共萃率分别为11.21%和0.02%。

图 5 萃取条件对Cyanex272萃取Co²⁺的影响

Figure 5. Effect of extraction conditions on extraction of Co²+by Cyanex272

下载: 全尺寸图片幻灯片

2)其他金属离子对Cyanex272萃取Co²⁺的影响。取浸出液Ⅲ20ml，分别加入一定量碳酸镍、碳酸锂，并重新定容，进行温度为25 ℃，萃取时间为3min，相比O/A=1∶1，萃取剂体积分数为20%，平衡pH=6的萃取实验，实验结果如图6所示。因Cyanex272对钴、镍均具有良好的萃取效果，所以测试在添加一定量镍离子后，在萃取剂体积分数为20%，相比O/A=1∶1，萃取时间3 min，镍离子质量浓度为10.4 g·L⁻¹条件下，不同平衡pH下Cyanex272对镍、钴的萃取效果，结果如图6(a)所示，随着平衡pH的增加，钴离子的萃取率在不断增加，镍离子的萃取率基本保持不变。当pH=6时，钴的萃取率为89.62%，镍的萃取率未超过10%，说明不同pH下，镍离子对Cyanex272萃钴过程基本无影响。由图6(b)可知，随着镍离子质量浓度的增加，钴离子萃取率先增后趋于平衡，与未添加镍离子时相比，钴的的萃取率有一定的下降，即镍离子对Cyanex272萃钴有抑制作用，但是随着镍离子质量浓度的增加，这种抑制作用在不断降低。镍离子萃取率基本维持在20.00%左右，当镍离子质量浓度为3 g·L⁻¹时，钴的萃取率为86.24%，此时镍钴的分离系数为20.2，两者较易进行分离。由图6(c)可知，随着锂离子质量浓度增加，钴离子萃取率整体呈下降趋势，说明锂离子对钴离子的萃取有一定抑制作用，且这种抑制作用在不断增强。

图 6 其他金属离子对Cyanex272萃取Co²⁺的影响

Figure 6. Effect of impurity ions on extraction of Co²⁺ by Cyanex272

下载: 全尺寸图片幻灯片

3) Cyanex272负载有机相反萃钴的研究。为了抑制有机相中的钴被洗出，使用含1 g·L⁻¹钴的10 g·L⁻¹苹果酸溶液以相比O/A=1∶1对浸出液IV使用Cyanex272进行三级逆流萃取后的负载钴有机相洗涤，洗涤前有机相中Co 2.31 g·L⁻¹，Ni 0.01 g·L⁻¹，Li 0.14 g·L⁻¹，洗涤后有机相中Co为2.81 g·L⁻¹，镍未检测出，锂仅含5.47 mg·L⁻¹，洗涤效果良好。对洗涤后的负载有机相进行反萃，固定条件为：反萃介质为苹果酸、相比O/A=1∶1、反萃时间10min、温度25 ℃。实验结果如图7。由图7可知，当反萃介质苹果酸质量浓度为30 g·L⁻¹时，Co的单级反萃率可达76.61%。在同样条件下进行三级逆流反萃Co后，Co反萃率为99.98%。

图 7 苹果酸质量浓度对Co反萃率的影响

Figure 7. Effect of malate mass concentration on cobalt back extraction

下载: 全尺寸图片幻灯片

4)红外光谱测试分析Cyanex272萃取钴对Cyanex272有机相萃取前后及反萃后进行了红外光谱分析，如图8所示。在3 448.396 cm⁻¹附近和1 639.706 cm⁻¹附近出现了二聚体分子间氢键伸缩振动峰, 和二聚体的O-H面内弯曲振动峰，在1 171.423 cm⁻¹附近出现了P=O的伸缩振动峰。萃取后，位于3 448.396 cm⁻¹的吸收峰的强度变低和位于1 639.706cm⁻¹的峰向高波位1 649.731 cm⁻¹移动，且峰强度有所降低，在反萃后有所恢复，说明-OH中的氢与锰发生了置换反应，而在萃取后，由高波位的1 171.423 cm⁻¹的P=O的伸缩振动峰位移到低波位的1 147.078 cm⁻¹，且峰强度变弱，这说明P=O键与钴离子发生配位反应，使P=O的电子云密度降低，减弱了P=O键的强度，使其振动频率减弱。因为P=O与Co的配位，使得Cyanex272的对称性改变，P=O键的偶极矩发生变化，导致峰强度减弱。即Cyanex272萃取钴的反应的实质是钴与P-O-H中的氢发生置换反应，且与P=O形成配位键进而被萃取。

图 8 Cyanex272有机相红外光谱(从上依次为新鲜有机相、萃取后有机相、反萃后有机相)

Figure 8. Cyanex272 organic phase infrared spectrum (From above, it was followed by fresh organic phase, post extraction organic phase, post reverse extraction organic phase)

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.   结论

1)在苹果酸体系中， P204做萃取剂通过三级逆流萃取可使锰的萃取率达99.99%，其中除萃取时间外，相比O/A、萃取剂体积分数、pH这3个因素对P204萃锰的萃取率有显著影响；通过三级逆流反萃，锰的反萃率可达88.88%。

2)在苹果酸体系中，Cyanex272做萃取剂通过三级逆流萃取可使钴的萃取率达94.01%，其中平衡pH对Cyanex272萃取钴的萃取率影响最为显著，其次分别是相比O/A和萃取剂体积分数。通过三级逆流萃取，钴的反萃率可达99.98%。

3)根据红外光谱结果表明，P204萃锰、Cyanex272萃钴的原理为金属离子与P-O-H中的氢发生置换反应，且与P=O形成配位键进而被萃取。

图 1 过200目粒级的粒度分布

Figure 1. Iron ore size distribution less than 200 screen mesh

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 喷洒区域及监测点布设示意图

Figure 2. Sketch of sprayed zone and monitoring sites

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 现场监测的物联网系统

Figure 3. IOT system monitoring on suppression field

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 现场喷洒料场地面

Figure 4. Spraying on storage yard ground

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 铁矿粉含水率随时间的变化

Figure 5. Change of moisture content of iron ore powder with time

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 P=Ae^-Bt的自然对数回归方程曲线

Figure 6. Regression curve with natural logarithm P=Ae^-Bt equation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 聚合物用量对铁矿粉Zeta电位的影响

Figure 7. Polymer dosage effect on Zeta potential of iron ore particles

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 干燥过程中的颗粒聚集

Figure 8. Particles agglomeration during the course of drying

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 铁矿粉的SEM表面形貌

Figure 9. SEM images of iron ore aggregation surface

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 抑尘剂对铁矿粉XRD晶体结构的影响

Figure 10. Suppressant effect on iron ore structure characterized by XRD patterns

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 抑尘现场的控制效率

Figure 11. Dust control efficiency on suppression field

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 封闭状态稳定的堆体表面

Figure 12. Stable pile surface under sealing conditions

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 过200目粒级的化学组成(质量分数)

Table 1. Iron ore composition less than 200 screen mesh (mass fraction)

Fe₂O₃	SiO₂	Al₂O₃	P₂O₅	TiO₂
82.56	9.22	7.54	0.19	0.17

CaO	MnO	SO₃	Cl	K₂O
0.13	0.08	0.05	0.03	0.03

下载: 导出CSV

表 2 装卸过程扬尘的排放系数

Table 2. Dust emission factors during handling process

样品	P_av/%	TSP/(g·t⁻¹)	PM₁₀/(g·t⁻¹)	PM_2.5/(g·t⁻¹)
抑尘铁矿粉	10.77	0.75	0.36	0.05
洒水铁矿粉	4.80	2.33	1.10	0.17

下载: 导出CSV

表 3 抑尘剂对铁矿粉XRD参数的影响

Table 3. Effect of suppressant on XRD parameters of iron ore

抑尘铁矿粉			原料铁矿粉
2θ/(°)	d/nm	半峰宽/(°)	2θ/(°)	d/nm	半峰宽/(°)
24.14	0.368	0.096	24.13	0.369	0.092
33.16	0.270	0.148	33.14	0.270	0.150
35.64	0.252	0.125	35.62	0.252	0.128
40.89	0.221	0.144	40.85	0.221	0.143
49.47	0.184	0.139	49.45	0.184	0.154
54.08	0.169	0.190	54.04	0.170	0.176
62.44	0.148	0.116	62.42	0.149	0.131
64.01	1.450	0.191	63.98	1.450	0.148

下载: 导出CSV

表 4 洒水铁矿粉和抑尘铁矿粉的化学组成(质量分数)

Table 4. Compositions of suppressed and watering iron ore (mass fraction)

样品	Fe₂O₃	SiO₂	Al₂O₃	P₂O₅	TiO₂
洒水铁矿粉	81.85	9.53	7.95	0.18	0.16
抑尘铁矿粉	81.94	9.42	8.0	0.17	0.16

样品	CaO	MnO	SO₃	Cl	K₂O
洒水铁矿粉	0.13	0.09	0.05	0.03	0.03
抑尘铁矿粉	0.12	0.07	0.06	0.03	0.03

下载: 导出CSV

表 5 抑尘现场的悬浮颗粒物浓度

Table 5. Particulate matter concentrations on suppression field

时间/h	PM_2.5/(μg·m⁻³)		PM₁₀/(μg·m⁻³)
时间/h	抑尘区	对比区	抑尘区	对比区
0	44.0	41.5	84.5	81.5
5	10.0	42.0	13.5	83.0
24	12.0	48.0	16.0	84.0
48	24.0	49.5	24.5	86.0
72	25.5	48.0	37.0	89.5
96	35.0	48.5	58.0	87.5
120	37.0	42.5	68.5	82.0
144	43.5	45.5	77.5	80.0

下载: 导出CSV

[1]	张毅, 李刚. 钢铁企业环保型料场贮存方式的特点及比较[J]. 宝钢技术, 2015(6): 45-49. doi: 10.3969/j.issn.1008-0716.2015.06.009
[2]	SARKAR A, SHEKHAR S. Iron contamination in the waters of Upper Yamuna basin[J]. Groundwater for Sustainable Development, 2018, 7: 421-429. doi: 10.1016/j.gsd.2017.12.011
[3]	何静林, 温东辉, 高波. 杭州萧山区饮用水源地铁污染评价及控制对策研究[J]. 中国环境监测, 2017, 33(1): 97-105.
[4]	HASSAN H A, TSIOURI V K, KONSTANTINOS K E. Developing emission factors of fugitive particulate matter emissions for construction sites in the middle east area[J]. International Scholarly and Scientific Research & Innovation, 2015, 9(2): 51-54.
[5]	NOBLE T L, PARBHAKAR-FOX A, BERRY R F, et al. Mineral dust emissions at metalliferous mine sites[M]//LOTTERMOSER B. Environmental Indicators in Metal Mining. Switzerland: Springer International Publishing, 2017: 281-306.
[6]	IYANG H I, BAE S, PANDO M A. Contaminant dust suppression materials: A cost-effectiveness estimation methodology[J]. Measurement, 2016, 93: 563-571. doi: 10.1016/j.measurement.2016.07.024
[7]	QUAST K. The use of Zeta potential to investigate the interaction of oleate on hematite[J]. Minerals Engineering, 2016, 85: 130-137. doi: 10.1016/j.mineng.2015.11.007
[8]	COPELAND C R, KAWATRA S K. Design of a dust tower for suppression of airborne particulates for iron making[J]. Minerals Engineering, 2011, 24(13): 1459-1466. doi: 10.1016/j.mineng.2011.07.008
[9]	SRIVASTAVA U, KAWATRA S K, EISELE T C. Study of organic and inorganic binders on strength of iron oxide pellet[J]. Metallurgical & Materials Transactions B, 2013, 44(4): 1000-1009.
[10]	佟云华, 刘永刚, 苏璐璐, 等. VAc共聚乳液对道路浮尘的粘接作用[J]. 中国胶粘剂, 2018(11): 21-23.
[11]	US EPA. Emission factor documentation for AP-42: Section 13.2.2 unpaved roads[R]. Research Triangle Park, NC: Measurement Policy Group Office of Air Quality Planning and Standards, 2011.
[12]	CAO Y, LIU T, HE J. Fugitive emission rates assessment of PM_2.5 and PM₁₀ from open storage piles in China[J]. Earth and Environmental Science, 2018, 128(1): 012136.
[13]	KATRA I, ELPERIN T, FOMINYKH A, et al. Modeling of particulate matter transport in atmospheric boundary layer following dust emission from source areas[J]. Aeolian Research, 2016, 20: 147-156. doi: 10.1016/j.aeolia.2015.12.004
[14]	QUAICOE I, NOSRATI A, ADDAI M J. Influence of binder composition on hematite-rich mixed minerals agglomeration behavior and product properties[J]. Chemical Engineering Research and Design, 2015, 97: 45-56. doi: 10.1016/j.cherd.2015.02.021
[15]	中华人民共和国环境保护部. 扬尘源颗粒物排放清单编制技术指南(试行) [EB/OL]. [2019-01-10]. www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bgg/201501/W020150107594588131490.pdf, 2014.
[16]	刘琴. 铁矿粉尘污染的试验研究[J]. 武汉水运工程学院学报, 1986, 10(4): 69-75.
[17]	NOWAK R. Wet granulation[Z/OL]. [2019-01-10]. www.ipc-dresden.de/agglomeration-59.html.
[18]	刘春, 郑洪涛, 梁述廷, 等. X荧光光谱分析技术在测定安徽月山矿床铁铜矿石中Fe、Cu的应用研究[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2019, 38(1): 1-7.

期刊类型引用(7)

1.	洪宁宁，彭士涛，苏宁，叶寅，崔继宪，刘鹏，程利. 煤炭码头粉尘无组织排放防治措施对比研究. 水道港口. 2024(03): 455-460 . 百度学术
2.	马思远，侯永生，吕军军. 基于响应面法秸秆利用生物抑尘剂制备优化. 化学工程. 2023(01): 6-10+16 . 百度学术
3.	李刚，周哲，胡锦华. 基于知识图谱的我国矿井粉尘防治技术研究进展与展望. 金属矿山. 2023(07): 28-39 . 百度学术
4.	黄冠聪，黄晓波，颜敏. 深圳市典型建筑工地PM_(10)和PM_(2.5)排放因子研究. 广东化工. 2023(24): 121-123 . 百度学术
5.	米永进，赵全胜，杨彦军. 基于正交试验法秸秆利用生物抑尘剂的制备及优化. 公路交通科技. 2021(04): 36-44 . 百度学术
6.	王林凯，郭红霞，秦建平，黄玉虎，李贝贝. 风蚀扬尘抑尘剂制备及其抑尘效果. 环境工程学报. 2020(12): 3460-3467 . 本站查看
7.	冯国超. 残矿中低含量铁的测定. 云南化工. 2019(12): 111-112 . 百度学术

其他类型引用(0)

点击查看大图

图( 12) 表( 5)

计量

文章访问数: 4712
HTML全文浏览数: 4712
PDF下载数: 53
施引文献: 7

全文HTML

在装卸、堆取和露天存放过程中，铁矿粉在作业机械的剪切、抛洒以及自然风力作用下容易扬尘，可吸入颗粒物PM₁₀浓度高达182.2 μg·m⁻³。铁矿粉的无组织排放不仅造成铁矿粉自身的损耗，也危害从业人员健康。钢铁生产企业因此导致的年损耗率高达0.66%^[1]，直接经济损失巨大。外逸的铁矿粉影响周边的环境空气质量，超标的铁离子及其伴生的镉离子导致水体和土地污染^[2]，金属含量超标的水源灌溉，植物种子的发芽率降低，影响正常成苗和植物生长。铁是人体的必需微量元素之一，但摄入过量则会引起金属中毒。我国饮用水源地的铁含量整体超标且呈不断上升趋势，超标倍数高达8.80倍，超标率高达86.1%^[3]。因此，提高钢铁企业料场和矿区等污染源的控制效率，提高空气、水体和土地安全性的意义重大。

作为洒水抑尘的添加剂，抑尘剂通过润湿、保湿、聚集和固结等方式显著降低了煤炭^[4]、渣土^[5]和道路扬尘^[6]的排放风险。但铁矿粉呈正电性^[7]，颗粒表面Fe-OH的极性大，这也决定了铁矿粉抑尘剂的特殊性。由于物理化学性质特殊，国内外对铁矿粉抑尘剂的技术研发进展缓慢，研究内容仍然停留在传统品种。表面活性剂可以润湿铁矿粉但无法提高内聚力，对PM₁₀的控制效果不及水^[8]。氯化钙和偏硅酸钠对PM₁₀的控制效率达到85%，但这些无机盐腐蚀金属、严重影响植物生长，而且SiO₂影响高炉冶炼^[9]。制备安全、高效的抑尘剂，改善颗粒之间的相互作用，提高铁矿粉的稳定性和控制效率尤为必要。

铁矿粉是一种特殊的污染源，既影响空气质量、又影响水体和土地安全；铁矿粉扬尘既危害环境，又导致直接经济损失^[1]；其表面性质不同于常见的颗粒物^[7]，且矿粉品质容易受抑尘剂影响^[9]，因此抑尘剂技术研发进展缓慢。本研究从含水率、Zeta电位、表面形貌、化学组成与晶体结构等基本性质出发，探讨铁矿粉与水性聚合物的之间的相互作用，估算装卸过程和露天堆场的湿控制效率、现场测定露天堆场的规模化效果，提高铁矿粉扬尘的控制效率。

3. 结论

1)聚合物对铁矿粉的原料品质无不良影响，不会影响后期冶炼。该聚合物可通过离子交联和氢键作用，促进铁矿粉颗粒团聚、提高内聚力，使其平均含水率明显提高。装卸过程和露天堆场扬尘估算的控制效率分别为67.78%和93.96%。干燥状态下可形成封闭层，从而有效降低风力侵蚀，可实现半年以上的长期抑尘。

2)铁矿粉露天堆场PM_2.5和PM₁₀的24 h控制效率分别达到75.0%和80.95%，30 d内粉体的封闭状态稳定。现场与实验室结果接近，证实了实际应用和评价方法的可行性。今后应开展不同类型铁矿粉的应用研究，完善堆取作业面的扬尘控制设施。

参考文献 (18)

水性聚合物对铁矿粉的抑尘性能与现场应用

作者简介: 苏璐璐(1994—)，女，硕士研究生。研究方向：大气污染防治。E-mail：slu322@126.com

通讯作者: 张福强(1965—)，男，博士，教授。研究方向：高分子功能材料。E-mail：fqzhang@hebut.edu.cn;

Dust suppression performance and field application of waterborne polymer on iron ore powder

Corresponding author: ZHANG Fuqiang, fqzhang@hebut.edu.cn ;

1. 材料与方法

1.1 实验原料

1.2 实验方案

2. 结果与讨论

2.1 P204萃取Mn²⁺的研究

2.2 Cyanex272萃取钴的研究