Processing math: 100%

生物炭改性及其对污染物吸附与降解行为的研究进展

孙建财, 周丹丹, 王薇, 钱坤鹏, 刘洋, 张军. 生物炭改性及其对污染物吸附与降解行为的研究进展[J]. 环境化学, 2021, 40(5): 1503-1513. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020102106
引用本文: 孙建财, 周丹丹, 王薇, 钱坤鹏, 刘洋, 张军. 生物炭改性及其对污染物吸附与降解行为的研究进展[J]. 环境化学, 2021, 40(5): 1503-1513. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020102106
SUN Jiancai, ZHOU Dandan, WANG Wei, QIAN Kunpeng, LIU Yang, ZHANG Jun. Research progress on modification of biochar and its adsorption and degradation behavior[J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(5): 1503-1513. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020102106
Citation: SUN Jiancai, ZHOU Dandan, WANG Wei, QIAN Kunpeng, LIU Yang, ZHANG Jun. Research progress on modification of biochar and its adsorption and degradation behavior[J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(5): 1503-1513. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020102106

生物炭改性及其对污染物吸附与降解行为的研究进展

    通讯作者: Tel:0871-65920530,E-mail:01yongheng@163.com
  • 基金项目:
    国家自然科学基金(41703121,41703111)和云南省重点研发计划资助(2018BC004)资助

Research progress on modification of biochar and its adsorption and degradation behavior

    Corresponding author: ZHOU Dandan, 01yongheng@163.com
  • Fund Project: the Young Scientists Fund of the National Natural Science Foundation of China (41703121, 41703111) and The Yunnan Provincial Key Research and Development Program, China (2018BC004)
  • 摘要: 生物炭因其原料来源广泛、含碳量丰富、成本低等特点被广泛应用于污染环境修复领域。生物炭能否高效去除污染物的关键点在于生物炭所具备的理化性质。生物炭改性能促使生物炭理化性质改变(如比表面积增加、灰分含量降低、丰富表面官能团等),从而促进或抑制其对污染物吸附与降解行为。然而改性生物炭对污染物的吸附或降解行为受改性条件(物理、化学及生物等)和污染物性质的影响。文章回顾了国内外关于生物炭改性方法,以及生物炭改性对污染物吸附与降解行为研究的主要进展。在此基础上,总结了生物炭改性方法、改性机理以及对污染物吸附与降解行为的影响机制,并进一步提出了未来的研究重点和尚待解决的相关科学问题。
  • 大气细颗粒物 (PM2.5)是影响我国大多数城市空气质量的主要污染物[1-2]。碳质气溶胶是PM2.5的重要组成部分,主要组分包括有机碳(OC)和元素碳(EC),约占PM2.5质量的20%—70%[3-5]。OC来源复杂,除污染源(如机动车、化石燃料、生物质燃烧等)直接排放的一次有机碳(POC)外,还有来自光化学反应生成的二次有机碳(SOC)[6];EC主要来自化石燃料和生物质的不完全燃烧[7]。研究表明,碳质气溶胶对能见度、空气质量和区域气候都有很大影响[8-9]。因此,研究碳质气溶胶的污染特征及来源对有效控制碳质颗粒物至关重要。

    近年来,研究学者对PM2.5中OC、EC进行了大量研究,探讨了含碳质组分的浓度水平、季节分布以及污染来源等特征。如张婷婷等[10]对北京市城区碳质组分分析发现,OC在PM2.5中所占比例(13%)大于EC(5%),二者季节变化特征均为冬季最高,夏季最低。程渊等[11]发现SOC为天津市夏季和冬季碳质组分中重要组成部分,在OC中占比分别为34%和27%。张懿华等[12]对上海城区碳质组分进行分析,发现燃煤源、机动车排放、扬尘源和生物质燃烧源是OC、EC的主要来源。董贵明等[13]使用潜在源贡献因子法分析发现,西南部的山西省和河南省部分地区是北京市大气PM2.5中OC的主要潜在源区,南部的山东省和河南省部分地区是EC的主要潜在源区。目前,对碳质气溶胶的研究主要集中在京津冀、长三角、珠三角及关中地区等城市[1114-15],为颗粒物中碳质气溶胶污染防治提供了重要的研究基础。

    阳泉市位于山西省东部,是京津冀大气污染传输通道“2+26”城市之一。电力、煤炭、水泥、有色金属冶炼及加工等是阳泉市主导产业,经济结构整体偏重,再加上近些年机动车保有量逐年上升,导致阳泉市大气颗粒物污染问题日益突出,阳泉市2018年全年污染天数120 d,占比达33.0%,PM2.5浓度为59 μg·m−3是国家Ⅱ类标准限值[16](35 μg·m−3) 的1.7倍.已有的研究包括利用空气质量模式对阳泉市重污染过程中PM2.5的来源进行分析,利用受体模型对阳泉市秋冬季PM2.5化学组分及来源分析等[17-18],但鲜有文献对阳泉市不同季节PM2.5中碳质气溶胶进行研究。

    本研究以阳泉市城区为研究对象,对2018年7月—2019年4月PM2.5样品中OC和EC组分含量进行分析,使用最小相关系数法(MRS)估算了SOC的浓度,并利用比值分析、相关性分析及潜在源贡献因子分析(PSCF)研究了PM2.5中碳质气溶胶的来源,以期为阳泉市颗粒物污染防治提供方向。

    阳泉市是典型的山地型城市(“两山夹一谷”),属暖温带半干旱大陆性季风气候。本研究采样点(113.61°E,37.85°N)位于阳泉市文化宫3层楼顶平台,距地面约11 m,为教育、住宅、商业混合区,附近无明显排放源(图1).

    图 1  阳泉市采样点位
    Figure 1.  Sampling site in Yangquan City

    PM2.5样品采集时间为2018年7月2日至2018年7月31日、2018年10月15日至11月30日和2019年3月1日至2019年3月31日,分别代表夏季、秋冬季和春季,样本数分别为26、46和26。采样期间每天10:00至次日09:00使用多通道采样器(TH-16A,武汉天虹仪表有限公司)采集PM2.5样品,采样器流量为16.7 L·min−1。选择直径为47 mm的石英滤膜进行PM2.5的采集,并用于分析碳质组分。

    气象参数(风速、湿度和温度)和气态污染物(SO2、NO2、CO和O3-8H)来自中国环境监测总站的“全国城市空气质量实时发布平台”[19]

    使用美国Sunset实验室研发的Model 5L OC/EC热光碳分析仪对样品中的OC、EC进行分析测定,主要分析原理是IMPROVE热光反射法[20],即使用程序升温,分2个阶段:第1阶段为纯氦环境下升温,分别在140、280、480、580 ℃条件下得到OC1、OC2、OC3、OC4这4种亚组分,第2阶段为在有氧环境(2%氧+98%氦)下升温,分别在580、740、840 ℃条件下得到EC1、EC2、EC3的3种亚组分。升温全程采用633 nm激光照射样品,测定有机碳碳化形成的裂解碳(OPC),最终定义:

    OC=OC1+OC2+OC3+OC4+OPC (1)
    EC=EC1+EC2+EC3OPC (2)

    石英滤膜在使用前先在450 ℃下燃烧4 h,除去滤膜中残留碳及其他杂质。采样前后滤膜置于恒温恒湿箱(温度22 ℃、相对湿度40%)内平衡24 h后,在电子天平室进行称重(检测限是1 μg),最后将滤膜用铝箔纸包好保存在−20 ℃的冰箱。采样期间,定期对相关配件和耗材进行更换,以及对采样器进行校准;每批次样品分析时,采用CH4/He 标准气体对仪器进行校正,相对标准偏差不超过5%,每次10%样品进行重复分析。

    通过计算污染轨迹与所有轨迹在途径区域中的停留时间之比来解析每个网格对受点区域污染的贡献。将所选研究区域划分为i×j个网格,mij为经过这些网格的污染轨迹数,nij为所有轨迹数量,本研究设定的污染阈值为各季节各污染物70%分位数浓度水平,PSCF计算公式为:

    PSCFij=mij/nij (3)

    由于PSCF是一种条件概率函数,当nij较小时,会增加结果的不确定性。为降低这种误差,引入权重函数Wij,即WPSCF=Wij×PSCF。当某个网格中的nij小于研究区域内每个网格平均轨迹数的3倍时,需要引入Wij来降低PSCF的不确定性。WPSCF值越大,表明此区域对受点的质量浓度贡献越大。

    表1所示,采样期间阳泉市ρ(PM2.5)为(69.4±26.6) μg·m−3 (19.5—252.5 μg·m−3),是GB3095—2012 Ⅱ类标准年均限值[16](35 μg·m−3)的2.0倍,是世界卫生组织(WHO)环境空气指导值[21](10 μg·m−3)的6.9倍,表明阳泉市细颗粒物污染较为严重。采样期间ρ(PM2.5)的季节变化明显,主要表现为春季((81.8±28.4)μg·m−3) >秋冬季((74.0±28.6)μg·m−3) >夏季((48.6±11.7)μg·m−3)。分析发现ρ(PM2.5)的季节变化主要是受到污染源和气象因素的双重影响。秋冬季与春季观测期间PM2.5浓度因受采暖期(2018年11月1至2019年3月31日)燃煤及生物质燃烧的影响而高于夏季PM2.5浓度。春季低湿度(47%,显著低于其他季节)和高风速(1.4 m·s−1,显著高于其他季节)使颗粒物再次悬浮,导致春季ρ(PM2.5)高于秋冬季(表1)。夏季ρ(PM2.5)最低是由于空气对流增强以及降雨较其他季节多。

    表 1  采样期间PM2.5、OC、EC浓度以及气象参数
    Table 1.  The concentration of PM2.5, OC, and EC, and meteorological parameters during the sampling period
    季节Season温度/℃ Temperature相对湿度/%Relative humidity风速/(m·s−1)Wind speedPM2.5/(µg·m−3)OC/(µg·m−3)EC/(µg·m−3)(OC/PM2.5)/%(EC/PM2.5)/%
    春季8±347±111.4±0.781.8±28.47.9±1.93.5±1.19.64.3
    夏季26±288±70.7±0.448.6±11.75.1±1.02.0±0.410.44.1
    秋冬季8±369±120.8±0.674.0±28.69.8±2.94.6±1.713.36.2
    平均13±769±170.9±0.669.4±26.68.0±2.83.6±1.511.55.2
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    总碳气溶胶(TCA)指气溶胶中的含碳组分,可反映区域碳质气溶胶的污染严重程度[22],通常计算方法为有机物(OM=1.6×OC)和EC的质量浓度之和[23],即TCA=OM+EC。采样期间TCA浓度为16.4 μg·m−3,在PM2.5中的占比为23.6%,高于太原[15](20%)和广州[14](22%),低于北京[13](25%)、天津[11](27%)、武汉[24](27%)、菏泽[25](25%)等城市(表2)。说明阳泉市碳质气溶胶污染处于中等水平。

    表 2  阳泉市OC、EC、TCA浓度及TCA/PM2.5与国内其它城市比较
    Table 2.  Comparison of OC、EC and TCA concentrations, and TCA/PM2.5 values in Yangquan and other Chinese cities
    城市City采样时间TimeOC/(μg·m−3)EC/(μg·m−3)TCA/(μg·m−3)(TCA/PM2.5)//%分析方法Method文献Reference
    阳泉2018.07—2019.38.0±2.83.6±1.516.423.6IMPROVE TOR本研究
    太原2014.03—2014.1213.5±14.06.5±6.128.120IMPROVE TOR[13]
    广州2015.06—2016.058.2±5.01.8±0.814.922IMPROVE TOR[14]
    北京2017.12—2018.1211.2±7.81.2±0.819.125IMPROVE TOR[15]
    天津2016.02—2016.0810.64.221.227IMPROVE TOR[16]
    武汉2011.07—2012.0219.42.934.427IMPROVE TOR[17]
    菏泽2015.08—2016.0413.2±9.65.2±3.626.325IMPROVE TOR[18]
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    采样期间OC、EC的平均浓度分别为(8.0±2.8) μg·m−3和(3.6±1.5) μg·m−3,均呈秋冬季((9.8±2.9)μg·m−3、(4.6±1.7) μg·m−3)>春季((7.9±1.9)μg·m−3、(3.5±1.1) μg·m−3)>夏季((5.1±1.0)μg·m−3、(2.0±0.4 μg·m−3),季节性变化趋势与ρ(PM2.5)不同。春季和夏季OC、EC在PM2.5中的占比均明显低于秋冬季(表1)。分析发现,虽然秋冬季与春季均受到燃煤源的影响,但春季碳含量相对较低的扬尘、矿物质等组分对ρ(PM2.5)的贡献高于冬季[17],最终导致出现春季ρ(PM2.5)高于秋冬季,而秋冬季OC、EC浓度及其在PM2.5中占比却高于春季的现象. EC在PM2.5中占比与其浓度的季节变化一致,即秋冬季(6.2%)>春季(4.3%)>夏季(4.1%)(表1),这一结果与纪尚平等[26]2015和2017年在邯郸市的研究结果一致。

    目前技术还难以直接区分气溶胶中一次有机物(POC)和SOC[27]。最常用的SOC计算方法是EC示踪法,计算公式[23]为:

    SOC=OCEC×(OC/EC)pri (4)

    式中,SOC为估算的二次有机碳质量浓度,µg·m−3;(OC/EC)pri为一次排放到大气中的OC/EC比值.

    EC示踪法的关键是确定(OC/EC)pri的值,本研究使用最小相关系数法(MRS,Minimum R Squired)来确定(OC/EC)pri比率[28]。MRS通过计算一组假设的(OC/EC)pri和SOC值得到(OC/EC)pri,产生最小R2 (SOC,EC)的(OC/EC)pri即为实际的(OC/EC)pri比率[29]。结果显示春季、夏季和秋冬季(OC/EC)pri的值分别为1.37,1.53和1.39 (图2)。

    图 2  MRS 模型拟合结果
    Figure 2.  Results of MRS model

    表3所示,采样期间SOC的平均浓度为(3.0±1.4) µg·m−3,在OC中占比达到38%,说明SOC是阳泉市PM2.5中OC的重要组成部分. SOC浓度季节变化趋势为秋冬季((3.4±1.6) µg·m−3)>春季((3.2±1.4)µg·m−3)>夏季((2.0±0.7)µg·m−3),SOC浓度的季节变化趋势与OC、EC浓度季节变化特征一致,但与SOC/OC的季节变化不同,春季和夏季的SOC/OC值均为40%,均高于秋冬季(35%)。春季SOC/OC值较高,是由于阳泉春季的风速较大且湿度较低,同时城市周边存在大量裸露的山地,极容易发生扬尘天气,扬尘的碱性特征有利于酸性气体的吸附和异相反应,发生了扬尘和有机物耦合反应,促进了二次有机物的转化[30-32]。相比于其他季节,夏季气温较高 (26 ℃),湿度大 (88%),有利于挥发性、半挥发性有机物等前体物的光化学反应生成 SOC[33]。秋冬季SOC/OC值较低,与秋冬季温度低导致SOC前体物的转化率下降有关[9]

    表 3  采样期间二次有机碳浓度特征
    Table 3.  Concentration characteristics of second organic carbon during the sampling period
    季节SeasonOC/EC(OC/EC)priSOC/(µg·m−3)POC/(µg·m−3)(SOC/OC)/%
    春季2.5±0.71.373.2±1.44.8±1.540
    夏季2.6±0.41.532.0±0.73.0±0.740
    秋冬季2.3±0.51.393.4±1.66.4±2.435
    平均2.4±0.61.433.0±1.45.1±2.138
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    不同污染源排放的碳质气溶胶中OC/EC比值不同,因此可以采用OC/EC来定性确定碳质气溶胶的来源。典型污染源包括燃煤(OC/EC=2.5—10.5)[34]、机动车尾气(OC/EC=1.0—4.2)[35]和生物质燃烧(OC/EC=16.8—40.0)[36]。阳泉市采样期间OC/EC在1.4—4.8之间,春季、夏季和秋冬季OC/EC分别为2.5、2.6和2.3,说明采样期间各季节PM2.5中碳质气溶胶的主要来源可能是燃煤源和机动车尾气。

    有研究表明,通过OC和EC之间的相关性,可以初步判断二者是否都具有同源性[29]。若OC和EC的相关性较好,说明二者具有相似的来源,反之,说明二者可能来源差异较大或具有二次污染[2337]. OC与EC在夏季、春季和秋冬季均呈弱相关(图3),R2分别为0.54,0.43和0.61,这表明阳泉市的碳质气溶胶来源较为复杂,受到多种排放源和大气化学转化过程的影响。

    图 3  不同季节OC和EC的相关性
    Figure 3.  Correlation of OC and EC in various seasons

    研究表明[38-39],城市环境大气中SO2主要来源于燃煤排放,而CO和NO2主要来源于机动车尾气排放,O3和SOC主要是由光化学反应产生。因此,通过分析碳质组分与气态污染物之间的相关性,可定性地判断碳质组分的形成和来源。从全年来看,OC和EC与气态污染物SO2、NO2和CO均呈显著正相关,说明阳泉市碳质气溶胶可能受到机动车尾气和燃煤源的影响(表4)。从季节变化来看,夏季、秋冬季和春季PM2.5中OC和EC与SO2、NO2和CO均呈显著正相关,表明燃煤源和机动车尾气对各季节碳质组分的影响都比较大。夏季和春季OC和SOC与O3均呈正相关,尤其是夏季(0.731和0.657,P<0.01),而秋冬季OC和SOC与O3呈负相关(表4)。夏季和春季的日均O3浓度(111 µg·m−3和62 µg·m−3)明显高于秋冬季(33 µg·m−3),说明夏季和春季大气氧化作用强,加快污染物光化学反应的进行,促进SOC和O3的形成,而秋冬季由于光照时间短,大气氧化能力弱,污染天气频发,能见度下降,不利于光化学反应的进行,这与前文对SOC的研究结果一致,即秋冬季OC中SOC的占比低于春季和夏季。

    表 4  采样期间PM2.5中碳质组分与气态污染物间相关性
    Table 4.  Correlation of carbon components in PM2.5 with gaseous pollutants during the sampling period
    季节Season碳质组分SO2/(µg·m−3)NO2/(µg·m−3)CO/(mg·m−3)O3/(µg·m−3)
    全年OC0.839**0.744**0.729**−0.470**
    EC0.824**0.772**0.593**−0.514**
    SOC0.421**0.310**0.494**−0.196
    夏季OC0.417*0.703**0.405*0.731**
    EC0.445*0.519**0.642**0.395*
    SOC0.1290.476*−0.1120.657**
    秋冬季OC0.820**0.639**0.916**−0.311*
    EC0.866**0.744**0.775**−0.291
    SOC0.2290.0920.499**−0.136
    春季OC0.695**0.648**0.834**0.185
    EC0.488*0.485*0.492*−0.047
    SOC0.512**0.448*0.702**0.303
      注:**在0.01水平(双侧)上显著相关;*在0.05水平(双侧)上显著相关.   Note: ** P≤0.01; represents significant correlation; * P≤0.05; represents significant correlation.
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    源谱研究[1040-41]发现,不同污染源源排放的碳质亚组分组成都有一定的差异,可以分析碳质气溶胶的来源[15]。其中,OC1主要是生物质燃烧排放的碳质组分,OC2是燃煤排放的标识组分,OC3和OC4是道路扬尘中丰富的碳质组分,EC1在汽油车尾气中的含量较高,EC2和EC3在柴油车尾气中的含量较高.如图4为不同季节8种碳亚组分的浓度,与OC、EC的季节变化规律一致,均呈秋冬季>春季>夏季。同时,各季节碳质组分浓度排序基本一致,均呈现EC2、OPC、EC1和OC2浓度最高,OC3和OC4居中,OC1和EC1最小的趋势。各季节EC2、EC1和OC2等亚组分的浓度之和在总碳(TC)中的占比在春季、夏季和秋冬季分别达到76%、79%和77%,表明阳泉市各季节碳质气溶胶主要来源于机动车尾气和燃煤源,这与OC/EC比值法以及碳质气溶胶与气态污染物相关性分析的污染来源一致。此外,各季节OC3、OC4浓度在TC中占比均超过15%,说明扬尘源对阳泉市碳质气溶胶的贡献也不容忽视。春季和秋冬季OC3、OC4浓度之和在TC中占比分别为20%和18%,明显高于夏季(15%),说明春季和秋冬季扬尘源对碳质气溶胶的贡献高于夏季。

    图 4  采样期间PM2.5中碳质组分浓度
    Figure 4.  Carbon components concentrations during the sampling period

    采样期间碳质组分PSCF分析结果如图5所示。整体来看,碳质组分除受到本地排放的影响之外,秋冬季和春季OC受到周边区域的影响较大,EC受到远距离传输的影响较大,而夏季OC、EC均受到近距离的影响。

    图 5  碳质组分潜在源区分析结果
    Figure 5.  Results of PSCF analysis of OC and EC in Yangquan

    夏季OC、EC的潜在源区分布在阳泉市南部和东部方向的区域范围内,WPSCF 值均处于较低水平,该区域传输影响较弱。春季OC、EC的潜在源区主要分布在阳泉市西部和南部方向的区域内,同时EC也受到阳泉市西北方向的内蒙古和蒙古国部分地区的远距离传输的影响。春季OC、EC的WPSCF高值(>0.6)[42-43]主要出现在阳泉市西部方向的山西省中部地区和南部方向的山西省东南部地区。山西省中部和东南部都是重要的煤炭生产和使用地区,其排放的污染物对于阳泉市碳质气溶胶的影响较大。秋冬季OC、EC的潜在源区在阳泉市各方向上均有分布,在西北和东南方向分别最远延伸至内蒙古西部和河南省的东部地区。相比于EC,秋冬季OC受到本地以及周边区域的影响明显增加,WPSCF高值(>0.6)分布较为集中,分布在山西省以及河南省和河北省的部分地区,形成了一个WPSCF高值带。

    (1) 采样期间ρ(PM2.5)为(69.4±26.6) μg·m−3,其中春季ρ(PM2.5)为(81.8±28.4) μg·m−3,高于夏季和秋冬季(48.6±11.7)μg·m−3和(74.0±28.6) μg·m−3。OC、EC的浓度分别为(8.0±2.8)μg·m−3和(3.6±1.5) μg·m−3,季节性变化趋势均呈秋冬季>春季>夏季。

    (2) PM2.5中SOC的平均浓度为(3.0±1.4) µg·m−3,在OC中为38%,在春季和夏季的占比(40%)高于秋冬季(35%)。OC、EC与气态污染物SO2、NO2和CO均显著相关,表明燃煤源和机动车尾气对碳质组分的影响较大。

    (3) 各季节碳质亚组分分析显示PM2.5中碳质气溶胶主要来源于机动车尾气、燃煤源和扬尘源,其中扬尘对春季和秋冬季碳质气溶胶的贡献高于夏季。

    (4) PSCF分析表明,碳质组分除受到本地排放的影响之外,秋冬季和春季的OC受到周边区域的影响较大,EC受到远距离传输的影响较大,而夏季OC、EC均受到近距离的影响。

  • 图 1  改性影响生物炭与重金属相互作用的机制示意图

    Figure 1.  Schematic diagram of modification affecting the interaction between biochar and heavy metals

    图 2  改性影响生物炭吸附降解有机污染物的机制示意图

    Figure 2.  Schematic diagram of modification affecting organic pollutants adsorption and degradation of biochar

    表 1  物理改性生物炭特性变化研究

    Table 1.  Research on the biochar properties of physical modification

    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature改性方法Modificationmethods理化特性Properties参考文献Reference
    黄瓜300、700蒸汽活化比表面增大,低温生物炭孔隙体积减小,高温生物炭孔隙体积增大[9]
    玉米秸秆、锯末、麦秆300紫外改性C含量降低,O含量增高,—OH和—COOH增加[12]
    甘蔗渣450球磨比表面积和孔体积增加,Zeta电位降低[13]
    玉米秸秆400冻融循环比表面积增大,pH值降低[10]
    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature改性方法Modificationmethods理化特性Properties参考文献Reference
    黄瓜300、700蒸汽活化比表面增大,低温生物炭孔隙体积减小,高温生物炭孔隙体积增大[9]
    玉米秸秆、锯末、麦秆300紫外改性C含量降低,O含量增高,—OH和—COOH增加[12]
    甘蔗渣450球磨比表面积和孔体积增加,Zeta电位降低[13]
    玉米秸秆400冻融循环比表面积增大,pH值降低[10]
    下载: 导出CSV

    表 2  酸改性生物炭特性变化研究

    Table 2.  Research on the biochar properties of acid modification

    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature改性试剂Modification reagents理化特性Properties参考文献Reference
    椰子壳300、500、700HNO3灰分含量减少,CEC增加,酸性官能团增加,比表面积增大[17]
    植物园杂木700H2SO4孔隙结构更发达,热稳定性降低,—SO3H、—OH、—COOH等官能团增加[19]
    柳木700HCl矿物成分减少,微孔增加[25]
    松木200—650H3PO4总孔体积和比表面积增加,C含量增加,生物炭产率提高,改性使生物炭保留了更多的极性官能团[22]
    稻草120柠檬酸促进孔结构发展,比表面积减小,可提取硅含量降低,—OH、脂肪族基团(—CH3、—CH2)增加[23]
    桉树洒石酸—COOH增加,(N + O)/C增加,比表面积减小[21]
    乙酸—COOH增加,(N + O)/C增加,比表面积减小
    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature改性试剂Modification reagents理化特性Properties参考文献Reference
    椰子壳300、500、700HNO3灰分含量减少,CEC增加,酸性官能团增加,比表面积增大[17]
    植物园杂木700H2SO4孔隙结构更发达,热稳定性降低,—SO3H、—OH、—COOH等官能团增加[19]
    柳木700HCl矿物成分减少,微孔增加[25]
    松木200—650H3PO4总孔体积和比表面积增加,C含量增加,生物炭产率提高,改性使生物炭保留了更多的极性官能团[22]
    稻草120柠檬酸促进孔结构发展,比表面积减小,可提取硅含量降低,—OH、脂肪族基团(—CH3、—CH2)增加[23]
    桉树洒石酸—COOH增加,(N + O)/C增加,比表面积减小[21]
    乙酸—COOH增加,(N + O)/C增加,比表面积减小
    下载: 导出CSV

    表 3  碱改性生物炭特性变化研究

    Table 3.  Research on the biochar properties of alkali-modification

    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature改性试剂Modification reagents理化特性Properties参考文献Reference
    山核桃木600NaOHC含量降低、O含量和H含量升高,CEC和比表面积增加,孔隙率提高,—OH和—COOH数量增加[28]
    稻壳800KOHC、H含量增加,O含量降低,比表面积增加,灰分含量降低[27]
    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature改性试剂Modification reagents理化特性Properties参考文献Reference
    山核桃木600NaOHC含量降低、O含量和H含量升高,CEC和比表面积增加,孔隙率提高,—OH和—COOH数量增加[28]
    稻壳800KOHC、H含量增加,O含量降低,比表面积增加,灰分含量降低[27]
    下载: 导出CSV

    表 4  有机试剂改性生物炭特性变化研究

    Table 4.  Research on the biochar properties of organic reagent modification

    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature改性试剂Modification reagents理化特性Properties参考文献Reference
    小麦秸秆700壳聚糖比表面积和孔隙体积减小,—OH和—NH2增加,C含量降低,O、H、N含量升高,芳香性降低,极性和亲水性提高[35]
    玉米秸秆240聚乙烯亚胺—NH2和—OH增加,H、N元素增加[34]
    稻壳450—500甲醇比表面积增加,—C=O减少,—COO和—OH升高[31]
    松针550—600尿素N元素含量升高,—NH2增加[38]
    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature改性试剂Modification reagents理化特性Properties参考文献Reference
    小麦秸秆700壳聚糖比表面积和孔隙体积减小,—OH和—NH2增加,C含量降低,O、H、N含量升高,芳香性降低,极性和亲水性提高[35]
    玉米秸秆240聚乙烯亚胺—NH2和—OH增加,H、N元素增加[34]
    稻壳450—500甲醇比表面积增加,—C=O减少,—COO和—OH升高[31]
    松针550—600尿素N元素含量升高,—NH2增加[38]
    下载: 导出CSV

    表 5  金属氧化物或金属盐类改性生物炭特性变化研究

    Table 5.  Research on the biochar properties of metal oxides or metal salts modification

    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature改性试剂Modification reagents理化特性Properties参考文献Reference
    油菜秸秆600KMnO4比表面积和孔隙体积增大,平均孔径减小[41]
    杨木300、600、900FeSO4Fe、S含量增加,比表面积增加,S在生物炭表面分散性较好[39]
    FeCl3Fe、Cl含量增加,比表面积增加,Cl堆积在生物炭表面
    玉米芯500TiO2TiO2分散在生物炭表面,光解反应中·OH增加[48]
    大豆秸秆500MgCl2Mg含量和O含量增加,C含量减少,比表面增大,孔隙结构增大,表面粗糙多孔[49]
    AlCl3Al含量和O含量增加,C含量减少,比表面增大,孔隙结构增大,表面粗糙多孔
    污泥700ZnCl2比表面积增加,结晶度增加[50]
    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature改性试剂Modification reagents理化特性Properties参考文献Reference
    油菜秸秆600KMnO4比表面积和孔隙体积增大,平均孔径减小[41]
    杨木300、600、900FeSO4Fe、S含量增加,比表面积增加,S在生物炭表面分散性较好[39]
    FeCl3Fe、Cl含量增加,比表面积增加,Cl堆积在生物炭表面
    玉米芯500TiO2TiO2分散在生物炭表面,光解反应中·OH增加[48]
    大豆秸秆500MgCl2Mg含量和O含量增加,C含量减少,比表面增大,孔隙结构增大,表面粗糙多孔[49]
    AlCl3Al含量和O含量增加,C含量减少,比表面增大,孔隙结构增大,表面粗糙多孔
    污泥700ZnCl2比表面积增加,结晶度增加[50]
    下载: 导出CSV

    表 6  纳米材料改性生物炭特性变化研究

    Table 6.  Research on the biochar properties of nanomaterials modification

    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature改性试剂Modification reagents理化特性Properties参考文献Reference
    柳树700纳米零价铁纳米零价铁分散于生物炭表面,有效抑制了纳米零价铁的团聚,比表面积增加[25]
    麦秆600石墨烯比表面积增加,Zeta电位降低,—COOH,—OH增加[55]
    竹子600氧化石墨烯比表面积增大,孔体积减小,孔径减小,Zeta电位降低,(O+N)/C增加,表面极性官能团和疏水性增加[54]
    山核桃片和甘蔗渣600碳纳米管比表面积增大,Zeta电位降低,热稳定性提高,C含量降低,O含量增加[53]
    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature改性试剂Modification reagents理化特性Properties参考文献Reference
    柳树700纳米零价铁纳米零价铁分散于生物炭表面,有效抑制了纳米零价铁的团聚,比表面积增加[25]
    麦秆600石墨烯比表面积增加,Zeta电位降低,—COOH,—OH增加[55]
    竹子600氧化石墨烯比表面积增大,孔体积减小,孔径减小,Zeta电位降低,(O+N)/C增加,表面极性官能团和疏水性增加[54]
    山核桃片和甘蔗渣600碳纳米管比表面积增大,Zeta电位降低,热稳定性提高,C含量降低,O含量增加[53]
    下载: 导出CSV

    表 7  等离子体改性生物炭特性变化研究

    Table 7.  Research on the biochar properties of plasma-modification

    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature等离子气体Plasma gas理化特性Properties参考文献Reference
    高粱秸秆600HCl比表面积减小,微孔体积减小[16]
    农作物秸秆600Cl2C含量增加,O含量降低,表面微孔增多,含氧官能团增加,—C—Cl官能团的增加[56]
    农作物秸秆600H2S—COOH和含硫官能团增加[59]
    黄松木O2比表面积和孔体积增加[58]
    生物质Biomass热解温度/℃Pyrolysis temperature等离子气体Plasma gas理化特性Properties参考文献Reference
    高粱秸秆600HCl比表面积减小,微孔体积减小[16]
    农作物秸秆600Cl2C含量增加,O含量降低,表面微孔增多,含氧官能团增加,—C—Cl官能团的增加[56]
    农作物秸秆600H2S—COOH和含硫官能团增加[59]
    黄松木O2比表面积和孔体积增加[58]
    下载: 导出CSV
  • [1] XIAO X, CHEN B, CHEN Z, et al. Insight into multiple and multilevel structures of biochars and their potential environmental applications: A critical review [J]. Environmental Science & Technology, 2018, 52(9): 5027-5047.
    [2] RAJAPAKSHA A U, CHEN S S, TSANG D C, et al. Engineered/designer biochar for contaminant removal/immobilization from soil and water: Potential and implication of biochar modification [J]. Chemosphere, 2016, 148: 276-291. doi: 10.1016/j.chemosphere.2016.01.043
    [3] LIAN F, XING B. Black Carbon (Biochar) In water/soil environments: Molecular structure, sorption, stability, and potential risk [J]. Environmental Science & Technology, 2017, 51(23): 13517-13532.
    [4] WANG J, WANG S. Preparation, modification and environmental application of biochar: A review [J]. Journal of Cleaner Production, 2019, 227: 1002-1022. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.04.282
    [5] JIN J, LI S, PENG X, et al. HNO3 modified biochars for uranium (Ⅵ) removal from aqueous solution [J]. Bioresource Technology, 2018, 256: 247-253. doi: 10.1016/j.biortech.2018.02.022
    [6] FANG G, LIU C, GAO J, et al. Manipulation of persistent free radicals in biochar to activate persulfate for contaminant degradation [J]. Environmental Science & Technology, 2015, 49(9): 5645-5653.
    [7] RAJENDRAN M, SHI L, WU C, et al. Effect of sulfur and sulfur-iron modified biochar on cadmium availability and transfer in the soil–rice system [J]. Chemosphere, 2019, 222: 314-322. doi: 10.1016/j.chemosphere.2019.01.149
    [8] DING S, LIU Y. Adsorption of CO2 from flue gas by novel seaweed-based KOH-activated porous biochars [J]. Fuel, 2020, 260: 116382. doi: 10.1016/j.fuel.2019.116382
    [9] RAJAPAKSHA A U, VITHANAGE M, AHMAD M, et al. Enhanced sulfamethazine removal by steam-activated invasive plant-derived biochar [J]. Journal of Hazardous materials, 2015, 290: 43-50. doi: 10.1016/j.jhazmat.2015.02.046
    [10] 王朝旭, 陈绍荣, 张峰, 等. 玉米秸秆生物炭及其老化对石灰性农田土壤氨挥发的影响 [J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(10): 2350-2385. doi: 10.11654/jaes.2017-1727

    WANG C X, CHEN S R, ZHANG F, et al. Effects of fresh and aged maize straw-derived biochars on ammonia volatilization in a calcareous arable soil [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2018, 37(10): 2350-2385(in Chinese). doi: 10.11654/jaes.2017-1727

    [11] NAGHDI M, TAHERAN M, BRAR S K, et al. A green method for production of nanobiochar by ball milling-optimization and characterization [J]. Journal of Cleaner Production, 2017, 164: 1394-1405. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.07.084
    [12] PENG Z, LIU X, CHEN H, et al. Characterization of ultraviolet-modified biochar from different feedstocks for enhanced removal of hexavalent chromium from water [J]. Water Science and Technology, 2019, 79(9): 1705-1716. doi: 10.2166/wst.2019.170
    [13] LYU H, GAO B, HE F, et al. Experimental and modeling investigations of ball-milled biochar for the removal of aqueous methylene blue [J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 335: 110-119. doi: 10.1016/j.cej.2017.10.130
    [14] AHMED M B, ZHOU J L, NGO H H, et al. Progress in the preparation and application of modified biochar for improved contaminant removal from water and wastewater [J]. Bioresource Technology, 2016, 214: 836-851. doi: 10.1016/j.biortech.2016.05.057
    [15] TAN X F, LIU Y G, GU Y L, et al. Biochar-based nano-composites for the decontamination of wastewater: A review [J]. Bioresource Technology, 2016, 212: 318-333. doi: 10.1016/j.biortech.2016.04.093
    [16] LUO J, JIN M, YE L, et al. Removal of gaseous elemental mercury by hydrogen chloride non-thermal plasma modified biochar [J]. Journal of Hazardous materials, 2019, 377: 132-141. doi: 10.1016/j.jhazmat.2019.05.045
    [17] WU W, LI J, LAN T, et al. Unraveling sorption of lead in aqueous solutions by chemically modified biochar derived from coconut fiber: A microscopic and spectroscopic investigation [J]. Science of the Total Environment, 2017, 576: 766-774. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.10.163
    [18] CHENG B H, ZENG R J, JIANG H. Recent developments of post-modification of biochar for electrochemical energy storage [J]. Bioresource Technology, 2017, 246: 224-233. doi: 10.1016/j.biortech.2017.07.060
    [19] XIONG X, YU I K M, CHEN S S, et al. Sulfonated biochar as acid catalyst for sugar hydrolysis and dehydration [J]. Catalysis Today, 2018, 314: 52-61. doi: 10.1016/j.cattod.2018.02.034
    [20] LIU G, CHEN L, JIANG Z, et al. Aging impacts of low molecular weight organic acids (LMWOAs) on furfural production residue-derived biochars: Porosity, functional properties, and inorganic minerals [J]. Science of the Total Environment, 2017, 607-608: 1428-1436. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.07.046
    [21] SUN L, CHEN D, WAN S, et al. Performance, kinetics, and equilibrium of methylene blue adsorption on biochar derived from eucalyptus saw dust modified with citric, tartaric, and acetic acids [J]. Bioresource Technology, 2015, 198: 300-308. doi: 10.1016/j.biortech.2015.09.026
    [22] 储刚, 赵婧, 刘洋, 等. 氧氟沙星和诺氟沙星在磷酸改性生物炭上的等温吸附行为 [J]. 环境化学, 2018, 37(3): 462-470. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2017090403

    CHU G, ZHAO J, LIU Y, et al. Sorption of ofloxacin and norfloxacin on modified biochars using phosphoric acid treatment [J]. Environmental Chemistry, 2018, 37(3): 462-470(in Chinese). doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2017090403

    [23] WANG S, WANG N, YAO K, et al. Characterization and interpretation of Cd (Ⅱ) adsorption by different modified rice straws under contrasting conditions [J]. Scientific Reports, 2019, 9(1): 17868. doi: 10.1038/s41598-019-54337-1
    [24] ZHU B, FAN T, ZHANG D. Adsorption of copper ions from aqueous solution by citric acid modified soybean straw [J]. Journal of Hazardous materials, 2008, 153(1-2): 300-308. doi: 10.1016/j.jhazmat.2007.08.050
    [25] ZHU Y, LI H, ZHANG G, et al. Removal of hexavalent chromium from aqueous solution by different surface-modified biochars: Acid washing, nanoscale zero-valent iron and ferric iron loading [J]. Bioresource Technology, 2018, 261: 142-150. doi: 10.1016/j.biortech.2018.04.004
    [26] 周树烽, 陈成广, 刘允初, 等. 改性污泥生物碳及对富营养化水体吸附研究 [J]. 环境科学与技术, 2017, 40(8): 43-49.

    ZHOU S F, CHEN C G, LIU Y C, et al. Preparation of the KOH-modified sludge biochar bypyrolysis and adsorption of eutrophic water [J]. Environmental Science & Technology, 2017, 40(8): 43-49(in Chinese).

    [27] SHEN Y, FU Y. KOH-activated rice husk char via CO2 pyrolysis for phenol adsorption [J]. Materials Today Energy, 2018, 9: 397-405. doi: 10.1016/j.mtener.2018.07.005
    [28] DING Z, HU X, WAN Y, et al. Removal of lead, copper, cadmium, zinc, and nickel from aqueous solutions by alkali-modified biochar: Batch and column tests [J]. Journal of Industrial and Engineering Chemistry, 2016, 33: 239-245. doi: 10.1016/j.jiec.2015.10.007
    [29] GRATUITO M K B, PANYATHANMAPORN T, CHUMNANKLANG R A, et al. Production of activated carbon from coconut shell: Optimization using response surface methodology [J]. Bioresource Technology, 2008, 99(11): 4887-4895. doi: 10.1016/j.biortech.2007.09.042
    [30] SAJJADI B, BROOME J W, CHEN W Y, et al. Urea functionalization of ultrasound-treated biochar: A feasible strategy for enhancing heavy metal adsorption capacity [J]. Ultrasonics Sonochemistry, 2019, 51: 20-30. doi: 10.1016/j.ultsonch.2018.09.015
    [31] JING X R, WANG Y Y, LIU W J, et al. Enhanced adsorption performance of tetracycline in aqueous solutions by methanol-modified biochar [J]. Chemical Engineering Journal, 2014, 248: 168-174. doi: 10.1016/j.cej.2014.03.006
    [32] ZHOU Y, GAO B, ZIMMERMAN A R, et al. Sorption of heavy metals on chitosan-modified biochars and its biological effects [J]. Chemical Engineering Journal, 2013, 231: 512-518. doi: 10.1016/j.cej.2013.07.036
    [33] SHI Y, ZHANG T, REN H, et al. Polyethylene imine modified hydrochar adsorption for chromium (Ⅵ) and nickel (Ⅱ) removal from aqueous solution [J]. Bioresource Technology, 2018, 247: 370-379. doi: 10.1016/j.biortech.2017.09.107
    [34] JIANG Q, XIE W, HAN S, et al. Enhanced adsorption of Pb(Ⅱ) onto modified hydrochar by polyethyleneimine or H3PO4: An analysis of surface property and interface mechanism [J]. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects, 2019, 583: 123962. doi: 10.1016/j.colsurfa.2019.123962
    [35] SHI Y, HU H, REN H. Dissolved organic matter (DOM) removal from biotreated coking wastewater by chitosan-modified biochar: Adsorption fractions and mechanisms [J]. Bioresource Technology, 2020, 297: 122281. doi: 10.1016/j.biortech.2019.122281
    [36] LIU W J, JIANG H, YU H Q. Development of biochar-based functional materials: Toward a sustainable platform carbon material [J]. Chemical Reviews, 2015, 115(22): 12251-12285. doi: 10.1021/acs.chemrev.5b00195
    [37] LYU H, HE Y, TANG J, et al. Effect of pyrolysis temperature on potential toxicity of biochar if applied to the environment [J]. Environmental Pollution, 2016, 218(nov.): 1-7.
    [38] WANG T, LIU S, MAO W, et al. Novel Bi2WO6 loaded N-biochar composites with enhanced photocatalytic degradation of Rhodamine B and Cr(Ⅵ) [J]. Journal of Hazardous materials, 2019, 389: 121827.
    [39] FENG Y, LIU P, WANG Y, et al. Distribution and speciation of iron in Fe-modified biochars and its application in removal of As(Ⅴ), As(Ⅲ), Cr(Ⅵ), and Hg(Ⅱ): An X-ray absorption study [J]. Journal of Hazardous Materials, 2020, 384: 121342. doi: 10.1016/j.jhazmat.2019.121342
    [40] XIA D, TAN F, ZHANG C, et al. ZnCl2-activated biochar from biogas residue facilitates aqueous As(Ⅲ) removal [J]. Applied Surface Science, 2016, 377: 361-369. doi: 10.1016/j.apsusc.2016.03.109
    [41] LI B, YANG L, WANG C Q, et al. Adsorption of Cd(Ⅱ) from aqueous solutions by rape straw biochar derived from different modification processes [J]. Chemosphere, 2017, 175: 332-340. doi: 10.1016/j.chemosphere.2017.02.061
    [42] KIM J R, KAN E. Heterogeneous photocatalytic degradation of sulfamethoxazole in water using a biochar-supported TiO2 photocatalyst [J]. Journal of Environmental Management, 2016, 180: 94-101.
    [43] TRAKAL L, VESELSKA V, SAFARIK I, et al. Lead and cadmium sorption mechanisms on magnetically modified biochars [J]. Bioresource Technology, 2016, 203: 318-324. doi: 10.1016/j.biortech.2015.12.056
    [44] THINES K R, ABDULLAH E C, MUBARAK N M, et al. Synthesis of magnetic biochar from agricultural waste biomass to enhancing route for waste water and polymer application: A review [J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2017, 67: 257-276. doi: 10.1016/j.rser.2016.09.057
    [45] WANG X, LIU Y, ZHU L, et al. Biomass derived N-doped biochar as efficient catalyst supports for CO2 methanation [J]. Journal of CO2 Utilization, 2019, 34: 733-741. doi: 10.1016/j.jcou.2019.09.003
    [46] DING D, YANG S, QIAN X, et al. Nitrogen-doping positively whilst sulfur-doping negatively affect the catalytic activity of biochar for the degradation of organic contaminant [J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2020, 263: 118348. doi: 10.1016/j.apcatb.2019.118348
    [47] YANG X, WAN Y, ZHENG Y, et al. Surface functional groups of carbon-based adsorbents and their roles in the removal of heavy metals from aqueous solutions: A critical review [J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 366: 608-621. doi: 10.1016/j.cej.2019.02.119
    [48] LIU H, DENG L, SUN C, et al. Titanium dioxide encapsulation of supported Ag nanoparticles on the porous silica bead for increased photocatalytic activity [J]. Applied Surface Science, 2015, 326: 82-90. doi: 10.1016/j.apsusc.2014.11.110
    [49] YIN Q, WANG R, ZHAO Z. Application of Mg-Al-modified biochar for simultaneous removal of ammonium, nitrate, and phosphate from eutrophic water [J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 176(MAR. 1): 230-240.
    [50] YAN L, LIU Y, ZHANG Y, et al. ZnCl2 modified biochar derived from aerobic granular sludge for developed microporosity and enhanced adsorption to tetracycline [J]. Bioresource Technology, 2020, 297: 122381. doi: 10.1016/j.biortech.2019.122381
    [51] YANG F, ZHANG S, SUN Y, et al. Fabrication and characterization of hydrophilic corn stalk biochar-supported nanoscale zero-valent iron composites for efficient metal removal [J]. Bioresource Technology, 2018, 265: 490-497. doi: 10.1016/j.biortech.2018.06.029
    [52] WANG J, CHEN Z, CHEN B. Adsorption of polycyclic aromatic hydrocarbons by graphene and graphene oxide nanosheets [J]. Environmental Science & Technology, 2014, 48(9): 4817-4825.
    [53] INYANG M, GAO B, ZIMMERMAN A, et al. Synthesis, characterization, and dye sorption ability of carbon nanotube–biochar nanocomposites [J]. Chemical Engineering Journal, 2014, 236: 39-46. doi: 10.1016/j.cej.2013.09.074
    [54] HUANG D, WANG X, ZHANG C, et al. Sorptive removal of ionizable antibiotic sulfamethazine from aqueous solution by graphene oxide-coated biochar nanocomposites: Influencing factors and mechanism [J]. Chemosphere, 2017, 186: 414-421. doi: 10.1016/j.chemosphere.2017.07.154
    [55] TANG J, LV H, GONG Y, et al. Preparation and characterization of a novel graphene/biochar composite for aqueous phenanthrene and mercury removal [J]. Bioresource Technology, 2015, 196: 355-363. doi: 10.1016/j.biortech.2015.07.047
    [56] WANG T, LIU J, ZHANG Y, et al. Use of a non-thermal plasma technique to increase the number of chlorine active sites on biochar for improved mercury removal [J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 331: 536-544. doi: 10.1016/j.cej.2017.09.017
    [57] DE VELASCO MALDONADO P S, HERNáNDEZ-MONTOYA V, MONTES-MORáN M A. Plasma-surface modification vs air oxidation on carbon obtained from peach stone: Textural and chemical changes and the efficiency as adsorbents [J]. Applied Surface Science, 2016, 384: 143-151. doi: 10.1016/j.apsusc.2016.05.018
    [58] GUPTA R K, DUBEY M, KHAREL P, et al. Biochar activated by oxygen plasma for supercapacitors [J]. Journal of Power Sources, 2015, 274: 1300-1305. doi: 10.1016/j.jpowsour.2014.10.169
    [59] ZHANG H, WANG T, SUI Z, et al. Enhanced mercury removal by transplanting sulfur-containing functional groups to biochar through plasma [J]. Fuel, 2019, 253: 703-712. doi: 10.1016/j.fuel.2019.05.068
    [60] YANG F, JIANG Q, ZHU M, et al. Effects of biochars and MWNTs on biodegradation behavior of atrazine by Acinetobacter lwoffii DNS32 [J]. Science of the Total Environment, 2017, 577: 54-60. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.10.053
    [61] 郑华楠, 宋晴, 朱义, 等. 芦苇生物炭复合载体固定化微生物去除水中氨氮 [J]. 环境工程学报, 2019, 13(2): 310-318. doi: 10.12030/j.cjee.201807179

    ZHENG H N, SONG Q, ZHU Y, et al. Removing ammonia nitrogen from wastewater by immobilized microorganism with reed biochar composite carrier [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(2): 310-318(in Chinese). doi: 10.12030/j.cjee.201807179

    [62] YAO Y, GAO B, INYANG M, et al. Biochar derived from anaerobically digested sugar beet tailings: characterization and phosphate removal potential [J]. Bioresource Technology, 2011, 102(10): 6273-6278. doi: 10.1016/j.biortech.2011.03.006
    [63] INYANG M, GAO B, DING W, et al. Enhanced lead sorption by biochar derived from anaerobically digested sugarcane bagasse [J]. Separation Science and Technology, 2011, 46(12): 1950-1956. doi: 10.1080/01496395.2011.584604
    [64] O'CONNOR D, PENG T, LI G, et al. Sulfur-modified rice husk biochar: A green method for the remediation of mercury contaminated soil [J]. Science of the Total Environment, 2017, 621: 819-826.
    [65] XU Y, CHEN B. Organic carbon and inorganic silicon speciation in rice-bran-derived biochars affect its capacity to adsorb cadmium in solution [J]. Journal of Soils and Sediments, 2014, 15(1): 60-70.
    [66] ZHONG D, ZHANG Y, WANG L, et al. Mechanistic insights into adsorption and reduction of hexavalent chromium from water using magnetic biochar composite: Key roles of Fe3O4 and persistent free radicals [J]. Environmental Pollution (Barking, Essex: 1987), 2018, 243(Pt B): 1302-1309.
    [67] LIU J, ZHOU B, ZHANG H, et al. A novel Biochar modified by Chitosan-Fe/S for tetracycline adsorption and studies on site energy distribution [J]. Bioresource Technology, 2019, 294: 122152. doi: 10.1016/j.biortech.2019.122152
    [68] TANG L, YU J, PANG Y, et al. Sustainable efficient adsorbent: Alkali-acid modified magnetic biochar derived from sewage sludge for aqueous organic contaminant removal [J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 336: 160-169. doi: 10.1016/j.cej.2017.11.048
    [69] TAN G, SUN W, XU Y, et al. Sorption of mercury (Ⅱ) and atrazine by biochar, modified biochars and biochar based activated carbon in aqueous solution [J]. Bioresource Technology, 2016, 211: 727-735. doi: 10.1016/j.biortech.2016.03.147
    [70] LUO K, PANG Y, YANG Q, et al. Enhanced ciprofloxacin removal by sludge-derived biochar: Effect of humic acid [J]. Chemosphere, 2019, 231: 495-501. doi: 10.1016/j.chemosphere.2019.05.151
  • 加载中
图( 2) 表( 7)
计量
  • 文章访问数:  17605
  • HTML全文浏览数:  17605
  • PDF下载数:  662
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-10-21
  • 刊出日期:  2021-05-27
孙建财, 周丹丹, 王薇, 钱坤鹏, 刘洋, 张军. 生物炭改性及其对污染物吸附与降解行为的研究进展[J]. 环境化学, 2021, 40(5): 1503-1513. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020102106
引用本文: 孙建财, 周丹丹, 王薇, 钱坤鹏, 刘洋, 张军. 生物炭改性及其对污染物吸附与降解行为的研究进展[J]. 环境化学, 2021, 40(5): 1503-1513. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020102106
SUN Jiancai, ZHOU Dandan, WANG Wei, QIAN Kunpeng, LIU Yang, ZHANG Jun. Research progress on modification of biochar and its adsorption and degradation behavior[J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(5): 1503-1513. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020102106
Citation: SUN Jiancai, ZHOU Dandan, WANG Wei, QIAN Kunpeng, LIU Yang, ZHANG Jun. Research progress on modification of biochar and its adsorption and degradation behavior[J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(5): 1503-1513. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020102106

生物炭改性及其对污染物吸附与降解行为的研究进展

    通讯作者: Tel:0871-65920530,E-mail:01yongheng@163.com
  • 1. 昆明理工大学环境科学与工程学院,昆明,650500
  • 2. 云南省土壤固碳与污染控制重点实验室,昆明,650500
基金项目:
国家自然科学基金(41703121,41703111)和云南省重点研发计划资助(2018BC004)资助

摘要: 生物炭因其原料来源广泛、含碳量丰富、成本低等特点被广泛应用于污染环境修复领域。生物炭能否高效去除污染物的关键点在于生物炭所具备的理化性质。生物炭改性能促使生物炭理化性质改变(如比表面积增加、灰分含量降低、丰富表面官能团等),从而促进或抑制其对污染物吸附与降解行为。然而改性生物炭对污染物的吸附或降解行为受改性条件(物理、化学及生物等)和污染物性质的影响。文章回顾了国内外关于生物炭改性方法,以及生物炭改性对污染物吸附与降解行为研究的主要进展。在此基础上,总结了生物炭改性方法、改性机理以及对污染物吸附与降解行为的影响机制,并进一步提出了未来的研究重点和尚待解决的相关科学问题。

English Abstract

  • 生物炭是生物质在限氧条件下制备的一类含碳固体物质,因其在土壤改良、污染物固定、提高农产品产质量等方面的广泛应用而备受研究者关注[1-4]。但生物炭对污染物的吸附容量受其特性的限制(如表面官能团含量、孔隙结构及比表面积、pH值、阳离子交换量、Zeta电位等),此外传统生物炭还存在诸多不足,如对污染物的吸附容量较低、含有少量污染物(重金属)、施用后难以从环境中分离等,这些因素限制了生物炭的推广和应用。值得注意的是,生物炭改性可有效改变其对污染物的吸附及降解。如硝酸改性可以增加生物炭羧基和负电荷含量,使其对U(Ⅵ)的吸附量提高40倍[5];重金属改性生物炭能够增加生物炭中持久性自由基的浓度和类型,增强过硫酸盐自由基对多氯联苯的降解[6];而硫铁改性生物炭能有效降低污染稻田土中Cd的生物可利用性,减少Cd在不同水稻组织中的积累,同时增加水稻总叶绿素含量以及根、茎和籽粒生物量[7]。然而有研究报道了HF和HCl改性会减少对Cd的吸附;过渡金属改性生物炭后其持久性自由基浓度的减少抑制了有机物的降解;与此同时还有研究表明不同化学剂量的KOH改性可能导致生物炭性质出现极大差别[8]。因此不同方法改性对生物炭性质有何影响?性质改变后对污染物的吸附与降解是促进还是抑制?促进或抑制的机制如何?这些问题需亟待解决。

    本文在阐述改性方法对生物炭性质影响的基础之上,综述了生物炭改性对其吸附与降解污染物的影响机制,并提出改性生物炭需进一步研究的相关科学问题。这将为科学改性生物炭提供选择依据,有助于全面理解改性生物炭的环境效应及促进生物炭的应用推广。

  • 生物炭改性按其炭化操作先后顺序可分为先改性后炭化,先炭化后改性,或者是炭化改性同步进行。目前研究人员开发了多种技术进行生物炭改性,主要包括物理改性、化学改性和生物改性。

  • 常见的物理改性方法有蒸汽活化、紫外辐射、球磨、冻融循环等。改性方法对生物炭特性的影响见表1

    蒸汽活化是一种常见的物理改性方法,因生物炭热解过程产生的不完全燃烧产物被去除而能增加其比表面积。同时水分子中的氧可以被交换到炭表面自由活性位点,产生的氢气能与表面的碳反应生成表面氢配物(方程1—3)[4]。如生物炭经蒸汽活化后其比表面积和孔径增大,含氧官能团数量减少[9];冻融循环能使浸入生物炭内部的水在冰冻时通过冻胀力作用使生物炭孔径和比表面积增大,同时促进生物炭中溶解性物质的淋出[10];球磨生物炭在机械力的作用下其颗粒能够达到纳米级,其颗粒尺寸的减小促使比表面积的增大,同时内部孔隙结构在机械力的作用下也会更为发达[11];而紫外改性则会诱导生物炭表面发生氧化反应从而增加生物炭中的—COOH、—OH等官能团数量[12]。因此,物理改性可增加生物炭的孔隙结构、比表面积和含氧官能团。

  • 化学改性是生物炭改性中最常见的方法,根据改性试剂的不同可分为酸改性、碱改性、有机试剂改性、金属盐或金属氧化物改性、纳米材料改性、等离子体改性等[4, 14-16]

  • 酸改性是指将生物质或生物炭浸泡或悬浮于酸性溶液中,经洗涤,再干燥或炭化后便可获得改性生物炭[4]。目前常用的酸改性试剂主要有HNO3、H2SO4、H3PO4、HCl、柠檬酸、酒石酸和乙酸等(表2)。不同酸改性试剂对生物炭特性有不同的影响,如HNO3改性因引起生物炭表面氧化而导致—COOH和—NO3的丰富度增加,同时降低灰分含量[5, 17];H3PO4除了作为脱水剂和扩孔剂扩大孔隙体积和比表面积外,还能与生物炭表面发生反应生成—P=O和—P=OOH官能团[18];H2SO4改性则与生物炭上芳香烃发生磺化反应而引入—SO3H[19];而HCl改性能有效去除生物炭中的矿物组分[20]。与无机酸相比,有机酸对生物炭的改性可通过酯化作用增加—COOH含量,同时还具有生物炭质量损失较小、改性作用强度较弱、对环境友好以及成本低等优势[21]

    综上所述,酸改性对生物炭特性的影响主要体现如下:①降低灰分含量。酸改性试剂能促进生物炭中矿物成分溶解,从而降低生物炭中的灰分含量。如,小分子有机酸和HCl能够去除生物炭中K+、Ca2+、Mg2+、Fe3+、Al3+等矿物元素从而使生物炭灰分含量降低[4]。②改变比表面积和孔隙结构。酸改性试剂对生物炭比表面积及孔隙结构的作用主要与4个方面相关,其一是酸试剂能促进可溶性物质的溶解,从而提高生物炭的孔隙率[4];其二是产生大量CO和H2O使得生物炭孔隙结构更为发达,增大比表面积[22];其三是降低生物质炭化过程中纤维素的结晶度,改善其孔隙结构[23];其四是有机酸等进入生物炭内部,占据生物炭的微孔,导致比表面积降低[21, 24]。③表面元素组成发生变化。一方面因生物炭中有机碳流失使得C含量降低而O含量增加,另一方面因生物炭中灰分含量的降低而导致C相对含量增加。此外,生物炭表面含氧官能团的增加也能提高其O含量。④改变表面官能团的数量和种类。如HNO3的氧化作用可增加生物炭表面的—COOH数量,H3PO4、H2SO4则可引入—SO3H、—P=OOH、—P=O等官能团,因此酸改性可有效增加生物炭表面的含氧官能团数量和种类。

  • 碱改性可分为两种,一是将生物炭或生物质浸泡到碱液中,后洗涤、干燥或炭化得到改性生物炭;二是将生物质或生物炭与碱直接混合在限氧条件下加热改性。常见的碱改性试剂有KOH和NaOH(表3)。KOH改性能引起生物炭表面结构的显著变化,如KOH改性污泥生物炭因K可以插入碳基晶格而导致生物炭膨胀,以及KOH的脱灰作用可导致生物炭比表面积增大[26-27];而NaOH会与碳基质发生作用提高生物炭的孔隙率并增加比表面积,同时还能增加—OH、—COOH数量和阳离子交换量(cation exchange capacity,CEC)[28]。需要注意的是,碱改性对生物炭比表面积的影响主要取决于碱性试剂种类及试剂与原料的质量比。如KOH与生物炭的质量比为1时,海藻生物炭比表面积扩大了近10倍,超过1时比表面积逐渐减小,当KOH添加过量时,其比表面积与原始生物炭相当,因为KOH过渡活化会导致碳结构坍塌而使比表面积减小[8]

    综上所述,碱改性对生物炭特性的影响主要体现在5个方面:①改变元素组成。碱改性试剂与生物炭的进一步作用会引起生物炭中各元素含量发生变化。②降低灰分含量。碱改性可以去除生物炭中的部分灰分,从而使生物炭的灰分含量减低[27]。③改变生物炭的孔隙结构和比表面积。如,适量KOH改性能清除生物炭孔隙结构中的堵塞物,同时K能嵌入碳基晶格导致其膨胀,这都有利于比表面积和孔隙结构的增加[29]。④增加表面官能团。NaOH改性可通过氧化作用增加生物炭的—OH和—COOH数量[8]。⑤增加CEC。碱改性增加的表面含氧官能团使生物炭表面带负电,负电荷的增多能够导致CEC增加[28].

  • 常见的有机改性试剂有壳聚糖、聚乙烯亚胺、甲醇、戊二醛、尿素等,有机试剂改性在改变生物炭性质方面有重要的作用,能够引起生物炭多方面性质的变化(表4)。Sajjadi等[30] 用尿素改性松木生物炭,研究表明尿素中的—NH2和C=O经氢键作用与生物炭表面的—OH和—COOH官能团结合,从而增加了生物炭的表面官能团。另外,甲醇改性稻壳生物炭可以去除生物炭中的有机物,降低其环境风险[31];壳聚糖因富含—NH2和—OH,改性过程中与生物炭表面的—OH和—COOH结合,同时提高生物炭官能团数量和亲水性[32];而聚乙烯亚胺富含伯、仲胺基团和较强的反应活性,可与生物炭表面的—OH、—COOH、—CHO发生交联反应接枝于生物炭表面,提高生物炭的含氮官能团数量[33-34]

    有机试剂改性对生物炭理化特性的影响主要体现在4个方面:①改变表面官能团。如甲醇改性生物炭会与生物炭表面官能团发生反应,使酯基含量升高,而羰基则在反应中被消耗,其含量也随之降低[31];壳聚糖因含有丰富的—OH和—NH2,改性后可增加生物炭表面的—OH和—NH2含量[35];聚乙烯亚胺改性过程中发生的交联反应也会引入含氮基团[36]。②影响生物炭表面的芳香性、极性和亲水性。有机试剂O、H、N等元素含量丰富,改性后H、N、O等含量的增加可提高生物炭的H/C、(O+N)/C和O/C摩尔比,导致生物炭的芳香性降低,极性和亲水性升高,同时有机试剂改性后增加的含氮或含氧官能团也使得生物炭具有较高的极性和亲水性。如Shi等[35]用壳聚糖改性小麦秸秆生物炭,改性后有效降低生物炭的芳香性,提高生物炭的极性和亲水性。③去除生物炭中的有机物,降低生物炭的环境风险。生物炭中含有如多环芳烃、二噁英和呋喃等有害化合物,有机试剂的改性可以促进其溶解,通过预处理的去除可以降低生物炭的环境风险[37]。④改变元素组成。如壳聚糖改性能提高O、H、N含量[35],聚乙烯亚胺能提高H、N含量[34],而尿素改性能提高N元素含量[38]

  • 常见的金属氧化物或金属盐改性试剂有KMnO4、FeSO4、FeCl3、TiO2、MgCl2、AlCl3、ZnCl2。金属氧化物或金属盐改性可以增加生物炭中金属元素含量,金属元素的掺杂会使生物炭性质发生明显改变(表5),但改性生物炭的性质取决于改性试剂和生物质。如FeSO4/FeCl3改性可在生物炭表面生成γ-Fe2O3或Fe3O4从而使生物炭具有磁性[39];Xia等[40]用ZnCl2改性沼气渣生物炭,发现ZnCl2改性能促进生物炭微孔的发育致使生物炭比表面积增加;KMnO4改性能使油菜秸秆生物炭表面氧化从而增加生物炭表面含氧官能团数量[41];TiO2改性则可提高生物炭的光降解效率[42]。此外金属氧化物或金属盐类改性会堵塞生物炭的部分孔隙,但金属氧化物的比表面积高于低比表面积生物炭,对低比表面积生物炭而言,改性后其比表面积主要由金属氧化物或金属盐类贡献,其比表面积会增加,而高比表面积生物炭因其孔隙堵塞而导致比表面积降低[43]

    金属氧化物或金属盐改性对生物炭特性的影响主要有以下几个方面:①提高生物炭磁性。铁盐改性可在生物炭表面生成Fe3O4γ-Fe2O3来增强生物炭的磁性,便于后期的分离和循环利用[44]。②改变生物炭的孔隙结构和比表面积。如ZnCl2改性可作为脱水剂降低炭化温度,从而抑制焦油的产生并促进气孔的形成和纤维膨胀[36],进而导致生物炭的孔隙结构和比表面积的增大;KMnO4改性能促进生物炭微孔的发育从而增加比表面积[41]。③影响自由基的产生。如TiO2改性生物炭在紫外光照射下能促进改性生物炭产生更多的·OH自由基[42];另外Fe3+、Cu2+、Ni2+、Zn2+等重金属离子在低浓度时能促进持久性自由基的产生,在高浓度时消耗持久性自由基,因此金属离子浓度的变化会影响生物炭中持久性自由基的浓度及类型[6]。④引入非金属杂原子,改变其他化学性质。金属盐改性会引入非金属杂原子,生物炭中非金属元素的掺杂会改变其化学性质。如N的掺杂可以引起生物炭中N掺杂位点电子结构发生变化而改变生物炭表面的酸碱性质,同时增强生物炭的极性[45],S的掺杂可破坏共价碳电子系统的电荷平衡,还能影响生物炭的多孔结构[46-47]

  • 纳米金属颗粒、石墨烯、氧化石墨烯、碳纳米管等纳米材料具有比表面积大,吸附污染物能力强等特点[51-53],但其成本高,具有一定的环境风险,纳米材料对生物炭的改性在保留纳米材料优异性能的同时,还具备降低纳米材料的环境风险和经济成本、抑制其发生团聚、防止被空气氧化等特点[25]。如纳米零价铁改性玉米秸秆生物炭可有效防止纳米零价铁的团聚,同时纳米零价铁堵塞了部分微孔而导致生物炭比表面积减小[51];石墨烯改性木材生物炭可提高生物炭的比表面积和石墨化程度;氧化石墨烯因有较高的比表面积和丰富的含氧官能团,对竹子生物炭的改性能导致生物炭表面含氧官能团的增加[54];而碳纳米管具有高比表面积和低负电性,对山核桃和甘蔗渣生物炭的改性导致其比表面积增大,Zeta电位降低[53]

    因此纳米材料改性生物炭能有效改变其性质(表6),其主要的影响有:①改变比表面积和孔隙体积。纳米材料本身的比表面积大,改性后纳米材料可分散于生物炭表面或稳定于生物炭孔隙内部,可使生物炭的比表面积和孔体积增加或减小。②降低Zeta电位。如氧化石墨烯呈高负电性,改性后可降低生物炭的Zeta电位。③增加表面官能团。氧化石墨烯表面含有丰富的含氧官能团,改性后能增加生物炭表面的—OH、—COOH等官能团数量[47]

  • 等离子体是由部分电子被剥夺后的原子及原子团经电离后由正负离子组成的离子化气体状物质[16, 56]。常见的等离子体改性气体有HCl、Cl2、H2S、O2等,等离子体与生物炭相互作用能产生自由基、离子和亚稳态等高度活跃的物质[57]。等离子体改性同样能引起生物炭孔隙结构、比表面积、表面官能团等性质发生变化(表7),如O2等离子体改性核桃壳生物炭因对孔隙中颗粒的去除而导致孔体积和比表面积增大,对生物炭表面的氧化还能提高O含量[58];而HCl等离子体改性农作物秸秆生物炭则会与生物炭表面发生反应而增加C—Cl等含氯官能团[16]。此外等离子体改性还具有节能、产量高、不产生有害副产物等特点。

    等离子体改性对生物炭性质的影响主要体现在:①增加表面官能团。根据选择气体和放电环境的不同,在改性过程中气体会与生物炭发生氧化或还原反应从而增加官能团数量,如H2S等离子体改性使含硫基团和羧基数量增加[59],Cl2等离子体改性生物炭能成功引入C—Cl官能团[56]。②改变比表面积。O2等离子体改性生物炭能形成更多的微孔、中孔和大孔,从而使比表面积增加[58];而HCl等离子体改性因生物炭的部分孔隙被HCl气体堵塞,同时产生的自由基会轰击生物炭并与之发生反应,使生物炭孔壁坍塌,导致比表面积减小[16];此外等离子体还具有清洁生物炭表面的作用,孔隙中细微颗粒杂物的去除也能增加生物炭的比表面积。③改变元素组成。如Cl2等离子体改性能使C含量增加,O含量降低[56]

  • 生物炭内含多种元素能为微生物提供营养物质,其发达的孔隙结构亦是微生物适宜的栖息环境,此外生物炭的酸碱缓冲能力能降低外部酸碱环境改变对微生物的影响,在生物炭和微生物的协同作用下可增强对污染物的去除效果。如生物炭能为鲁菲不动杆菌提供栖息场所和营养物质,促进繁殖,改性后显示出对阿特拉津的高效降解[60];消化污泥微生物经固定化技术负载于生物炭表面后,能提高对水体中氨氮的去除效果[61],另外据有关研究报道,生物质经厌氧消化预处理后能改变生物炭的性质,预处理后制备的生物炭Zeta电位降低,比表面积、pH值、Ca、Mg、K等无机元素升高,对磷酸盐和Pb都具有高吸附容量,与活性碳相当[62-63]

  • 生物炭对重金属的吸附作用主要有静电作用、沉淀作用、表面络合作用、阳离子-π作用等[47]。因生物炭改性过程中其表面元素含量、官能团组成、比表面积以及灰分含量等均发生不同程度的改变,从而影响生物炭对重金属的固持。如,HNO3改性麦秆生物炭与未改性麦秆生物炭相比,其对U(Ⅵ)的吸附量提高40倍[5],这是HNO3改性使得生物炭表面—COOH官能团含量增加和Zeta电位电位降低,而促使U(Ⅵ)与生物炭表面络合与静电作用增强所致。KMnO4改性能促进生物炭微孔发育,提高比表面积和含氧官能团数量,对Cd的吸附容量增加主要是由负载锰氧化物所增加的吸附位点、比表面积、阳离子交换量和阳离子-π键合作用贡献,其中负载锰氧化物所形成的吸附位点占主导地位[41]。另外研究显示生物炭中S含量的增加亦会促进Hg在生物炭表面生成HgS沉淀,促进对土壤中Hg的吸附,降低Hg在土壤中的迁移性[64]。与之相反,利用HCl和HF对米糠生物炭能使生物炭矿物组分含量降低,从而使矿物组分与重金属之间的沉淀作用减少,进而降低米糠生物炭对Cd的吸附容量[65]

    此外,生物炭中持久性自由基能够参与重金属的氧化还原过程,而改性作用能调节生物炭中持久性自由基的类型及数量。如铁盐改性有利于生物炭石墨化程度的发展和以碳为中心持久自由基的产生,持久性自由基的存在促进电子的转移,进而将Cr(Ⅵ)还原为Cr(Ⅲ),其中由持久性自由基还原贡献的占比为18%[66]

    综上,改性对生物炭与重金属相互作用的影响(图1)主要有3个方面:①促进对重金属的固持。改性后—COOH、—NH2、—OH等官能团的增加加强了表面络合作用使重金属的吸附量增加;改性后生物炭比表面积的增加提升了对重金属的吸附容量;S含量的增加能增强生物炭对重金属Hg的亲和力而使生物炭对Hg的吸附量增加;还有生物炭 Zeta电位的降低可导致静电作用增强而提升对重金属的吸附量。②抑制对重金属的吸附。改性致使矿物组分的去除削弱了生物炭与重金属之间的沉淀作用,对重金属的吸附表现出抑制作用。③参与重金属氧化还原反应导致其价态改变。改性产生的持久性自由基作为电子穿梭体能促进重金属价态的改变。

  • 众所周知生物炭对有机污染物的吸附机理包括疏水效应、π-π相互作用、氢键作用、孔隙填充效应等[67]。生物炭改性会使其理化特性发生改变,如孔隙结构更为发达、表面积增加、表面官能团更为丰富等,这将会改变其对有机污染物的吸附容量。如甲醇改性促进稻壳生物炭中有机物的溶解,增加了生物炭比表面积和含氧官能团丰富度,与四环素π-π相互作用的增强使其对四环素的吸附量提升1倍[31];污泥生物炭经NaOH和HNO3分步改性可提高其比表面积和孔隙率,孔隙结构的发展有效降低空间位阻效应,孔隙填充作用的增强促进对四环素的吸附[68]。Tan等[69]用KOH改性玉米秸秆生物炭,改性作用使玉米秸秆生物炭表面含氧官能团增加,H/C降低,由于阿特拉津与生物炭间π-π相互作用和H键作用的增强,生物炭对阿特拉津的吸附增加。另外还有研究发现TiO2改性生物炭减弱了生物炭与磺胺甲恶唑的π-π相互作用,对其吸附量减少[42],而H3PO4改性生物炭可增加生物炭的疏水性,对亲水性有机物的吸附量减少[22]

    此外腐殖酸改性生物炭后可分布于生物炭表面,生物炭表面部分活性位点被占据,生物炭中持久性自由基对环丙沙星的降解效率降低[70]。此外,近年来持久性自由基作为电子穿梭体活化过硫酸盐自由基降解持久性有机物的研究也发现金属(Fe3+、Cu2+、Ni2+、Zn2+)和酚类化合物(对苯二酚、邻苯二酚、苯酚)存在时对生物炭中持久性自由的产生有重要影响,重金属和酚类能够调节生物炭中持久性自由基的浓度和类型,过渡金属在低浓度时能从酚类化合物中接受电子,有利于持久性自由基的产生,在高浓度时则消耗持久性自由基,进而影响过硫酸盐自由基对有机物的降解[6]

    另外,还有研究表明生物炭经生物技术改性后,生物炭与微生物的混合作用能增强对有机物的降解。如鲁菲不动杆菌改性生物炭后能有效降解阿特拉津[60]

    综上所述,改性对生物炭-有机污染物间相互作用的影响有促进对有机污染物吸附、抑制对有机污染物吸附、促进对有机污染物降解和抑制对有机污染物降解4个方面(图2)。①改性促进生物炭对有机污染物的吸附机制主要体现在:改性后表面官能团的增加增强了生物炭与有机污染物间的π-π相互作用和H键作用,对有机污染物的吸附量增加;此外比表面积和空隙率的增加降低了空间位阻效应,导致孔隙填充作用增强。②抑制生物炭对有机污染物的吸附:改性导致π-π相互作用减弱,对有机污染物的吸附量随之减少;改性提升了生物炭的疏水性,对亲水性有机物的吸附量减少。③改性促进对有机污染物的降解:改性提高生物炭中持久性自由基的浓度可促进过硫酸盐自由基对有机污染物的降解;生物改性后微生物与生物炭的协同作用可增强对有机物的降解。④改性抑制对有机物的降解:高浓度金属离子改性时可消耗持久性自由基,抑制过硫酸盐自由基对有机物的降解;改性试剂占据的活性位点同样能降低持久性自由基的活性,进而抑制对有机污染物的降解。

  • 改性生物炭的研究近年来不断取得进展,其运用有着广阔的前景,但改性生物炭目前的应用还存在一些限制,在以下方面的研究还需继续完善:

    (1) 改性生物炭的环境风险。如强酸强碱在改性过程中可能会导致二次污染的产生,过渡金属改性产生的持久性自由基可能会危害人体健康,改性生物炭在土壤中对微生物的影响及其与微量元素的关系尚不明确等,这些使用风险都可能会产生负面影响,不利于改性生物炭的推广应用。

    (2) 改性生物炭规模化应用存在阻碍。目前改性生物炭的研究很多还处于实验室研究阶段,而且研究体系相对单一,但实际环境是一个复杂多元体系,改性生物炭在实际环境中表现如何,还受许多因素限制,应该在改性方法及其机理、规模化应用、降低成本方面加强研究。

    (3) 改性生物炭应用缺乏动态评估。改性生物炭运用到环境后,其与污染物的相互作用、性质变化、环境效应等动态评估不应被忽视。

参考文献 (70)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回