村落耕作型稻田湿地中类固醇类激素HD菌强化降解试验

侯君霞, 王逸超, 毛林强, 孔萌, 张文艺. 村落耕作型稻田湿地中类固醇类激素HD菌强化降解试验[J]. 环境化学, 2021, 40(6): 1837-1846. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020021806
引用本文: 侯君霞, 王逸超, 毛林强, 孔萌, 张文艺. 村落耕作型稻田湿地中类固醇类激素HD菌强化降解试验[J]. 环境化学, 2021, 40(6): 1837-1846. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020021806
HOU Junxia, WANG Yichao, MAO Linqiang, KONG Meng, ZHANG Wenyi. Study on enhancement degradation of steroid hormone HD bacteria in paddy field wetland cultivated in villages[J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(6): 1837-1846. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020021806
Citation: HOU Junxia, WANG Yichao, MAO Linqiang, KONG Meng, ZHANG Wenyi. Study on enhancement degradation of steroid hormone HD bacteria in paddy field wetland cultivated in villages[J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(6): 1837-1846. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020021806

村落耕作型稻田湿地中类固醇类激素HD菌强化降解试验

    通讯作者: Tel:13915046002;E-mail:zhangwenyi888@sina.com
  • 基金项目:
    水体污染控制与治理科技重大专项(2017ZX07202-004)资助

Study on enhancement degradation of steroid hormone HD bacteria in paddy field wetland cultivated in villages

    Corresponding author: ZHANG Wenyi, zhangwenyi888@sina.com
  • Fund Project: Major Project of Water Pollution Control and Treatment Technology(2017ZX07202-004)
  • 摘要: 农村生活污水中的类固醇类激素(EDCs)通过灌溉形式直接被稻、麦、瓜果等农作物吸收,进而进入食物链,带来的环境污染及生态危害问题日益突出。本研究以水稻田为载体构建耕作型稻田湿地,并以本课题组筛选的农药降解菌HD为EDCs强化降解菌,考察耕作型稻田湿地对EDCs的去除效率。试验设A(空白对照)、B(投加HD菌剂强化)两组,结果表明,A组对雌酮(E1)、雌二醇(E2)、雌三醇(E3)及17α-乙炔基雌二醇(EE2)的平均去除率分别为80.1%、72.4%、51.4%、68.3%,B组平均去除率分别为82.6%、73.4%、60.5%、75.6%,除E3外E1、E2、EE2去除率均在65%以上。经HD菌剂强化后,耕作层、土壤层、填料层等3个生物单元对EDCs(E1、E2、E3、EE2)的去除效果均有提升,其中对E1去除率分别为16.2%、75.1%、28.2%;对E2去除率分别为14.5%、61.8%、18.7%;对E3去除率分别为20.6%、49.8%、10.4%;对EE2去除率分别为8.9%、43.4%、-8.1%。湿地经过5个月的连续运行后,EDCs含量下降明显,投菌组B中的EDCs残留量明显低于未投菌组A,B组湿地出水中E1、E2、E3和EE2含量相比A组可分别降低约26.6%、17.1%、30.3%、13.3%。HD菌剂能有效强化村落耕作型稻田湿地对EDCs的降解。
  • 电化学厌氧消化(electrochemical anaerobic digestion,EAD)是一种利用微生物电解池(microbial electrolysis cell,MEC)的耦合厌氧消化(anaerobic digestion,AD)的新技术,其原理是利用MEC的制氢功能,对系统内的二氧化碳(CO2)进行固定和转化,生成更多的CH4,从而减少CO2的排放[1],并极大地提高了CH4的转化率和沼气的品质[2],所以,EAD作为一种新型的沼气制备技术,因其具有甲烷转化率高、能量回收率高、能耗低、适用于多种有机废弃物和废水的降解等优势而受到了广泛的关注,是目前AD领域的最新发现[3-5].

    但不管是AD,还是EAD,绝大多数相关研究仍然停留在提高消化能力或者副产物的产率等方面[6-8],很少涉及代谢过程的研究. 代谢通量分析(metabolic flux analysis,MFA)是一项研究胞内代谢状态和分析系统代谢能力的强有力技术,通过MFA:(1)可以确定细胞或者系统内存在的不同代谢途径,明确物质的流向和流量[8];(2)可以计算胞内的中间产物的通量,对未知途径加以辨别[9];(3)可以识别代谢节点的刚柔性[10],和对环境扰动的影响做出评价,从而对代谢途径中具有特殊地位的途径实施有效调控[11](如优化目标产物代谢途径、计算最大理论转化率等[12]). 因此,本文将利用MFA中的通过通量平衡分析(flux balance analysis,FBA)的方法,构建EAD代谢网络,研究EAD代谢网络中的相关代谢途径的通量分布信息.

    在代谢通量分析中,通量是反映各代谢产物在整个代谢网络中参与程度的重要参数[7],可以依据通量的大小评价各代谢途径在整个代谢网络中所发挥的作用[13]. 然而由于EAD代谢网络中的相关代谢途径,往往是在相应的酶催化下进行的,在EAD代谢途径中,乙酸的形成和转化是EAD产甲烷过程中最为关键的节点. 乙酸的形成主要的途径是乙酰辅酶A通过磷酸转乙酰酶(PTA)转化为乙酰基-P,然后再通过乙酸激酶(AK)从乙酰基-P转化为乙酰基-P,AK催化反应产生ATP[14]. 厌氧消化EMP途径所产生的丙酮酸转化为乙醛和二氧化碳,然后乙醛通过ADH还原成乙醇[15]. 丁酸的产生则与磷酸转丁酰酶(PTB)与丁酸激酶相关. 此外,ADP/ATP转运酶也发挥着重要的作用. ADP/ATP转运酶又被称为腺嘌呤核苷酸易位子或ADP/ATP载体蛋白,ADP/ATP转运酶通过ADP 与ATP相互转化产生能量从而为细胞提供能量[16]. 而在乙酸转化中,CoF420参与产甲烷菌中的氧化还原反应,充当电子载体. CoF430是甲基辅酶M还原酶的辅助因子,在甲烷生成的最后一步释放甲烷. 而辅酶M是古菌产甲烷菌代谢中甲基转移反应所需的辅酶.

    综上所述,利用FBA不仅可以对EAD系统的代谢过程进行表征,还能对代谢通量进行分析和直观地了解代谢网络中不同代谢途径的产物生成情况以及代谢关键节点处的酶活性变化水平.

    EAD实验装置由 电解电流及电压记录单元、 EAD反应单元和排水集气单元组成,EAD反应单元主要包含400 mL的发酵罐,其中电极距离为3.0 cm,一端的电极片完全地浸于发酵液中,另一端通过导线与宽屏无纸记录仪(SIN-R7000A,中国)相连;在EAD系统中,阳极为石墨电极,阴极为铂电极,参比电极为饱和的Ag/AgCl电极. EAD实验装置如图1所示.

    图 1  EAD实验装置
    Figure 1.  EAD experimental setup
    a. 电解电流及电压记录单元,b. EAD反应单元,c. 排水集气单元
    a. electrolysis current and voltage recording unit, b. EAD reaction unit, c. drainage gas gathering unit.

    厌氧活性污泥来自云南师范大学昆明实验室通过猪粪厌氧发酵. 经检测,pH值为8.07,TS为17.11%,VS为10.08%.

    缓冲营养液配比:NaH2PO4∙2H2O(5.54 g·L−1)、Na2HPO4∙12H2O(23.09 g·L−1)、KCl(0.26 g·L−1)和NH4Cl(0.62 g·L−1).

    微量元素液配比:Na2WO4∙2H2O(0.03 g·L−1)、NaCl(1 g·L−1)、FeCl2∙7H2O(0.07 g·L−1)、CuSO4∙5H2O(0.01 g·L−1)、NiCl2∙6H2O(0.02 g·L−1)、C6H9NO6(1.50 g·L−1)、MgSO4(3.00 g·L−1)、AlK(SO42∙12H2O(0.01 g·L−1)、ZnCl2(0.13 g·L−1)、CaCl2∙2H2O(0.10 g·L−1)、H3BO3(0.01 g·L−1)、MnCl2∙4H2O(0.60 g·L−1)、CoCl2∙6H2O(0.10 g·L−1)、Na2MoO4(0.03 g·L−1)和复合维生素(1 粒·L−1).

    EAD实验设置3个实验组,每组3个平行. 首先在每个实验组的发酵罐中添加:葡萄糖1.0 g,接种物120.0 g,缓冲营养液100.0 mL,微量元素液10.0 mL,再补加蒸馏水使物料的总质量为360.0 g;其次将密封好的发酵罐连接气体收集装置,再利用高纯氮排出体系内的溶解氧和空气(通气时间为3 min),使EAD体系处于厌氧状态;最后施加恒定电压1.0 V,进行培养.

    培养阶段:将发酵罐置于恒温磁力搅拌器中,设置温度为30.0 ℃;每天监测pH值变化,待其恢复到7.0左右,立即添加等量的葡萄糖将体系培养至稳定.

    扰动阶段:培养阶段结束后,测定发酵液中底物和代谢产物的浓度,同时记下该时间点为扰动的初始点,随后添加1.0 g的葡萄糖,施加扰动后,通过监测体系中底物的消耗量和代谢产物的生成量,然后进行代谢通量分析.

    日产气量:采用排水法法,每天定时记录产气量. TS和VS:在(105±5)℃下干燥并在(550±10)℃下马弗炉燃烧1 h后,测量污泥的. pH值:采用pH计(HAOSHI H-1008A,中国).

    VFAs:样品经离心分离,取上清液,采用气相色谱仪(FULI, GC9790II,中国),以FID为检测器进行测量[17]. 色谱柱为KB- FFAP(30 m×0. 32 mm×0. 25 μm)毛细管柱.

    气体含量:采用气相色谱仪(FULI, GC9790II,中国),以TCD 检测器对H2、CH4和CO2含量进行测量. 色谱柱为TDX-01填充柱. 葡萄糖含量:采用3,5-二硝基水杨酸比色法测定[18].

    酶活测量采用改良的双抗体夹心酶联免疫吸附测定(ELISA)方法[19-21]在测量过程中,以ADP/ATP转运酶、磷酸转乙酰酶(PTA)、乙酸激酶(AK)、磷酸转丁酰酶(PTB)、丁酸激酶(BK)、辅酶M(CoM)、甲基丙二酰CoA变位酶(MCM)、辅酶F420(F420)、辅酶F430(F430)为标准酶. 检测时在酶标包被板上设定空白孔、标准孔、待测样品孔. 空白孔不加样品及标准酶,作为对照,标准孔加标准酶,待测样品孔中先加酶试剂盒中的样品稀释液,然后再加待测样品. 按照酶试剂盒说明书进行操作,最后采用Epoch酶标仪在450 nm波长下进行测定,以空白孔调零依序测量各孔的吸光度(OD值),并通过标准曲线计算样品中酶的活性.

    通量分析采用通量平衡分析(FBA)的方法,采用代谢通量分析软件Cell Net Analyzer进行代谢网络的构建及分析. FBA是MFA中基于质量守恒的代谢过程研究常用的一种数学建模分析法[22],在拟稳态条件下,模型中代谢产物处于平衡状态,此时,可将代谢物的通量描述为一个线性方程,只需对底物和相关产物的浓度变化进行测量,再采用线性规划或者计量矩阵分析方法则可确定每种产物的代谢通量[23].

    EAD反应过程中产气特性的变化是表征反应器效能的重要因素. 图2为培养过程中的产气变化情况,从图2可以发现,在反应器启动阶段,气体中以CO2为主,随着反应器的运行,产甲烷菌逐渐生长富集. 在稳定阶段,其甲烷含量最高可以达到55%左右,葡萄糖厌氧消化中理论产甲烷含量在50%左右,也就是说,MEC的引入明显提升了葡萄糖的理论产甲烷率,而且此时CO2的含量降低到11%左右,明显的降低了CO2的排放. 在反应器稳定后,日产气量也得到了明显的提升,从最初的50 mL·d−1左右增加到了200 mL·d−1左右. 对于氢气含量,除启动阶段有氢气产生外,反应中后期基本没有氢气产生,这可能是由于前期pH较低,适于产氢菌的生长,中后期pH值恢复较快,可以迅速恢复至已6.5以上,不利于产氢菌的生长,导致氢气含量极低. 此外,也可能是由于电化学辅助促进了H2还原CO2途径产甲烷,使得反应器中的H2迅速被噬氢产甲烷菌消耗,从而提高了CH4的含量,降低了H2的含量.

    图 2  EAD培养阶段中产气体积及气体组分含量
    Figure 2.  Gas production volume and gas component content in EAD operation stage

    VFAs是厌氧消化中重要的中间产物,其产生和分解过程受多种因素影响,同时也关系到EAD产甲烷过程的稳定性. EAD体系中 VFAs的浓度一旦超过 200 mmol·L−1 就有可能发生酸抑制问题[24],并对产甲烷过程产生严重的影响,然而本次实验研究并未出现VFAs累积的现象. 图3显示了EAD培养过程中各短链有机酸的变化情况. 从图3可以看出,各短链有机酸的变化与底物补充时间相关,培养前期VFAs波动较大且浓度较高,但15 d后,因阳极上形成了电活性微生物膜,致使VFAs能够在阳极表面降解,尽管进料时间间隔缩短为3 d,也没有产生VFAs累积,表明EAD具有较强的抗酸化的能力.

    图 3  EAD运行阶段中VFAs的含量变化
    Figure 3.  Changes in the content of VFAs during the EAD operation stage

    在厌氧消化中丁酸累积是抑制厌氧消化的重要因素之一,由于丁酸的产氢产乙酸过程必须依赖氢还原CO2产甲烷过程,否则本身不能自发进行,一旦产氢产乙酸和产甲烷过程失衡,将会产生严重的丁酸抑制作用。然而在EAD中丁酸的降解除了依赖氢还原CO2产甲烷过程外,还可以在电活性微生物的作用下,在电极表面降解. 在这条途径中,丁酸分解为CO2、H+和电子, H+向阴极迁移在阴极上获得电子而形成H2,这部分H2同样被氢营养型产甲烷菌利用还原CO2,加强H2还原CO2产甲烷途径.

    对于纯培养体系而言,由于体系内菌种单一,代谢产物和途径比较明确,构建与之相对应的代谢网络相对比较容易. 但对于复杂的混合培养而言,特别是像EAD这种由多种微生物构成的体系,变量较多,对于代谢网络的构建及分析难度较大[25],为了使代谢通量分析能适用于混合体系,提出了“统一微生物”这一个概念[26],同时国内外一些学者已经在部分混合体系中作了应用上的尝试,并且成功地建立了发酵制氢体系的代谢网络[27],还有在新型多级厌氧甲烷反应器中也进行了FBA的研究[28],但还需进一步地完善,才能使其适用于EAD的混合培养体系中. EAD是在AD中引入MEC,由于MEC的引入,使H+向阴极迁移,在阴极上生成H2,这在AD基础上增加了一条重要的产氢途径. 根据相关研究表明[9, 12],在严格的厌氧条件下,丙酮酸几乎不会流向三羧酸循环,甲酸也不是所有严格厌氧菌都能产生. 结合相关研究[29-33],构建了如图4所示的EAD代谢网络该网络包含了37个主要的代谢反应式,每一步的代谢的具体生化反应过程如表1所示.

    图 4  电压扰动下EAD代谢网络及通量分布
    Figure 4.  EAD metabolic flux under voltage perturbation
    通量值是将表2数据输入CNA软件运行后,以100为基换算得到,数值大小只表示通量大小.
    The flux value is calculated based on 100 after inputting the data in Table 2 into the CNA software and running. The value only represents the flux size.
    表 1  EAD体系葡萄糖代谢过程包含的主要生化反应
    Table 1.  The main biochemical reactions included in the glucose metabolism process of the EAD system
    NO.反应式 EquationNO.反应式 Equation
    R1GLC+PEP ∀ G6P + PyrR20HPr + 2 H2O ∀ HAc + CO2 +3 H2
    R2NADH + Pyr ∀ HLa + NADR21HBu + 2 H2O ∀ 2 HAc + 2 H2
    R3Pyr + NADH ∀ NAD + HFo +AcCoAR22HPr = HPr (ext)
    R42 Fd + Pyr + CoA ∀ CO2 + AcCoA + 2 FdHR23EtOH+ HPr ∀ Hva (ext) + H2O
    R52 Fd + NADH = 2 FdH + NADR24HFo = HFo (ext)
    R6NADPH + NAD ⇌ NADH + NADPR25CO2 = CO2 (ext)
    R72 NADH = H2 + 2 NADR26CO2 + 4 H2 = CH4 + 2 H2O
    R82 FdH = H2 + 2 FdR27H2 = H2 (ext)
    R9HLa = HLa (ext)R282 AcCoA + H2 ∀ PrOH(ext) +2 CoA + CO2
    R10HLa + NADH ∀ HPr + NADR29HAc ∀ CO2 + CH4
    R11HFo ∀ CO2 + H2R30HAc = HAc (ext)
    R12AcCoA + ADP + iP ∀ATP + HAc + CoAR31EtOH = EtOH (ext)
    R13AcCoA + 2 NADH ∀ EtOH + CoA + 2 NADR32HBu + EtOH ∀ HCa (ext) + H2O
    R142 AcCoA + NADH ⇌ CoA + H2O + CroCoA + NADR33HBu = HBu (ext)
    R15CroCoA + 2 Fd + NADH ∀ ButCoA + 2 FdH + NADR34HBu + 2 NADH ∀ BuOH(ext) + CoA + 2 NAD
    R16CroCoA + NADH ∀ ButCoA + NADR35Pyr ⇌ Pyr (ext)
    R17ButCoA + ADP + iP ∀ HBu + ATP + CoAR36CH4 = CH4 (ext)
    R182 CO2 + 4 H2 ∀ HAc +2 H2OR372 H+ + 2 e- = H2
    R19EtOH + 2H2O ∀ 4 H+ + HAc
      注:iP为磷酸根离子,CoA为辅酶A,H+为氢离子,e-为转移电子或者电解协助装置提供的电子.
      Note: iP is the phosphate ion, CoA is the coenzyme A, H+ is the hydrogen ion, and e- is the electron provided by the transfer electron or electrolysis assistance device.
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    在培养阶段中,当EAD运行稳定后,从取样口取样,检测残余葡萄糖和相关代谢物的含量,然后添加1 g的葡萄糖,以此时的状态为FBA的初始状态,实施电压扰动. 在对照组电压为1.0 V的基础上,扰动组1电压降低至0.6 V,而扰动组2增加至1.4 V. 14 h后,再次检测残余葡萄糖和相关代谢物,产气量和气体含量. 经过计算得到EAD扰动前后的发酵液中代谢产物的净生成速率,如表2所示.

    表 2  EAD体系中关键代谢物的净生成速率(mmol·L−1·h−1
    Table 2.  Net formation rate of key metabolites in EAD system(mmol·L−1·h−1
    代谢物Metabolites对照组1.0 VControl group 1.0 V扰动组0.6 VDisturbance group 0.6 V扰动组1.4 VDisturbance group 1.4 V
    葡萄糖1.1274 ± 0.01541.0958 ± 0.00551.1195 ± 0.0175
    甲 酸0.0032± 0.00000.0086 ± 0.00210.0093± 0.0026
    乙 酸0.7511 ± 0.14400.5229 ± 0.07700.7064 ± 0.1202
    丙 酸0.1061 ± 0.00960.0860 ± 0.00490.0902 ± 0.0023
    丁 酸0.4180± 0.03350.4218± 0.03910.4026 ± 0.0201
    乳 酸0.0107 ± 0.00460.0081 ± 0.00350.0128 ± 0.0056
    丙酮酸0.0156 ± 0.00370.0335± 0.00740.0261 ± 0.0171
    戊 酸0.0230 ± 0.01070.0107 ± 0.00460.0277 ± 0.0093
    己 酸0.0000 ± 0.00000.0000 ± 0.00000.0000 ± 0.0000
    乙 醇0.0173 ± 0.00140.0092 ± 0.00190.0160 ± 0.0067
    丙 醇0.0000 ± 0.00000.0000 ± 0.00000.0000 ± 0.0000
    丁 醇0.0000 ± 0.00000.0000 ± 0.00000.0000 ± 0.0000
    CO20.2258 ± 0.02290.2255 ± 0.03760.2716 ± 0.0071
    CH40.2947 ± 0.01270.4909 ± 0.05150.3924 ± 0.0293
    H20.0281 ± 0.02310.0228 ± 0.01370.0039 ± 0.0024
      注:表2中的实验数据为电压扰动实验组的主要代谢物的净生成速率;葡萄糖的测量值代表底物的净摄取速率;丁酸为正丁酸和异丁酸的总和,戊酸为正戊酸和异戊酸的总和.
      Note: The experimental data in Table 2 are the net production rates of major metabolites in the voltage disturbance group; The measured value of glucose represents the net uptake rate of substrate; Butyrate is the sum of n-butyrate and isobutyrate, valerate is the sum of n-valerate and isovalerate.
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    根据表2中的净生成速率,采用运行Cell Net Analyzer软件,获得EAD代谢通量分布信息,如图4所示,并以H2、CO2、HAc和CH4代谢物进行评价.

    在0.6 V扰动下,NADH通量明显优于1.4 V电压扰动,且此条件下最终产物甲烷通量达到43.52,明显高于1.0 V和1.4 V下的26.14和34.81. 由图4可知,H2的代谢途径主要形成途径为:R7、R20、R21和R37. 由通量值可知,EAD中H2主要来源于电极反应R37,和丁酸降解为乙酸的途径R21,其次是NADH平衡调节产氢R7. CH4为最终的目标代谢物,主要由H2还原CO2途径R26和乙酸转化途径R29两条途径形成. EAD体系中CH4的合成途径是以乙酸转化途径占主导地位,其次为H2还原CO2途径,1.0 V下EAD体系的这两条途径的占CH4产生总量的64.95%和35.05%. 0.6 V和1.4 V扰动下,通过H2还原CO2产生的产甲烷(R26)分别占13.44%和12.76%,相比对照组5.97%均有所提高,表明电压扰动使得EAD产甲烷代谢途径偏向了氢营养型产甲烷. 值得注意的EAD产甲烷系统明显产生了甲酸,但根据代谢通量,CH4和H2并无一来源于甲酸,说明EAD反应体系中可能没有噬甲酸型产甲烷菌存在. 最终产物H2大多由EAD中的阴极产生,但在最终产物中,氢气通量明显下降,说明H2还原为CH4(R26)的途径较为活跃. 本次从发酵液代谢物中未检测到己酸、丙醇和己酸盐. 乙酸的来源有R12、R18、R19、R20和R21途径. 通量值表明乙酰辅酶A转化是乙酸最主要的来源,其次是丁酸转化、H2还原CO2、乙醇转化和丙酸转化. 其通量大小受多个中间产物的影响,但在电压扰动(0.6 V和1.4 V)下,其通量明显增大,其中以0.6 V扰动增幅最大,说明反应器中的产酸微生物在此时相对较活跃. 乳酸和乙醇的产生不利于H2的生产,图中0.6 V扰动下的乳酸通量较高,这也可能是导致了H2较低的原因之一.

    表3为葡萄糖代谢过程中关键酶活性的变化. 其中ADP/ATP转运酶的活性,0.6 V和1.4 V扰动时的酶活性均高于对照组1.0 V 的239.28 IU·L−1. ADP/ATP是能量代谢的载体,为微生物生长和繁殖提供能量基础. 当电压扰动时,需要大量能量来使微生物群落发生转变,因此ADP/ATP转运酶酶活性增加. 在乙酸代谢途径中首要的是乙酸的活化,它需要由乙酸激酶AK和磷酸转乙酰酶PTA的先后催化来进行. 在ATP参与下由乙酸激酶AK催化,乙酸被磷酸化为乙酰磷酸,然后乙酰磷酸再在磷酸转乙酰酶PTA催化下生成乙酰辅酶A,进行乙酸代谢[34-35]. 但从图5中可以看出,所产生的乙酸大部分都R12途径逆反应生成乙酰辅酶A,其中当进行0.6 V扰动时,R12逆反应通量最大,这与在0.6 V时PTA活性达到115.69 U·L−1检测结果相吻合. 当进行电压扰动时,EAD体系内在乙酸代谢中PTA和AK的酶活调节现象相似,有研究表明[36]当谷氨酸棒杆菌生长在以乙酸(取代葡萄糖)为碳源的培养基上时,PTA和AK酶活性明显提高,该现象是微生物碳代谢中葡萄糖效应的具体体现,表明酶在基因表达环节上可能存在葡萄糖基质上的负调控效应或乙酸基质上的正调控效应. 降低电压,PTA与AK酶活性增加. PTB和BK酶与丁酸产生有关,由图5代谢通量可知,丁酸的产生是从乙酰基通过PTB与BK的共同催化所形成. 在丁酸代谢中,PTB催化反应产生大量的丁酰辅酶A,但产生的丁酸大部分却通过R21转化为乙酸. 在0.6 V扰动下,PTB的酶活性352.19 U·L−1,明显高于对照组310.19 U·L−1和1.4 V的338.04 U·L−1,但BK酶活性,对照组1.0 V的酶活性52.59 U·L−1,要略高于0.6 V的50.92 U·L−1. PTB酶活性高于BK,这是由于PTB需要先将丁酰辅酶A转化为在丁酰磷酸,最终再由BK催生与ADP反应形成丁酸和ATP. 而BK在1.0 V与0.6 V酶活性差异不大,这是可能是由于电压BK影响不大. 辅酶M在甲烷形成的最终反应步骤中充当甲基的载体. CoM的化学结构虽然很简单,但在甲基还原酶的反应体系中却有高度的专一性,因此在进行电压扰动时,辅酶M的酶活性变化差异不大. 值得一提是,MCM酶活性变化与CoM酶活性变化相似. 在丙酮酸转化为丙酸代谢过程中,关键酶为MCM,在电压扰动下,酶活性变化差异较小. 结合图6中的产丙酸代谢通量图可以看出,丙酸通量变化也差异较小,说明酶活性与所构建的代谢通量有较好的相关性. CoF420在产甲烷途径中电子载体,而CoF430产甲烷古菌形成甲烷最后步骤作为甲基载体的四吡咯化合物,因此产甲烷的总通量应当取决于CoF420与CoF430共同酶活性,在0.6 V电压扰动下,总酶活性为63.01 IU·L−1,对照组为56.94 IU·L−1,1.4 V扰动为59.57 IU·L−1,这与图5中产甲烷代谢通量中,0.6 V时产甲烷最多,1.4 V次之,对照组最少结果相吻合.

    表 3  代谢途径中关键酶活性水平的变化
    Table 3.  Changes in activity levels of key enzymes in metabolic pathways
    酶名称Enzyme对照组1.0 VControl group 1.0 V扰动组0.6 VDisturbance group 0.6 V扰动组1.4 VDisturbance group 1.4 V单位Unit
    ADP/ATP转运酶239.28±23.54337.04±7.88344.23±7.54IU·L−1
    磷酸转乙酰酶(PTA)99.78±6.39115.69±11.3297.69±7.50U·L−1
    乙酸激酶(AK)106.26±24.23151.38±28.81120.25±28.93U·L−1
    磷酸转丁酰酶(PTB)310.19±1.29352.19±12.66338.04±22.08U·L−1
    丁酸激酶(BK)52.59±6.6350.92±0.9036.08±4.89U·L−1
    辅酶M(CoM)173.84±17.97191.01±23.53176.85±12.82U·L−1
    甲基丙二酰CoA变位酶(MCM)58.17±4.0651.71±2.7154.20±3.09U·L−1
    辅酶F420(CoF42040.38±2.2243.72±4.3736.86±6.48IU·L−1
    辅酶F430(CoF43016.56±2.0519.29±1.5522.71±2.14IU·L−1
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    本研究通过外加电压对EAD体系扰动过程中代谢通量的影响,对EAD代谢网络通量上的变化结合关键酶活性的变化,进一步分析电压扰动对EAD系统代谢产物生成上的提高或者降低提供理论依据,由通量分析结果可知,EAD体系中并没有很高的H2生成,相反,EAD体系中产甲烷能力得到提高. 原因可能是由于电解协助装置的引入,极大地促进H2的产生,随后,所产生的H2被用来还原CO2产乙酸和产甲烷的代谢过程,进而提升了EAD系统的产甲烷能力. 结合关键节点处酶活性变化,酶活性与代谢通量有着较好的相关性. 在进行电压扰动时,ADP/ATP转运酶、PTA与AK、PTB与BK,这些酶活性均随电压变化而产生较大的差异. 而CoM与MCM酶活性,具有高度专一性的酶,随电压扰动变化不大. 在0.6 V电压扰动下,CoF420与CoF430酶活性与产甲烷代谢通量变化相吻合.

  • 图 1  试验装置剖面示意图

    Figure 1.  Lab Device Profile

    图 2  水样预处理流程图

    Figure 2.  Water sample pretreatment flow chart

    图 3  耕作型人工湿地对E1、E3、E2、EE2的去除效果

    Figure 3.  Removal effect of cultivated constructed wetland on E1, E3, E2 and EE2

    图 4  耕作型湿地沿程EDCs浓度变化

    Figure 4.  Changes of EDCs concentration along the course of cultivated wetland

    图 5  土壤中EDCs残留量趋势变化

    Figure 5.  Trend change of EDCs residues in soil

    表 1  试验进水水质

    Table 1.  Test water quality

    指标IndexCODcr/(mg·L−1总磷/(mg L−1)TP氨氮/(mg·L−1NH+4-N总氮/(mg·L−1)TNpH
    范围87—1562.23—5.698.75—16.3410.86—18.337.39—7.84
    指标IndexCODcr/(mg·L−1总磷/(mg L−1)TP氨氮/(mg·L−1NH+4-N总氮/(mg·L−1)TNpH
    范围87—1562.23—5.698.75—16.3410.86—18.337.39—7.84
    下载: 导出CSV

    表 2  进水内分泌干扰物浓度(μg·L-1

    Table 2.  Concentration of endocrine disruptors in water inlet(μg·L-1

    类固醇Steroid estrogenE1 EstroneE2 EstradiolEE2 17-α-ethinylestradiolE3 Estriol
    原水浓度10.13—15.250.79—1.10.88—1.826.31—9.58
    模拟进水浓度38.69—60.139.86—14.3210.89—13.2133.28—54.36
    类固醇Steroid estrogenE1 EstroneE2 EstradiolEE2 17-α-ethinylestradiolE3 Estriol
    原水浓度10.13—15.250.79—1.10.88—1.826.31—9.58
    模拟进水浓度38.69—60.139.86—14.3210.89—13.2133.28—54.36
    下载: 导出CSV

    表 3  主要试验试剂

    Table 3.  Main experimental reagents

    药品名称Drug names分子式Molecular formula规格Specification生产单位Production unit
    E1C18H22O2阿拉丁
    E2C18H24O2阿拉丁
    E3C18H24O3阿拉丁
    EE2C20H24O3阿拉丁
    BSTFAC8H18F3NOSi2阿拉丁
    吡啶C5H5NAR永华化学科技(江苏)
    丙酮CH3COCH3AR国药
    正己烷C6H14AR江苏强盛功能化学
    二氯甲烷CH2Cl2AR永华化学科技(江苏)
    雄烷C19H23北京谱析科技有限公司
    药品名称Drug names分子式Molecular formula规格Specification生产单位Production unit
    E1C18H22O2阿拉丁
    E2C18H24O2阿拉丁
    E3C18H24O3阿拉丁
    EE2C20H24O3阿拉丁
    BSTFAC8H18F3NOSi2阿拉丁
    吡啶C5H5NAR永华化学科技(江苏)
    丙酮CH3COCH3AR国药
    正己烷C6H14AR江苏强盛功能化学
    二氯甲烷CH2Cl2AR永华化学科技(江苏)
    雄烷C19H23北京谱析科技有限公司
    下载: 导出CSV

    表 4  试验主要仪器

    Table 4.  Experimental main instruments

    仪器设备Instrument and equipment型号Model number生产单位Production unit
    多用途高速离心机SORVALLThermo electron corporation
    行星式球磨机QM-1SP2南京大学仪器厂
    超声波细胞粉碎机JY96-Ⅱ宁波新芝生物科技股份有限公司
    气质联用Trace ISQLT美国赛默飞科技有限公司
    仪器设备Instrument and equipment型号Model number生产单位Production unit
    多用途高速离心机SORVALLThermo electron corporation
    行星式球磨机QM-1SP2南京大学仪器厂
    超声波细胞粉碎机JY96-Ⅱ宁波新芝生物科技股份有限公司
    气质联用Trace ISQLT美国赛默飞科技有限公司
    下载: 导出CSV

    表 5  衍生产物的相应参数

    Table 5.  corresponding parameters of derivative products

    衍生产物Derivative product保留时间/min Retention time特征碎片离子(m/z)Characteristic fragment ion线性回归方程Equation of linear regression
    TMS-E124.28342、327、285Y=(9.43×108)x+(1.02×109);R2=0.91
    di-TMS-E225.43416、401、285Y=(1.08×107))x+(7.55×106);R2=0.91
    di-TMS-EE227.03440、425、285Y=(1.90×107))x+(3.92×106);R2=0.92
    Tri-TMS-E328.43504、489、285Y=(1.14×106)x+(2.38×106);R2=0.90
      注:x为目标产物的实际浓度,单位mg·L−1Y为色谱峰面积.   Note:x is the actual concentration of the target product, unit: mg·L−1, Y is the peak area.
    衍生产物Derivative product保留时间/min Retention time特征碎片离子(m/z)Characteristic fragment ion线性回归方程Equation of linear regression
    TMS-E124.28342、327、285Y=(9.43×108)x+(1.02×109);R2=0.91
    di-TMS-E225.43416、401、285Y=(1.08×107))x+(7.55×106);R2=0.91
    di-TMS-EE227.03440、425、285Y=(1.90×107))x+(3.92×106);R2=0.92
    Tri-TMS-E328.43504、489、285Y=(1.14×106)x+(2.38×106);R2=0.90
      注:x为目标产物的实际浓度,单位mg·L−1Y为色谱峰面积.   Note:x is the actual concentration of the target product, unit: mg·L−1, Y is the peak area.
    下载: 导出CSV
  • [1] 周开茹, 龚剑, 熊小萍, 等. 污水处理厂中典型内分泌干扰物的降解效果研究 [J]. 生态环境学报, 2018, 27(9): 1732-1740.

    ZHOU K R, GONG J, XIONG X P, et al. Study on removal effect of typical endocrine disruptors in sewage treatment plants [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2018, 27(9): 1732-1740(in Chinese).

    [2] MAO L, HUANG Q, LU J, et al. Ligninase-mediated removal of natural and synthetic estrogens from water: I. reaction behaviors [J]. Environmental Science & Technology, 2009, 43(2): 374-379.
    [3] TUAN FAUZAN TUAN OMAR, AZRILAWANIAHMAD, AHMAD ZAHARIN ARIS, et al. Endocrine disrupting compounds (EDCs) in environmental matrices: Review of analytical strategies for pharmaceuticals, estrogenic hormones, and alkylphenol compounds [J]. Trends in Analytical Chemistry, 2016, 85: 241-259. doi: 10.1016/j.trac.2016.08.004
    [4] RICHARD HAMPL, JANA KUBÁTOVÁ, LUBOSLAV STÁRKA. et al Steroids and endocrine disruptors-History, recent state of art and open questions [J]. Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology, 2016, 155: 217-223. doi: 10.1016/j.jsbmb.2014.04.013
    [5] 陈栋, 王烁阳, 王玉玺, 等. 典型内分泌干扰物在城市污水处理过程中的降解研究进展 [J]. 青岛理工大学学报, 2018, 39(6): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.1673-4602.2018.06.001

    CHEN D, WANG S Y, WANG Y X, et al. Research progress on removal of typical endocrine disruptors in municipal wastewater treatment [J]. Journal of Qingdao University of Technology, 2018, 39(6): 1-9(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1673-4602.2018.06.001

    [6] LEGLER J, JONAS A, LAHR J, et al. Biological measurement of estrogenic activity in urine and bile conjugates with the in vitro ER-Calus reporter gene assay [J]. Environmental Toxicology & Chemistry, 2010, 21(3): 473-479.
    [7] CAPPIELLO A, FAMIGLINI G, PALMA P, et al. Determination of selected endocrine disrupting compounds in human fetal and newborn tissues by GC-MS [J]. Analytical and Bioanalytical Chemistry, 2014, 406(12): 2779-2788. doi: 10.1007/s00216-014-7692-0
    [8] LEENA HILAKIVI-CLARKE, SONIA ASSIS, ANNI WARRI. et al Exposures to synthetic estrogens at different times during the life, and their effect on breast cancer risk [J]. Journal of Mammary Gland Biology and Neoplasia, 2013, 18(1): 25-42. doi: 10.1007/s10911-013-9274-8
    [9] 谢宁宁. 武汉市稻田生态系统服务功能评价[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2008.

    XIE N N. Evaluation of ecosystem service function of rice field in wuhan[D]. Harbin: Northeast Forestry University, 2008(in Chinese).

    [10] 阳春, 胡碧波, 张智. 类固醇雌激素在生活污水处理中的去除过程 [J]. 中国给水排水, 2008, 24(10): 11-15. doi: 10.3321/j.issn:1000-4602.2008.10.003

    YANG C, HU B B, ZHANG Z. Removal process of steroid estrogen in sewage treatment [J]. China Water Supply and Drainage, 2008, 24(10): 11-15(in Chinese). doi: 10.3321/j.issn:1000-4602.2008.10.003

    [11] 黄诗蓓. 人工湿地根区微环境调控强化雌激素去除的研究[D]. 南京: 东南大学, 2015.

    HUANG S P. Study on estrogen removal enhanced by microenvironmental regulation in root area of constructed wetland[D]. Nanjing: Southeast University, 2015 (in Chinese).

    [12] 林泳墨, 秦玉莹, 李明堂. 雌激素类污染物的微生物降解研究进展 [J]. 广州化工, 2016, 44(11): 3-4, 25. doi: 10.3969/j.issn.1001-9677.2016.11.002

    LIN Y M, QIN Y Y, LI M T. Advances in microbial degradation of estrogenic pollutants [J]. Guangzhou Chemical Industry, 2016, 44(11): 3-4, 25(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1001-9677.2016.11.002

    [13] 胡林潮, 周新程, 邓文, 等. 潜流式人工湿地消纳城市污水厂尾水微生物特性及机制 [J]. 土木建筑与环境工程, 2016, 38(6): 135-141.

    HU L C, ZHOU X C, DENG W, et al. Microbiological characteristics and mechanism of subsurface flow constructed wetland in wastewater treatment plant [J]. Journal of Chongqing Jianzhu University, 2016, 38(6): 135-141(in Chinese).

    [14] 张文艺, 黄彬, 郭惠娟, 等. 一株2, 4-二氯苯酚降解菌及降解方法[P]. 江苏: CN108823122A, 2018-11-16.

    ZHANG W Y, HUANG B, GUO H J, et al. A strain of 2, 4-dichlorophenol degrading bacteria and its degradation method[P]. JIANG SU: CN108823122A, 2018-11-16(in Chinese).

    [15] 刘通, 闫刚, 姚立荣, 等. 沸石的改性及其对水源水中氨氮降解的研究 [J]. 水文地质工程地质, 2011, 38(2): 97-101. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2011.02.017

    LIU T, YAN G, YAO L R, et al. Modification of zeolite and removal of ammonia nitrogen from water source [J]. Hydrogeology Engineering Geology, 2011, 38(2): 97-101(in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2011.02.017

    [16] 黄成, 姜理英, 陈建孟, 等. 固相萃取-衍生化气相色谱/质谱法测定制药厂污水中的环境雌激素 [J]. 色谱, 2008, 26(5): 618-621. doi: 10.3321/j.issn:1000-8713.2008.05.018

    HUANG C, JIANG L Y, CHEN J M. et al Determination of environmental estrogens in pharmacy wastewater using solid-phase extraction-gas chromatography/mass spectrometry with derivatization [J]. Chinese Journal of Chromatography, 2008, 26(5): 618-621(in Chinese). doi: 10.3321/j.issn:1000-8713.2008.05.018

    [17] BARONTI C. Monitoring natural and synthetic estrogens at activated sludge sewage treatment plants and in a receiving river water [J]. Environ Sci Technol, 2000, 34(24): 5059-5066. doi: 10.1021/es001359q
    [18] 钟文辉. 降解2,4-二氯酚微生物的分离及其2,4-二氯酚羟化酶基因的克隆和表达 [J]. 生物工程学报, 2004, 20(2): 209-214. doi: 10.3321/j.issn:1000-3061.2004.02.011

    ZHONG W H. Isolation of microorganisms degrading 2,4-dichlorophenol and cloning and expression of 2,4-dichlorophenol hydroxylase gene [J]. Journal of Biological Engineering, 2004, 20(2): 209-214(in Chinese). doi: 10.3321/j.issn:1000-3061.2004.02.011

    [19] HUANG C, XU P, ZENG G, et al. The rapid degradation of bisphenol A induced by the response of indigenous bacterial communities in sediment [J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2017, 101(9): 3919-3928. doi: 10.1007/s00253-017-8154-3
    [20] 冀泽华, 冯冲凌, 吴晓芙, 等. 人工湿地污水处理系统填料及其净化机理研究进展 [J]. 生态学杂志, 2016, 35(8): 2234-2243.

    JI Z H, FENG Z L, WU X F, et al. Research progress on packing and purification mechanism of constructed wetland wastewater treatment system [J]. Journal of Ecology, 2016, 35(8): 2234-2243(in Chinese).

    [21] G D’ASCENZO, A Di CORCIA, Alessandra GENTILI, et al. Fate of natural estrogen conjugates in municipal sewage transport and treatment facilities [J]. Science of the Total Environment, 2003, 302(1-3): 199-209. doi: 10.1016/S0048-9697(02)00342-X
    [22] LI Y M, ZENG S J. Removal and fate of estrogens in an anaerobic-anoxic-oxic activated sludge system [J]. Water Science and Technology, 2011, 63(1): 51-56. doi: 10.2166/wst.2011.008
    [23] 王薇, 蔡祖聪, 钟文辉, 等. 好氧反硝化菌的研究进展 [J]. 应用生态学报, 2007, 18(11): 2618-2625.

    WANG W. CAI Z C. ZHONG W H. et al Advances in aerobic denitrifying bacteria [J]. Journal of Applied Ecology, 2007, 18(11): 2618-2625(in Chinese).

    [24] LUCAS S D, JONES D L. Biodegradation of estrone and 17 β-estradiol in grassland soils amended with animal wastes [J]. Soil Biology and Biochemistry, 2006, 38(9): 2803-2815. doi: 10.1016/j.soilbio.2006.04.033
    [25] TERNES T A, P KREKEL J MUELLER. Behaviour and occurrence of estrogens in municipal sewage treatment plants - I. Investigations in Germany, Canada and Brazil [J]. Science of the Total Environment, 1999, 225(1-2): 81-90. doi: 10.1016/S0048-9697(98)00334-9
    [26] SCHROEDER L M, BLACKWELL B, KLEIN D, et al. Rate uptake of three common pharmaceuticals in Celery, Apium Graveolens [J]. Water Air & Soil Pollution, 2015, 226(4): 1-20.
    [27] 任海燕, 纪淑兰, 崔成武, 等. 鞘氨醇杆菌(Sphingobacterium sp.)JCR5降解17α-乙炔基雌二醇的代谢途径 [J]. 环境科学, 2006, 27(9): 1835-1840. doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2006.09.025

    REN H Y, JI S L, CUI C W. et al Metabolic pathway of 17-α-ethinylestradiol degradation by sphingobacterium sp. JCR5 [J]. Environmental Science, 2006, 27(9): 1835-1840(in Chinese). doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2006.09.025

    [28] ANDROLINI F, BORRA C, CACCAMO F, et al. Estrogen conjugates in late-pregnancy fluids: extraction and group separation by a graphitized carbon black cartridge and quantification by high-performance liquid chromatography [J]. Analytical Chemistry, 1987, 59(13): 1720-1725. doi: 10.1021/ac00140a029
    [29] YOUNG K C, DOCHERTY K M, MAURIICE P A, et al. Degradation of surface-water dissolved organic matter: influences of DOM chemical characteristics and microbial populations [J]. Hydrobiologia, 2005, 539(1): 1-11. doi: 10.1007/s10750-004-3079-0
  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-040Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 3.5 %DOWNLOAD: 3.5 %HTML全文: 87.5 %HTML全文: 87.5 %摘要: 9.0 %摘要: 9.0 %DOWNLOADHTML全文摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 93.7 %其他: 93.7 %XX: 4.4 %XX: 4.4 %乌海: 0.2 %乌海: 0.2 %内网IP: 0.2 %内网IP: 0.2 %北京: 0.5 %北京: 0.5 %宣城: 0.2 %宣城: 0.2 %廊坊: 0.2 %廊坊: 0.2 %昆明: 0.2 %昆明: 0.2 %深圳: 0.5 %深圳: 0.5 %石家庄: 0.2 %石家庄: 0.2 %运城: 0.2 %运城: 0.2 %其他XX乌海内网IP北京宣城廊坊昆明深圳石家庄运城Highcharts.com
图( 5) 表( 5)
计量
  • 文章访问数:  2798
  • HTML全文浏览数:  2798
  • PDF下载数:  56
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-02-18
  • 刊出日期:  2021-06-27
侯君霞, 王逸超, 毛林强, 孔萌, 张文艺. 村落耕作型稻田湿地中类固醇类激素HD菌强化降解试验[J]. 环境化学, 2021, 40(6): 1837-1846. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020021806
引用本文: 侯君霞, 王逸超, 毛林强, 孔萌, 张文艺. 村落耕作型稻田湿地中类固醇类激素HD菌强化降解试验[J]. 环境化学, 2021, 40(6): 1837-1846. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020021806
HOU Junxia, WANG Yichao, MAO Linqiang, KONG Meng, ZHANG Wenyi. Study on enhancement degradation of steroid hormone HD bacteria in paddy field wetland cultivated in villages[J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(6): 1837-1846. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020021806
Citation: HOU Junxia, WANG Yichao, MAO Linqiang, KONG Meng, ZHANG Wenyi. Study on enhancement degradation of steroid hormone HD bacteria in paddy field wetland cultivated in villages[J]. Environmental Chemistry, 2021, 40(6): 1837-1846. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2020021806

村落耕作型稻田湿地中类固醇类激素HD菌强化降解试验

    通讯作者: Tel:13915046002;E-mail:zhangwenyi888@sina.com
  • 1. 常州大学 环境与安全工程学院,常州,213164
  • 2. 常州市市政工程设计研究院有限公司,常州,213003
基金项目:
水体污染控制与治理科技重大专项(2017ZX07202-004)资助

摘要: 农村生活污水中的类固醇类激素(EDCs)通过灌溉形式直接被稻、麦、瓜果等农作物吸收,进而进入食物链,带来的环境污染及生态危害问题日益突出。本研究以水稻田为载体构建耕作型稻田湿地,并以本课题组筛选的农药降解菌HD为EDCs强化降解菌,考察耕作型稻田湿地对EDCs的去除效率。试验设A(空白对照)、B(投加HD菌剂强化)两组,结果表明,A组对雌酮(E1)、雌二醇(E2)、雌三醇(E3)及17α-乙炔基雌二醇(EE2)的平均去除率分别为80.1%、72.4%、51.4%、68.3%,B组平均去除率分别为82.6%、73.4%、60.5%、75.6%,除E3外E1、E2、EE2去除率均在65%以上。经HD菌剂强化后,耕作层、土壤层、填料层等3个生物单元对EDCs(E1、E2、E3、EE2)的去除效果均有提升,其中对E1去除率分别为16.2%、75.1%、28.2%;对E2去除率分别为14.5%、61.8%、18.7%;对E3去除率分别为20.6%、49.8%、10.4%;对EE2去除率分别为8.9%、43.4%、-8.1%。湿地经过5个月的连续运行后,EDCs含量下降明显,投菌组B中的EDCs残留量明显低于未投菌组A,B组湿地出水中E1、E2、E3和EE2含量相比A组可分别降低约26.6%、17.1%、30.3%、13.3%。HD菌剂能有效强化村落耕作型稻田湿地对EDCs的降解。

English Abstract

  • 近年来,我国一些发达地区的村落建设了分散式农村污水处理设施,并取得了较好的环境效益,但这些村落污水的治理,仍以COD、氨氮、总磷等污染物的降解为考核目标,而农村居民生活水平和医疗条件在不断提高,村落水环境中EDCs浓度水平也相应增加,其对水环境生态和人类健康危害日益严重[1],尤其是农村地区,EDCs通过灌溉形式,直接被稻、麦、瓜果等农作物吸收,进而进入食物链。EDCs是一种能扰乱生物体新陈代谢平衡的化学物质,主要分为天然产生(E1、E2、E3)及人工合成(EE2[2]。据报道,各种环境基质中均检测到不同浓度的EDCs,水体中其质量浓度可低至10−6(1 μg·L−1)量级和10−9(1 ng·L−1)量级,而EDCs在极低浓度下就可引起水生生物的生殖发育障碍[3-4]。主要原因在于,EDCs与生物体内的雌激素受体结合而干扰生物内分泌系统正常代谢[5]。Legler等[6]研究发现,当自然水体中E2浓度达到1.0 ng·L−1时,可引起生物体内分泌紊乱。Cappiello等[7]发现不少猝死婴儿体内残留的EDCs含量相对普通新生婴儿较高;Clarke等[8]研究表明,妊娠期女性若接触过量EE2,则将増加母女患乳腺癌的风险。由此可见,当EDCs进入动物食物链,再经过层层传递,最终在人类体内积累,对人体健康损害威胁相应不断增大。

    国内外众多学者研究表明,耕作型稻田复合生态系统通过“微生物-稻田湿地”耦合的复合系统对村落污水中的有机污染物进行生物降解,其主要依靠水稻复杂的根系及其附着的生物膜协同净化作用,不但可以达到净化村落污水的效果,还可以产生水稻增肥的效益[9]。但存在类固醇类激素(EDCs)环境污染及生态危害问题。现阶段,人为去除环境中雌激素类污染物主要通过吸附[10]、光催化氧化[11]、生物降解[12]的3种途径使EDCs在环境中迁移、降解。阳春等[10]研究表明,污泥对雌激素的吸附主要来自于污泥中的活性成分,而被生物表面所吸附的雌激素才能被生物降解。光解与氧化作用是EDCs真正的分解过程,因为它不可逆的改变了分子结构,强烈影响其在环境中的归趋,但光降解类固醇雌激素极易受pH的影响,近期有一些研究表明类固醇雌激素光氧化降解后产生的代谢产物仍具有雌激素活性[11]。生物降解通过微生物新陈代谢和自身与周围环境进行物质交换,达到将污染物去除或转化为无害无毒的物质[12],日益受到人们的重视。

    本文针对村落污水中的类固醇类激素(EDCs)环境污染及生态危害问题,构建耕作型稻田湿地[13],并以本课题组筛选的农药降解菌HD为EDCs生物强化降解菌[14],考察其对EDCs的降解效能,以期为村落水环境中的EDCs降解机制及环境生态影响评价提供参考。

    • 耕作型稻田湿地试验装置分2组,A组为空白对照组,B组为HD菌剂强化组。试验装置如图1所示,整个耕作型稻田湿地装置采用PP板(L×B×H=1 m×0.4 m×0.65 m),由集水区、湿地处理区和出水区3部分所组成,集水区沸石[15]层厚度200 mm,湿地填料层厚度300 mm,自下而上由40—50 mm砾石、15—35 mm红砖碎块、4—8 mm陶粒组成,孔隙率约30.8%;试验进水通过恒流水泵抽入集水区,经集水区的沸石层有效拦截后,再进入稻田湿地。装置内的土壤,取自常州洛阳镇薛家河周边稻田表层15—20 cm处土壤,所取土壤为该地区连年种植水稻土,装置内土壤层厚度为20 cm。耕作层厚度10 cm。水稻秧苗取自常州市洛阳镇薛家河周边水稻田中,种植密度为45株·m−2

      菌剂投加:A、B二组均采用自然进水法生物膜培养,当镜检可见填料上有褐色生物膜和原生动物及COD降解率超过60%时,认为生物挂膜成功。此时在B组中投加HD菌剂,配制100 mL的基础液体培养基(氯化钠:0.5 g,七水合硫酸镁:0.5 g,七水合硫酸亚铁:0.002 g,硫酸铵:1.5 g,氯化钙:0.04 g,磷酸氢二钾:1.5 g,磷酸二氢钾:1.5 g,蒸馏水:1 L,琼脂粉:20 g,pH:7.2—7.4),按照体积分数2.5%的比例接入菌种HD,培养48 h,将菌液混合后,再按照1%的投加比例混入进水中,随进水进入B组耕作型稻田湿地系统,连续投加2周,进行菌剂强化挂膜。A组不投菌,在正常条件下进行生物挂膜,为试验对照组。

      农药降解菌HD筛选自南京某废弃农药厂的土壤中,是一株具有降解2,4-二氯苯酚能力的菌,现保藏于中国微生物菌种保藏管理委员会普通微生物中心,保藏编号:CGMCC No. 15123。经理化特性和分子鉴定判断属于摩式假单胞菌属(Pseudomonas mosselii)。

      试验进水水质如表1所示。在生活污水的基础上添加少量内分泌干扰物,模拟进水内分泌干扰物浓度波动,如表2所示。

    • 试验中所用试剂及仪器详情见表3表4

    • 采集1 L水样,GF/F(0.45 μm)滤膜抽滤,滤液用99%的浓硫酸调节至pH3以下。

      固相萃取:利用Simon Acti-Carb SPE柱进行固相萃取,首先活化SPE,分别加入2.5 mL甲醇3次,3.5 mL超纯水3次,控制流速在10 mL min−1,进行萃取,待水样萃取完,再分别加入8 mL甲醇、8 mL二氯甲烷、8 mL正己烷进行洗柱,最后用10 mL的二氯甲烷和丙酮的混合溶液淋洗,收集淋洗液,在35—40 ℃的水浴中,用高纯度氮气吹至1 mL,放入冰箱待用,具体步骤见图2

    • 稻田土壤采集后,自然风干,去除杂石杂草,用球磨机在400 r·min−1的条件下充分研磨,过20目筛网,混匀后放入冰箱待用。预处理时,称取1 g的样品,放入10 mL的离心管中,加入5 mL溶剂(甲醇∶丙酮=1∶1),超声波萃取10 min,随后以5000 r·min−1转速离心10 min,收集上清液至25 mL离心管中。重复以上步骤2次,合并上清液后,经高纯度氮气吹至1 mL后,定容至20 mL。最后按照图2水样预处理的方法,进行固相萃取。

    • 环境中类固醇类EDCs的含量相对较低,且由于这类化学物质都含有—OH官能团,极性较强,若直接采用气质联用测定,在测定过程中容易被色谱柱所吸附,从而造成实测浓度小于实际浓度,因此为降低该类物质的极性,提高其热稳定性,增加了衍生化步骤,即在正常衍生化的步骤中,又增添了吡啶,可以有效降低EE2的衍生产物转变为E1的衍生产物。黄成等[16]对某制药厂污水样品中E1、E2、E3和EE2衍生化后使用气相色谱/质谱法(GC-MS)分析表明,4种目标化合物的加标回收率达到(94.0%±2.9%)—(101.0%±3.8%),说明GC-MS法可应用于污水中雌激素化合物定量检测。

      衍生化方法是在1.5 mL色谱进样瓶中加入100 μL的混合标液,通入高纯度氮气将其缓慢吹干,接着在进样瓶中加入25 μL BSTFA和50 μL吡啶,待其反应一定时间后吹干,最后加入V(二氯甲烷)∶V(正己烷)=1∶4的进样溶剂和10 μL 0.01 g·L−1的内标,取1 μL注入GC-MS分析,在空白污水样品中添加100,300、500 ng·L−1 等3个浓度水平的目标物,测定回收率。衍生化的具体反映结构变化如下:

    • 试验中E1、E2、EE2、E3选用气质联用进行测定,色谱柱为TG-5MS(30 m×0.25 mm×0.25 μm),气相条件如下:

      GC:以氦气为载气,流速1 mL·min−1;不分流方式进样,进样口温度280 ℃,进样体积1 μL;柱初始温度为50 ℃,保持2 min,以12 ℃·min−1程序升温至260 ℃,保持8 min,再以3 ℃·min−1升温至280 ℃,保持5 min;

      MS:接口温度280 ℃,传输线温度300 ℃,离子源为EI源,温度250 ℃,电子轰击能量70 eV,溶剂延迟时间12 min,以全扫描模式定性,扫描范围50—600 m/z,以选择离子扫描模式定量;

      根据其衍生产物的特征碎片离子分布特征来确定目标产物的实际浓度,衍生产物实际参数如表5所示。

    • 图3是2018年7月至11月,水稻生长过程中,耕作型稻田湿地对EDCs中E1、E2、EE2、E3的去除效果图。从图3可以看出,生活污水中EDCs通过耕作型稻田湿地吸附降解后,A组的E1、E2、EE2、E3的平均去除率为80.1%、72.4%、68.3%、51.4%,B组的平均去除率为82.6%、73.4%、75.6%、60.5%,除了E3外,其余各目标污染物的去除率均在65%以上,Baronti[17]在试验过程中发现E2在生物降解过程中,一部分的E2较易氧化转化成E1,遵循典型的醇氧化为酮原则,而E1通过水和作用又转化为E3,随着中间产物的不断产生,进而导致了出水E3浓度偏高。B组投加HD菌后,可能是假单胞菌HD诱导产生了羟基酶[18],相比A组E1、E2去除率未发生明显变化,EE2和E3去除率增高7%—9%,Huang等[19]发现,在BPA(双酚A)降解的河流底泥中,假单胞菌和鞘单胞菌占据了原有细菌群落的73%,由此可见,向湿地中投加假单胞菌HD有助于提高EDCs的去除率。

      湿地经过5个月的连续运行后,投菌组B中的EDCs残留量明显低于未投菌组A。由图3中的实测数据,经计算B组湿地出水中E1、E2、E3和EE2含量相比A组分别降低约26.6%、17.1%、30.3%、13.3%。试验时间跨秋夏两季,夏季EDCs的去除效果要明显优于秋季,这主要是因为夏季正值水稻生长期,水稻根系对EDCs有一定吸收作用,夏季温度较高,微生物活性较强,微生物新陈代谢较为旺盛,运行至秋季时,温度降低,水稻收割,微生物活性逐渐降低,EDCs的降解率并未大幅下降,说明人工湿地中填料层及土壤层对EDCs的去除起到了一定作用。

    • 图4为耕作型稻田湿地经HD菌剂强化后EDCs浓度变化趋势图,沿程对E1、E2、E3和EE2的总去除率分别为88.6%、76.3%、64.8%和81.2%。3个生物单元填料层、土壤层、耕作层对E1去除率分别为16.2%、75.1%、28.2%,对E2去除率分别为14.5%、61.8%、18.7%,对E3去除率分别为20.6%、49.8%、10.4%,对EE2去除率分别为8.9%、43.4%、-8.1%,显然土壤层对EDCs的去除贡献占比相对最大,主要是因为土壤中微生物种群丰度要远高于填料层孔隙中生物膜上的微生物种群丰度,同时,土壤中还有分布广泛的水稻根系,通过其根系的泌氧作用,刺激微生物活性,促进微生物新陈代谢,进而加强了微生物降解能力,而填料层的填料作为微生物的代谢场所[20],其主要作用有二:一是直接吸附EDCs,二是作为微生物的载体,在其表面形成微生物集聚(生物膜),为生物膜微生物吸附、吸收、降解EDCs提供平台。其中E1、E2、E3的降解沿程越往后,目标污染物浓度越低,但EE2在经过土壤层的降解后,其浓度却略有提升,一方面,据Ascenzo等[21]研究显示,EE2的生物降解只发生在好氧段,因为EE2拥有乙炔基,从空间结构上来看,这对基团基质和受体的结合有阻碍作用,使得酶活性表达受阻,且在厌氧阶段,会使其由结合态变为游离态,导致EE2不易被降解,另一方面,Li等[22]研究发现,EE2在厌氧条件下更有利用吸附,耕作层分布有植物根系,植物根系的泌氧作用使得填料层吸附作用相比土壤层较弱。同时在降解过程中E3的含量在进水时略低于E1,但随着沿程越往后E3出水浓度高于E1,因为E2在生物降解过程中,一部分的E2较易氧化转化成E1,而E1通过水和作用又转化为E3,随着中间产物的不断产生,进而导致出水E3浓度偏高。

    • 类固醇类EDCs多半有亲脂疏水的特性,易被土壤所吸附,一般类固醇类EDCs在环境中的半衰期为5—25 d不等,土壤中残留的EDCs会在一定时期,通过迁移、浸出到水体中,所以稻田湿地水体中EDCs含量通常偏高[23]图5反应了耕作型稻田湿地净化过程中,土壤中残留EDCs含量的变化趋势,可看出投菌组B中E1、E2、EE2残留量明显小于A组,可见稻田湿地微生物对EDCs进行生物降解时,反硝化假单胞菌[24]使得反硝化细菌种群丰度提升,有利于E1的生物降解,说明HD菌促进了土壤层中羟基酶的产生,提高了其对EDCs的去除效率。从图5可看出,EE2浓度是先增后减,可能是由于EE2较为稳定不易降解。Ternes等[25]研究EE2的生物降解特性,发现1 mg·L−1的EE2经24 h后几乎无降解。10月水稻收割后,新种植了水芹,据Schroeder等[26]研究发现水芹在24 h内便能通过茎部富集近0.9 ng·L−1的EE2,所以后期EE2浓度又显下降趋势。B组中E3浓度一直呈上升趋势,任海燕等[27]研究发现,对EE2降解中间产物进行质谱分析推测,EE2在降解过程中首先被氧化为E1,后经过一系列生物催化作用生成2-羟基-2,4-二烯-戊酸和2-羟基-2,4-二烯-1,6-己二酸两种中间代谢产物,E1通过水合作转化为E3,又E2在生物降解过程中部分较易被氧化转化为E1,E1通过水合作用又转化为E3,故而导致土壤中E3浓度不断增高。湿地运行初期E1、E2浓度分别增加了85%、25%,EE2、E3浓度下降了60%、30%,这主要是因为生活污水中EDCs的构成主要以天然雌激素中的E1、E2为主,且其主要为结合态形式,极性更强,更易被土壤所吸收[28],且溶解性有机物的共轭物在经细菌酶分解时,亦会产生E1的衍生产物[29],进而导致E1浓度提高。虽然土壤层对于EDCs的降解效果较好,但初期由于土壤中生物种群尚未稳定,所以导致E1、E2的处理效果受限。

    • (1)未投菌的A组对雌酮(E1)、雌二醇(E2)、雌三醇(E3)及17α-乙炔基雌二醇(EE2)的平均去除率分别为80.1%、72.4%、51.4%、68.3%,投加HD菌剂强化的B组平均去除率分别为82.6%、73.4%、60.5%、75.6%,A、B两组耕作型稻田湿地对E3去除率相比E1、E2、EE2最低。E2在生物降解过程中较易氧化转化成E1,而E1通过水和作用又转化为E3,随着中间产物的不断产生,出水E3浓度增大。A、B两组耕作型稻田湿地中,除E3外E1、E2、EE2去除率均在65%以上,EE2的生物降解只发生在好氧段,EE2拥有乙炔基,从空间结构上来看,这对基团基质和受体的结合有阻碍作用,使得酶活性表达受阻,且在厌氧阶段,会使其由结合态变为游离态,致使EE2不易被降解。

      (2)投加HD菌后,耕作型稻田湿地对E1、E2、E3和EE2的总去除率分别为88.6%、76.3%、64.8%和81.2%。耕作层、土壤层、填料层3个生物单元对EDCs(E1、E2、E3、EE2)去除效果均有提升,其中:对E1去除率分别为16.2%、75.1%、28.2%;对E2去除率分别为14.5%、61.8%、18.7%;对E3去除率分别为20.6%、49.8%、10.4%;对EE2去除率分别为8.9%、43.4%、−8.1%。HD菌对耕作型稻田湿地中微生物群落产生影响,诱导产生的羟基酶有利于降解EDCs,从而提高了EDCs的去除效率。耕作型稻田湿地经HD菌剂强化后,3个生物单元中明显土壤层对EDCs去除贡献相对较大,土壤层微生物种群丰度更大,且土壤层中还分布有广泛的水稻根系,不仅为微生物代谢提供营养物质和氧气,还进一步提高了其生物分解能力。

      (3)湿地运行初期,耕作型稻田背景土壤中残留的EDCs含量相对较高,经过5个月的连续运行后,土壤中EDCs含量明显下降,投菌组B中的EDCs残留量要明显低于未投菌组A,B组湿地出水中E1、E2、E3和EE2含量相比A组可分别降低约26.6%、17.1%、30.3%、13.3%。表明HD菌剂能强化耕作型稻田湿地土壤中EDCs的降解。本研究对于村落水环境中的EDCs降解机制及环境生态影响评价有一定的参考价值。

    参考文献 (29)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回