-
医药企业生产废水即制药废水,呈现成分杂、毒性大、浓度高的特点[1]。高浓度制药废水的处理工艺多选用物化混凝、Fenton法、O3氧化法为预处理单元,以增加可生化性,并将其中的中大分子有机物转化为小分子物质[2-3]。黄发明[4]利用Fenton法预处理高浓度制药废水实现了有机物 (以COD计) 的去除率32.13%~41.70%。相关企业的生化处理单元以A2/O或多级A/O为主,目在于保证系统的脱氮效率[5]。沈浙萍等[6]多级A/O法处理高浓度制药废水,出水氨氮指标小于35 mg·L−1。多数制药企业后端采用膜处理单元,以满足废水中有机物的去除,提高出水水质[7]。膜处理单元多为MBR膜,通过MBR膜截留活性污泥以增加污泥停留时间,从而达到提质目标。
基于以上研究背景,针对上海某制药工厂产生高浓度难降解有机废水的水质特性,采用预处理+A3/O+MBR+RO组合工艺处理高浓度制药废水,设计规模为150 m3·d−1,实际运行处理水量125~140 m3·d−1。该工艺核心流程有预处理单元、生化处理单元与膜单元3部分。在预处理单元设计多相催化氧化工艺替代传统工艺的Fenton法;在生化处理单元的常规A2/O工艺前端,设计预缺氧单元以构建A3/O单元,以降低溶解氧指标,保证生化单元脱氮除磷效果;后段设计MBR膜单元及RO膜设备以提高出水水质。该组合工艺在设计上以降低设备与运行药剂成本和保证脱氮除磷工艺效果双重要求为目标,可为高浓度制药废水工艺实现减污降碳优化提供参考。
基于预处理+A3/O+MBR+RO组合工艺的高浓度制药废水处理流程优化及其运行效果
Optimization of high-concentration pharmaceutical wastewater treat ment process and its operational effect of based on pretreatment+A 3/O+MBR+RO combined process
-
摘要: 针对上海某制药工厂产生高浓度难降解有机废水的水质特性,采用预处理+A3/O+MBR+RO组合工艺进行处理。结果表明:该工艺处理高浓度制药废水性能良好,且工艺运行稳定,对COD、NH3-N的平均去除率达到 96.2 %、99.1%;该运行系统能满足此类制药废水水质水量波动较大、可生化性较差的状况;废水经预处理单元时,采用动态调整投加药剂量的优化方式,以实现降低药剂使用成本;后进入生化单元,通过对溶解氧、内回流比的优化调整,厌氧池、好氧池溶解氧分别控制为0.2~0.3 mg·L−1、2~5 mg·L−1,好氧池至缺氧池内回流比控制为100 %~150 %,系统脱氮除磷效果良好;在经复合深度膜处理单元出水稳定后达标排放。该系统工艺所产生的剩余污泥采用板框压滤结合低温烘干的优化模式,降低污泥含水率,以减少污泥委外与后续的处理成本,从而达到减污降碳的环境经济效益。本项目排水水质满足上海市地方标准《污水综合排放标准》 (DB31/199-2018) 的三级标准与《污水排入城镇下水道水质标准》 (GB/T31962-2015) 的B级标准。该案例可为高浓度制药废水工艺实现减污降碳优化目标提供技术参考。Abstract: The pretreatment+A3/O+MBR+RO combination process was used to treat the water quality characteristics of a pharmaceutical plant in Shanghai with high concentration of hard-to-degrade organic wastewater. The operation results showed that the process had good performance in treating high concentration pharmaceutical wastewater and ran stably. The average removal rates of COD and NH3-N reached 96.2% and 99.1%. The operation system could meet the conditions of such pharmaceutical wastewater with large fluctuation of water quality and quantity and poor biochemical properties. The optimization method of dynamically adjusting the dosage was adopted to reduce the cost of the agent in the pretreatment unit. After entering the biochemical unit, the dissolved oxygen in anaerobic tank and aerobic tank was controlled to 0.2~0.3 mg·L−1 and 2~5 mg·L−1 by optimizing the dissolved oxygen and internal reflux ratio. The reflux ratio from aerobic tank to anoxic tank was controlled to 100 %~150 %, and the system had good nitrogen and phosphorus removal effect. The effluent was stable and reached the discharge standard after the composite deep membrane treatment unit. The optimization mode of plate and frame pressure filtration combined with low temperature drying was used to reduce the water content of sludge, so as to reduce the cost of sludge outsourcing and subsequent treatment, and achieve the environmental and economic benefits of reducing pollution and carbon reduction. The discharge water quality of this project met the tertiary standard of Shanghai local standard “Comprehensive Sewage Discharge Standard” (DB31/199-2018) and the B-level standard of "Water Quality Standard for Sewage Discharge into Urban Sewers" (GB/T31962-2015). This case can provide technical reference for the selection of treatment route of high concentration pharmaceutical wastewater process.
-
Key words:
- pretreatment /
- A3/O /
- MBR /
- reverse osmosis (RO) /
- pharmaceutical wastewater /
- combined process
-
表 1 废水水质水量及排放执行标准
Table 1. Wastewater quality, quantity and discharge execution standard
废水类型及标准 水量/m3 COD/(mg·L−1) NH3-N/(mg·L−1) SS/(mg·L−1) pH 高浓度有机废水 6 32,450 625 120 8.0~10.5 反应釜洗涤废水 20 2,300 42 300 6.0~9.5 低浓度废水 115 700 15 200 7.0~7.8 排放标准 — 500 45 400 6.5~9.0 表 2 优化投加药剂配制比例与成本分析
Table 2. Optimization of dosing ratio and cost analysis
药剂名称 原配制比例 现配制比例 原成本/ (元∙m−3) 现成本/ (元∙m−3) PAC 2.50% 0.20% 3.50 1.50 PAM 0.10% 0.05% 1.50 1.00 表 3 板框压滤后的污泥含水率
Table 3. Water content of sludge after plate frame pressure filtration
编号 滤纸重量/g 湿泥重量/g 烘干时间/h 恒重/g 含水率 1 1.38 19.66 6 6.80 72.43% 2 1.43 20.78 6 7.55 70.54% 注:烘箱温度105 ℃。 表 4 稳定运行期间处理效果
Table 4. Effect of treatment process during stable operation
取样点 COD/(mg·L−1) NH3-N/(mg·L−1) pH SS/(mg·L−1) 进水 28 750~32 450 550.5~625.0 8.0~10.5 200~300 出水 300~100 5.0~1.25 7.5~8.5 6.5~9.4 -
[1] 李彬, 张晨阳, 陶伟伟. 制药废水处理技术研究进展[J]. 工业水处理, 2022, 42(11): 7-17. doi: 10.19965/j.cnki.iwt.2021-1045 [2] 陈坤, 杨德敏, 袁建梅. 芬顿氧化/混凝/气浮/厌氧好氧组合工艺处理抗生素类制药废水[J]. 水处理技术, 2021, 47(9): 136-139. [3] 刘春, 陈蕊, 张静, 等. 微气泡臭氧化预处理实际制药废水去除SS和有机物性能[J]. 环境科学, 2022, 43(9): 4608-4615. [4] 黄发明. Fenton法预处理高浓度制药废水试验研究[J]. 工业用水与废水, 2021, 52(6): 21-24. doi: 10.3969/j.issn.1009-2455.2021.06.005 [5] 古丽皮耶·图尔荪, 任相浩, 梁明杰. A2O工艺降解高浓度有机制药废水效果研究[J]. 绿色科技, 2021, 23(10): 131-132. doi: 10.3969/j.issn.1674-9944.2021.10.046 [6] 沈浙萍, 余志龙, 茅宏, 等. 多级A/O+生物脱氮技术处理高浓度制药废水[J]. 中国给水排水, 2020, 36(4): 100-105. [7] 曾光荣, 李健. MBR工艺在制药行业高盐高浓度有机废水中的应用案例[J]. 净水技术, 2023, 42(1): 153-159. [8] 李红莲, 林国城, 赖继荣. 两级A/O+MBR组合工艺处理胶囊生产废水[J]. 水处理技术, 2020, 46(5): 133-135. [9] 李亚峰, 高颖. 制药废水处理技术研究进展[J]. 水处理技术, 2014, 40(5): 1-4. [10] 李雁鹏, 吴玮, 崔贤程, 等. 医药和农药原料药生产废水处理工程实例[J]. 水处理技术, 2019, 45(7): 136-139. [11] 高波, 张磊, 郭修智. UASB+A/O+MBR+两级RO处理垃圾焚烧发电厂渗滤液[J]. 中国给水排水, 2021, 37(4): 67-70. [12] 黄辉, 徐海青, 周保昌, 等. 水解-A/O-MBR工艺处理生物医药综合废水[J]. 中国给水排水, 2013, 29(20): 117-119. [13] 邹俊轶, 杨永哲, 杨宏勃, 等. 生物膜强化MBR开发及处理生物制药废水研究[J]. 水处理技术, 2020, 337(2): 114-119. [14] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002. [15] 雷颉, 邬容伟, 郭勤, 等. MVR-铁碳芬顿-厌氧生化组合工艺处理西他沙星制药废水[J]. 水处理技术, 2022, 48(7): 136-139. [16] 李永峰, 王艺璇, 程国玲, 等. 二价铁离子对UASB 反应器厌氧发酵产氢效能的影响[J]. 环境科学, 2013, 34(6): 2290-2294. [17] 毕学军, 王振江, 孙英华等. 改良A~2/O生物脱氮除磷工艺生产性应用研究[J]. 青岛理工大学学报, 2005, 26(5): 53-56. [18] 呼永锋, 王坤, 曹孟京, 等. A/O+MBR工艺在分散式污水处理工程中的应用[J]. 水处理技术, 2022, 48(1): 150-152. [19] 徐荣乐, 樊耀波, 张晴, 等. A2/O-MBR研究与应用进展[J]. 膜科学与技术, 2013, 33(6): 111-118. doi: 10.3969/j.issn.1007-8924.2013.06.020 [20] 计建洪. A2/O生化法+物化法污水处理厂运行效果分析[J]. 水处理技术, 2019, 334(11): 137-139. [21] 施国健, 王晨, 章双双, 等. UBF+A/O+MBR组合工艺在化工废水处理中的实际应用[J]. 水处理技术, 2017, 43(10): 131-133. doi: 10.16796/j.cnki.1000-3770.2017.10.032