-
长链二元酸是指碳链中含有10个以上碳原子的直链二元酸,结构通式为HOOC-(CH2)n-COOH(n=8~16),是一类有着重要和广泛工业用途的精细化工品。生物发酵法是长链二元酸的主要生产工艺,以正构烷烃(C10~C18)为原料,利用专性微生物进行生产。发酵液过滤设备的反冲洗过程和二元酸晶体的压滤过程会排放高浓度废水;二元酸滤饼的洗涤过程会排放低浓度废水。二元酸废水中残留二元酸盐及培养基成分,故其水质指标中总磷和COD非常高。总磷过高会导致石油化工企业综合污水处理厂(简称“污水处理厂”)无法将污水直接处理至达标;COD虽易被降解,但其负荷较大,会大幅增加污水处理厂生化处理单元的运行负荷。目前,二元酸废水处理多采用复杂组合工艺且多数未解决总磷超标问题。杨建等[1]采用“中和沉淀+SBR”工艺处理二元酸废水,COD去除率可达到90%,但未考虑总磷去除。汤贵兰[2]采用“中和沉淀+UASB+MBR”工艺处理二元酸废水可降解97%的COD,但未提及总磷超标问题。许莉等[3]采用“电解+纳滤”工艺能去除99%的COD,但总磷未满足达标排放要求。因此,亟需开发简单、经济、高效的预处理除磷技术以降低二元酸废水的总磷和COD,保障污水处理厂的稳定运行。
除磷方法主要有生物法、吸附法和化学沉淀法。生物除磷成本低,但耗时长、能耗高、除磷效率低且效果易受环境影响,通常适用于低含磷的城市污水处理工艺[4-5]。吸附法虽工艺简单,但其除磷效率不高。常用吸附剂有粉煤灰、沸石、凹凸棒石、海泡石等。吸附剂存在再生困难和再生后吸附性能下降等问题,使得该方法成本高且无法有效处理高浓度含磷废水[6-9]。化学沉淀法操作简单、反应迅速、除磷效率高,常被用于处理高含磷废水。常用除磷剂有铝盐、铁盐和钙盐3类。铝盐在水中可电离出Al3+并与PO43-反应生成AlPO4沉淀,反应如式(1)所示。PARK等[10]将氢氧化钠涂层包覆的铝渣用于去除真实废水中的磷酸盐并探究pH对除磷效果的影响时发现,在pH大于8的碱性条件下该方法的除磷效率稳定在60%。铁盐通过电离出的Fe3+与PO43-生成难溶盐[11-15],反应如式(2)所示。HANG等[16]发现铁盐作为除磷剂时还可刺激反硝化菌的活性,强化反硝化作用。另外,钙盐除磷剂主要利用Ca2+与PO43-生成一系列难溶性磷酸钙盐,包括磷酸氢钙、磷酸八钙、无定形磷酸钙、多羟基磷灰石、磷酸三钙等[17-18],相关反应如式(3)
$ \mathrm{~} $ 式(5)所示。本研究以真实二元酸废水为对象,结合化学沉淀、混凝与吸附等多种方法,先进行预处理实验,即在实验室对除磷药剂进行筛选,再探究优化絮体沉降性能的方法及实验室最优处理条件,确定降低总磷和COD的预处理方案,最终在此基础上设计并构建二元酸废水预处理的现场装置,考察实际工程运行条件及处理效果,以期为实现石油炼化企业或化工园区综合污水处理厂的稳定达标运行提供参考。
某石化企业长链二元酸生产废水的预处理工艺及现场应用
Industrial application and study for pretreatment of long chain dicarboxylic acid fermentation wastewater
-
摘要: 某石油化工企业的发酵法长链二元酸生产装置会排放高浓度废水。废水中的二元酸盐及培养基成分使下游综合污水处理厂的进水总磷和有机负荷偏高,可能造成出水总磷严重超标的风险。通过实验优选出钙基预处理药剂并确定最优处理条件。即在pH为11、药剂投加量为3 g·L−1的最优条件下,对总磷和COD的去除率分别达到97.9%和41.5%,且出水可生化性较好(BOD5/COD约0.46),副产物绝干固渣产量仅有3.4 g·L−1。以此为基础,开发了二元酸废水预处理工艺,并建成处理量6 t·h−1的现场工程化装置。在长周期运行过程中,装置对总磷和COD的平均去除率为93.3%和53.0%。该工艺可有效保障了石化企业综合污水处理厂的总磷达标和稳定运行。Abstract: The wastewater discharged from the fermentation long-chain dicarboxylic acid unit of a petrochemical company greatly increased the total phosphorus (TP) and COD load of the downstream wastewater treatment plant (WWTP), and TP of the effluent was at a serious risk of exceeding the standard. In this study, calcium-based pretreatment agent was selected through experiments, and 97.9% of TP and 41.5% of COD can be removed at a laboratory scale. The production rate of dry residue is low (3.4 g·L−1) and treated wastewater kept good biodegradability (BOD5/COD=0.46). Based on experimental results, the pretreatment processes for fermentation wastewater was designed and a 6 t·h−1 unit was built. During operation, TP and COD removal rates reached 93.3% and 53.0%, respectively. The efficiencies of the petrochemical WWTP are fully guaranteed.
-
表 1 预处理前后二元酸废水主要水质指标的变化
Table 1. Changes of main pollution indicators before and after pretreatment
水质指标 预处理前/(mg·L−1) 预处理后/(mg·L−1) 去除率/% 总磷 270 5.72 97.9 COD 6 200 3 627 41.5 BOD5 3 486 1 673 53.3 BOD5/COD 0.56 0.46 - TOC 2 441 1 342 45.0 TDS 19 197 17 182 10.5 表 2 预处理前后有机污染组成变化
Table 2. Changes of organic pollution composition before and after pretreatment
水样 有机物类型 碳数范围 分子量范围 相对丰度/% 预处理前 有机酸类 C6~C12 116~230 92.93 酯类 C6~C10 296~390 3.42 醇类 C8 122.16 0.44 烷烃类 C11 156.31 1.03 胺类 C8 135.16 2.18 预处理后 有机酸类 C6~C12 122~230 95.32 酯类 C6~C10 142~234 2.31 胺类 C8 135.16 2.36 -
[1] 杨健, 黄伟星, 王士芬. 十三碳二元酸发酵有机废水处理研究[J]. 环境污染与防治, 1999, 21(1): 15-18. [2] 汤贵兰, 蓝伟光, 严滨. 二元酸废水处理工艺改造的中试研究[J]. 水处理技术, 2007(6): 91-94. doi: 10.3969/j.issn.1000-3770.2007.06.026 [3] 许莉, 王明毓, 王伟. 电解与纳滤工艺联合处理十三碳二元酸生产中的废水[J]. 化学工程, 2008, 33(9): 43-46. doi: 10.3969/j.issn.1005-9954.2008.09.012 [4] 孙 梦, 张培玉, 张 晨. 城市污水的除磷技术分析[J]. 水处理技术, 2010, 36(8): 16-20. [5] 徐庆国, 吴贵明, 满春生. 工业含磷废水处理的研究与应用[J]. 工业水处理, 2003, 23(12): 76-78. doi: 10.3969/j.issn.1005-829X.2003.12.025 [6] 白卯娟, 褚衍洋. 硫酸亚铁改性粉煤灰处理含磷废水[J]. 青岛科技大学学报(自然科学版), 2008, 29(3): 213-216. [7] 唐代瑶, 刘文辉, 王东燕. 粉煤灰改性造粒及对含磷污水处理的研究[J]. 环境与发展, 2020, 32(11): 101-102. [8] 姚俊琪, 商卫纯, 李梦洁. 改性凹凸棒土吸附剂的制备及其在含磷废水处理中的应用[J]. 环境科技, 2018, 31(5): 35-40. doi: 10.3969/j.issn.1674-4829.2018.05.008 [9] 蒙浩焱, 杨名帆, 罗国芝. 载铁牡蛎壳粉对水中磷的吸附性能及机理[J]. 环境工程学报, 2021, 15(2): 446-456. doi: 10.12030/j.cjee.202004076 [10] PARK T, AMPUNAN V, MAENG S. Application of steel slag coated with sodium hydroxide to enhance precipitation-coagulation for phosphorus removal[J]. Chemosphere, 2017, 167(5): 91-97. [11] 谢经良, 刘娥清, 赵新. 不同形态铁盐的除磷效果[J]. 环境工程学报, 2012, 6(10): 3429-3432. [12] 赵艳梅, 刘起峰, 李涛. 混凝强化除磷的模拟实验研究[J]. 环境工程学报, 2007, 1(5): 11-14. doi: 10.3969/j.issn.1673-9108.2007.05.003 [13] ZHANG Z B, LI Y, WEI L L. Effect of ferric chloride on the properties of biological sludge in co-precipitation phosphorus removal process[J]. Chinese Journal of Chemical Engineering, 2013, 21(5): 564-568. doi: 10.1016/S1004-9541(13)60511-X [14] 郁娜, 袁林江, 吕景花. 某城市污水处理厂废水化学除磷沉淀特性及影响因素[J]. 环境工程学报, 2015, 9(12): 5813-5817. doi: 10.12030/j.cjee.20151227 [15] BARCA C, GERENTE C, MEYER D. Phosphate removal from synthetic and real wastewater using steel slags produced in Europe[J]. Water Research, 2012, 46(7): 2376-2384. doi: 10.1016/j.watres.2012.02.012 [16] MA H, GAO X L, CHEN Y H. Fe(II)enhances simultaneous phosphorus removal and denitrification in heterotrophic denitrification by chemical precipitation and stimulating denitrifiers activity[J]. Environmental Pollution, 2021, 287(5): 117668. [17] 杨珍珠, 范瑞江. 两级石灰沉淀法在高浓度含氟含磷污水处理中的应用[J]. 化肥设计, 2015, 53(6): 34-37. doi: 10.3969/j.issn.1004-8901.2015.06.009 [18] 周瑾, 宋同林, 李鹏涛. 加碱混凝沉淀工艺在处理含磷废水中的应用[J]. 新疆环境保护, 2006, 28(4): 19-21. doi: 10.3969/j.issn.1008-2301.2006.04.005 [19] PETZOLDT C S, LEZCANO J P, MOREDA I L. Removal of orthophosphate and dissolved organic phosphorus from synthetic wastewater in a combined struvite precipitation-adsorption system[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2020, 8(4): 4634.