Processing math: 100%

Y型与ZSM-5型分子筛吸附VOCs性能的对比

姚露露, 周燕芳, 郭珊珊, 皇甫晨阳, 马莹莹, 刘昳帆, 余子睿, 陈金胜, 金科, 姜亨坡, 王何灵, 赵伟荣. Y型与ZSM-5型分子筛吸附VOCs性能的对比[J]. 环境工程学报, 2022, 16(1): 182-189. doi: 10.12030/j.cjee.202104061
引用本文: 姚露露, 周燕芳, 郭珊珊, 皇甫晨阳, 马莹莹, 刘昳帆, 余子睿, 陈金胜, 金科, 姜亨坡, 王何灵, 赵伟荣. Y型与ZSM-5型分子筛吸附VOCs性能的对比[J]. 环境工程学报, 2022, 16(1): 182-189. doi: 10.12030/j.cjee.202104061
YAO Lulu, ZHOU Yanfang, GUO Shanshan, HUANGFU Chenyang, MA Yingying, LIU Yifan, YU Zirui, CHEN Jinsheng, JIN Ke, JIANG Hengpo, WANG Heling, ZHAO Weirong. Comparison of VOCs adsorption performance between Y and ZSM-5 zeolite[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2022, 16(1): 182-189. doi: 10.12030/j.cjee.202104061
Citation: YAO Lulu, ZHOU Yanfang, GUO Shanshan, HUANGFU Chenyang, MA Yingying, LIU Yifan, YU Zirui, CHEN Jinsheng, JIN Ke, JIANG Hengpo, WANG Heling, ZHAO Weirong. Comparison of VOCs adsorption performance between Y and ZSM-5 zeolite[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2022, 16(1): 182-189. doi: 10.12030/j.cjee.202104061

Y型与ZSM-5型分子筛吸附VOCs性能的对比

    作者简介: 姚露露(1997—),女,硕士研究生,yll150688@163.com
    通讯作者: 赵伟荣(1972—),男,博士,副教授,wrzhao@vip.163.com
  • 基金项目:
    国家自然科学基金资助项目(51778564);浙江省重点研发计划(2019C03113)
  • 中图分类号: X701

Comparison of VOCs adsorption performance between Y and ZSM-5 zeolite

    Corresponding author: ZHAO Weirong, wrzhao@vip.163.com
  • 摘要: 从疏水性较好的分子筛中筛选出2类吸附性能优良的分子筛,通过实验考察其对VOCs的吸附量、脱附量、吸附穿透曲线、脱附活化能等,评价其对VOCs的吸附脱附性能;评估了所选分子筛经多次吸附再生后的性能稳定性,建立了一套分子筛工业应用性能指标体系。结果表明:Y型分子筛性能优于ZSM-5型分子筛;同种分子筛比表面积及孔径越大,单位质量能吸附的VOCs量越多;在甲苯/乙酸丁酯的竞争吸附体系中,Y型分子筛及ZSM-5型对甲苯的吸附量较单组分情况下分别下降了50.1%、40.1%,而对乙酸丁酯的吸附量分别增加了189%、102%;甲苯在Y型分子筛上的脱附活化能为76.7 kJ·mol−1,在ZSM-5分子筛上的脱附活化能为64.7 kJ·mol−1;Y型分子筛和ZSM-5型分子筛均具有较好的循环使用性,吸附性能稳定;Yoon-Nelson模型能较好地拟合分子筛吸附穿透曲线,拟合系数在0.97以上。
  • 能源危机和环境污染是当今人类社会发展面临的2大突出难题。通过生物的方法从污水中获得新能源,从可持续发展的角度解决水污染问题已成为众多研究者关注的领域。微生物燃料电池(microbial fuel cell,MFC)是一种以微生物为催化剂将有机物中的化学能转化为电能的装置[1],以反硝化微生物作为阴极催化剂的生物阴极MFC可以利用微生物还原废水中的氮,同时产生电能。在阳极室厌氧环境下,有机物在微生物作用下分解并释放出电子和质子,电子依靠合适的电子传递介体在生物组分和阳极之间进行有效传递,并通过外电路传递到阴极形成电流;在阴极室中,硝酸盐、亚硝酸盐等的氮在阴极反硝化菌作用下获得电子,被还原为氮气[2]。CLAUWAERT等[3]首次构建了双室生物阴极反硝化MFC,利用好氧厌氧混合污泥接种阴极室,实现了阴极还原硝酸盐的同时产生电能。VIRDIS等[4]将生物阴极MFC与好氧硝化反应器相结合,增大了硝酸盐去除速率和产电能力。XIE等[5-6]将MFC与AA/O污水处理工艺相结合,构建MFC-AA/O反应器,可以将反应器的有机物和总氮去除率平均提高15.93%和9.25%,平均输出电压约为(168.8±8.2) mV,实现了在增强污水脱氮效率的同时产生电能。因此,反硝化生物阴极MFC技术有望帮助解决城市污水处理行业既要求处理效率高又要求节能降耗的矛盾,在含氮污水处理领域具有极佳的应用前景[7]

    在反硝化生物阴极MFC中,微生物作为阴极还原反应的催化剂,起着决定性作用[8]。目前,关于生物阴极反硝化微生物的研究多集中在混菌MFC的生物阴极群落结构上。PARK等[9]通过PCR-DGGE分析了接种污水厂厌氧污泥的反硝化阴极生物膜的群落结构,发现α-proteobacteria,β-proteobacteria,γ-proteobacteriaflavobacteria是阴极主要的菌群。XIAO等[10]通过454测序,确认了proteobacteria为反硝化生物阴极生物膜上主要的门,同时猜测AlphaproteobacteriaAnaerolineaePhycisphaerae可能是同步产电反硝化菌。VIRDIS等[11-12]通过FISH技术确认了电极生物膜内层大量富集了ParacoccusPseudomonas,并猜测其参与产电。XIE等[6]的研究也表明,MFC-AA/O反应器缺氧区阴极板上大量定植了ProteobacteriaBacteroidetesChloroflexi,并且发现PseudomonasThaueraEmticicia等菌属丰度大大超过了悬浮液中丰度,猜测可能与产电相关。

    对于MFC区别于其他燃料电池最核心的微生物催化过程,尤其是产电微生物与电极之间的电子传递机制,目前的了解尚十分有限,降低由其引起的非欧姆阻力是进一步降低内阻,提高输出功率,使MFC走向实用的关键。分离获得高效产电微生物纯菌,并以纯菌作为对象进行MFC产电机理解析是可行的途径[13]。然而,目前关于纯菌生物阴极MFC的报道很少,而产电同步反硝化阴极细菌的分离纯化也尚未见报道。本研究从稳定运行的MFC-AA/O反应器缺氧区阴极板上分离纯化出1株同步产电反硝化菌株,以此构建纯菌生物阴极MFC,研究其产电同步反硝化能力,优化其脱氮条件,探究其电子传递机制,为反硝化生物阴极MFC的实际应用提供参考。

    菌株来源:菌株分离源来自连续稳定运行至少半年以上的MFC-AA/O生物反应器缺氧区电极上的生物膜,缺氧区活性污泥来自北京某污水处理厂回流污泥。

    富集培养基(enrichment medium,EM):KNO3 2 g·L−1、柠檬酸钠5 g·L−1、K2HPO4 1 g·L−1、MgSO4·7H2O 0.2 g·L−1、微量元素2 mL·L−1[14];溴百里酚蓝(bromothymol blue,BTB)培养基:L-天冬氨酸10 g·L−1、KNO3 1 g·L−1、FeCl2·6H2O 0.05 g·L−1、CaCl2·2H2O 2 g·L−1、MgSO4·7H2O 1 g·L−1、BTB 1 mL·L−1(1%量溶于乙醇)、琼脂20 g·L−1;分离培养基(screen medium,SM)由EM加入20 g·L−1琼脂组成;反硝化性能测试培养基(denitrification ability test medium,DATM):KNO3 0.5 g·L−1、柠檬酸钠5 g·L−1、K2HPO4 1 g·L−1、MgSO4·7H2O 0.2 g·L−1、NH4Cl 0.6 g·L−1、矿物质溶液12 mL·L−1、维他命溶液12 mL·L−1

    PBS缓冲液(phosphate buffer saline,PBS):NaH2PO4·2H2O 6.08 g·L−1、Na2HPO4·12H2O 21.83 g·L−1、NaCl 5.85 g·L−1;阳极液(anode solution,AS):NaAc 0.64 g·L−1、KCl 0.13 g·L−1、NH4Cl 0.31 g·L−1、PBS缓冲液、矿物质溶液12.5 mL·L−1、维他命溶液12.5 mL·L−1;阴极液(cathode solution,CS):KNO3 0.5 g·L−1、NaHCO3 2.0 g·L−1、PBS缓冲液、矿物质溶液12.5 mL·L−1、维他命溶液12.5 mL·L−1[15]

    图1所示,本研究中的电池壳体采用聚碳酸酯(PC)材质,单室尺寸均为10 cm×10 cm×5 cm,中间通过预处理后的阳离子交换膜隔开,阳离子交换膜有效面积为40 cm2。阳极电极材料统一采用3 cm×5 cm碳布[16];非生物阴极电极材料采用1 cm×3 cm载铂碳纸,载铂量为0.5 mg·cm−2,生物阴极则采用3 cm×5 cm氨化处理的碳布为电极材料;以钛丝连接阴阳极,并在2个电极之间加载外电阻2 000 Ω。

    图 1  生物阴极MFC反应器实物图
    Figure 1.  Experimental equipment of MFC with biocathode

    取本实验室运行良好的MFC-AA/O生物反应器缺氧区阴极碳布样品,在PBS溶液中超声处理吸取上清液,接种至EM培养基摇床,培养5 d,反复富集3次。之后,将富集液连续稀释并均匀涂布在BTB培养基上,28 ℃恒温倒置培养24 h。挑选BTB培养基中出现蓝色晕圈的单菌落,在SM培养基上划线分离至单菌落,再接种至EM富集,随后再重复挑取单菌落富集以纯化菌种。最后在EM富集筛选所得纯菌的对数生长期,按照10%的比例接种到DATM中摇床培养,每24 h取样,测试其还原硝酸盐的能力[17]

    同时,将筛选得到的菌种通过16S rDNA测序鉴定。利用引物27F、1492R得到目标片段,使用50 μL PCR扩增体系扩增。PCR产物测序工作由上海生物工程股份有限公司完成,测序结果在NCBI的Genbank数据库与已有序列进行同源性分析比对。

    使用分离鉴定得到的多株反硝化纯菌接种到阴极室,构建多组双室MFC。其中,1组电池不接种阴极微生物,作为对照。采用改良版2阶段法启动MFCs[10],进入阶段1,驯化阳极微生物;待电池有稳定电压输出后,进入阶段2,将阴极更换为3 cm×5 cm碳布,以30%的比例接种分离纯化的纯菌。MFCs输出电压通过数据采集卡(USB-1608FS,美国MCC公司)实时采集,当电压下降至50 mV时,更换阳极液和阴极液,通过比较各纯菌生物阴极MFC产电及反硝化性能,筛选获得1株同步产电反硝化性能最佳的菌株。

    随后通过研究pH和温度对纯菌生物阴极MFC反硝化速率的影响,进一步优化反硝化条件。将对比筛选得到的产电反硝化性能最佳的1株纯菌接种到EM培养基中富集。取富集液接种到pH为4.5、5.5、6.5、7.5、8.5和9.5的NIM反硝化性能测试培养基中,培养24 h后(0 h时NO2-N浓度为0),取样测试硝酸盐和亚硝酸盐的浓度,通过比较各组硝酸盐去除率和亚硝酸盐积累量确定pH对纯菌生物阴极MFC反硝化的影响。同样,取活化后的富集液接种到NIM反硝化性能测试培养基中,调节pH为上述实验所得最适值,分别于15、20、25、30、35、40 ℃不同温度下培养24 h,取样测试硝酸盐和亚硝酸盐的浓度,以确定温度的影响。每个实验均进行3个生物学重复。

    为研究筛选得到的阴极产电菌形态特征及其与电极材料间的结合关系,在双室生物阴极MFC产电稳定运行阶段,将阴极室电极取出,切取5 mm×5 mm大小的样品,使用扫描电子显微镜(SEM,Quanta 600,美国FEI公司)观察其表面形貌。

    利用电化学工作站(Zennium,德国Zahner公司)进行循环伏安曲线的测试。三电极体系分别以未挂膜的碳布作工作电极,饱和Ag/AgCl电极作参比电极,铂丝作对电极;以MFC的生物阴极液作为溶液介质;电压设定为−1~1 V,速率设为20 mV·s−1,根据扫描结果,综合比较后,初步确定推测产电菌电子传递机制。

    NO3-N测试采用紫外分光光度法,NO2-N测试采用N-(1-萘基)-乙二胺分光光度法[18]。NO3-N去除率计算方法见式(1)。

    η=C1C2C1×100% (1)

    式中:η为去除率;c1为阴极室初始硝酸盐浓度,mg·L−1c2为产电一个周期后阴极室硝酸盐浓度,mg·L−1

    阴极生物膜经BTB培养基3次富集培养纯化后,共得到36株BTB平板阳性菌。通过反硝化能力测试后,共得到8株具有硝酸盐还原能力的菌株,命名为BZ1~BZ8,经16S rDNA序列测定后发现同属于假单胞菌属(表1)。测得8株菌对硝酸盐的去除率如图2所示。由图2可知,8株菌反硝化效率均在70%以上。其中,BZ2、BZ3和BZ5菌株在培养120 h后,对NO3-N的去除率均高于95%,说明其具有较强的反硝化能力。

    表 1  分离获得的反硝化菌类型
    Table 1.  Types of isolated denitrifying bacteria
    样品编号 最相似菌种名称 登录号 相似度/%
    BZ1 Pseudomonas sp. KP462872.1 100
    BZ2 Pseudomonas sp. KP979538.1 100
    BZ3 Pseudomonas sp. KF791346.1 100
    BZ4 Pseudomonas sp. KT368822.1 100
    BZ5 Pseudomonas aeruqinosa NC002516.2 100
    BZ6 Pseudomonas sp. KF544922.1 100
    BZ7 Pseudomonas indoloxydans strain KP462871.1 99
    BZ8 Pseudomonas stutzeri strain NZ-CP007441.1 100
     | Show Table
    DownLoad: CSV
    图 2  8株菌对NO3-N的去除率随时间的变化
    Figure 2.  Changes of NO3-N removal rate by 8 isolated bacteria strains with time

    假单胞菌属是污水处理中最常见的反硝化细菌之一,同时分离的8种菌BZ1~BZ8均可以还原硝酸盐,因此,可以推断这8株菌是反硝化菌株。Pseudomonas sp.在之前的研究中被猜测为潜在产电反硝化菌株。VIRDIS等[12]研究发现,Pseudomonas sp.在生物阴极能够接收电子还原硝酸盐,产生氮气。RABAEY等[19-21]研究发现,Pseudomonas aeruginosa能够分泌绿脓菌素、吩嗪甲酰胺等化合物,其可以作为中介体,协助自身或其他产电微生物完成电子从细胞到电极的转移,实现物质的氧化。产中介体微生物的发现有效避免了外源中介体的添加,降低成本的同时也提高了MFC的产电性能。因此,将这8株鉴定为假单胞菌属的菌株,均接种至MFC阴极,以确认其是否具有产电能力。

    采用两段法接种纯菌生物阴极MFC,待阶段1(空气阴极)中的各MFC输出电压平稳(图3)后,将8株分离得到的反硝化菌株分别接种阴极,分别标记为BZ1-MFC1至BZ8-MFC8。然而,接种24 h内除了接种BZ5 (Pseudomonas aeruqinosa)的MFC5可以监测到产电外,其余MFC均没有电压输出(图3)。待MFC5输出电压下降至50 mV后,所有电池更换阴极液,重复3次后,仍然是除MFC5外,其余电池均没有电压输出。MFC5接种后,3个周期电压曲线图如图4所示,当MFC5阴极接种后,电压迅速上升至50 mV,第1个周期最高电压约130 mV。此后,每次换液峰值电压均有上升,经过3个周期后,其输出电压趋于稳定,峰值电压达到168 mV。因此,可认为筛选得到的1株铜绿假单胞杆菌(Pseudomonas aeruqinosa)BZ5为同步产电反硝化菌。

    图 3  BZ1-MFC1~BZ8-MFC8的输出电压
    Figure 3.  Output voltage of BZ1-MFC1~BZ8-MFC8
    图 4  BZ5-MFC5电池的输出电压
    Figure 4.  Output voltage of BZ5-MFC5

    过酸或过碱的环境都会损害反硝化菌的活性,pH对Pseudomonas aeruginosa硝酸盐去除率及亚硝酸盐积累的影响如图5所示。由图5可以看出,pH对Pseudomonas aeruginosa的硝酸盐去除率有明显的影响。当pH为7.5时,Pseudomonas aeruginosa具有最快的硝酸盐还原速率,此时亚硝酸盐的积累量仅为6 mg·L−1;随着pH的降低或升高,Pseudomonas aeruginosa的反硝化能力均明显降低。图6是温度对Pseudomonas aeruginosa还原硝酸盐和亚硝酸盐积累的影响。从图6可以看出,其最优反硝化温度为30 ℃,硝酸盐去除率为84%,此时,亚硝酸盐累积量进一步降低至5.33 mg·L−1。这一结果与LI等[22]有关混菌生物阴极MFC的研究结果类似。已有研究[23]发现,当温度低于15 ℃时,以硫代硫酸盐为电子供体的自养反硝化速率可以忽略不计。而在本研究中,温度为15 ℃时,反硝化作用仍可发生,说明本研究所筛选菌株以阴极为电子供体所进行的自养反硝化反应可在更为广阔的温度范围内进行。值得注意的是,当温度或pH不合适时,亚硝酸盐积累增加,表明亚硝酸盐还原是反硝化过程中的限速步骤,这一发现与SUN等[24]的研究结果一致。

    图 5  pH对硝酸盐去除率和亚硝酸盐积累的影响
    Figure 5.  Effect of pH on nitrate removal and nitrite accumulation
    图 6  温度对硝酸盐去除率和亚硝酸盐积累的影响
    Figure 6.  Effect of temperature on nitrate removal and nitrite accumulation

    图7是培养稳定的同步产电反硝化菌Pseudomonas aeruginosa在电极材料上的生长情况。由此可知,该菌能够在阴极电极材料上均匀挂膜,有利于接收阴极电子,促进硝酸盐的还原;此外,电极材料经多次冲洗后,微生物仍旧能够紧密结合在电极上,这也可能是菌株能参与产电过程相关的直观证据。

    图 7  碳布表面SEM扫描图像
    Figure 7.  SEM images of carbon cloth

    以初始生物阴极液作为三电极体系中电化学反应溶液介质,以未挂膜的碳布作为工作电极,接种同步产电反硝化菌Pseudomonas aeruginosa,分别得到反应0 h和48 h时的循环伏安曲线,如图8(a)图8(b)所示。比较并分析同步产电反硝化菌Pseudomonas aeruginosa在不同时间点的循环伏安曲线的特性,结果表明:随着反应的进行,0 h时的循环伏安曲线上出现了1个很明显的氧化峰,其位置在−0.5 V左右,对应的电流为1.5×10−3 A左右,说明初始生物阴极液中存在添加的氧化还原介体,负责阴极电极与微生物间的电子传递;运行48 h时的循环伏安曲线上出现多对氧化还原峰,说明随着反应的进行,该菌的新陈代谢产生的分泌物中的某种物质可以作为氧化还原介体,负责在微生物和电极之间进行电子的传递,同时也证明了生物阴极MFC体系中存在电子穿梭传递机制。结合文献报道的结果和本研究结果可知,本研究中分离获得的Pseudomonas aeruginosa作为生物阴极催化剂的产电机制可能是:此过程中所分泌的化合物(如绿脓菌素、吩嗪-1-甲酰胺等[19-21])可作为中介体,从电极获得电子,完成硝酸盐的还原,但其捕获电子的具体传递通道,还有待进一步的研究证明。

    图 8  Pseudomonas aeruginosa接种MFC的循环伏安特性曲线
    Figure 8.  Cyclic voltammograms of MFC inoculated with Pseudomonas aeruginosa

    1)本研究从稳定运行的MFC-AA/O反应器阴极上取样,在BTB富集培养基上培养分离出1株具有反硝化产电功能的细菌,经16S rRNA鉴定为环境微生物铜绿假单胞杆菌Pseudomonas aeruginosa

    2)将Pseudomonas aeruginosa接种至双室MFC生物阴极,其峰值电压可达到168 mV左右,对阴极室硝酸盐去除率可达95%以上;进一步对其反硝化条件进行优化,发现其反硝化最优pH为7.5,最适温度为30 ℃。通过SEM测试结果分析,Pseudomonas aeruginosa能够与阴极紧密结合。

    3)循环伏安特性曲线结果表明,Pseudomonas aeruginosa作为生物阴极催化剂的产电机制可能是:其分泌的化合物可作为中介体,从电极获得电子,从而完成硝酸盐的还原。

  • 图 1  实验装置图

    Figure 1.  Schematic diagram of the experimental set-up

    图 2  分子筛样品的氮气吸附脱附等温线

    Figure 2.  N2 adsorption/desorption isotherm of zeolites

    图 3  多组分VOCs在不同分子筛上的竞争吸附

    Figure 3.  Competitive adsorption of mixed VOCs on different zeolites

    图 4  甲苯在不同分子筛上的TPD曲线

    Figure 4.  TPD curves of methyl benzene on different zeolites

    图 5  不同分子筛对甲苯的循环吸附脱附

    Figure 5.  Cyclic adsorption-desorption of different zeolites toward methyl benzene

    图 6  不同分子筛的Yoon-Nelson方程回归线及吸附穿透拟合曲线

    Figure 6.  Regression line and simulated adsorption breakthrough curve of Yoon-Nelson equation of different zeolites

    表 1  分子筛样品结构性质

    Table 1.  Structural characteristics of zeolites

    分子筛比表面积/(m2·g−1)微孔孔容/(cm3·g−1)总孔容/(cm3·g−1)
    A1 646 0.273 0.578
    A2 564 0.244 0.480
    B1 364 0.111 0.243
    B2 375 0.168 0.253
    分子筛比表面积/(m2·g−1)微孔孔容/(cm3·g−1)总孔容/(cm3·g−1)
    A1 646 0.273 0.578
    A2 564 0.244 0.480
    B1 364 0.111 0.243
    B2 375 0.168 0.253
    下载: 导出CSV

    表 2  分子筛吸附、脱附参数

    Table 2.  Adsorption and desorption parameters of zeolites

    分子筛污染物静态吸附 q静态/(mg·g−1)动态吸附、脱附
    t穿透/sq穿透/(mg·g−1)t平衡/sq平衡/(mg·g−1)q脱附/(mg·g−1)q脱附/ q吸附
    A1甲苯360.9239.069.90650.096.5034.8036.10%
    乙酸丁酯351.9790.045.901 31863.3034.5054.50%
    异丙醇321.4128.014.301 06158.3016.7028.60%
    环己酮906.02 543105.04 877132.057.2043.30%
    苯乙烯1 6212 11954.306 55791.602.9603.230%
    63.30
    A2甲苯345.7282.072.80650.099.5032.4032.60%
    乙酸丁酯341.7630.039.201 32262.0033.5054.00%
    异丙醇310.8104.011.201 10356.2017.4031.00%
    环己酮896.02 22783.204 453125.058.4046.70%
    苯乙烯1 3102 07448.405 91786.702.8503.290%
    62.50
    B1甲苯133.8155.045.00330.055.7013.8024.80%
    乙酸丁酯174.0522.030.40731.038.0012.3032.40%
    异丙醇103.7230.030.20501.040.4016.3040.30%
    环己酮81.70144845.502 23554.3032.0058.90%
    苯乙烯159.6702.017.401 46430.3015.6051.50%
    21.10
    B2甲苯145.6198.052.80395.066.8016.7025.00%
    乙酸丁酯181.0503.032.40820.047.5011.6024.40%
    异丙醇110.3238.027.40424.035.6013.5037.90%
    环己酮100.8114244.102 90459.2033.5056.60%
    苯乙烯180.6701.020.301 59231.4012.2038.90%
    14.67
    分子筛污染物静态吸附 q静态/(mg·g−1)动态吸附、脱附
    t穿透/sq穿透/(mg·g−1)t平衡/sq平衡/(mg·g−1)q脱附/(mg·g−1)q脱附/ q吸附
    A1甲苯360.9239.069.90650.096.5034.8036.10%
    乙酸丁酯351.9790.045.901 31863.3034.5054.50%
    异丙醇321.4128.014.301 06158.3016.7028.60%
    环己酮906.02 543105.04 877132.057.2043.30%
    苯乙烯1 6212 11954.306 55791.602.9603.230%
    63.30
    A2甲苯345.7282.072.80650.099.5032.4032.60%
    乙酸丁酯341.7630.039.201 32262.0033.5054.00%
    异丙醇310.8104.011.201 10356.2017.4031.00%
    环己酮896.02 22783.204 453125.058.4046.70%
    苯乙烯1 3102 07448.405 91786.702.8503.290%
    62.50
    B1甲苯133.8155.045.00330.055.7013.8024.80%
    乙酸丁酯174.0522.030.40731.038.0012.3032.40%
    异丙醇103.7230.030.20501.040.4016.3040.30%
    环己酮81.70144845.502 23554.3032.0058.90%
    苯乙烯159.6702.017.401 46430.3015.6051.50%
    21.10
    B2甲苯145.6198.052.80395.066.8016.7025.00%
    乙酸丁酯181.0503.032.40820.047.5011.6024.40%
    异丙醇110.3238.027.40424.035.6013.5037.90%
    环己酮100.8114244.102 90459.2033.5056.60%
    苯乙烯180.6701.020.301 59231.4012.2038.90%
    14.67
    下载: 导出CSV
  • [1] ZHU Y, TILGNER A, HOFFMANN E H, et al. Multiphase MCM-CAPRAM modeling of the formation and processing of secondary aerosol constituents observed during the Mt. Tai summer campaign in 2014[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2020, 20(11): 6725-6747. doi: 10.5194/acp-20-6725-2020
    [2] YANG H H, GUPTA S K, DHITAL N B, et al. Comparative investigation of coal- and oil-fired boilers based on emission factors, ozone and secondary organic aerosol formation potentials of VOCs[J]. Journal of Environmental Sciences, 2020, 92(6): 245-255.
    [3] 王旭, 吴玉帅, 杨欣, 等. 沸石分子筛用于VOCs吸附脱除的应用研究进展[J]. 化工进展, 2021, 40(5): 2813-2826.
    [4] BHATIA S, ABULLAH A Z, CHENG T W. Adsorption of butyl acetate in air over silver-loaded Y and ZSM-5 zeolites: Experimental and modelling studies[J]. Journal of Hazardous Materials, 2009, 163(1): 73-81. doi: 10.1016/j.jhazmat.2008.06.055
    [5] 吕双春, 葛云丽, 赵倩, 等. 高硅分子筛的合成及其在VOCs吸附去除领域的应用[J]. 环境化学, 2017, 36(7): 1492-1505. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2017.07.2016102403
    [6] DAI J Q, ZHAO C, HU X M. One-pot synthesis of meso-microporous ZSM-5 and their excellent performance in VOCs adsorption/desorption[J]. Journal of Chemical Technology & Biotechnology, 2020, 96(1): 78-87.
    [7] LI M, LI Y W, LI W. Synthesis and application of Cu-BTC@ZSM-5 composites as effective adsorbents for removal of toluene gas under moist ambience: Kinetics, thermodynamics, and mechanism studies[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2020, 27(6): 6052-6065. doi: 10.1007/s11356-019-07293-2
    [8] 杜娟, 栾志强, 解强, 等. 蜂窝状ZSM-5型分子筛对丙酮和丁酮吸附性能研究[J]. 环境科学, 2013, 34(12): 4706-4711.
    [9] 任超, 高君安, 潘利鹏, 等. 典型挥发性有机物在疏水Y分子筛上的吸/脱附研究[J]. 煤化工, 2020, 48(4): 19-23. doi: 10.3969/j.issn.1005-9598.2020.04.005
    [10] JEONGJUN L, JIHYUN J, JAEHYUK I, et al. Quantitative analysis of adsorption and desorption of volatile organic compounds on reusable zeolite filters using gas chromatography[J]. Plos One, 2020, 15(1): e0227430. doi: 10.1371/journal.pone.0227430
    [11] 曹宇, 陈标华, 张润铎. SBA-15介孔分子筛负载型过渡金属催化燃烧脱除乙腈废气[J]. 高等学校化学学报, 2011, 32(12): 2849-2855.
    [12] 化学工业部上海化工研究院. 分子筛静态水吸附测定方法: GB 6287-1986[S]. 北京: 中国标准出版社, 1986.
    [13] LI X, CHEN X, LI Z. Adsorption equilibrium and desorption activation energy of water vapor on activated carbon modified by an oxidation and reduction treatment[J]. Journal of Chemical and Engineering Data, 2010, 55(9): 3164-3469. doi: 10.1021/je100024r
    [14] 张小雷. La改性多级孔HZSM-5在线催化提质生物油试验研究[D]. 镇江: 江苏大学, 2019.
    [15] 王达锐. ZSM-5分子筛孔道和结构多级化的方法及其催化性能研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2016.
    [16] 卢晗锋, 周春何, 周瑛, 等. 气相低浓度甲苯在超稳Y分子筛的吸附-脱附性能[J]. 高校化学工程学报, 2012, 26(2): 338-343. doi: 10.3969/j.issn.1003-9015.2012.02.026
    [17] ZHAO F, SUN X, LU R, et al. Adsorption of methanol, methanal, toluene, ethylbenzene, and styrene in zeolites: A grand canonical monte carlo simulation study[J]. NRC Research Press, 2017, 95(12): 1241-1247.
    [18] 李智, 王建英, 王勇, 等. NaY沸石分子筛在VOCs处理中的应用[J]. 环境工程学报, 2020, 14(8): 2211-2221. doi: 10.12030/j.cjee.201910071
    [19] 黄海凤, 戎文娟, 顾勇义, 等. ZSM-5沸石分子筛吸附-脱附VOCs的性能研究[J]. 环境科学学报, 2014, 34(12): 3144-3151.
    [20] SERRANO D P, CALLEJA G, BOTAS J A, et al. Adsorption and hydrophobic properties of mesostructured MCM-41 and SBA-15 materials for volatile organic compound removal[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2004, 43(22): 7010-7018.
    [21] 张亚刚, 孙亮, 李晶. 涂装车间有机废气治理研究[J]. 现代涂料与涂装, 2019, 22(3): 47-49.
    [22] 梁欣欣, 卜龙利, 刘嘉栋, 等. 分子筛负载型吸附剂对典型VOCs的吸附行为特性[J]. 环境工程学报, 2016, 10(6): 3152-3160. doi: 10.12030/j.cjee.201501108
    [23] 魏国平. 毫米级多孔碳珠的制备、活化及对挥发性有机物的高效去除[D]. 南京: 南京理工大学, 2019.
    [24] AZAMBRE B, WESTERMANN A, FINQUENEISEL G, et al. Adsorption and desorption of a model hydrocarbon mixture over HY zeolite under dry and wet conditions[J]. Journal of Physical Chemistry, 2015, 119(1): 315-331.
    [25] KRAUS M, TROMMLER U, HOLZER F A. Competing adsorption of toluene and water on various zeolites[J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 351: 356-363. doi: 10.1016/j.cej.2018.06.128
    [26] 余岩松, 吴柳彦, 刘慧娟, 等. 双组分VOCs在吸附树脂上的吸附穿透特性[J]. 中国环境科学, 2020, 40(5): 1982-1990. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2020.05.015
    [27] 冷星月, 胡彩虹, 王炜月, 等. 低浓度挥发性有机物吸附浓缩材料的研究进展[J]. 化工进展, 2020, 39(S2): 336-345.
    [28] WANG X, MA C, XIAO J A. Benzene/toluene/water vapor adsorption and selectivity of novel C-PDA adsorbents with high uptakes of benzene and toluene[J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 335: 970-978. doi: 10.1016/j.cej.2017.10.102
    [29] MILOJEVIC-RAKIC M, DONDUR V, DAMJANOVIC-VASILIC L, et al. The accessibility of sites active in the dissociative adsorption of aromatic hydrocarbons in FeZSM-5 zeolite[J]. Reaction Kinetics Mechanisms and Catalysis, 2018, 123(1): 231-246. doi: 10.1007/s11144-017-1275-y
    [30] 高君安, 王伟, 张傑, 等. 用于高湿度废气中甲苯吸附净化的疏水型ZSM-5分子筛的合成及其吸附性能研究[J]. 化工学报, 2020, 71(1): 337-343.
    [31] 黄海凤, 褚翔, 卢晗锋, 等. 两种介孔分子筛动态吸附VOCs的研究[J]. 中国环境科学, 2010, 30(4): 442-447.
    [32] 刘亚敏, 彭蕾, 苏凤英, 等. 多孔胺基化氧化石墨烯基材料对CO2的吸附性能研究[J]. 化工学报, 2019, 70(5): 2016-2024.
    [33] YOON Y H, NELSON J H. Application of gas adsorption kinetics I. A theoretical model for respirator cartridge service life[J]. American Industrial Hygiene Association Journal, 1984, 45(8): 509-516. doi: 10.1080/15298668491400197
  • 加载中
图( 6) 表( 2)
计量
  • 文章访问数:  9884
  • HTML全文浏览数:  9884
  • PDF下载数:  168
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-04-11
  • 录用日期:  2021-09-22
  • 刊出日期:  2022-01-10
姚露露, 周燕芳, 郭珊珊, 皇甫晨阳, 马莹莹, 刘昳帆, 余子睿, 陈金胜, 金科, 姜亨坡, 王何灵, 赵伟荣. Y型与ZSM-5型分子筛吸附VOCs性能的对比[J]. 环境工程学报, 2022, 16(1): 182-189. doi: 10.12030/j.cjee.202104061
引用本文: 姚露露, 周燕芳, 郭珊珊, 皇甫晨阳, 马莹莹, 刘昳帆, 余子睿, 陈金胜, 金科, 姜亨坡, 王何灵, 赵伟荣. Y型与ZSM-5型分子筛吸附VOCs性能的对比[J]. 环境工程学报, 2022, 16(1): 182-189. doi: 10.12030/j.cjee.202104061
YAO Lulu, ZHOU Yanfang, GUO Shanshan, HUANGFU Chenyang, MA Yingying, LIU Yifan, YU Zirui, CHEN Jinsheng, JIN Ke, JIANG Hengpo, WANG Heling, ZHAO Weirong. Comparison of VOCs adsorption performance between Y and ZSM-5 zeolite[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2022, 16(1): 182-189. doi: 10.12030/j.cjee.202104061
Citation: YAO Lulu, ZHOU Yanfang, GUO Shanshan, HUANGFU Chenyang, MA Yingying, LIU Yifan, YU Zirui, CHEN Jinsheng, JIN Ke, JIANG Hengpo, WANG Heling, ZHAO Weirong. Comparison of VOCs adsorption performance between Y and ZSM-5 zeolite[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2022, 16(1): 182-189. doi: 10.12030/j.cjee.202104061

Y型与ZSM-5型分子筛吸附VOCs性能的对比

    通讯作者: 赵伟荣(1972—),男,博士,副教授,wrzhao@vip.163.com
    作者简介: 姚露露(1997—),女,硕士研究生,yll150688@163.com
  • 1. 浙江大学环境与资源学院,杭州 310058
  • 2. 浙江省环境科技有限公司,杭州 311121
  • 3. 江苏安琪尔废气净化有限公司,无锡 214200
  • 4. 中策橡胶(安吉)有限公司,湖州 313300
  • 5. 丽水经济技术开发区投资创业服务中心,丽水 323010
基金项目:
国家自然科学基金资助项目(51778564);浙江省重点研发计划(2019C03113)

摘要: 从疏水性较好的分子筛中筛选出2类吸附性能优良的分子筛,通过实验考察其对VOCs的吸附量、脱附量、吸附穿透曲线、脱附活化能等,评价其对VOCs的吸附脱附性能;评估了所选分子筛经多次吸附再生后的性能稳定性,建立了一套分子筛工业应用性能指标体系。结果表明:Y型分子筛性能优于ZSM-5型分子筛;同种分子筛比表面积及孔径越大,单位质量能吸附的VOCs量越多;在甲苯/乙酸丁酯的竞争吸附体系中,Y型分子筛及ZSM-5型对甲苯的吸附量较单组分情况下分别下降了50.1%、40.1%,而对乙酸丁酯的吸附量分别增加了189%、102%;甲苯在Y型分子筛上的脱附活化能为76.7 kJ·mol−1,在ZSM-5分子筛上的脱附活化能为64.7 kJ·mol−1;Y型分子筛和ZSM-5型分子筛均具有较好的循环使用性,吸附性能稳定;Yoon-Nelson模型能较好地拟合分子筛吸附穿透曲线,拟合系数在0.97以上。

English Abstract

  • 近年来,VOCs由于具有高危害性而成为学者们关注的热点[1-2]。目前,沸石浓缩转轮、转筒是实现VOCs吸附的较先进设备,而沸石分子筛是支撑其有效运行的关键[3]。分子筛种类繁多,主要有丝光沸石、A型、Y型及ZSM-5型等。根据分子筛对水的亲和程度,又可分为亲水性分子筛和疏水性分子筛2大类。前者常用于气体的除湿;后者可用于VOCs的吸附,且疏水性越强,吸附效果越好[4-5]

    国内外对分子筛的研究主要集中于探讨VOCs种类、相对湿度、吸附温度等因素对分子筛吸附性能的影响[4,6-8],以及对分子筛脱附方式、脱附温度等方面进行分析[9-10],而鲜有报道从分子筛的工业适用性出发,针对其应用性能指标进行综合评价。因此,本研究利用初步筛选出的2类疏水性分子筛,研究其对常见VOCs的吸附脱附性能指标及吸附动力学,以期为分子筛的选择及应用提供参考。

    • 沸石分子筛:国产Y型分子筛A1(硅铝比120)、A2(硅铝比100);国产ZSM-5型分子筛B1(硅铝比400)、B2(硅铝比800)。

      有机溶剂及气体:甲苯、乙酸丁酯、异丙醇、环己酮、苯乙烯(均为分析纯);高纯氦气、高纯氮气、标准空气、高纯氢气。

      仪器:比表面积分析仪(3H-2000PS2型吸附仪,中国贝士德),化学程序升温吸附仪(VDSorb-91i,中国Vodo),气相色谱仪(GC-9790,中国福立)。

    • 正式测定前,样品先在200 oC下脱气3 h。样品比表面积计算采用Brunauer-Emmet-Teller(BET)方法,微孔孔容计算采用t-plot方法[11],总孔容计算采用Barret-Joyner-Halenda(BJH)方法。

    • 实验参照《分子筛静态水吸附测定方法》(GB 6287-1986)中的方法[12]。称取适量分子筛于称量瓶中,质量记为m1,再将盛有分子筛的称量瓶放入底部装有污染物的干燥罐中,恒温静置24 h后取出,质量记为m2。静态吸附量的计算方法见式(1)。

      式中:q静态为静态吸附量,mg·g−1m1为恒温静置前分子筛及称量瓶的质量,g;m2为恒温静置后分子筛及称量瓶的质量,g。

    • 单组分VOCs吸附实验在化学程序升温吸附仪上进行。VOCs气体通过鼓泡法产生,通过调节流量及鼓泡温度进行浓度控制。样品在40 oC下吸附饱和,经吹扫后进行热脱附。VOCs通过热导检测器(TCD)检测,并得到相应的吸附脱附曲线。气体浓度通过气相色谱仪测定。指定出口浓度与入口浓度之比为0.1时为吸附穿透,此时分子筛吸附的VOCs量记为q穿透,吸附穿透时间记为t穿透;分子筛吸附平衡时吸附的VOCs量记为q平衡;吸附平衡时间记为t平衡;分子筛脱附得到的VOCs量记为q脱附

      多组分竞争吸附实验装置见图1。以乙酸丁酯/甲苯作为竞争吸附体系,VOCs通过鼓泡法产生,与空气混合后进入管式吸附炉,进出口气体浓度由气相色谱仪测定。

    • 分子筛吸附饱和并吹扫后,温度从40 oC升至350 oC,升温速率分别为5、10、15和20 oC·min−1。分子筛对污染物的脱附活化能[13] 通过式(2)计算得到。

      式中:Ed为脱附活化能,kJ·mol−1βH为脱附升温速率,oC·min−1k0为脱附速率,min−1R为气体常数;Tp为脱附峰的峰值温度,oC。

    • 图2为样品的氮气吸附脱附等温线。结合图2对样品的比表面积及孔容进行了计算,结果见表1。由表1可知,4种分子筛A1、A2、B1、B2的比表面积分别为646、564、364、375 m2·g−1。由图2可知,Y型分子筛样品的吸附等温线为IV型吸附曲线,低压段吸附量迅速上升,表明其存在微孔;在相对压力(p/p0)为0.4~0.9时,出现H4型回滞环,表明其存在介孔[14]。ZSM-5型样品的吸附等温线为I型吸附曲线,不存在回滞环,为典型的微孔结构[15],且吸附曲线和脱附曲线基本重合,说明其孔道结构较为规则[16]

    • 选择工业VOCs废气中常见的甲苯、乙酸丁酯、异丙醇、环己酮、苯乙烯作为污染物探针,针对若干个工业应用性能指标进行了分子筛单组分VOCs静态吸附及动态吸附脱附实验,同时考察分子筛对水的静态吸附能力。结果见表2。可以看出,4种分子筛都具有较好的疏水性及VOCs吸附性能,且Y型分子筛的综合吸附能力优于ZSM-5型分子筛。前者对于苯乙烯等易在孔道内聚合、难吸附的物质[17]具有较好的吸附效果,但动态脱附性能不佳。结合BET测试结果可知,分子筛的比表面积和孔容越大,越有利于对污染物的吸附。对同类分子筛,随着硅铝比的提高,对污染物的吸附量也相应增加。分子筛对VOCs的吸附是色散力和静电力的共同作用结果,因此,除分子筛本身的性质外,VOCs的物性(如分子的大小、极性、蒸气压等)也会影响分子筛的吸附效果[18-19]。由于大量吸附在分子筛表面的VOCs在吹扫时被带出,因而表观脱附量远小于吸附量[20]。因此,选取吸附性能较好的A1、B2分别代表Y型和ZSM-5型分子筛作进一步分析。

    • 涂装行业废气是工业VOCs的重要来源之一,其具有风量大、浓度低的特点[21],常利用沸石分子筛转轮作为废气处理的浓缩装置。为评估分子筛对涂装行业废气的吸附效果,选取该类废气中含量较大的甲苯和乙酸丁酯作为目标污染物,构建多组分竞争吸附体系,污染物质量浓度设定为350 mg·m−3。实验吸附穿透曲线如图3所示。可以看出,甲苯与乙酸丁酯在分子筛上存在竞争吸附和共吸附[22-23]。吸附初期主要表现为2种组分的共吸附,随着吸附的进行,甲苯吸附穿透曲线出现“驼峰”,吸附作用较强的乙酸丁酯开始置换吸附作用较弱的甲苯[24-25],导致出现穿透曲线出口浓度高于入口浓度的现象。经计算,在多组分竞争吸附过程中,A1、B2分子筛对甲苯的平衡吸附量分别为48.2、40.0 mg·g−1,较单组分吸附情况下分别减少了50.1%、40.1%;对乙酸丁酯的平衡吸附量分别为183、95.9 mg·g−1,较单组分吸附情况下分别增加了189%、102%。这说明,极性较强的组分在竞争吸附中更具优势,从而吸附时平衡点后移,吸附量增加;而极性较弱的组分吸附时平衡点前移,吸附量减小[26]

    • 脱附效果是决定吸附剂可再生性能的重要因素[27]图4为甲苯在A1、B2分子筛上的TPD曲线。由图4可看出,2种分子筛的脱附曲线上均只有1个脱附峰,这表明甲苯在分子筛上只存在1种吸附位点[28-29]。在不同升温速率下,A1分子筛的脱附峰值温度为106.0~127.0 oC,B2分子筛的脱附峰值温度为99.9~123.0 oC;当温度超过250 oC时,甲苯在2个样品上均脱附完全。经计算,甲苯在A1分子筛的脱附活化能为76.7 kJ·mol−1,在B2分子筛的脱附活化能为64.7 kJ·mol−1。此结果与分子筛吸附结果相对应,说明甲苯与A1分子筛之间存在更大的相互作用力,脱附时难度更大[30-31]

    • 吸附、脱附稳定性是评价吸附剂的重要指标之一,图5为2种分子筛对甲苯经5次吸附、脱附后的动态吸附量、脱附量。为排除设备管路内残留VOCs对脱附量测定结果的影响,脱附前需用常温洁净氦气对系统进行吹扫。而吹扫过程会带出较多吸附在分子筛表面且与分子筛结合力较弱的有机物,因此,表观脱附量远小于吸附量。由图5可知,5次吸附-脱附循环后,A1分子筛的吸附量下降了4%,B2分子筛的吸附量下降了5%,而两者的脱附量则基本未发生变化。这说明2种分子筛热稳定性能良好[32],对甲苯的吸附能力稳定。

    • 为描述吸附质在吸附剂内的吸附行为及规律,学者提出了多种吸附模型。其中,YOON等[33] 提出的Yoon-Nelson吸附模型对于S型穿透曲线具有较好的符合度[18],该模型计算式如式(3)所示。

      式中:k'为速率常数,s−1τ为50%穿透的时间,s;c0、c分别为污染物的进出口质量浓度,mg·m−3

      lncc0ct作图,并进行线性回归,结果如图6(a)和图6(b)所示。可以看出,实验结果与拟合结果拟合较好,可决系数在0.97以上。

      根据得到的拟合直线的斜率和截距求出k'和τ,再代入式(3)后,变形得式(4)。

      根据式(4)作图得到拟合的穿透吸附曲线,将拟合结果与实验结果对比,结果见图6(c)和图6(d)。可以看出,两者具有较高的吻合度。因此,Yoon-Nelson吸附模型能较好地模拟分子筛对VOCs物质的吸附情况,可预测吸附出口浓度随时间的变化规律及吸附过程的相关参数。

    • 1) Y型和ZSM-5分子筛均具有较好的VOCs吸附能力,且前者的性能优于后者。在本研究中,对同种分子筛而言,VOCs吸附性能与分子筛孔容、比表面积、硅铝比呈正相关关系。

      2) Y型分子筛较适合于吸附含甲苯、环己酮、苯乙烯的废气,但对苯乙烯的脱附性能不佳;而ZSM-5分子筛适合于吸附含甲苯、环己酮的废气。

      3)在甲苯/乙酸丁酯的多组分竞争吸附体系中,由于竞争吸附作用导致甲苯穿透曲线出现了明显的“驼峰”。其中,Y型和ZSM-5分子筛对甲苯的吸附量较单组分吸附情况分别下降了50.1%、40.1%,而对乙酸丁酯的吸附量分别增加了189%、102%。

      4)甲苯脱附曲线表明,甲苯在A1及B2分子筛上均只有一个吸附位点;经计算,甲苯在A1分子筛的脱附活化能为76.7 kJ·mol−1,在B2分子筛的脱附活化能为64.7 kJ·mol−1

      5) ZSM-5型及Y型分子筛对甲苯均具有较好的重复使用性能,5次吸附-脱附循环后吸附量下降幅度在4%~5%。

      6) Yoon-Nelson吸附模型能较好地模拟分子筛对VOCs的吸附情况,R2大于0.97。

    参考文献 (33)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回