-
废气中的挥发性有机物(VOCs)是PM2.5和O3的主要前驱体,许多VOCs对人体感官有刺激作用且具有一定的毒性,有些甚至会产生致癌、致畸、致突变的 “三致”效应,对人体健康和生态环境产生极大的危害[1-3]。催化燃烧技术是环保部认定的工业VOCs废气高效净化技术之一,VOCs在200~500 ℃的催化剂表面无焰氧化而被彻底矿化成二氧化碳和水,具有净化效率高和二次污染小的优点[4-5]。催化燃烧装置多采用电加热来使废气升温,但其存在能耗大、加热缓慢与升温缓慢等问题。
微波加热具有选择性,仅对吸波型催化剂快速加热且能耗低;微波辐照下,低温VOCs废气在高温催化剂表面进行氧化反应,同时微波的“热点效应”及偶极极化作用也有利于VOCs的燃烧降解[6-7]。因此,微波加热可代替电加热应用于VOCs的催化燃烧[8]。微波催化燃烧技术的核心之一是高性能催化剂的研制。张婷婷等[9]和BO等[10]已经证实,CuMnCeOx活性组分显著增强了催化剂的吸波能力,并具有优秀的VOCs催化活性。目前,蜂窝状堇青石载体广泛应用于石油、化工、涂料涂装和印刷包装等工业有机废气的净化,但堇青石载体的比表面积太小(<1 m2·g−1),从而对催化剂的活性与稳定性造成不利影响[11]。田建民等[12]通过实验证实,草酸酸蚀可以显著增加堇青石的比表面积且保证较强的机械强度;白佳海等[13-14]也证实,硝酸酸蚀可以显著增加堇青石的气孔数量。除了酸蚀,王学海等[15]的研究表明,碱处理对蜂窝状堇青石表面形貌影响很大,可以在一定程度上使其比表面积提高。然而,目前将碱蚀改性载体应用于工业VOCs废气催化燃烧治理的报道还不多见。
综上所述,本研究采用NaOH溶液对蜂窝状堇青石载体进行碱蚀,以期增加其比表面积,以CuMnCeOx为活性组分,采用等体积浸渍法制备CuMnCeOx/碱蚀堇青石催化剂;以典型VOCs甲苯为目标污染物,在微波催化燃烧工艺中考察碱蚀前后催化剂的活性及稳定性,并对催化剂进行相关的表征测试。本研究可为高性能催化剂的制备及其应用于工业VOCs废气催化燃烧提供参考。
载体碱蚀对CuMnCeOx/堇青石微波催化燃烧甲苯性能的影响
Effect of carrier alkali erosion on microwave catalytic combustion of toluene with CuMnCeOx/cordierite
-
摘要: 催化剂比表面积的增加可以为活性组分颗粒提供大量的附着位点,从而显著提高其催化活性。使用2.5 mol·L−1的NaOH溶液对蜂窝状堇青石进行碱蚀以增加其比表面积,采用等体积浸渍法制备了CuMnCeOx/碱蚀堇青石催化剂,考察了碱蚀对催化剂微波催化燃烧甲苯性能的影响,并对碱蚀前后催化剂进行了BET、SEM、TEM和XRD表征。结果表明,在进气量0.12 m3·h−1、甲苯初始质量浓度1 000 mg·m−3和催化剂床层温度180 ℃的参数条件下,CuMnCeOx/碱蚀堇青石催化剂对甲苯的去除率为97%,高出未碱蚀催化剂14%;经过5个周期(每周期120 min)的连续运行,碱蚀催化剂对甲苯的去除率稳定在92%~93%,证实碱蚀催化剂具有高的催化活性和良好的稳定性。表征结果显示,碱蚀后堇青石载体的比表面积从0.779 m2·g−1增加至4.054 m2·g−1,活性颗粒以更小的尺寸均匀分布在催化剂表面,活性组分晶相更加多样性且出现Mn-Ce固溶体与Cu1.5Mn1.5O4尖晶石。上述表征结果显示,载体碱蚀对催化剂活性的提高起到了重要作用。本研究可为应用于工业VOCs废气催化燃烧的高性能催化剂制备提供参考。Abstract: The increase of specific surface area can provide more adhesive sites for active particles on the surface of catalyst and then increase the corresponding catalytic activity significantly. In this study, 2.5 mol·L−1 NaOH solution was used to etch honeycomb cordierite carrier and increase its specific area firstly, and then CuMnCeOx/alkali-etched cordierite catalyst was prepared by incipient-wetness impregnation method. The effects of alkali etching on the performance of the catalyst were investigated through microwave catalytic combustion of toluene, and the catalysts before and after alkali erosion were characterized by BET, SEM, TEM and XRD, respectively. The results showed that CuMnCeOx/alkali-etched cordierite catalyst had a removal efficiency of 97% for toluene under the conditions of an air intake of 0.12 m3·h−1, toluene initial concentration of 1000 mg·m−3 and catalyst bed temperature of 180 ℃, which was 14% higher than that of CuMnCeOx/cordierite catalyst without alkali erosion. After 5 times cycles (120 min per cycle), the removal rate of toluene maintained at 92%~93%, which confirmed CuMnCeOx/alkali-etched catalyst had a high catalytic activity and good stability in experiment. The characterization results indicated that the specific surface area of the cordierite carrier increased from 0.779 m2·g−1 to 4.054 m2·g−1, and the active particles with smaller sizes could be uniformly distributed on the catalyst surface after alkali erosion. Moreover, the crystal active components were more diverse and Mn-Ce sosoloid and Cu1.5Mn1.5O4 crystal phase occurred on the catalyst surface. It is speculated that these characterization results by alkali etching act as a major role in improving catalytic activity of CuMnCeOx/alkali-etched cordierite catalyst. This study can provide a reference for the preparation of high performance catalysts applied to the catalytic combustion of industrial VOCs exhaust gases.
-
Key words:
- alkali treatment /
- cordierite /
- CuMnCeOx /
- toluene /
- microwave catalytic combustion /
- characterization
-
表 1 载体与催化剂比表面积和孔结构参数
Table 1. Variation of specific surface area and pore parameters of carriers and catalysts
催化剂 BET比表面
积/(m2·g−1)孔容/
(cm3·g−1)平均孔
径/nm吸水
率/%失重
率/%堇青石载体 0.78 0.11 40.87 25.3 − 碱蚀堇青石载体 4.05 0.14 33.50 32.9 12.7 CuMnCeOx/
碱蚀堇青石6.26 0.22 33.95 − − CuMnCeOx/
堇青石4.37 0.11 35.03 − − -
[1] 叶代启, 刘锐源, 田俊泰. 我国挥发性有机物排放量变化趋势及政策研究[J]. 环境保护, 2020, 48(15): 23-26. [2] 黎焕珍. 关于工业VOC的危害分析及治理技术探讨[J]. 环境与发展, 2019, 31(2): 65-66. [3] 赵琳, 张英锋, 李荣焕, 等. VOC的危害及回收与处理技术[J]. 化学教育, 2015, 36(16): 1-6. [4] 徐少娟, 林建翔, 韩竞一, 等. 挥发性有机物催化燃烧技术研究进展[J]. 广州化工, 2021, 49(3): 14-16. doi: 10.3969/j.issn.1001-9677.2021.03.006 [5] 钱一凡, 李丹毓, 雷熊. 工业源VOCs防治技术浅析[J]. 环境保护与循环经济, 2021, 41(2): 23-26. doi: 10.3969/j.issn.1674-1021.2021.02.008 [6] 贺利娜, 卜龙利, 都琳, 等. 微波催化燃烧气态甲苯特性及床层温度分布[J]. 中国环境科学, 2019, 39(8): 3242-3248. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2019.08.014 [7] 白永珍, 尚小标, 刘美红, 等. 微波加热用透波材料的研究进展[J/OL]. 化工进展: 1-14[2021-11-15]. https://doi.org/10.16085/j.issn.1000-6613.2021-0142. [8] 石鎏杰, 朱佳欢, 李洁君, 等. 微波加热技术在催化反应中的应用[J]. 化学工程师, 2019, 33(4): 69-72. [9] 张婷婷, 卜龙利, 宁轲, 等. 催化剂载体的优化及微波催化燃烧甲苯特性[J]. 环境工程学报, 2020, 14(12): 3468-3479. doi: 10.12030/j.cjee.202003046 [10] BO L L, SUN S Y. Microwave-assisted catalytic oxidation of gaseous toluene with a Cu-Mn-Ce/cordierite honeycomb catalyst[J]. Frontiers of Chemical Science & Engineering, 2019, 13(2): 8. [11] 刘艳春, 王兆春, 曾令可, 等. 堇青石蜂窝陶瓷的表面改性[J]. 分析测试学报, 2014, 33(9): 1044-1049. doi: 10.3969/j.issn.1004-4957.2014.09.010 [12] 田建民, 白雪, 李健, 等. 载体预处理对CuO-CeO2/堇青石催化剂性能的影响[J]. 内蒙古工业大学学报(自然科学版), 2006, 25(3): 210-214. [13] 白佳海, 郭露村. 酸处理对堇青石质蜂窝陶瓷性能的影响[J]. 中国陶瓷工业, 2005(1): 1-4. doi: 10.3969/j.issn.1006-2874.2005.01.001 [14] 白佳海. 堇青石蜂窝陶瓷的研究[D]. 南京: 南京工业大学, 2004. [15] 王学海, 周勇, 李海英. 碱处理对堇青石蜂窝陶瓷性能的影响[J]. 材料导报, 2014, 28(4): 126-129. [16] 刘双, 卜龙利, 宁珂, 等. 整体式分子筛基催化剂制备及其微波催化燃烧VOCs[J]. 中国环境科学, 2020, 40(11): 4688-4696. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2020.11.006 [17] 卜龙利, 张钰彩, 王晓晖, 等. 微波辅助催化氧化苯高性能催化剂实验研究[J]. 燃料化学学报, 2012, 40(7): 878-885. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2012.07.018 [18] 吴波. 铜锰铈氧化物VOCs催化燃烧催化剂的制备与性能研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2017. [19] LU H F, ZHOU Y, HUANG H F, et al. In-situ synthesis of monolithic Cu-Mn-Ce/cordierite catalysts towards VOCs combustion[J]. Journal of Rare Earths, 2011, 29(9): 855-860. doi: 10.1016/S1002-0721(10)60555-8 [20] 姚泽. 微波加热α-MnO2催化去除甲苯和臭氧的研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2016. [21] 赵金双, 娄晓荣, 王婧, 等. 堇青石载体预处理对蜂窝状催化剂的影响[J]. 煤炭转化, 2014, 37(1): 92-96. doi: 10.3969/j.issn.1004-4248.2014.01.022 [22] 凌海志. CuMnOx/TiO2-Al2O3催化剂对VOCs催化燃烧性能的影响[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2010. [23] 胡旭睿, 郭斌, 王欣. 碳化硅负载Cu-Mn-CeOx催化剂的制备及其微波场中诱导甲苯氧化分解[J]. 现代化工, 2018, 38(3): 133-137. [24] 宁轲. 蜂窝状堇青石基催化剂负载牢固度提高及微波催化燃烧VOCs特性研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2020. [25] DIMITAR Y D, ELITSA N K, KRASIMIR I I. Influence of catalyst composition on CO and VOCS oxidation over Cu-Mn/γ-Al2O3[J]. Ecology & Safety, 2014, 8(1): 504-510. [26] 宁轲, 卜龙利, 刘双, 等. 整体式催化剂活性组分负载策略及微波催化燃烧甲苯特性[J]. 燃料化学学报, 2020, 48(9): 1140-1152. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2020.09.014 [27] 单文澜. 负载型金属氧化物催化剂上甲苯和二氯甲烷的催化氧化性能[D]. 长春: 吉林大学, 2017. [28] VU V H, BELKOUCH J, OULD-DRIS A, et al. Removal of hazardous chlorinated VOCs over Mn-Cu mixed oxide based catalyst[J]. Journal of Hazardous Materials, 2009, 169(1/2/3): 758-765. [29] 张钰彩, 卜龙利, 王晓晖, 等. 微波加热下苯的催化氧化性能研究[J]. 环境科学, 2012, 33(8): 2759-2765. [30] 卜龙利, 刘海楠, 王晓晖, 等. 不同加热方式下催化氧化甲苯的性能研究[J]. 环境化学, 2013, 32(8): 1524-1531. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2013.08.017 [31] 虎雪姣, 卜龙利, 梁欣欣, 等. Cu-Mn-Ce/分子筛催化剂吸附甲苯后的微波原位再生及床层温度分布探究[J]. 环境科学, 2015, 36(8): 3086-3093. [32] 张婷婷. 蜂窝催化剂载体优选及微波催化燃烧甲苯特性研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2020. [33] 卜龙利, 杨力, 孙剑宇, 等. 双组分VOCs的催化氧化及动力学分析[J]. 环境科学, 2014, 35(9): 3302-3308.