我国农村化粪池污染物去除效果及影响因素分析

汪浩; 王俊能; 陈尧; 郑文丽; 虢清伟; 陈思莉; 蔡楠; 李明斌; 林兴周

doi:10.12030/j.cjee.202008129

我国农村化粪池污染物去除效果及影响因素分析

生态环境部华南环境科学研究所，广州 510530

作者简介: 汪浩(1987—)，男，博士，助理研究员。研究方向：水污染控制。E-mail：wanghao@scies.org

通讯作者: 蔡楠(1966—)，女，硕士，研究员。研究方向：环境检测技术。E-mail：cainan@scies.org;

基金项目:
第二次全国污染源普查项目(144028000000175027)
中图分类号: X703

Pollutant-removal performance of rural septic tank and its influencing factors

South China Institute of Environmental Sciences, Ministry of Ecology and Environment, Guangzhou 510530, China

Corresponding author: CAI Nan, cainan@scies.org ;

摘要: 探究农村化粪池污染物去除效果及主要影响因素对于理解我国农村化粪池粪污处理现状十分必要。本研究基于山西、陕西、浙江、湖南、广东和重庆6个选点区域57家农户化粪池的监测结果，分析了农村化粪池处理污染物的现状和主要影响因素。结果表明，区域化粪池对化学需氧量(COD)、5日生化需氧量(BOD₅)、氨氮(NH₃-N)、总氮(TN)、总磷(TP)、动植物油(AVO)的削减率范围分别为21%~65%、29%~72%、−12%~−2%、4%~12%、7%~21%、34%~62%，整体表现为广东>浙江>湖南>重庆>山西>陕西；由于对居民用排水习惯、化粪池纳污来源的影响，温度、湿度、降雨量与化粪池污染物浓度及其去除率有较好的相关性。该研究结果可为化粪池去污效能的改善以及相关政策的制定提供参考。
- 美丽乡村 /
- 厕所革命 /
- 农村化粪池 /
- 生活黑水 /
- 削减率
Abstract: To further understand the current working status of septic tanks in rural areas of China, it is necessary to explore the specific pollutant-removal efficiency of rural septic tanks and identify the main influencing factors. In this study, 57 typical rural septic tanks from Shanxi, Shaanxi, Zhejiang, Hunan, Guangdong, and Chongqing provinces were investigated. The results indicated that the removal rates of COD, BOD₅, ammonia nitrogen (NH₃-N), total nitrogen (TN), total phosphorus (TP), animal and vegetable oils (AVO) were 21%~65%, 29%~72%, −12%~−2%, 4%~12%, 7%~21%, 34%~62%, respectively, and total removal rates ranked were Guangdong > Zhejiang > Hunan > Chongqing > Shanxi > Shaanxi. Due to the influence on residents’ drainage habits and the source of sewage in septic tanks, temperature and humidity in air, and precipitation were highly related to the concentration of pollutants and its removal efficiency. The results are expected to provide basic information for improving performance of septic tanks and making policy relevant to rural areas of China.
- beautiful countryside /
- toilet revolution /
- rural septic tank /
- domestic black water /
- removal rates
随着世界人口增长与工业化进程加快，水资源短缺与污染问题严重影响人类生活. 印染行业的发展给我们带来了五颜六色的染料和布料，与此同时，也产生了几十万吨的废水^[1]. 据统计，印染废水占全球排放废水的20%. 印染废水成分复杂含有大量的染料和无机盐，大量有害染料排放到水体对生态环境造成严重危害，且丰富的无机盐排放也造成了资源浪费^{[2 − 3]}. 因此，高效处理印染废水并实现染料和无机盐有效分离具有重要的现实意义.

目前，常用的印染废水处理工艺有吸附法、化学氧化、电化学沉淀等，这些方法能够有效处理印染废水，但无法实现染料和无机盐混合物选择性分离，且常规工艺易产生二次污染^[4]. 与其他技术相比，膜分离技术表现出能耗低、无二次污染等优点，其中纳滤技术被广泛用于处理印染废水中^[5]. 然而，商业纳滤膜具有致密的分离层，可以有效去除染料分子并对无机盐有较高的去除率，却很难实现染料分子和无机盐的选择性分离^[6]. 最近，较大孔径的疏松复合膜得到越来越多的关注^[7].

近年来，界面聚合（IP）法是制备疏松纳滤膜最常用的方法，通过添加多孔和官能团的材料来制备染料和盐选择性分离的疏松纳滤膜^[8]，例如，在分离层中加入二维材料、两性离子、金属有机框架（MOFs）等功能性材料，来改善膜的性能^{[9 − 11]}. MOFs材料由于其高比表面积和可调节孔径等性质，已广泛用于制备疏松纳滤膜^[12]. 例如，Zhou等通过真空过滤辅助和化学交联制备了CuTz-1/GO复合膜，该膜具有高渗透通量40.2 L·m⁻²·h⁻¹·bar⁻¹，刚果红的去除率高达99.4%，以及低脱盐率（NaCl为0.3%），并且在可见光照下，膜表面附着的染料被有效光催化去除，膜的性能几乎恢复到原来的分离效果^[13]. 另外，单宁酸（TA）是一种廉价的天然多酚化合物，具有丰富的酚羟基，可以与金属离子发生螯合反应生成非晶体化的金属/多酚网络，这在膜分离领域引起了关注^[14]. Liu等通过配位组装将TA和PEI接枝到聚醚砜/Fe超滤膜上，优化后的疏松复合膜具有较高纯水通量（124.6 L·m⁻²·h⁻¹·bar⁻¹），高染料去除率（刚果红为99.8%）和低脱盐率（NaCl为5.3%）^[15].

本研究以单宁酸为改性剂，通过溶剂热合成了具有亲水性和光催化特性的MIL-53（Fe）纳米颗粒（TA@MIL-53（Fe））. 由于TA含有大量的酚羟基，利用其亲水性包覆复合材料，此外，利用TA与金属离子发生螯合反应，使得TA与MOF中的Fe³⁺配位生成金属/多酚网络. 利用TA的弱酸性蚀刻MOF，蚀刻过程不会改变材料的框架结构. 因此，TA@MIL-53（Fe）可以作为良好的材料用于制备疏松复合膜. 对合成的缺陷型TA@MIL-53（Fe）纳米颗粒的结构和性能进行了系统的研究，以哌嗪（PIP）为水相单体，均苯三甲酰氯（TMC）为油相单体，通过IP法将TA@MIL-53（Fe）纳米颗粒包埋在PA层中制备疏松复合膜. 详细分析了TA@MIL-53（Fe）负载对复合膜形貌、化学结构及分离性能的影响. 另外，对最优疏松纳滤膜进行了染料脱盐、长期稳定性、抗污性能及光催化自清洁测试. 结果表明，所制备的疏松复合膜具有高渗透通量，优异的染料截留率和较低的脱盐率，且具有优异的光催化自清洁性能.

1.   材料与方法（Materials and methods）

1.1   主要试剂

商用聚醚砜（PES, Mw = 5800）购自巴斯夫有限公司（德国）. 无水哌嗪（PIP）、正己烷、N, N- 二甲基乙酰胺（DMAc）、二甘醇（DEG）、聚乙二醇（PEG）（Mw: 600、1000、2000、4000和6000），甲基蓝（MB）、乙醇、硫酸钠（Na₂SO₄，> 99%）和氯化钠（NaCl，> 99%）由国药化学试剂有限公司供应. 单宁酸（TA）、N, N-二甲基甲酰胺（DMF）、甲基橙（MO）、甲苯胺蓝（TB）购自阿拉丁（中国上海）. 六水氯化铁（FeCl₃·6H₂O）和对苯二甲酸（PTA）购自上海麦克林生物化工有限公司. 亚甲基蓝（MBA）由美亚有限公司提供.

1.2   金属-有机框架MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe）的制备

根据前人的文献报道^[16]，采用溶剂热法合成了MIL-53（Fe）. 合成步骤如图1所示，先称量0.6757 g FeCl₃·6H₂O 并溶于50 mL DMF 中，然后将0.4153 g PTA 溶于50 mL DMF 中，将两种溶液充分混合搅拌20 min，直至混合物变为透明. 最后，将混合物转移到100 mL聚四氟乙烯高压釜中，加热至120 ℃，持续10 h. 反应器自然冷却至室温后，以5000 r·min⁻¹ 离心5 min，用 DMF和乙醇连续洗涤3次，并重复进行3次离心洗涤操作. 将制备的材料在80 ℃ 下干燥12 h， MIL-53（Fe）块状颗粒研磨，筛分并放入干燥箱，备用. 0.4 g TA 溶于50 mL 去离子水中，加入0.1 g MIL-53（Fe）粉末充分混合，在50 ℃下连续搅拌30 min. 然后，通过离心、洗涤和干燥得到 TA@MIL-53（Fe）粉末.

图 1 TA@MIL-53（Fe）合成路径示意图

Figure 1. Schematic diagram of the TA@MIL-53（Fe） synthesis path

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.3   TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜的制备

首先称取1.5 g PIP 溶解到100 mL 去离子水中，向PIP溶液里加入0.02 g TA@MIL-53（Fe）粉末并持续搅拌30 min直至TA@MIL-53（Fe）均匀分散在PIP溶液里. 然后，称取0.1 g TMC加入到75 mL 正己烷中，在室温下搅拌10 min直至溶液变透明. 按照图2所示，制备TA@MIL-53（Fe）/TA疏松纳滤膜. 首先将PES超滤膜固定在真空抽滤装置上，将TA@MIL-53（Fe）/PIP混合溶液倒到膜上，在空气中静置3 min，利用真空抽滤将材料抽到膜表面. 然后将TMC正己烷溶液倒入到膜上，反应1 min后立即用正己烷和去离子水交替冲洗膜表面数次. 将制备的TA@MIL-53（Fe）复合膜浸泡在去离子水中，命名为MTPA-X （X表示TA@MIL-53的添加量）.

图 2 复合膜的制备流程图

Figure 2. Preparation process of loose composite membranes

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.4   复合膜的表征

使用扫描电子显微镜（SEM，Hitachi SU5000，Japan）对MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe）的表面形貌进行了表征. 使用IS10光谱仪（赛默飞世尔科学公司）测定材料和复合膜的化学键. 利用X射线衍射（XRD; Bruker, D8 Advanced）分析了所制备的纳米粒子的晶体结构. 用热重分析表征了纳米粒子的热稳定性. 在150 mL·min⁻¹的N₂气氛中，纳米粒子的温度以10 ℃·min⁻¹ 的速率由25 ℃ 升高到1000 ℃. 使用能量色散X射线光谱（EDX-Mapping; X Flash 6110，BRUKER）和 X射线光电子能谱（XPS; Escalab 250XI，Thermo Fisher Scientific）来检测膜表面化学元素的分布.

1.5   复合膜的性能测试实验

膜的分离性能包括渗透性和选择性，是膜性能测试的重要指标. 在本实验中复合膜的渗透通量和截留率采用自制的错流实验装置进行测定. 首先，将复合膜剪成直径为7 cm的圆片，固定在装置支架上，随后使用去离子水在0.2 MPa（2 bar）操作压力下预压30 min，待通量稳定后，收集5 min的渗透液并用量筒读取渗透体积，通过下式（1）计算复合膜的渗透通量：

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content}) $(1)$

式中，PWF（L·m⁻²·h⁻¹·bar⁻¹）为纯水通量；Q（L）为渗透体积；A（m²）为膜的有效面积；t（h）为操作时间；∆P（bar）为操作压力.

用无机盐（NaCl和Na₂SO₄）、染料（MB、MO、MBA、TB）和重金属离子（Cr⁶⁺）来分析膜的截留率和渗透性，截留率公式（2）如下：

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content}) $(2)$

式中R（%）为截留率；C_p为流出料液的浓度（mg·L⁻¹）；C_f为进料液的浓度（mg·L⁻¹）.

采用台式电导率仪（S 230-B）测定截留前后无机盐溶液的电导率值. 使用哈希的紫外分光光度计（DR 6000）测定截留前后染料溶液的吸光度.

1.6   截留分子量（MWCO）测试实验

MWCO是评价膜分离性能的重要参数，本实验选取不同分子量的PEG（Mw=400、600、800、1000、2000、4000 Da）作为实验溶液评估膜的截留尺度. 在操作压力为2 bar，进料液浓度为100 mg·L⁻¹条件下，预压30 min后，收集渗透液. PEG进料液和渗透液浓度使用岛津的TOC-L型TOC仪测定，PEG的截留率按式2计算. 根据公式3计算PEG的斯托克斯直径.

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content}) $(3)$

1.7   长期稳定性测试实验

长期稳定性测试是评估膜分离性能的另一重要参数，本实验制备的复合膜的长期稳定性使用自制的错流过滤装置进行. 以MB（100 mg·L⁻¹）或TB（100 mg·L⁻¹）和NaCl（1 g·L⁻¹）染料盐混合液作为进料液，在操作压力为2 bar下进行20 h膜的稳定性实验.

1.8   抗污性能测试实验

膜的抗污性能是判断膜使用寿命及分离性能的另一重要参数，本实验以MB和TB作为污染源，对制备的复合膜进行了抗污性能测试. 在操作压力为2 bar，进料溶液浓度为100 mg·L⁻¹下进行. 首先，将制备的复合膜在2 bar压力下预压30 min，使复合膜渗透通量保持稳定，然后连续通纯水120 min，每30 min记录一次纯水通量记为J_w. 之后，换上浓度为100 mg·L⁻¹的MB溶液运行240 min，每隔30 min记录一次通量记为J_p. 用去离子水清洗30 min以去除表面污染物，随后使用去离子水运行120 min，每30 min记录一次通量记为J_w2，重复上述操作3次. 之后分别以TB和Cr⁶⁺溶液进行抗污染循环实验，操作同上述一致. 最后通过引入通量恢复率（FRR）、总污垢率（R_t）、可逆污垢率（R_r）和不可逆污垢率（R_ir）等4个指标来评估膜的抗污性能，公式如下：

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content}) $(4)$

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content}) $(5)$

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content}) $(6)$

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content}) $(7)$

2.   结果与讨论（Results and discussion）

2.1   MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe）的表征

通过SEM、XRD和FT-IR分析仪器对MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe）进行表征^[17]. 如图3（a）所示，用SEM观察MIL-53（Fe）的形貌，呈现八面体结构的锥形体，平均直径为200—500 nm，这与文献报道的相一致^[18]. 如图3（b）所示，经过TA改性后，MIL-53（Fe）表面更加光滑且结构均匀，结果表明TA蚀刻后的MIL-53（Fe）结构不会坍塌，保持原有八面体结构.

图 3 MOF材料的形貌图：（a） MIL-53（Fe）的SEM图，（b） TA@MIL-53的SEM图

Figure 3. Topography of MOF material: （a） SEM diagram of MIL-53（Fe）, （b） SEM diagram of TA@MIL-53（Fe）

下载: 全尺寸图片幻灯片

如图4（a）所示，用XRD分析MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe）的晶体结构. 从图4可以观察到，9.3°、12.5°、18.7°、19.2°和21.8°的5个特征峰，这5个特征峰分别对应着（200）、（110）、（-110）、（310）和（311）的晶面，和其他文献中报道的相一致^{[17 − 18]}. 在XRD图里有一些多余的杂峰，与SEM图比较分析，可能是缺陷的MOF坍塌分解和微量有机溶剂造成. 另外，衍射峰的形状相对尖锐，表明本工作合成的粉末具有良好的结晶度. 图4（b）显示的是粉末的红外测试图. 在MIL-53光谱中，1300—1600 cm⁻¹范围内显示着PTA里—COOH的典型振动峰，1390 cm⁻¹和1587 cm⁻¹处的吸收峰分别对应羧基的不对称振动和对称振动，而1690 cm⁻¹处的特征峰代表着羰基拉伸振动^[19]. 748 cm⁻¹处的峰是由于PTA中苯环的C—H弯曲振动引起. 551 cm⁻¹处的特征峰是由Fe—O拉伸运动引起，这也表明PTA的羧基和Fe³⁺之间存在金属-氧键. 在TA的FT-IR谱图中，1610、1541、748 cm⁻¹处的吸收峰分别对应着C—H、C—O和C=C拉伸振动. 3400 cm⁻¹和1690 cm⁻¹分别对应着O—H伸缩振动和酯基的C=O伸缩振动. 在TA@MIL-53的FT-IR光谱中，出现了上述TA和MIL-53（Fe）的特征峰，由此表明TA成功改性MIL-53（Fe），与文献中报道的一致^{[17 − 20]}.

图 4 MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe）的（a） XRD谱图，（b） FT-IR谱图，（c） TGA谱图

Figure 4. （a） XRD, （b） FT-IR, （c） TGA spectra of MIL-53 and TA@MIL-53

下载: 全尺寸图片幻灯片

材料的热稳定性和比表面积大小是限制其在膜领域内应用的重要参数^[19]. 通过TGA分析粉末的热稳定性，分析结果如图4（c）所示，采用TGA进一步分析MIL-53和TA@MIL-53的化学组成和热稳定性，与MIL-53相比，多出的一段分解温度是由于TA分解造成的，这与TA的分解温度一致. 另外，TA@MIL-53在25 ℃到213.6 ℃范围内出现了8.7%的重量损失，这是由于粉末中残留的水分子和有机溶剂被去除. 另外，根据先前文献报道和PTA的分解温度推测，在289.7 ℃出现陡坡式的重量损失是由MIL-53粉末分解造成的，最后在514.6 ℃分解完全.

2.2   TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜的表征

通过SEM和AFM的手段表征TA@MIL-53（Fe）负载量对复合膜形貌及粗糙度的影响. 如图5（a）一列是复合膜的表面形貌图，纯IP膜表面有一些褶皱疏松的地方，这可能是由于复合膜制备过程中，未将膜冷却到室温直接加入到去离子水中，温差过大造成聚酰胺层交联度降低. 当TA@MIL-53（Fe）粉末从0.02% wt增加到0.04% wt时，明显的能看到颗粒团聚现象. 另外，随着TA@MIL-53（Fe）材料在膜上负载量的增加，膜表面PA层还出现了分裂，这可能是纳米颗粒增加使得PA层交联度降低，这也从宏观角度说明了复合膜渗透性降低的原因. 由截面图结果可以看出，MPTA-0和MPTA-0.01的交联层厚度从120 nm增加到550 nm，这是因为添加了TA@MIL-53（Fe）纳米颗粒造成的. 随着粉末添加量的增加，从膜截面可以看出，PA层的厚度也随之增加，而PA层的膜厚是影响复合膜渗透性-选择性的重要因素. 所以，添加合适尺寸的纳米颗粒可以控制复合膜PA层的厚度，从而优化膜的渗透选择性，有效协调复合膜的trade-off效应^[21].

图 5 不同TA@MIL-53添加量下复合膜的形貌图

Figure 5. Morphology of composite film under different TA@MIL-53 additions

（a）表面形貌，（b）横截面形貌，（c）粗糙度

（a） Surface topography, （b） cross-sectional topography, （c） Roughness

下载: 全尺寸图片幻灯片

如图5（c）所示，TA@MIL-53添加量对复合膜粗糙度的影响. MPTA-0纯IP膜与MPTA-0.01复合膜相比，膜的Ra值从17.4 nm增加到了39 nm，这一结果是与TA@MIL-53加入到PA层有关的，在界面聚合过程中，亲水性的TA@MIL-53（Fe）均匀分散在膜表面，但TA@MIL-53（Fe）材料的锥形框架结构使得膜表面高低不平，从而增加了复合膜的粗糙度，这与其他文献中复合膜的结果相一致.

为了进一步探究TA@MIL-53（Fe）在复合膜表面中的分散情况，对MPTA-0.02复合膜测了EDS-mapping图谱，从图6（a）中看出，Fe元素均匀分散在复合膜表面，结果表明TA@MIL-53（Fe）纳米颗粒均匀分散在膜表面. 另外，N元素均匀分散在膜表面，这也从侧面表明PIP和TMC成功反应生成PA层^[22].

图 6 （a） MPTA-0.02复合膜的EDX图，（b）复合膜的FT-IR光谱图

Figure 6. （a） EDX plot of MPTA-0.02 composite membrane, （b） FT-IR spectrum of composite membranes

下载: 全尺寸图片幻灯片

为了表征TA@MIL-53（Fe）复合膜表面化学结构，采用FT-IR对复合膜表面化学官能团进行了测试. 如图6（b）所示，在1582 cm⁻¹和1489 cm⁻¹处的特征峰分别对应着酰胺基团中的C=O和N—H，这是由基团的拉伸振动引起，这证明了PIP和TMC成功反应生成了PA层. 在1731 cm⁻¹处的特征峰是由羧基的振动引起的，相对于另外两个复合膜，MPTA-0.02复合膜在1731 cm⁻¹处峰面积增加，这可能是由过多的酰氯基团水解产生. 与MPA-0.02膜相比，MPTA-0.02复合膜在3110 cm⁻¹处存在的吸收峰是由TA的—OH伸缩振动引起的，这也表明亲水基团—OH成功引入复合膜^{[23 − 24]}. 与MPTA-0膜相比，MPTA-0.02在768 cm⁻¹处出现的特征峰是由PTA中C—H基团弯曲振动引起，另外，在558 cm⁻¹处出现的新的吸收峰是由于Fe³⁺和PTA里的—COO⁻基团相互作用引起的Fe—O拉伸，该结果说明了TA@MIL-53（Fe）成功引入了复合膜的PA层.

为了进一步探究添加TA@MIL-53（Fe）纳米颗粒对PA层的影响，并解释MIL-53（Fe）复合膜和TA@MIL-53（Fe）复合膜之间的差异，采用XPS谱分析复合膜表面元素组成和元素价态. 在图7（a）的XPS总谱中，检测到Fe、O、C、N和S元素，这与EDS-mapping测试结果相吻合. 图7（b）显示的是MPTA-0.02复合膜的Fe 2p的光谱，725.6 eV和711.8 eV处的两个特征峰分别代表着Fe 2p1/2和Fe 2p3/2. 这两个峰的差值为13.8 eV，说明Fe-oxo团簇中存在Fe³⁺. 在716.7 eV处观测到的谷峰可归因于卫星峰，这是Fe³⁺的典型特征. 图7（c）是复合膜的C 1s谱，MPTA-0的C 1s谱在284.9 eV和288.1 eV处有两个特征峰，这是TMC中的C=C/C—C和酰胺基团的C=O. 另外，MPA-0.02的C 1s谱在284.9 eV和288.1 eV处的两个峰对应着PTA里的C=C和C=O. 与MPA-0.02相比，MPTA-0.02复合膜的C 1s谱观察到3个峰，286.2 eV处的峰对应着TA的苯甲酸环^{[17 − 25]}，这也证明了TA成功改性MIL-53，亲水性的TA@MIL-53（Fe）复合膜有助于提高膜的渗透性和抗污性能. 如图7（d）所示，MPA-0.02复合膜在531.6 eV和533.6 eV处的两个峰分别对应着PTA中的O=C（O—Fe）和O—C. 与MPA-0.02复合膜相比，MPTA-0.02复合膜在532.4 eV处多出的峰对应着TA上未参与反应的羟基^[26]. 综上所述，成功利用TA制备出亲水性有缺陷的MIL-53（Fe），并进一步证实将TA@MIL-53（Fe）纳米颗粒引入PA层.

图 7 复合膜的XPS谱图：（a）总元素谱图, （b） Fe 2p谱图, （c） O 1s谱图, （d） C 1s谱图

Figure 7. XPS spectra of composite membranes: （a） Total elemental spectra, （b） Fe 2p spectra, （c） O 1s spectra, （d） C1s spectra

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3   TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜水接触角

膜表面亲水性是评价膜渗透性能和抗污性能的重要指标. 如图8所示，添加MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe）纳米颗粒对复合膜接触角的影响. MPTA-0复合膜的水接触角为70.5°，加入TA@MIL-53（Fe）纳米颗粒后，复合膜水接触角开始下降. 随着TA@MIL-53（Fe）添加量从0%增加到0.04%，复合膜的水接触角从70.5°降低到34.75°，这是由于有缺陷的TA@MIL-53（Fe）为水分子提供了更多的通道. 另外，与MPTA-0.02复合膜相比，添加了疏水性的MIL-53（Fe）纳米颗粒对改善膜的亲水性帮助甚微，这也从另一方面证明了TA成功改性MIL-53（Fe）纳米颗粒，使得TA中的亲水基团（—OH）与MIL-53（Fe）结合，从而提高膜的亲水性^[27]. 因此，添加TA@MIL-53（Fe）纳米颗粒降低膜的水接触角，从而达到提高膜的亲水性效果，这与文献报道的结果相一致^{[28 − 29]}.

图 8 TA@MIL-53（Fe）添加量对复合膜水接触角的影响

Figure 8. Effect of TA@MIL-53（Fe） addition on water contact angle of composite membrane

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.4   TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜截留分子量

为了进一步分析膜孔变化，通过不同分子量PEG来测试复合膜的MWCO. 如图9所示，MPTA-0复合膜的MWCO约为2000 Da，当加入TA@MIL-53纳米颗粒后，复合膜的截留性能提高，MPTA-0.02复合膜有效的MWCO约为1665 Da. 根据Stokes半径公式（2-3）计算得到MPTA-0.02复合膜的孔径约为1.02 nm^{[30 − 31]}. 另外，随着TA@MIL-53（Fe）纳米颗粒的增加，复合膜的截留尺度降低. 因此，为了进一步对复合膜性能做出评估，后续选择MPTA-0.02复合膜做分离性能、稳定性和抗污性能测试.

图 9 TA@MIL-53（Fe）复合膜的截留分子量

Figure 9. Molecular weight interception of TA@MIL-53（Fe） composite membranes

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.5   TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜的分离性能

采用不同分子量和不同电荷的4种染料作为实验溶液，对MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe）复合膜进行分离性能测试（操作条件：0.02 MPa，染料浓度：100 mg·L⁻¹）. 如图10所示，MPTA-0复合膜渗透通量为29.3 L·m⁻²·h⁻¹·bar⁻¹，对阴离子染料MB的截留率为96.3%. 相比于MPTA-0复合膜，当TA@MIL-53（Fe）负载量从0增加到0.02% wt时，膜渗透通量增加1.8倍，提高到53.6 L·m⁻²·h⁻¹·bar⁻¹，同时对MB的去除率也有所提高，提高到了99.1%. 这主要是因为亲水性TA@MIL-53（Fe）纳米颗粒加入PA层有助于在交联层表面形成亲水分子层，提高对水分子的吸引力. 另外，TA@MIL-53（Fe）的加入会使致密的PA层变得疏松，从而提高膜的渗透通量，TA@MIL-53（Fe）具有合适的窗口尺寸，可以选择性地截留染料分子^{[19 − 32]}. 随着TA@MIL-53（Fe）负载量的增加，复合膜截留性能开始下降，这主要是由以下原因造成的，一方面由于过多的TA@MIL-53（Fe）会在膜表面发生团聚，从而使得PA层性能下降，另一方面是过多的负载量会使得复合膜的交联度降低，使得PA层出现断裂，从而导致复合膜截留性能下降. 对于不同电荷、分子量相近的染料，复合膜表现出对阴离子染料更高的截留率，这可能是由于复合膜带负电荷，对阴离子染料具有强排斥作用^[33]. 另外，对于相同电荷的染料，随着染料分子量的提高，截留率也在提高，这主要是由复合膜的孔径筛分决定，此结果与其他文献报道的结果一致^{[34 − 36]}.

图 10 TA@MIL-53（Fe）复合膜对单一组分和染盐混合组分的分离性能（a, b, c）和与其它工作相比较（d）

Figure 10. The rejection rate and flux of TA@MIL-53（Fe） composite membrane to single component and mixed component of salt dye （a, b, c）, Compare with other works （d）

下载: 全尺寸图片幻灯片

除以染料溶液为进料液外，还使用4种无机盐溶液来测试复合膜的盐渗透性能. 如图10（b）所示，随着TA@MIL-53（Fe）添加量的增加，复合膜对无机盐的截留率降低，这主要是由于过多的NPs抑制了缩聚反应，从而破坏了PA层，降低了复合膜的截留性能. 另外，MPTA-0.02复合膜对盐的截留率为NaCl（4.3%）<MgCl₂（7.1%）<Na₂SO₄（11.5%）<MgSO₄（15.3%），复合膜表现出较低的盐截留率. 为了进一步探究复合膜染料脱盐性能，选用性能最佳的MPTA-0.02复合膜来测试膜的染盐分离性能. 使用0.1 g·L⁻¹的MB或TB和1 g·L⁻¹的NaCl或Na₂SO₄混合溶液来进行过滤实验，如图10（c）所示，以染料盐混合液为进料液，MPTA-0.02复合膜的渗透通量在58.9—64.2 L·m⁻²·h⁻¹·bar⁻¹之间. 与单一染料的分离实验相比，MPTA-0.02复合膜对MB的截留率略微较低，从99.1%降到了96.3%和97.8%. 这主要是由于高浓度的盐与染料分子结合，从而提高了染料分子的水溶性，从而导致复合膜的染料截留率降低. 另外，与单一染料的分离实验相比，MPTA-0.02复合膜对TB的截留率降低较少，这主要是由于复合膜表面带负电荷，阳离子染料吸附到膜表面堵塞膜孔，从而提高复合膜的染料截留率，另一方面，盐溶液提高了染料分子的水溶性，从而降低复合膜的染料截留率，一增一减之下，使得复合膜对TB染料具有较高的去除率（97.9%和96.4%）. 总的来说，MPTA-0.02复合膜对染料分子的截留率高达95%以上，并且具有优异的盐渗透性能（高于85%）. 图10（d）比较了本研究与其它疏松复合膜的渗透通量和染料截留率^{[1 − 2, 6, 9, 11, 14 − 15, 34]}. 结果表明，与其他文献中的疏松复合膜相比，本研究所制备的复合膜具有较高的渗透通量和良好的染料截留率.

2.6   TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜的长期稳定性

膜的稳定性测试是评估膜性能及推广应用的重要参数. 为了探究MPTA-0.02复合膜在高浓度含盐染料废水中的稳定性，配置100 mg·L⁻¹染料（MB和TB）和1 g·L⁻¹ NaCl混合溶液来模拟染料废水，复合膜在0.2 MPa的操作压力下运行20 h. 如图11所示，运行前3 h，复合膜的渗透通量下降，这是由于混合液中盐离子使得染料分子在水中分散的更加均匀，小的染料分子因为静电效应被吸附到PA层. 另外，图11（b）可看出，与用阴离子染料MB作为模拟废水相比，在阳离子染料TB模拟废水中，复合膜的渗透通量下降的更多，这是由于复合膜表面携带负电荷，对阳离子染料分子具有更强的吸附性，从而使得染料分子堵塞膜孔，导致膜通量下降. 此外，MB和TB染料具有良好的水溶性，在水溶液中可以建立起动态平衡，使过滤过程保持稳定，在过滤过程中，由于浓差极化和膜污染的形成，在复合膜表面渐渐形成了一层薄薄的凝胶层，这也导致复合膜对MB和TB的截留率略有提高，对MB和TB的截留率分别为99.1%和98.4%. 这表明改复合膜对染料具有很好的去除性能. 另外，在长期的运行中保持对NaCl的高渗透性. 总的来说，MPTA-0.02复合膜具有良好的稳定性，可进一步开发用于含盐染料废水的实际应用中.

图 11 MPTA-0.02复合膜的长期稳定性测试（操作条件：0.2 MPa，100 mg·L⁻¹）: （a） MB和1 g·L⁻¹ NaCl的混合溶液, （b）TB和1 g·L⁻¹ NaCl的混合溶液

Figure 11. Long-term stability test of MPTA-0.02 composite membrane （Operating conditions: 0.2 MPa, 100 mg·L⁻¹）: （a） Mixed solution of MB and 1 g·L⁻¹ NaCl, （b） Mixed solution of TB and 1 g·L⁻¹ NaCl

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.7   TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜抗污性能

膜的抗污染测试是评估膜性的另一个重要参数. 为了进一步探究MPTA-0.02复合膜在染料废水中的应用，采用阴离子染料MB和阳离子染料TB作为污染源，进行复合膜的抗污性能测试. 如图12（a）所示，在处理染料废水时，由于浓差极化作用，在循环的初始阶段通量下降，随着运行的进行，染料分子在膜表面形成凝胶层，进一步造成通量降低并趋于稳定. 为了进一步探究膜的抗污性能和膜污染类型，引入膜通量恢复率（FRR）、总污垢率（R_t）、不可逆污垢率（R_ir）和可逆污垢率（R_r）. 如图12（b）所示，MB染料所造成的污染主要以可逆污染（R_r=7.7%）为主，这是由于浓差极化作用造成的. 另外，TB染料对复合膜造成的污染主要以不可逆污染（R_ir=8.6%）为主，这可能是由于复合膜表面带负电荷，对阳离子染料具有强吸引力，造成的膜污染无法通过水力清洗恢复^{[37 − 38]}. 如图12（c）所示，复合膜的通量恢复率都很高，循环3次MB染料下复合膜的FRR分别为93.6%、93.5%和93.7%，根据之前分析，这主要是由于复合膜对阴离子染料的排斥作用，从而降低了污染结垢形成可能性，该结果表明该复合膜对阴离子染料具有良好的抗污性能. 另外，循环3次TB染料下复合膜的FRR分别为91.3%、95%和93.9%. 相较于其他两次循环，由于静电作用和膜表面缺陷，使得更多的TB分子沉积在膜表面，导致膜通量降低，膜通量恢复率略低. 总的来说，亲水性MPTA-0.02复合膜具有良好的抗污性能，有望进一步开发用于染料废水的实际应用.

图 12 MPTA-0.02复合膜抗污性能测试: （a）复合膜在不同染料溶液中循环过滤测试, （b）复合膜污染情况, （c）膜的通量恢复率（FRR）

Figure 12. MPTA-0.02 composite membrane anti-fouling performance test: （a） cyclic filtration test of the composite membrane in different dye solutions, （b） contamination of the composite membrane, （c） flux recovery rate （FRR） of the membrane

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.8   TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜光催化自清洁及机理分析

在印染废水的实际应用中，当膜进料压力过大或膜污染严重时，需要使用水力反冲洗和化学清洗剂来恢复膜的性能，这不仅会损害膜的机体结构，还会降低膜的性能，从而增加膜组件消耗成本. 因此，光催化自清洁膜的开发利用可以有效避免这一问题. 本研究使用UV-VIS光谱进一步研究复合膜的光吸收特性，以反映用MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe） NPs制备的复合膜的自清洁性能. 如图13（a）所示，MPA-0.02和MPTA-0.02复合膜的吸收边缘的波长分别为434 nm和478 nm，这说明了TA改性后的MIL-53（Fe）吸收边缘发生了红移. 另外，也反映了MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe）复合膜在可见光范围内的响应能力. 如图13（b）所示，MPA-0.02复合膜的禁带约为2.93 eV，而MPTA-0.02复合膜的禁带宽度为2.75 eV，这表明TA的改性可以增强光的吸收，缩小MIL-53（Fe）的带隙宽度. 根据相关文献报道，MIL-53（Fe）在可见光范围内具有光催化特性，但单独的MIL-53（Fe）的光催化自清洁的性能并不高，Xin等将MIL-53（Fe）引入纺丝纤维滤膜中，单独使用MIL-53（Fe）对罗丹明的降解效果只有50%，当引入PS电子受体后，对罗丹明的降解效果达到了60%^[39]. 另外，常用的电子受体还有H₂O₂、TA、过硫酸盐等.

图 13 （a）紫外可见吸收光谱, （b） Tauc图, （c） MB溶液和纯水交替进料时的通量变化, （d）纯水冲洗和可见光照射后复合膜的FRR

Figure 13. （a） UV-VIS absorption spectra, （b） Tauc plot, （c） flux variation when MB solution and pure water are fed alternately, （d） FRR of the composite membrane after pure water rinsing and visible light irradiation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图13（c）显示了3种膜在100 mg·L⁻¹ 的MB溶液中进行3循环测试时的通量变化. 预压30 min后，每张膜用纯水过滤60 min，然后以MB溶液为进料液运行60 min. 在第一和第二循环之间，使用纯水对膜进行过滤清洗30 min，在第二和第三循环之间，将膜放在H₂O₂溶液中并使用可见光照射膜表面30 min. 在通入MB溶液后，由于浓差极化和尺寸效应的共同作用，3张膜的渗透通量大幅度下降，并随之形成凝胶层. 经过水力反冲洗后，3张膜表现出相似的低通量恢复趋势，这表明单纯的水力冲洗，无法有效去除吸附MB所引起的不可逆污染. 如图13（d）所示，在水力冲洗下，MPTA-0、MPA-0.02、MPTA-0.02复合膜的FRR1分别为85.4%、86.3%和85.7%. 然而，在可见光照射下，与MPTA-0复合膜相比，MPA-0.02和MPTA-0.02复合膜的FRR2分别为94.6%和96.5%，这比水力冲洗获得的FRR1多了20%. 这也说明了亲水性和光催化材料组合有望制备出优异自清洁性能的疏松复合膜.

图14说明了TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜的自清洁机理. 在可见光照条件下，嵌入PA层的TA@MIL-53（Fe）吸收可见光，将电子从价带（VB）激发到导带（CB），在激发过程中形成活性氧（ROS），例如·O^2-、·OH、和h⁺. 其中电子-空穴对（h⁺）是由TA@MIL-53（Fe）受可见光照射产生的；·O^2-是光生电子与吸附在膜表面的O₂进一步反应生成的，另一部分光生电子与H₂O₂反应生成·OH. 一般来说，光催化剂产生的ROS可以用来降解膜表面的污染物^[40]，对于染料这类小分子污染物直接与ROS发生氧化还原反应被降解成H₂O和CO₂，而对于一些大分子污染物会被断裂分子结构转化为小分子物质^[41]. 断裂的有机污染物在经过水力冲洗后很容易从膜上去除，从而有效恢复膜通量. 同时实验结果表明经过光催化自清洁后复合膜的渗透通量恢复到了初始膜通量的96.5%.

图 14 MPTA-0.02复合膜的光催化自清洁机理

Figure 14. Photocatalytic self-cleaning mechanism of MPTA-0.02 composite membrane

下载: 全尺寸图片幻灯片

在可见光照射条件下，MPTA-0.02复合膜的光催化自清洁的作用机理如下：

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content})

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content})

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content})

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content})

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content})

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content})

$stringUtils.convertMath($ !{formula.content})

3.   结论（Conclusion）

本研究采用单宁酸蚀刻法制备了有缺陷的TA@MIL-53（Fe）纳米颗粒. 随后，采用真空抽滤辅助IP反应制备了TA@MIL-53（Fe）复合膜. 在PA选择层中添加TA@MIL-53（Fe）可以提高复合膜的亲水性，为水分子提供一个特殊的通道，使水通量从29.3 L·m⁻²·h⁻¹·bar⁻¹增加到53.6 L·m⁻²·h⁻¹·bar⁻¹. 然而，过多的纳米粒子负载可能会降低PA的交联程度，从而导致保留率的急剧下降. 在最佳条件下制备的复合膜MPTA-0.02具有良好的性能，在染料和无机盐混合溶液中的渗透通量在58.9—64.2 L·m⁻²·h⁻¹·bar⁻¹之间，对MB和TB的截留率分别为97.8%和96.4% ，对盐的渗透性能高于85%. 此外，MPTA-0.02复合膜长期运行20 h后，水通量和截留率较好，对染料/盐混合溶液的截留率较高. 同时，由于MIL-53（Fe）的光催化活性，制备的复合膜具有良好的自清洁能力，与水力冲洗后膜的通量恢复率相比，膜的通量恢复率高达96.5%. 因此，该复合膜能够实现印染废水中盐和染料的分离，并具有优异的自清洗性能，对印染废水的回用具有重要意义.

图 1 选点区域化粪池进口COD和BOD₅浓度及其削减率

Figure 1. Concentrations and removal rates of COD and BOD₅ of septic tanks in regions

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 选点区域化粪池进口NH₃-N和TN浓度及其削减率

Figure 2. Concentrations and removal rates of NH₃-N and TN of septic tanks in regions

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 化粪池进、出口污水的NH₃-N在无氧条件下的变化特征

Figure 3. Dynamic characteristics of NH₃-N concentrations of inlet- and outlet sewages of septic tanks at the anaerobic condition

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 选点区域化粪池进口TP和AVO浓度及其削减率

Figure 4. Concentrations and removal rates of TP and AVO of septic tanks in regions

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 典型农户化粪池分布与监测信息

Table 1. Information for distribution and monitoring of rural septic tanks

省市	采样点分布位置	数量/户	样本量/个	气温¹⁾/℃	降水²⁾/mm	湿度³⁾/%	收入⁴⁾/万元
山西省	太原、忻州、阳泉	5	30	10.1	449.4	57.0	1.17
陕西省	汉中、西安、延安	8	26	13.8	587.2	63.7	1.12
浙江省	湖州	14	103	17.6	1496.8	74.0	2.73
湖南省	长沙、湘潭	12	69	17.9	1345.6	78.0	1.41
广东省	广州、河源、茂名	6	27	22.7	1843.1	80.7	1.72
重庆市	万州、长寿、奉节	12	70	18.3	1128.2	78.2	1.38
注：1)，2)，3)，4)分别指选点区域的年均温度、年均降雨量、年均湿度、各省市农村居民人均可支配收入，数据来自2019年各省市统计年鉴。

下载: 导出CSV

表 2 农村居民家庭化粪池污染指标检测结果

Table 2. Determination results of pollution indicators for septic tanks in rural households mg·L⁻¹

省市	类型¹⁾	COD	BOD₅	NH₃-N	TN	TP	AVO	P_c
省市	类型¹⁾	平均值±标准差	平均值±标准差	平均值±标准差	平均值±标准差	平均值±标准差	平均值±标准差	P_c
山西省	进口	1903.1±741.3	969.3±260.4	282.2±135.4	351.9±161.8	35.5±21.8	8.7±4.6	43.18
山西省	出口	1483.8±605.1	657.8±245.7	296.5±241.2	325.9±182.4	32.6±15.3	5.7±2.6	35.80
陕西省	进口	1919.8±587.8	882.7±347.3	317.1±265.1	446.3±306.5	26.9±11.9	4.82±4.0	41.93
陕西省	出口	1512.0±559.6	629.2±330.1	322.7±207.9	411.1±211.9	23.2±5.9	2.79±2.1	35.19
浙江省	进口	1442.5±493.5	634.3±265.9	150.6±46.7	256.1±70.9	14.4±4.5	8.0±5.6	26.98
浙江省	出口	609.1±217.6	255.7±107.0	160.4±54.3	225.4±60.6	13.5.2±3.6	3.8±2.6	17.02
湖南省	进口	1351.9±632.3	472.6±217.5	192.3±91.7	381.7±140.4	32.9±16.0	14.0±9.1	30.85
湖南省	出口	628.6±293.6	215.2±96.7	210.2±100.6	365.5±168.1	26.1.8±10.6	6.9±3.7	22.26
广东省	进口	1409.1±710.5	507.9±256.9	179.1±97.9	216.0±110.2	20.3±8.7	8.2±6.9	26.28
广东省	出口	494.3±224.9	140.1±83.6	199.7±85.2	194.8±87.2	16.9.8±7.3	3.1±2.6	16.14
重庆市	进口	1602.3±519.9	587.9±290.1	226.2±154.8	307.8±180.0	37.8±14.9	14.9±4.9	34.88
重庆市	出口	836.7±438.3	313.6±172.7	241.1±147.7	281.6±162.9	30.7±14.3	8.0±5.1	25.51
注：1)指分别用进、出表示化粪池进出、口端污水类型。

下载: 导出CSV

表 3 化粪池指标与影响因素相关性分析

Table 3. Correlation analysis of indexes of septic tanks and influencing factors

检测指标	数据类型	温度/℃	湿度/%	降水量/mm
气温/℃	全年平均	1
相对湿度/%	全年平均	0.952^**	1
降水量/mm	全年平均	0.943^**	0.902^*	1
COD	进口	−0.830^*	−0.894^*	−0.927^**
BOD₅	进口	−0.901^*	−0.977^**	−0.895^*
NH₃-N	进口	−0.743	−0.780	−0.906^*
TN	进口	−0.666	−0.568	−0.772
TP	进口	−0.422	−0.247	−0.565
AVO	进口	0.281	0.528	0.244
COD	出口	−0.892^*	−0.926^**	−0.968^**
BOD₅	出口	−0.928^**	−0.956^**	−0.971^**
NH₃-N	出口	−0.725	−0.763	−0.893^*
TN	出口	−0.644	−0.536	−0.746
TP	出口	−0.592	−0.444	−0.696
AVO	出口	−0.080	0.186	−0.116
COD	削减率	0.911^*	0.919^**	0.983^**
BOD₅	削减率	0.901^*	0.845^*	0.988^**
NH₃-N	削减率	−0.819^*	−0.789	−0.881^*
TN	削减率	0.326	0.176	0.366
TP	削减率	0.517	0.623	0.286
AVO	削减率	0.956^**	0.870^*	0.973^**
注：*指在α= 0.01 下(双尾)，相关性显著；指在α= 0.05 下(双尾)，相关性显著。

下载: 导出CSV

[1]	SINGH R P, KUN W, FU D. Designing process and operational effect of modified septic tank for the pre-treatment of rural domestic sewage[J]. Journal of Environmental Management, 2019, 251: 109552.
[2]	WITHERS P J A, JARVIE H P, STOATE C. Quantifying the impact of septic tank systems on eutrophication risk in rural headwaters[J]. Environment International, 2011, 37(3): 644-653.
[3]	王家, 夏颖, 范先鹏, 等. 三峡库区农村污水排放现状调查与分析[J]. 湖北农业科学, 2015, 54(23): 5843-5847.
[4]	赵琦, 黄江平, 韦日荣, 等. 2015—2017年广西农村环境健康危害因素分析[J]. 应用预防医学, 2020, 26(1): 17-22. doi: 10.3969/j.issn.1673-758X.2020.01.004
[5]	王晓红, 周君. 2017年唐山市农村环境卫生监测结果[J]. 职业与健康, 2019, 35(2): 231-233.
[6]	谢丽丽, 王东海, 郑建刚. 2016年江西省农村环境卫生相关居民行为方式调查[J]. 现代预防医学, 2017, 44(24): 4433-4436.
[7]	刘国华. 浅谈尧都区汾河流经区域范围建制镇污水治理现状及治理方式[J]. 建材发展导向(下), 2020, 18(5): 1-2.
[8]	易雨辰, 刘海香. 赣州市兴国县蕉溪村饮用水现状及解决建议[J]. 城市地理, 2017(20): 241. doi: 10.3969/j.issn.1674-2508.2017.20.192
[9]	秦岭, 朱鸿斌. 2011—2014年四川省农村环境卫生状况调查[J]. 中国农村卫生事业管理, 2016, 36(5): 591-593.
[10]	WITHERS P J A, MAY L, JARVIE H P, et al. Nutrient emissions to water from septic tank systems in rural catchments: Uncertainties and implications for policy[J]. Environmental Science & Policy, 2012, 24: 71-82.
[11]	YATES C A, JOHNES P J, SPENCER R G M. Characterisation of treated effluent from four commonly employed wastewater treatment facilities: A UK case study[J]. Journal of Environmental Management, 2019, 232: 919-927.
[12]	张博伦. 一带一路战略实施与中国农村厕所革命[J]. 中国战略新兴产业, 2018(12): 184.
[13]	王玉华, 方颖, 焦隽. 江苏农村“三格式”化粪池污水处理效果评价[J]. 生态与农村环境学报, 2008, 24(2): 80-83. doi: 10.3969/j.issn.1673-4831.2008.02.018
[14]	LEW B, LUSTIG I, BELIAVSKI M, et al. An integrated UASB-sludge digester system for raw domestic wastewater treatment in temperate climates[J]. Bioresource Technology, 2011, 102(7): 4921-4924.
[15]	环境保护部. 水质化学需氧量的测定重铬酸盐法: HJ 828-2017[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2017.
[16]	环境保护部. 水质五日生化需氧量(BOD₅)的测定稀释与接种法: HJ 505-2009[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2009.
[17]	环境保护部. 水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法: HJ 535-2009[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2009.
[18]	环境保护部. 水质总氮的测定碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法: HJ 636-2012[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2012.
[19]	国家环境保护局. 水质总磷的测钼酸铵分光光度法: GB 11893-1989[S]. 北京: 中国标准出版社, 1989.
[20]	环境保护部. 水质石油类和动植物油类的测定红外分光光度法: HJ 637-2012[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2012.
[21]	国家质量技术监督局. 数据的统计处理和解释正态性检验: GB 4882-2001[S]. 北京: 中国标准出版社, 2001.
[22]	孙涛, 张妙仙, 李苗苗, 等. 基于对应分析法和综合污染指数法的水质评价[J]. 环境科学与技术, 2014, 37(4): 185-190.
[23]	国家环境保护总局. 城镇污水处理厂污染物排放标准: GB 18918-2002[S]. 北京: 中国标准出版社, 2002.
[24]	陈中笑, 程军, 郭品文, 等. 中国降水稳定同位素的分布特点及其影响因素[J]. 大气科学学报, 2010, 33(6): 667-679. doi: 10.3969/j.issn.1674-7097.2010.06.004
[25]	LUOSTARINEN S, SANDERS W, KUJAWA-ROELEVELD K, et al. Effect of temperature on anaerobic treatment of black water in UASB-septic tank systems[J]. Bioresource Technology, 2007, 98(5): 980-986.
[26]	HENZE M, LEDIN A. Types, characteristics and quantities of classic, combined domestic wastewaters[M]//LENS P, ZEEMAN G, LETTINGA G. Decentralised Sanitation and Reuse: Concepts, Systems and Implementation. Chapter 4. London: IWA Publishing, 2001: 59-72.
[27]	PATTERSON R A. Temporal variability of septic tank effluent[C]//PATTERSON R A, JONES M J. Future directions for on-site systems: Best management practice proceedings of on-site ’03 conference. New South Wales, 2003: 305-312.
[28]	IGNATIUS I, JOWETT E C. The effect of household chemicals on septic tank performance receiving dilute wastewater[C]// American Society of Agricultural and Biological Engineers. The 2004 ASAE Conference. California, 2004: 358-367.
[29]	丁慧, 关华滨, 陈志强. 寒冷地区化粪池的效果评价和探讨[J]. 环境科学与管理, 2012, 37(8): 78-82. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2012.08.020
[30]	ELMITWALLI T A, SHALABI M, WENDLAND C, et al. Grey water treatment in UASB reactor at ambient temperature[J]. Water Science and Technology, 2007, 55(7): 173-180.
[31]	VIRARAGHAVAN T. Influence of temperature on the performance of septic tank systems[J]. Water, Air & Soil Pollution, 1977, 7(1): 103-110.
[32]	廖要明, 陈德亮, 刘秋锋. 中国地气温差时空分布及变化趋势[J]. 气候变化研究进展, 2019, 15(4): 374-384. doi: 10.12006/j.issn.1673-1719.2018.199
[33]	卢爱刚, 康世昌, 庞德谦. 地形对中国气温季节分布格局的差异影响[J]. 生态环境, 2008, 17(4): 1450-1452.
[34]	ZHANG C, JIANG Y, JIN J, et al. Research and evaluate on wastewater treatment of septic tank[C]//Institute of Electrical and Electronics Engineers. 2011 International Symposium on Water Resource and Environmental Protection (ISWREP). Xi′an, 2011: 1244-1246.
[35]	韦昆. 一种用于农村生活污水预处理的新型化粪池[D]. 南京: 东南大学, 2017.
[36]	LOHANI S P, BAKKE R, KHANAL S N. A septic tank-UASB combined system for domestic wastewater treatment: A pilot test[J]. Water & Environment Journal, 2016, 29(4): 558-565.
[37]	王慧娜, 赵小锋, 唐立娜, 等. 城市居民食物磷素消费变化及其环境负荷: 以厦门市为例[J]. 生态学报, 2013, 33(14): 4495-4504.
[38]	国家统计局. 中国统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2019.
[39]	SABRY T. Evaluation of decentralized treatment of sewage employing upflow septic tank/baffled reactor (USBR) in developing countries[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 174(1/2/3): 500-505.
[40]	AL-SHAYAH M, MAHMOUD N. Start-up of an UASB-septic tank for community on-site treatment of strong domestic sewage[J]. Bioresource Technology, 2008, 99(16): 7758-7766.
[41]	刘忠宽, 汪诗平, 韩建国, 等. 放牧家畜排泄物N转化研究进展[J]. 生态学报, 2004, 24(4): 775-783. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2004.04.019
[42]	房景燕, 付永胜, 朱杰, 等. UASB处理畜禽废水的氨化率研究[J]. 污染防治技术, 2007, 20(5): 20-23.
[43]	王应红, 黄健敏, 龙炳清, 等. 有机污水生物脱氮除磷的生化机理、影响因素及工艺[J]. 环境研究与监测, 2002, 15(2): 109-112.
[44]	孙蕾. 小型污水处理设施在农村水环境治理中的应用[J]. 给水排水, 2014, 40(s1): 193-196.
[45]	谢欣妤. 人工强化植物栽培系统资源化处理黑水的特性研究[D]. 南宁: 广西大学, 2016.
[46]	汤博, 许明珠, 徐志荣, 等. 浙江省农村生活污水处理工艺对比分析及适用性研究[J]. 湖北农业科学, 2016, 55(14): 3597-3600.
[47]	NASR F A, MIKHAEIL B. Treatment of domestic wastewater using modified septic tank[J]. Desalination Water Treatment, 2014, 56(8): 1-9.
[48]	中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. 农村户厕卫生规范: GB 19379-2012[S]. 北京: 中国质检出版社, 2012.
[49]	关华滨. 新型化粪池处理生活污水的试验研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2012.
[50]	顾嗣亮. 我国气候地貌的基本特征与分区初探[J]. 浙江大学学报(理学版), 1988, 1(2): 115-122.

点击查看大图

图( 4) 表( 3)

计量

文章访问数: 12073
HTML全文浏览数: 12073
PDF下载数: 274
施引文献: 0

1. 材料与方法（Materials and methods）
1.1 主要试剂
1.2 金属-有机框架MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe）的制备
1.3 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜的制备
1.4 复合膜的表征
1.5 复合膜的性能测试实验
1.6 截留分子量（MWCO）测试实验
1.7 长期稳定性测试实验
1.8 抗污性能测试实验
2. 结果与讨论（Results and discussion）
2.1 MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe）的表征
2.2 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜的表征
2.3 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜水接触角
2.4 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜截留分子量
2.5 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜的分离性能
2.6 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜的长期稳定性
2.7 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜抗污性能
2.8 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜光催化自清洁及机理分析
3. 结论（Conclusion）

全文HTML

化粪池(septic tank)是目前我国农村居民厕所污水的主要处理手段，是利用沉淀和生物厌氧发酵作用对粪、尿等高浓度生活污水过滤和预处理作用的初级装置^[1]。化粪池中污染物浓度通常较高，其污染负荷占全部生活污水的比重较高，因此，运行良好的化粪池有助于避免污染物在居住环境的扩散、杀灭蚊蝇虫卵、提供有机肥料，改善出水水质，减小农村水环境污染^[2-3]。依据2016年第三次全国农业普查结果，我国配备水冲厕的农户占全国总农户比约为39.3%。其中，我国东部、中部、西部和东北地区分别占比为56.3%、33.3%、33.5%、4.3%。我国农村居民住宅比较分散，一般生活污水(灰水)和冲厕污水(黑水)排入沟渠、坑塘占比较高^[4-9]，加之水流缓慢，滞留周期较长，极易导致水体富营养化，严重影响农村水环境质量^[10-11]。随着农村改厕的不断推进，化粪池的构建和处理效果对于预防疾病传播、改善农村人居卫生条件尤为关键^[12]。

“三格式”化粪池由于其工艺简单、造价低廉，去污效果理想，在我国农村较为常用。“三格式”化粪池通常由3个相关连通的密封格室组成，生活黑水经第一格截留粪便残渣和初步生物发酵降解，再经第二格对污染物持续厌氧发酵，最后在第3格贮存和溢排^[13]。另外，生物厌氧发酵、气温变化、纳污强度、纳污类型、生活习惯等因素通过影响生物厌氧发酵过程、污水停留时间、污染物浓度，最终决定化粪池对污染物的去除效果^[14]。本研究通过监测山西、陕西、浙江、湖南、广东和重庆6个地区的典型农村居民家庭化粪池的进、出水质，对比各地化粪池对主要污染指标的处理效果，分析了潜在影响因素，为深入了解我国农村家庭化粪池使用现状和改进农村生活水污染物处理技术提供参考。

1. 实验方法

1.1. 布点与监测

本研究针对各选点地区农村家庭的人口组成、主要污水类型、排放方式，在陕西、山西、浙江、湖南、广东、重庆6个地区分别选取90、90、34、30、93、90户进行问卷调查，并实地考察化粪池规格是否满足监测要求。经对各地气温、降水量、水资源分布、居民生活习惯等因素的统筹考虑，选取典型农村家庭作为进一步化粪池污水的监测对象。本次调查的化粪池为长方体，池深为1.2~1.5 m；池体设计容量因居住人口数有所差异，为1.5~3.0 m³。依据各农户客观情况，对其化粪池监测2~4期，每期3 d。监测时间为2018年8—9月、10—11月和2019年的4—5月、6—7月。依据各地区选点农户家庭具体情况，个别化粪池的监测频次或天数有所变动(表1)。

本研究监测内容包括记录化粪池的纳污来源、冲厕水量等信息。采样点位设在农户冲厕污水排口与化粪池连接处和化粪池出水口处，采集时间每日07:00—09:00、11:00—13:00、15:00—19:00，将3次采集的化粪池进、出口污水分别混合均匀，经双层纱布(16~18目)粗过滤，去除其中较大颗粒物，添加稳定剂后，送实验室检测分析。

1.2. 检测指标与方法

本研究检测的6项指标为化学需氧量(COD)、5日生化需氧量(BOD₅)、氨氮(NH₃-N)、总氮(TN)、总磷(TP)和动植物油(AVO)，对应检测方法分别为重铬酸钾法(HJ 828-2017)^[15]、稀释接种法(HJ 505-2009)^[16]、纳氏试剂分光光度法(HJ 535-2009)^[17]、碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法(HJ 636-2012)^[18]、钼酸铵分光光度法(GB 11893-1989)^[19]、红外分光光度法(HJ 637-2012)^[20]。

1.3. 数据处理与分析

由于现场监测、样品采集、实验室分析过程中存在的不确定因素对检测结果的影响，导致个别检测数据偏离实际情况。在测算各污染指标特征值时，本研究依据数理统计方法甄别和剔除异常值(GB/T 4882-2001)^[21]；指标间逻辑关系(例如，生活污水的COD/BOD₅为1/3~2/3，NH₃-N小于TN)；采样现场状况，农户生活习惯，样品采集、运输、实验室检测环节是否失误3方面甄别和判定异常值。实验数据采用SPSS statistics25软件进行处理分析。

综合污染指标法是一种通过分析污染指标i对水体污染的贡献权重量化其风险程度的评价方法^[22]，按式(1)和式(2)计算。本研究采用该法对各片区化粪池进、出水的污染程度进行比对分析，为量化不同来源水体的潜在污染指数提供依据。

式中：P_c为水体综合污染指数；P_i为污染物i的水质污染指数；n为参与评价的污染物数量；C_i为污染物i的特征浓度值；C_s为污染物i的最大允许浓度阈值，mg·L⁻¹；由于目前农村生活污水处理设施水污染物排放标准尚无国家标准，因此本研究中各污染指标的C_s参照城镇污水处理厂污染物排放标准(GB 18918-2002)中的一级A排放标准^[23]。

3. 结论

1)区域气温、湿度、降水对居民用排水习惯、饮食习惯、化粪池纳污来源有较大影响，导致选点地区农村化粪池污染物浓度的差异，污染指数由东南沿海向西北内陆省份呈递增趋势。

2)各选点区域化粪池对COD、BOD₅、TP、AVO的削减率表现为广东>浙江>湖南>重庆>山西>陕西，但对NH₃-N、TN未有明显削减，区域气候特征是主要的影响因素。

3)随着水冲式卫生厕所在我国广大农村的普及，针对化粪池采取统一规范的管理措施对于提升农村水环境质量尤为必要。

参考文献 (50)

我国农村化粪池污染物去除效果及影响因素分析

作者简介: 汪浩(1987—)，男，博士，助理研究员。研究方向：水污染控制。E-mail：wanghao@scies.org

通讯作者: 蔡楠(1966—)，女，硕士，研究员。研究方向：环境检测技术。E-mail：cainan@scies.org;

Pollutant-removal performance of rural septic tank and its influencing factors

Corresponding author: CAI Nan, cainan@scies.org ;

1. 材料与方法（Materials and methods）

1.1 主要试剂

1.2 金属-有机框架MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe）的制备

1.3 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜的制备

1.4 复合膜的表征

1.5 复合膜的性能测试实验

1.6 截留分子量（MWCO）测试实验

1.7 长期稳定性测试实验

1.8 抗污性能测试实验

2. 结果与讨论（Results and discussion）

2.1 MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe） 的表征

2.2 TA@MIL-53（Fe） 疏松复合膜的表征

2.3 TA@MIL-53（Fe） 疏松复合膜水接触角

2.4 TA@MIL-53（Fe） 疏松复合膜截留分子量

2.5 TA@MIL-53（Fe） 疏松复合膜的分离性能

2.6 TA@MIL-53（Fe） 疏松复合膜的长期稳定性

2.7 TA@MIL-53（Fe） 疏松复合膜抗污性能

2.8 TA@MIL-53（Fe） 疏松复合膜光催化自清洁及机理分析

3. 结论（Conclusion）

计量

出版历程

我国农村化粪池污染物去除效果及影响因素分析

通讯作者: 蔡楠(1966—)，女，硕士，研究员。研究方向：环境检测技术。E-mail：cainan@scies.org;

作者简介: 汪浩(1987—)，男，博士，助理研究员。研究方向：水污染控制。E-mail：wanghao@scies.org 生态环境部华南环境科学研究所，广州 510530

English Abstract

Pollutant-removal performance of rural septic tank and its influencing factors

Corresponding author: CAI Nan, cainan@scies.org ;

全文HTML

1.1. 布点与监测

1.2. 检测指标与方法

1.3. 数据处理与分析

2.1. 检测结果

2.2. 指标对比分析

2.3. 相关性分析

2.4. 讨论

目录

全文HTML

1.1. 布点与监测

1.2. 检测指标与方法

1.3. 数据处理与分析

2.1. 检测结果

2.2. 指标对比分析

2.3. 相关性分析

2.4. 讨论

2.1 MIL-53（Fe）和TA@MIL-53（Fe）的表征

2.2 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜的表征

2.3 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜水接触角

2.4 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜截留分子量

2.5 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜的分离性能

2.6 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜的长期稳定性

2.7 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜抗污性能

2.8 TA@MIL-53（Fe）疏松复合膜光催化自清洁及机理分析

作者简介: 汪浩(1987—)，男，博士，助理研究员。研究方向：水污染控制。E-mail：wanghao@scies.org
生态环境部华南环境科学研究所，广州 510530