-
燃煤火电机组是大气污染物SO2的排放大户,我国87%的SO2排放来自火电机组的燃煤锅炉烟气排放[1]。石灰石-石膏湿法烟气脱硫技术是我国燃煤电厂应用最广泛的烟气脱硫工艺[2-4],占总量的90%左右[5]。近年来,国家针对燃煤火电机组制定了更为严格的SO2排放标准。因此,如何在已安装的脱硫设备基础上进一步降低SO2排放浓度,提高SO2脱除效率是企业面临的难题。
石灰石-石膏湿法烟气脱硫包括SO2吸收、石灰石溶解、亚硫酸钙氧化、石膏结晶等过程。国内外众多学者对湿法烟气脱硫的提效改造进行了研究,发现提高浆液pH能够有效促进SO2的吸收[6]。李存杰等[7]研究了基于pH分区控制的新型双循环湿法脱硫系统,获得了较高的污染物脱除效率。钟秦等[8]的研究表明,浆液pH增加更有利于吸收烟气中的SO2气体。郭瑞堂等[9]提出较低的pH浆液更有利于石灰石溶解,而较高的pH浆液会促进SO2的吸收。为了实现双pH运行,国内学者对双循环脱硫工艺也进行了一定的研究。万金保等[10]提出了双循环吸收塔的工作原理,并就循环量的计算方法进行了讨论。田立江等[11]和刘景龙[12]研究了双循环吸收塔中各因素对脱硫过程的影响。郭志等[13]研究了基于气液悬浮旋切掺混的气动旋流塔脱硫性能,研究结果显示气动脱硫单元的脱硫效率高达62.56%,然而关于pH分区供浆耦合气动旋流塔的湿法脱硫效率未见研究。
以上研究表明,浆液pH分区控制研究集中在双循环湿法脱硫系统中,而针对单循环湿法脱硫系统中的pH分区供浆对脱硫效率的影响研究较少。单循环湿法脱硫系统供浆常采用直接供入塔底部的主浆池,导致以氧化过程为主的主浆池内pH较高而发生结垢堵塞现象[14]。此外,气动旋流塔内的气动旋流单元具有气液悬浮旋切掺混的强化传质效果,可显著提高SO2吸收过程的气膜传质系数[15]。本研究关注气动旋流强化单塔循环湿法脱硫系统中pH分区供浆对脱硫性能的影响,考察了该技术在较低主浆池pH工况下局部增大气动旋流单元内的浆液pH,从而提高气动旋流塔的脱硫效率的可行性,以期为气动旋流塔湿法脱硫技术的性能提升提供参考。
pH分区供浆模式强化气动旋流塔湿法脱硫效率
Wet desulfurization efficiency based on dual-pH slurry supply coupled aerodynamic swirl tower
-
摘要: 为了充分利用气动旋流强化单塔循环脱硫效率的优势,实现燃煤电站烟气SO2超低排放,采用pH分区供浆耦合气动旋流塔技术脱除燃煤烟气中的SO2,并研究了pH分区供浆模式下浆液pH及其差值的变化,分析了pH分区供浆对气动旋流塔脱硫性能的影响。结果表明:空塔喷淋运行工况,pH分区供浆对脱硫效率影响较小;单层循环pH分区供浆耦合气动旋流工况,pH分区供浆的脱硫效率高于主浆池直接供浆,且对脱硫效率的促进作用随主浆池pH增大而减弱。此外,双层循环pH分区供浆耦合气动旋流工况下,pH分区供浆量越大脱硫效率提高越多,且随主浆池pH增大而逐渐减弱。以上研究结果证明,pH分区供浆可提高气动旋流塔的脱硫性能。Abstract: In order to make full use of the advantages of pneumatic hydrocyclone enhancing the efficiency of single tower circulationg desulfurization and realize the ultra-low emission of SO2 in the flue gas of coal-fired power plant, in this study, the technology of dual-pH slurry supply coupled aerodynamic swirl tower was used to remove SO2 in the flue gas of the coal-fired power plant, and the slurry pH change and difference under the dual-pH slurry supply mode were systematically investigated, and the effect of the dual-pH slurry supply system on the desulfurization performance of the aerodynamic swirl tower was analyzed. The results showed that the dual-pH slurry supply had slight effect on the desulfurization efficiency under the operation condition of the empty tower. However, the desulfurization efficiency of the dual-pH slurry supply was significantly higher than that of the main slurry tank supply under the operation condition of the dual-pH slurry supply of single layer circulation coupling pneumatic swirl, and the promoting effect on the desulfurization efficiency decreased with the increase of the pH of the main slurry tank, The experimental results were consistent with the trend of the slurry pH calculation results. In addition, under the operation condition of the dual-pH slurry supply of double layer circulation coupling pneumatic swirl, the higher the dual-pH slurry supply, the more the desulfurization efficiency increases, and it gradually decreased with the increase of the pH in the main slurry tank. This study proves that the dual-pH slurry supply can improve the desulfurization performance of the pneumatic hydrocyclone, which can provide a reference for the performance improvement of the pneumatic hydrocyclone and the ultra-low emission reconstruction of the desulfurization device.
-
-
[1] 洪文鹏, 陈重. 基于自适应粒子群优化BP神经网络的氨法烟气脱硫效率预测[J]. 动力工程学报, 2013, 33(4): 290-295. doi: 10.3969/j.issn.1674-7607.2013.04.009 [2] 潘卫国, 郭瑞堂, 冷雪峰, 等. 大型燃煤电站锅炉脱硫塔脱硫效率的数值模拟[J]. 动力工程学报, 2011, 31(4): 306-311. [3] 郝润龙, 赵毅, 郭天祥. 燃煤烟气湿法脱硫系统模型及优化运行[J]. 动力工程学报, 2016, 36(10): 822-826. doi: 10.3969/j.issn.1674-7607.2016.10.009 [4] 刘定平, 余海龙. 基于“液包气”雾化的脱硫喷嘴特性实验[J]. 动力工程学报, 2012, 32(9): 693-697. doi: 10.3969/j.issn.1674-7607.2012.09.007 [5] 靳会宁. 基于偏最小二乘法的石灰石-石膏湿法脱硫效率预测模型[J]. 资源节约与环保, 2016(3): 15-16. doi: 10.3969/j.issn.1673-2251.2016.03.013 [6] 牛拥军, 宦宣州, 李兴华. 燃煤电厂烟气脱硫系统运行优化与经济性分析[J]. 热力发电, 2018, 47(12): 22-28. [7] 李存杰, 张军, 张涌新, 等. 基于pH分区控制的湿法烟气脱硫增效研究[J]. 环境科学学报, 2015, 35(12): 4081-4087. [8] 钟秦, 李爱民. 湿法烟气脱硫中石灰石溶解特性[J]. 南京理工大学学报, 2000, 24(6): 561-569. [9] 郭瑞堂, 高翔, 王君, 等. 湿法烟气脱硫石灰石的活性[J]. 燃烧科学与技术, 2007, 13(6): 485-490. doi: 10.3321/j.issn:1006-8740.2007.06.002 [10] 万金保, 李媛媛. 论双回路吸收塔及其循环浆液计算[J]. 环境工程, 2007, 25(2): 46-48. doi: 10.3969/j.issn.1000-8942.2007.02.014 [11] 田立江, 张洁, 王丽萍, 等. 双循环多级水幕吸收塔烟气脱硫性能研究[J]. 华中师范大学学报(自然科学版), 2008, 42(3): 415-418. [12] 刘景龙. 双pH值湿法烟气脱硫的实验研究[D]. 济南: 山东大学, 2012. [13] 郭志, 刘志敏. 基于气液悬浮旋切掺混的气动旋流塔脱硫性能测试与分析[J]. 环境工程学报, 2020, 14(5): 1320-1328. doi: 10.12030/j.cjee.201911008 [14] 辛志峰, 潘超群, 葛春亮, 等. 基于烟气脱硫吸收塔pH值分区提效技术的试验研究[J]. 能源与环境, 2018(2): 43-46. [15] 何思程, 袁惠新, 付双成, 等. 旋流板塔内气相流场的速度及压降的数值模拟[J]. 化工进展, 2019, 30(11): 2399-2403. [16] 祝杰, 吴振元, 叶世超, 等. 石灰石-石膏湿法喷淋脱硫模型研究[J]. 高校化学工程学报, 2015, 29(1): 220-225. doi: 10.3969/j.issn.1003-9015.2015.01.34 [17] 彭启. 石灰石-石膏法脱硫系统工艺参数计算及优化运行[D]. 哈尔滨: 哈尔滨理工大学, 2019. [18] QIN M, DONG Y, CUI L, et al. Pilot-scale experiment and simulation optimization of dual-loop wet flue gas desulfurization spray scrubbers[J]. Chemical Engineering Research and Design, 2019, 148: 280-290. doi: 10.1016/j.cherd.2019.06.011 [19] 郭东明. 脱硫工程技术与设备[M]. 2版. 北京: 化学工业出版社, 2007.