-
丹江口水库是南水北调工程中线水源地,承担着京津冀豫数千万人口的供水任务,战略地位十分重要。随着点源污染逐步得到治理,面源污染对丹江口水库水质的影响越来越大[1],库岸带作为阻控库周面源污染的最后一道屏障,在水源地的水质保障中起着十分重要的作用。库岸带是水库的水陆交错地带,其陆向界线为周期性高水位时水库影响的地形、水位、基质和生物的上限,水向界线为大型水生植物分布的下限[2],水库的消落区是库岸带的重要组成部分。丹江口大坝加高工程于2013年完成,坝顶高程从162 m加高至176.6 m,正常蓄水位由原来的157 m提高到170 m,新增淹没区面积将达302.5 km2,最低水位将抬升至160 m。水库调度运行方式改变后,160~170 m的高程范围成为新的消落区,岸线长度达到4 600 km。新形成的消落区因水文情势改变将进入新一轮植被演替过程[3-4],若不加以人工干预,库岸屏障功能恢复过程漫长且生态效益有限[5]。
陡坡型库岸是丹江口水库库岸的重要类型,占库岸线总长的70%以上。陡坡型库岸具有沟谷发育、岸线曲折、地形破碎的特点,呈“鸡爪”状地形,库湾数量多。低水位运行时,库周边土壤侵蚀产生的泥沙及其携带的化肥、农药残留物,以及少量消落区土地季节性利用产生的面源污染物都将在此淤积沉淀[6];而高水位运行时,水流变为缓流、滞流,水体自净化能力和稀释能力降低,会有更多污染物存留在此[7]。由于库岸对面源污染的阻控和净化能力不足,库湾水动力较弱,部分近岸水域出现了氮磷浓度过高和轻度富营养化问题[8]。对丹江口水库295个库湾进行调查和评价发现,超过50%的陡坡库湾都存在富营养化风险[9]。
恢复库岸生态屏障功能,强化库岸污染阻控能力,是控制库周面源和保障水库水质的有效途径。我国自20世纪90年代开展岸边带保护与修复技术的研究与应用[10-11],已在太湖、洱海、滇池、三峡库区等区域的湖滨带和库岸带建设方面积累了大量研究成果和实践经验[12-15],提出了设置缓冲带、优化土地利用结构、建立消落区植被功能带等岸带生态建设思路。然而,水文条件、地形地貌、植被特征、社会经济等因素的多样性决定了岸带生态建设工作的复杂性,目前尚没有形成统一的岸带修复和治理模式。本研究针对丹江口陡坡型库岸特殊的水文和地形条件,探索库岸生态屏障构建的技术方案,以期为南水北调中线水源地面源污染治理提供依据,亦为我国其他湖库岸带生态建设提供借鉴和参考。
南水北调中线水源地陡坡型库岸生态屏障构建
Ecological barrier constructing of steep slope reservoir bank in the water source of Middle Route of South-to-North Water Diversion Project
-
摘要: 丹江口水库陡坡型库岸曲折,沟谷深切,大坝加高后消落区面临植被消亡、生态退化等问题。恢复消落区植被,拦截阻滞沟谷径流,以及强化库湾净化能力是构建库岸生态屏障的基本途径。消落区植被恢复应根据淹水时间配置不同群落类型:高位区(165~170 m)构建乔木-灌木-草本植物混交群落;在中位区(163.5~165 m)构建灌木-草本植物混交群落;在低位区(160~163.5 m)构建草本植物群落。沟谷径流拦截阻滞的目的在于减少冲刷,主要技术措施有生态拦截坝、生态溪沟和微地形改造等。库湾水体通过风车驱动的水循环系统增强流动性,同时配套生态塘等净化措施,防控富营养化风险。技术方法的实施包括基础资料收集、现场勘察、问题分析、工程措施布局、工程设计和运行监测等步骤。羊山库岸的应用案例表明,构建的措施体系对TSS去除率大于90.4%,对TN去除率大于46.8%,对TP去除率大于55.3%,能够减少TSS输出量112 t·a−1,减少TN输出量19 kg·a−1,减少TP输出量11 kg·a−1。上述研究结果可为南水北调中线水源地生态屏障构建提供依据,亦可为我国其它水库库岸生态建设提供借鉴和参考。Abstract: The bank of the steep bank in Danjiangkou reservoir is zigzag and the gully is deep, and the water-level-flucutation zone is faced with vegetation extinction and ecological degradation after the dam was raised. Restoration of vegetation in water-level-flucutation zone, interception of gully runoff and enhancement of reservoir bay purification capacity are basic ways to construct ecological barrier of reservoir bank. Different community types should be configured according to the time of flooding for vegetation restoration in the water-level-flucutation zone, of which the mixed community of arbor, shrub and herbaceous plants were constructed at the high location (165~170 m), the mixed community of shrub and herbaceous plants were constructed at the middle location (163.5~165 m), and the herbaceous plants were constructed at the low location (160~163.5 m). The purpose of gully runoff interception and block is to reduce erosion, and the main technical measures include ecological interception dam, ecological gully and micro-terrain reconstruction. Water was lifted by windmill to enhance water flow in reservoir bay, and purification measures such as ecological pond were also taken to reflux the extracted water back to reservoir bay after purification, so as to prevent and control eutrophication risk. The technical implementation includes basic data collection, site investigation, problem analysis, engineering measure layout, engineering design and operation monitoring. The application practice case in Yangshan reservoir bank indicated that the removal rates of TSS, total nitrogen, and total phosphorus were greater than 90.4%, 46.8% and 55.3%, respectively. And their outputs were reduced by 112 t·a−1, 19 kg·a−1 and 11 kg·a−1, respectively. This study provides a basis for the ecological barrier construction in the middle route of the south-to-north water diversion project, and also provides reference for the ecological construction of other reservoirs in China.
-
表 1 羊山库岸消落区植被恢复群落设计
Table 1. Vegetation restoration community design in water-level-flucutation zone of Yangshan Reservoir bank
分区 高位区(170~165 m) 中位区(165~163.5 m) 低位区(163.5~160 m) A区 竹柳+垂柳-狗牙根 中华蚊母树-狗牙根+葱兰 香根草+狗牙根 B区 保持原状 落羽杉-狗牙根,落羽杉-菵草 香根草+香附子,香根草+狗牙根 C区 保持原状 保持原状 保持原状 D区 保持原状 垂柳-菵草+狗牙根 香根草+双穗雀稗 E区 保持原状 垂柳-菵草 香根草+野艾蒿 F区 保持原状 竹柳+马桑-菵草 香根草+野艾蒿,香根草+菵草,香根草+白茅,艾蒿 -
[1] 郑艳霞, 程超, 辛小康. 丹江口水库入库非点源污染负荷的计算与讨论[J]. 人民长江, 2015, 46(10): 46-51. [2] PUSEY B J, ARTHINGTON A H. Importance of the riparian zone to the conservation and management of freshwater fish: A review[J]. Marine and freshwater Research, 2003, 54(1): 1-16. doi: 10.1071/MF02041 [3] 冯义龙, 先旭东, 王海洋. 重庆市区消落带植物群落分布特点及淹水后演替特点预测[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2007, 32(5): 112-117. [4] 苏维词. 三峡库区消落带的生态环境问题及其调控[J]. 长江科学院院报, 2004, 21(2): 32-34. doi: 10.3969/j.issn.1001-5485.2004.02.010 [5] 王培, 王超. 丹江口水库消落带植被群落恢复模式研究[J]. 人民长江, 2018, 49(2): 11-14. [6] 张凡, 翁昌明, 叶青松, 等. 秦巴山片区十堰市特色高效生态农业发展研究[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(32): 232-235. [7] 程瑞梅, 王晓荣, 肖文发, 等. 消落带研究进展[J]. 林业科学, 2010, 46(4): 111-119. doi: 10.11707/j.1001-7488.20100417 [8] 汪朝辉, 谭勇, 李喆, 等. 丹江口水库典型库湾及支流富营养化评价研究[J]. 人民长江, 2012, 43(8): 61-64. doi: 10.3969/j.issn.1001-4179.2012.08.014 [9] 刘成. 基于土地利用结构的丹江口水库库湾富营养化风险评估[D]. 武汉: 华中农业大学, 2016. [10] 张建春, 彭补拙. 河岸带研究及其退化生态系统的恢复与重建[J]. 生态学报, 2003, 23(1): 56-63. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2003.01.008 [11] 董哲仁. 河流生态恢复的目标[J]. 中国水利, 2004(10): 6-9. doi: 10.3969/j.issn.1000-1123.2004.10.001 [12] 李春华, 叶春, 陈小刚, 等. 太湖湖滨带植物恢复方案研究[J]. 中国水土保持, 2012(7): 35-38. doi: 10.3969/j.issn.1000-0941.2012.07.017 [13] 颜昌宙, 金相灿, 赵景柱, 等. 湖滨带的功能及其管理[J]. 生态环境, 2005, 14(2): 294-298. [14] 叶春, 金相灿, 王临清, 等. 洱海湖滨带生态修复设计原则与工程模式[J]. 中国环境科学, 2005, 24(6): 717-721. [15] 蔡书良, 黄川. 三峡库区湖岸带土地利用研究[J]. 水土保持学报, 2009, 16(5): 51-55. doi: 10.3321/j.issn:1009-2242.2009.05.011 [16] 尹炜, 陈龙清, 朱惇. 丹江口水库库滨带生态环境特征与保护对策[M]. 武汉: 长江出版社, 2014. [17] 董慧峪, 王为东, 强志民. 透水坝原位净化山溪性污染河流[J]. 环境工程学报, 2014, 8(10): 4249-4253. [18] 史志华, 蔡崇法, 丁树文, 等. 基于GIS的汉江中下游农业面源氮磷负荷研究[J]. 环境科学学报, 2002, 22(4): 473-477. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2002.04.012 [19] 段诚. 典型库岸植被缓冲带对陆源污染物阻控能力研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2014. [20] 宋志鑫, 宋刚福, 唐文忠, 等. 渗透坝对丹江口库湾水体氮磷负荷削减的应用[J]. 环境工程学报, 2019, 13(1): 94-100.