-
乡村振兴战略是我国当前重要的发展战略。在乡村建设发展过程中,人们已更加注重生态环境的有效利用与保护[1]。其中,水污染治理是农村环境治理的重要工作,亦为改善农村人居环境的核心工作内容。我国农村生活污水主要包括餐厨污水、冲厕污水、洗涤污水以及畜禽污水等。农村生活污水具有污染面广、来源多、成分复杂、分散且不易收集等特点[2]。同时,农村生活污水水质水量变化大,污水明显表现为间歇排放,日变化系数一般可达3.0~5.0[3]。而且,由于受到作物生长、地理环境、气候等多种因素的影响,不同农村地区不同季节排放的水质水量均不同[4]。例如,江苏省农村地区人均污水排放量为64.1~118.6 L·d−1[5];月平均COD为62.1~234.7 mg·L−1,四季平均COD分别为205.9、93.8、89.6和255.9 mg·L−1,水质水量波动明显[6]。
我国农村污水多采用分散式处理的方式[7-8],处理技术主要分为生物处理、生态处理和组合处理技术。其中,生物处理主要采用一体化处理设备[9-10]。虽然近年来各地农村生活污水处理设施数量及处理能力显著提升[11-12],但仍有很多问题亟待解决。尤其是随着农村污水处理要求的提高,在水质水量波动明显的情况下,处理效果往往达不到预期要求[13-14]。
目前,农村污水一体化处理设备的研究多从工艺改进与优化、运行管理控制智能化和处理技术新型化等方面展开[15]。针对现有的问题与需求,对于一体化污水处理技术与设备的要求一般包括:1)处理效果稳定、抗波动;2)维护管理简单、自动化程度高;3)低能耗;4)高度集中化、节约土地[16]。本研究应用基于Engelbart SST技术开发的一体化污水处理设备对农村生活污水进行处理,并对其实际应用情况进行考察评估。该技术采用生化反应/沉淀一体化设计形式,集成微氧曝气、空气提升、大比例循环技术,具有较高的处理效率以及节能、抗波动特性。该一体化设备的开发和推广可为提高农村污水处理的稳定性和降低污水处理设施运行成本提供新的思路。
Engelbart SST工艺农村生活污水一体化治理设备的应用效果及运行能耗
Application effect and operating energy consumption of Engelbart SST process integrated rural domestic sewage treatment equipment
-
摘要: 针对农村生活污水水质水量波动性大的特点,应用基于Engelbart SST工艺的一体化处理设备对农村生活污水进行了处理,并考察了该设备在水质波动情况下的处理效果与运行能耗。结果表明,在DO为0.3~0.5 mg·L−1、回流比为1 000%~2 000%、HRT为12~15 h、MLSS为5 600~8 800 mg·L−1的工艺条件下,配合化学除磷,设备COD、NH3-N、TN、TP平均去除率分别可达到95.3%、94.9%、78.9%、92.2%。该设备表现出了良好的抗波动能力,在COD、NH3-N、TN处理负荷较设计值波动幅度分别为−39.7%~171.0%、−34.8%~96.9%、−45.0%~61.1%的条件下,出水COD≤50 mg·L−1、NH3-N浓度≤5.0 mg·L−1、TN浓度≤15 mg·L−1。该设备利用曝气自动控制系统在经济DO条件下运行,吨水能耗为0.24~0.33 kWh。本研究结果可为农村污水处理的技术选择和运行提供参考。Abstract: Aiming at the characteristics of high fluctuations of water quality and quantity of rural domestic sewage, the integrated equipment based on Engelbart SST process was used to treat it, and the treatment performance and operational energy consumption of the integrated equipment under the condition of water quality fluctuation were investigated. The results showed that the average removal rates of COD, NH3-N, TN, and TP could reach 95.3%, 94.9%, 78.9% and 92.2% by this integrated equipment in conjunction with chemical phosphorus removal, respectively, under the operational conditions of DO=0.3~0.5 mg·L−1, reflux ratio=1 000%~2 000%, HRT=12~15 h and MLSS=5 600~8 800 mg·L−1. This equipment presented a good anti-fluctuation capability, when the fluctuation ranges of COD, NH3-N or TN loading around the design values were −39.7%~171.0%, −34.8%~96.9% or −45.0%~61.1%, the water quality of its effluent could still meet the design requirements, COD, NH3-N and TN in effluent were equal to or below 50, 5.0 and 15 mg·L−1 respectively. The equipment operated under the economic DO conditions with the automatic control system of aeration, and the energy consumption was 0.24~0.33 kWh·m−3. This study can provide reference for the selection and operation of rural domestic sewage treatment technology.
-
表 1 设备设计进出水水质
Table 1. Designed water quality of the equipment inlet and outlet
水样 COD/
(mg·L−1)NH3-N浓度/
(mg·L−1)TN浓度/
(mg·L−1)TP浓度/
(mg·L−1)pH 进水 400 25 35 5 6~9 出水 50 5(8)1) 15 0.5 6~9 注:1)括号为水温≤12 ℃时的控制指标,其他数值为水温>12 ℃时的控制指标。 -
[1] 刘彦随, 周扬. 中国美丽乡村建设的挑战与对策[J]. 农业资源与环境学报, 2015, 32(2): 97-105. [2] 谢林花, 吴德礼, 张亚雷. 中国农村生活污水处理技术现状分析及评价[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(10): 865-870. doi: 10.11934/j.issn.1673-4831.2018.10.001 [3] 顾霖, 吴德礼, 樊金红. 农村生活污染综合治理模式与技术路线探讨[J]. 环境工程, 2016, 34(10): 113-117. [4] 李海明. 农村生活污水分散式处理系统与实用技术研究[J]. 环境科学与技术, 2009, 32(9): 177-181. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2009.09.042 [5] 李新艳, 李恒鹏, 杨桂山, 等. 江苏太湖地区农村生活用水量空间差异及污水去向[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(2): 158-165. doi: 10.11934/j.issn.1673-4831.2015.02.004 [6] 周晓莉, 俞锋, 朱光灿, 等. 江苏农村生活污水处理设施进水水质调查分析[J]. 环境工程学报, 2017, 11(3): 1445-1449. doi: 10.12030/j.cjee.201512027 [7] HELLSTROM D, JONSSON L. Evaluation of small wastewater treatment systems[J]. Water Science and Technology, 2003, 48: 11-12. [8] 张曼雪, 邓玉, 倪福全. 农村生活污水处理技术研究进展[J]. 水处理技术, 2017, 43(6): 5-10. [9] 陈秋萍, 蒋岚岚, 刘晋, 等. 太湖流域农村生活污水处理工程应用实例[J]. 中国给水排水, 2010, 26(6): 30-32. [10] 陈月芳, 樊荣, 刘哲, 等. 一体化农村生活污水处理装置研究进展[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(9): 84-88. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2016.09.031 [11] 马涛, 陈颖, 吴娜伟. 农村环境综合整治生活污水处理现状与对策研究[J]. 环境与可持续发展, 2017, 42(4): 26-29. doi: 10.3969/j.issn.1673-288X.2017.04.007 [12] 明劲松, 林子增. 国内外农村污水处理设施建设运营现状与思考[J]. 环境科技, 2016, 29(6): 66-69. doi: 10.3969/j.issn.1674-4829.2016.06.015 [13] 史会欣, 张伟, 荣懿, 等. 流量波动下新型一体化农村污水设备的处理效果[J]. 中国给水排水, 2019, 35(13): 84-89. [14] LIU J, LU Z B, ZHANG J, et al. Phylogenetic characterization of microbial communities in a full-scale vermifilter treating rural domestic sewage[J]. Ecological Engineering, 2013, 61: 100-109. doi: 10.1016/j.ecoleng.2013.09.015 [15] 张晓飞, 戴海平, 孙磊, 等. 低温下多级AO-MBR工艺处理市政污水中试研究[J]. 水处理技术, 2017, 43(3): 73-77. [16] 王学文, 李世军. 农村分散式生活污水一体化处理设备研究现状与设计要点[J]. 科技创新与生产力, 2017(5): 117-120. doi: 10.3969/j.issn.1674-9146.2017.05.117 [17] 国家环境保护总局, 国家质量监督检验检疫总局. 城镇污水处理厂污染物排放标准: GB 18918-2002[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2003. [18] 闫骏, 王淑莹, 高守有, 等. 低溶氧下低C/N值生活污水的同步硝化反硝化[J]. 中国给水排水, 2007, 23(3): 44-48. doi: 10.3321/j.issn:1000-4602.2007.03.011 [19] 彭赵旭, 彭永臻, 左金龙. 同步硝化反硝化的影响因素研究[J]. 给水排水, 2009, 35(5): 167-171. doi: 10.3969/j.issn.1002-8471.2009.05.049 [20] ELISABETH V, PAUL L. Simultaneous nitrification and denitrification in bench-scale sequencing batch reactors[J]. Water Research, 1996, 30(2): 277-284. doi: 10.1016/0043-1354(95)00174-3 [21] 杜馨, 张可方, 方茜. 同步硝化反硝化(SND)影响因素的试验研究[J]. 广州大学学报(自然科学版), 2007, 6(1): 70-74. [22] RIKKE L M, RAYMOND J Z, VALERIO G, et al. Challenges for simultaneous nitrification, denitrification and phosphorus removal in microbial aggregates: Mass transfer limitation and nitrous oxide production[J]. FEMS Microbiology Ecology, 2005, 52(3): 329-338. doi: 10.1016/j.femsec.2004.11.011 [23] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002. [24] 潘杨, 阮文权, 黄勇, 等. 序批式活性污泥(SBR)转移工艺的除磷机制[J]. 环境化学, 2015, 34(7): 1329-1334. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2015.07.2014121801 [25] 王涛, 刘霞, 周晓威, 等. 经济溶解氧在氧化沟节能运行中的应用研究[J]. 环境工程学报, 2012, 6(3): 829-832.