-
污泥未经处理随意排放堆置,会造成严重的环境污染问题。国际上污泥主要有土地利用、卫生填埋、焚烧和投海等4种处置方式[1]。其中,填埋处置对技术指标要求相对宽松、运行成本低,是现阶段我国污泥处置的主要方式,且为简易的单独填埋,即污泥经过脱水消化后,直接倾倒于事先设置好的填埋坑中,并采用膜或土覆盖进行封场。由于我国污水处理厂对污泥处理的重视度不高,技术资金投入力度也不够,导致污泥的含水率高、物理力学性质差,不仅达不到市政污泥的填埋标准,而且造成填埋场库容的日益紧张,更严重的是会埋下安全隐患[2],如深圳下坪垃圾填埋场和山西太原垃圾填埋场均发生过填埋体的滑坡事故。为此,在《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南》[3]的国家规范中对填埋污泥的各项指标做出了明确规定。与此同时,我国的污泥产量也在逐年增加,目前,国内上海老港、成都长安、深圳下坪、杭州天子岭等填埋库区库容已经出现严重不足。因此,污泥填埋场内坑体加固与库内污泥深度脱水减量成为目前多数填埋场所面临的问题。
现阶段常用机械压滤方式对污泥进行深度脱水。从机械脱水原理来看,机械压滤的过程实质上就是污泥的排水固结过程,即在外荷载作用下孔隙水不断被排出的过程。孙政等[4]对污水处理厂脱水污泥的固结特性进行了研究,发现污泥的固结规律与一般黏土差别较大,超孔隙水压力的消散较慢。朱婧等[5]对污泥、淤泥、粘土的压缩特性进行了对比研究,认为污泥与淤泥的固结不同,在外力荷载下其固结过程可以分多个阶段。王鹏等[6]采用纤维加筋技术,研究了不同掺量下加筋污泥的固结压缩特性。范惜辉等[7]选用普通硅酸盐水泥和硫铝酸盐水泥作为固化材料,研究了固化污泥在不同应力下的压缩、渗透规律。机械压滤技术一般是先采用化学药剂预调质,使污泥颗粒的结合水释放出来之后,再进行深度脱水,将湿基含水率降至60%以下。采用药剂真空预压法处理污泥也是如此,调质改性后的污泥与工程废浆类似,在真空预压过程中存在流固的两相转变,并在大部分时间里处于弹塑性状态,此时须采用土力学中的固结理论进行分析[8]。武亚军等[9-10]对于无机药剂调质过的新鲜污泥的真空固结特性进行了研究,由于暂存库区污泥与新鲜污泥性质不同,固结特性也必然有差异,而目前关于这方面的研究并未见报道。此外,FeCl3是比较常用的一种调质药剂,而芬顿试剂在污水处理中应用较多,但不常用于污泥调质,因此,一方面为了对新鲜污泥与暂存库污泥进行对比,另一方面为了对FeCl3和芬顿试剂的调质效果进行对比,本研究采用土力学中的固结实验对分别采用2种不同药剂调质过的填埋污泥的压缩固结特性进行了研究,研究结果可为机械压滤和真空预压处理填埋污泥的工程实践提供参考。
暂存库填埋调质污泥的压缩与固结特性
Compression and consolidation characteristics of chemical conditioned sludge stored in the temporary library
-
摘要: 污泥暂存库区面临减量增容的严峻问题。由于暂存库中的污泥已经发生了较大程度的降解,其固结性质与新鲜污泥相比已发生了较大的变化,可直接影响到原位处理效果,故选用FeCl3和芬顿试剂对上海某污泥暂存库区的长期填埋污泥进行了调质改性,并对调质后污泥的固结压缩特性进行了研究。结果表明:经药剂调质后污泥的排水固结时间大大缩短,在初始低固结应力水平时压缩量较大,在后期高固结应力水平下沉降量较小;在初始低固结应力水平下,调质污泥的固结系数在10−3 cm2·s−1数量级范围内变化;添加FeCl3的实验组对应的Cv,max=2.91×10−3 cm2·s−1,芬顿调质实验组对应的Cv,max=9.88×10−3 cm2·s−1。渗透系数受固结应力影响较大,当FeCl3的掺量为40%时,初级固结应力下样品的渗透系数k=4.439×10−6 cm·s−1;在400 kPa固结应力作用下,渗透系数减小为3.796×10−8 cm·s−1;经芬顿试剂调质的污泥在初级固结应力下,渗透系数k=6.48×10−6 cm·s−1;在400 kPa下,渗透系数k=9.94×10−8 cm·s−1。以上结果对现场污泥真空固结法处理有一定的指导意义。Abstract: Owing to the high level degradation of stored sludge and great change in its consolidation characteristic compared with fresh sludge, the severe problems of volume reduction of stored sludge and capacity increase will be faced by the sludge temporary library, which can directly affect the in situ treatment effect of stored sludge. In this study, FeCl3 and Fenton reagent were used to condition the long-term landfill sludge in a sludge storage library in Shanghai, and the consolidation and compression characteristics of the conditioned sludge were studied. The results showed that the time for drainage and consolidation was significantly reduced for the conditioned sludge. The compression was large under the initial low load level, and the settlement was little under the latter high load level. Under the initial low load level, the consolidation coefficient of the conditioned sludge changed within the order of magnitude of 10−3 cm2·s−1. The Cv,max for the test group with FeCl3 addition was 2.91×10−3 cm2·s−1, and for the test group with Fenton conditioning was Cv,max=9.88×10−3 cm2·s−1. The permeability coefficient was greatly affected by the consolidation stress. When the FeCl3 dosage was 40%, the permeability coefficient k under the primary load was 4.439×10−6 cm·s−1. At the load of 400 kPa, the permeability coefficient decreased to 3.796×10−8 cm·s−1. For the sludge conditioned with Fenton reagent, its k value was 6.48×10−6 cm·s−1 under primary load, and was 9.94×10−8 cm·s−1 at the load of 400 kPa. The above results provide certain guidance significance for sludge field treatment by the vacuum consolidation method.
-
表 1 污泥固结实验芬顿试剂调质方案
Table 1. Consolidation test plan of sludge conditioned by Fenton reagent
编号 Fe2+质量分数% H2O2质量分数% H2O2/Fe2+ 1 4 4 1 2 4 6 1.5 3 4 8 2 4 8 8 1.5 5 8 12 2 6 8 16 3 -
[1] 王雅婷. 城市污水厂污泥的处理处置与综合利用[J]. 环境科学与管理, 2011, 36(1): 90-94. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2011.01.024 [2] 郭清嵩, 顾潇, 武博然, 等. 真空预压处理非规范填埋污泥的中试[J]. 环境工程, 2017, 35(12): 124-128. [3] 中华人民共和国住房和城乡建设部, 中华人民共和国国家发展和改革委员会. 城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2012. [4] 孙政, 朱伟, 贺敏杰. 污水厂污泥固结特性研究[J]. 科学技术与工程, 2013, 13(11): 3146-3150. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2013.11.048 [5] 朱婧, 洪宝宁, 刘鑫. 污泥、淤泥和黏性土的压缩特性对比试验研究[J]. 科学技术与工程, 2018, 18(4): 328-332. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2018.04.052 [6] 王鹏, 唐朝生, 孙凯强, 等. 纤维加筋市政污泥固结特性试验研究[J]. 工程地质学报, 2015, 23(4): 687-694. [7] 范惜辉, 朱伟, 王升位, 等. 固化污泥固结渗透特性及孔隙变化试验研究[J]. 东南大学学报(自然科学版), 2016, 46(s1): 20-24. [8] 武亚军, 顾赛帅, 骆嘉成, 等. 无机药剂对工程废浆药剂真空预压的影响[J]. 中国公路学报, 2018, 31(9): 38-46. [9] 武亚军, 唐欣, 崔春义, 等. 城市生活污泥真空固结特性试验研究[J]. 东南大学学报(自然科学版), 2018, 48(4): 193-201. [10] WU Y J, LIN Z X, KONG G Q, et al. Treatment of municipal sludge by Fenton oxidation combined vacuum preloading[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2018, 25(16): 15990-15997. doi: 10.1007/s11356-018-1736-5 [11] 潘胜, 黄光团, 谭学军, 等. Fenton试剂对剩余污泥脱水性能的改善[J]. 净水技术, 2012, 31(3): 26-31. doi: 10.3969/j.issn.1009-0177.2012.03.007 [12] 朱伟, 闵凡路, 吕一彦, 等. “泥科学与应用技术”的提出及研究进展[J]. 岩土力学, 2013, 34(11): 3041-3054. [13] TSANG K R, VESILIND P A. Moisture distribution in sludges[J]. Waterence & Technology, 1990, 22(12): 135-142. [14] LIN W A, ZHAN X J, ZHAN L T, et al. Effect of FeCl3-conditioning on consolidation property of sewage sludge and vacuum preloading test with integrated PVDs at the Changan Landfill, China[J]. Geotextiles & Geomembranes, 2014, 42(3): 181-190. [15] 钱家欢, 殷宗泽. 土工原理与计算[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 1996.