内循环微电解对天然气中H<sub>2</sub>S的处理及其工艺的优化

武传涛; 韩严和; 符一鸣

doi:10.12030/j.cjee.201905175

内循环微电解对天然气中H₂S的处理及其工艺的优化

北京石油化工学院环境工程系，北京 102617

作者简介: 武传涛(1996—)，男，硕士研究生。研究方向：铁碳微电解处理技术。E-mail：1218008836@qq.com

通讯作者: 韩严和(1976—)，男，博士，副教授。研究方向：光(电)化学等技术。E-mail：hanyanhe@bipt.edu.cn;

基金项目:
国家自然科学基金资助项目(21677018)；北京市自然科学基金-市教委联合资助项目(KZ201810017024)
中图分类号: X701.3

Treating H₂S in natural gas by the internal circulation micro-electrolysis and process optimization

Department of Environmental Engineering, Beijing Institute of Petrochemical Technology, Beijing 102617, China

Corresponding author: HAN Yanhe, hanyanhe@bipt.edu.cn ;

摘要: 天然气已经成为工业生产中的重要能源，但天然气中含有大量的H₂S，在加工运输过程中会造成管道腐蚀等问题。因此，天然气脱硫是其加工利用过程中重要的一步。将内循环微电解技术用于天然气中H₂S的处理，分别考察了反应时间、通气速率、铁炭比和pH对H₂S去除效果的影响，筛选出影响H₂S去除效果的主控因子，采用Box-Behnken响应曲面法对处理H₂S的反应条件进行了优化。最终确定的最佳反应条件：反应时间为30 min、通气速率为0.33 m³·h⁻¹、铁炭比为3∶2和pH=6.1，在最佳反应条件下进行验证实验，结果表明，H₂S的去除率可达到84.6%，其落在模型预测值的95%置信区间(80.16%~100%)内，经内循环微电解技术处理后，H₂S含量能够达到《天然气》(GB 17820-2012)中三类标准。因此，内循环微电解技术可以有效地去除天然气中的H₂S，研究结果可为内循环微电解应用于天然气中H₂S的处理提供参考，同时为天然气中H₂S的处理提供了一种简单高效的技术方法。
- 内循环微电解 /
- 天然气 /
- H₂S /
- 响应曲面优化
Abstract: Natural gas has become an important energy in industrial production. However, H₂S in natural gas will cause problems such as pipeline corrosion during processing and transportation. Therefore, the desulfurization from natural gas is a very important step in its processing and utilization. In this study, the internal circulation micro-electrolysis technique was applied to treating H₂S in natural gas. Effects of reaction time, aeration rate, iron-carbon ratio and pH on H₂S removal efficiency were studied. And the master factors affecting H₂S removal were selected. The response surface method was used to optimize the reaction conditions for H₂S treatment. The optimal reaction conditions were determined as follows: reaction time of 30 min, aeration rate of 0.33 m³·h⁻¹, iron-carbon ratio of 3∶2 and pH=6.1. The verification test was carried out under the optimal reaction conditions, and the results showed that H₂S removal rate could reach 84.6%, which fell within the 95% confidence interval (80.16%~100%) of the model prediction value. H₂S content in natural gas could reach the third standard of Natural Gas (GB 17820-2012) after treatment by internal circulation micro-electrolysis technology. Therefore, the internal circulation micro-electrolysis technology can effectively remove H₂S from natural gas. It can provide guidance for H₂S treatment in natural gas, as well as a simple and efficient technical method.
- internal circulation micro-electrolysis /
- natural gas /
- H₂S /
- response surface optimization

随着环保意识的增强，天然气作为一种清洁能源被广泛使用，但天然气中含有的大量H₂S，不仅会对设备和管线造成腐蚀，而且也是造成酸雨的污染源之一，严重危害环境和人类健康^[1-2]。因此，脱除天然气中的H₂S，对保护设备、管线和环境等具有重大意义。

目前，工业中应用较多的天然气脱硫工艺主要有湿法、干法和膜法脱硫。湿法脱硫技术主要有乙醇胺(MEA)法^[3]、低温甲醇法^[4]、DDS脱硫技术^[5]和LO-CAT硫磺回收技术^[6]；干法脱硫技术主要有活性炭法、分子筛法和氧化铁法^[7]；膜法脱硫技术主要有膜基吸收法和膜蒸馏法^[8]。尽管这些技术已经在工程中得到了较为广泛的应用，却不能忽视其在实际应用中存在的问题：湿法脱硫技术存在工艺复杂、投资费用高、能耗大和产生大量的脱硫废水等缺点^[9]；干法脱硫技术存在脱硫条件要求严格、不适用于高浓度H₂S脱除和再生困难等缺点^[10]；膜法脱硫技术存在制膜工艺较为复杂、膜的使用寿命短和处理后浓缩液难处理等缺点^[11-12]。因此，亟需研发一种工艺简单、成本低、安全高效的脱硫技术，探究内循环微电解技术应用于天然气中H₂S处理的可行性及其对天然气中H₂S的处理效果，旨在为内循环微电解应用于天然气中H₂S的处理提供指导，同时为天然气中H₂S处理提供一种简单高效的技术方法。

内循环微电解技术将铁作为阳极，将活性炭作为阴极，当混合浸入废水时，形成大量的微小原电池，其主要通过微电池、氧化还原、絮凝、吸附沉淀和微电场附集等作用去除废水中的污染物^[13-14]。内循环微电解具有成本低、工艺简单、使用范围广、使用寿命长、处理效果好及操作维护简单等优点^[15]，在印染^[16]、焦化^[17-18]、石油^[19]、制药^[20]、造纸^[21]等工业废水的处理中得到了广泛的应用，对COD和色度的去除具有很好的效果，但内循环微电解技术应用于天然气脱硫的研究却鲜有报道。

本研究采用内循环微电解技术处理天然气中的H₂S，考察了反应时间、通气速率、铁炭比和pH等4个因素对H₂S去除效果的影响，筛选出3个影响H₂S去除效果的主控因子，采用Box-Behnken响应曲面法，对处理H₂S的反应条件进行了优化，以得到内循环微电解应用于天然气中H₂S的处理的最佳工艺条件。最终可以得出内循环微电解应用于天然气中H₂S的处理是可行的，研究结果为内循环微电解应用于天然气中H₂S的处理提供参考，同时，为天然气中H₂S的处理提供了一种简单高效的技术方法。

1. 材料与方法

1.1 主要试剂与仪器

实验中使用的NaOH、Na₂S、盐酸和丙酮等试剂，均为分析纯；实验室用水为去离子水。使用的主要仪器有Multi3420型pH计、TD5002C分析天平、YQY-12氧气减压阀、CHYS-241硫化物测量仪、A14 H₂S气瓶、LZB型空气流量计和内循环式反应器，反应器为自制，结构如图1所示。

图 1 内循环反应器结构图

Figure 1. Schematic diagram of internal circulation reactor

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.2 实验方法

实验装置如图2所示。在进行铁屑预处理时，首先用去离子水反复清洗3~5遍，以去除表面的灰尘，然后将铁屑置于丙酮溶液中浸泡30 min，去除表面的油污及其他杂质，再用5%的盐酸浸泡30 min，去除铁屑表面的氧化膜，使铁屑活化，最后用去离子水清洗至中性^[22]。

图 2 实验流程示意图

Figure 2. Schematic diagram of experimental process

下载: 全尺寸图片幻灯片

在进行活性炭预处理时，首先，用去离子水反复清洗3~5遍，以去除表面的灰尘和杂质，然后将活性炭浸泡在高浓度的Na₂S溶液中3 d以上，以消除实验过程中活性炭吸附作用的影响^[23]。

将预处理后的铁屑和活性炭按照一定的质量比(总质量为300 g)混合后，置于内循环式反应器中，并在反应器中加入适量的水，气瓶中含有H₂S的天然气(为了防止甲烷引起爆炸，本研究采用N₂和H₂S的混合气体进行模拟)，用空气流量计控制流量，经过干燥器(防止水蒸气进入气体流量计和储气瓶而发生腐蚀泄露)干燥后，通入反应器中进行反应，尾部通过NaOH溶液吸收尾气中的H₂S，以测定处理后H₂S的剩余含量，计算H₂S的去除率。

1.3 分析方法

使用Multi3420型pH计进行pH的测定；处理后，H₂S的剩余含量使用CHYS-241硫化物测量仪进行测定，此方法具有简便快捷的优点，准确度和精密度均可达到检测要求^[24]。

内循环微电解技术脱除天然气中H₂S见反应式(1)和式(2)，同时会有Fe(OH)₃的生成(见式(3))，可以通过混凝沉淀作用加快FeS的沉淀。

${\rm{Fe}} - 2{{\rm{e}}^ - } \to {\rm{F}}{{\rm{e}}^{2 + }}$

$(1)$

${\rm{F}}{{\rm{e}}^{2 + }} + {{\rm{S}}^{2 - }} \to {\rm{FeS}} \downarrow$

$(2)$

$4{\rm{F}}{{\rm{e}}^{2 + }} + 8{\rm{O}}{{\rm{H}}^ - } + {{\rm{O}}_2} + 2{{\rm{H}}_2}{\rm{O}} \to 4{\rm{Fe}}{\left( {{\rm{OH}}} \right)_3}( {\text{胶体}})$

$(3)$

1.4 实验设计

1)单因素实验设计。通过控制变量，分别研究不同反应时间、通气速率、铁炭比和pH对H₂S去除率的影响，筛选出影响H₂S去除效果的3个主要因素。

2)响应曲面优化实验设计。在单因素实验的基础上，采用Design Expert软件中Box-Behnken法进行设计，以H₂S去除率为响应值，确定3因素3水平的响应曲面分析实验，对实验结果进行ANOVA分析及二次回归拟合，确定模型的可行性。最终获得各因素间的交互作用对响应值的影响和最优反应条件。采用二阶模型^[22]计算H₂S去除率，计算方法如式(4)所示。

$Y = { \propto _0} + \sum\limits_{i = 1}^k {{ \propto _i}} {X_i} + \sum\limits_{i = 1}^k {{ \propto _{ii}}} X_i^2 + \sum\limits_{1 \lt i \lt j \lt k}^k {{ \propto _{ij}}} {X_i}{X_j}$

$(4)$

式中：Y为H₂S去除率的预测值； ${ \propto _0}$ 为偏移项； ${ \propto _i}$ 为线性偏移系数； ${ \propto _{ii}}$ 为二阶偏移系数；∝_ij为交互作用系数。

3)验证实验设计。在模型预测的最佳反应条件下进行实验，测定H₂S剩余含量，计算去除率，验证模型的可靠性。

2. 结果与讨论

2.1 单因素实验

1)反应时间对处理效果的影响。在实验中，天然气中H₂S的初始含量为800 mg·m⁻³，在室温、通气速率为0.4 m³·h⁻¹、铁炭比为1∶1和pH为7的条件下，研究了反应时间对H₂S去除率的影响，实验结果如图3所示。由图3可见，随着反应时间的增加，H₂S剩余含量逐渐减少，H₂S去除率逐渐增大。反应30 min前，H₂S剩余含量迅速减少，H₂S去除率迅速增大，这是由于反应初期水中不断产生Fe²⁺，从而加速FeS的生成，同时氧化还原、絮凝沉淀等作用也起到很好的脱硫促进作用^[25]，进而可以迅速去除H₂S；在30 min时，H₂S剩余含量为377.5 mg·m⁻³，其去除率达到52.81%；而在反应30 min后，H₂S剩余含量随着时间的延长缓慢减少，H₂S去除率随着时间的延长缓慢升高，这主要是因为随着反应的进行，Fe被大量消耗，形成的原电池数量减少，从而使反应速率下降；在反应进行到120 min时，H₂S剩余含量仅剩63.5 mg·m⁻³，去除率高达92.06%。由于在反应时间为30 min时，剩余H₂S的浓度接近《天然气》(GB 17820-2012)中三类标准，综合因素优化和经济因素考虑，后续实验中的反应时间设为30 min。

图 3 反应时间对H₂S去除率的影响

Figure 3. Effect of reaction time on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

2) 通气速率对处理效果的影响。控制天然气中H₂S初始含量为800 mg·m⁻³，在室温、反应时间为30 min、铁炭比为1∶1和pH为7的条件下，研究通气速率对H₂S去除率的影响，实验结果如图4所示。由图4可知，随着通气速率的增大，H₂S剩余含量先减少后增加，H₂S去除率先升高后降低，当通气速率为0.4 m³·h⁻¹时，H₂S剩余含量达到最低值，为387.5 mg·m⁻³，其去除率为51.56%；当通气速率小于0.4 m³·h⁻¹时，H₂S去除率随着通气速率的增大而升高，这是因为在一定条件下，传质系数会随着通气速率的增大而增大^[26]，天然气中的H₂S与铁炭的接触更加充分，从而使处理效果越来越好。当通气速率大于0.4 m³·h⁻¹时，H₂S去除率随着通气速率的增大而降低，分析其原因主要有以下2点：通气速率增大，气体对铁炭的作用力也相应增大，使得铁炭分离，形成的原电池数量大量减少而影响处理效果；随着通气速率增大，溶液中的气泡数量会随之增加，大量的气泡聚集导致气泡的体积增大，比表面积减少，使传质系数减少而影响处理效果。因此，最终确定反应的最佳通气速率为0.4 m³·h⁻¹。

图 4 通气速率对H₂S去除率的影响

Figure 4. Effect of ventilation rate on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

3) 铁炭比对处理效果的影响。控制天然气中H₂S的初始含量为800 mg·m⁻³，在室温、反应时间为30 min、通气速率为0.4 m³·h⁻¹和pH=7的条件下，研究了铁炭比(总质量不变)对H₂S去除率的影响，实验结果如图5所示。由图5可见，随着铁炭比的增加，H₂S剩余含量先减少后增加，H₂S去除率先增大后降低，当铁炭比为3∶2时去除效果最好，H₂S剩余含量达到最低值，为232.75 mg·m⁻³，H₂S去除率达到70.91%。当铁炭比小于3∶2时，随着铁炭比的增加，反应体系中Fe的含量增加，使反应器中原电池的数量增加，有效地提高了H₂S的去除效果，使得H₂S去除率呈现逐渐升高的趋势；当铁炭比大于3∶2时，造成Fe大量剩余，当反应开始后，短时间内会形成过多的铁泥沉积在活性炭表面，使形成原电池数量减少，从而阻碍反应的进行^[21]，故导致H₂S去除率呈现逐渐降低的趋势。因此，最终确定反应的最佳铁炭比为3∶2。

图 5 铁炭比对H₂S去除率的影响

Figure 5. Effect of iron-carbon ratio on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

4) pH对处理效果的影响。控制天然气中H₂S的初始含量为800 mg·m⁻³，在室温、反应时间为30 min、通气速率为0.4 m³·h⁻¹和铁炭比为3∶2的条件下，研究pH对H₂S去除率的影响，结果如图6所示。由图6可知，随着pH的增加，H₂S剩余含量逐渐减少，H₂S去除率逐渐升高；当pH为6时，H₂S剩余含量为14.5 mg·m⁻³，去除率高达98.19%；而当pH为12时，H₂S剩余含量为377.5 mg·m⁻³，去除率仅为52.81%，可见pH对H₂S的去除效果有着重要的影响。这是因为当pH较低时，反应体系酸性越强，微电池的电位差越大，原电池的电动势越大，微电解反应较快，处理效果较好；随着pH的增加，微电池的电位差降低，反应变慢，导致处理效果下降^[27]。

图 6 pH对H₂S去除率的影响

Figure 6. Effect of pH on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 响应曲面优化

1) Box-Behnken设计。从以上单因素实验结果可知，反应时间对H₂S的去除效果有一定的影响，但当反应一段时间后，对H₂S的去除效果的影响很小。因此，最终选择铁炭比、通气速率和pH 3个因素进行响应曲面分析，采用Design Expert软件中的Box-Behnken法进行设计，以铁炭比、通气速率和pH作为自变量，以H₂S去除率作为因变量，进行3因素3水平的响应曲面分析，确定各个因素对H₂S处理效果的影响。实验设计因素与水平如表1所示，响应曲面实验运行结果如表2所示。实验中H₂S的初始含量为800 mg·m⁻³。

表 1 实验设计因素与水平

Table 1. Influence factors and level design of experiment

因素	编码	编码水平
因素	编码	−1	0	1
铁炭比	A	1∶2	3∶2	2∶1
通气速率/(m³·h⁻¹)	B	0.2	0.4	0.8
pH	C	6	7	10

| Show Table

DownLoad: CSV

表 2 响应曲面实验运行结果

Table 2. Response surface experimental program and results

序号	A	B	C	H₂S去除率/%
1	0	0	0	70.91
2	0	1	−1	48.09
3	0	0	0	90.5
4	0	0	0	81.46
5	0	1	1	37.5
6	0	−1	1	41.45
7	−1	0	−1	65.37
8	1	0	1	69.66
9	0	0	0	89.29
10	0	−1	−1	80.91
11	1	−1	0	67.74
12	1	1	0	47.25
13	−1	0	1	59.13
14	1	0	−1	88.19
15	0	0	0	90.5
16	−1	1	0	42.31
17	−1	−1	0	56.75

| Show Table

DownLoad: CSV

2) ANOVA分析及二次回归拟合。根据Design Expert软件设计的实验模型进行ANOVA分析和模型的显著性分析，结果如表3所示。分析结果显示，在H₂S去除率的模型中P=0.003 3，P<0.05，说明回归模型显著；失拟项不显著(P=0.676 9>0.05)，这说明模型的预测值和实际值的误差较小，能够较好地反映响应值变化；在95%置信区间内，模型与实际值拟合较好。因此，可以将此模型用于内循环微电解处理天然气中H₂S效果的预测。由图7可知，模型的实际值与预测值差别较小，R²为0.921 2，这说明模型可以较好地反映各个因素对H₂S去除效果的影响。通过统计学分析，估计出二次回归方程中的回归系数(表3)，由实验结果拟合得到天然气中H₂S去除率的二次响应曲面方程(如式(5)所示)。

表 3 回归系数和模型的显著性分析

Table 3. Regression coefficients and significant analysis

因素	回归系数	标准误差	平方和	F	P	显著性
截距(模型)	84.53	3.41	5 110.24	9.76	0.003 3	显著
A(铁炭比)	6.16	2.7	303.56	5.22	0.056 2	显著
B(通气速率)	−8.96	2.7	642.61	11.05	0.012 7	显著
C(pH)	−9.35	2.7	699.75	12.03	0.010 4	显著
AB	−1.51	3.81	9.15	0.16	0.703 4	不显著
AC	−3.07	3.81	37.76	0.65	0.446 9	不显著
BC	7.22	3.81	208.37	3.58	0.100 3	不显著
A²	−6.21	3.72	162.36	2.79	0.138 7	不显著
B²	−24.81	3.72	2 591.68	44.56	0.000 3	显著
C²	−7.73	3.72	251.9	4.33	0.076 0	显著
失拟项			118.24	0.55	0.676 9	不显著

| Show Table

DownLoad: CSV

图 7 H₂S去除率的实际值与预测值分布图

Figure 7. Distribution profile of actual and predicted values of H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

$Y = 84.53 + 6.16{\rm{A}} - 8.96{\rm{B}} - 9.35{\rm{C}} - 1.51{\rm{AB}} - 3.07{\rm{AC}} + 7.22{\rm{BC}} - 6.21{{\rm{A}}^2} - 24.81{{\rm{B}}^2} - 7.73{{\rm{C}}^2}$

$(5)$

3)交互作用的响应曲面分析。通过软件对实验数据进行回归分析，得到回归方程的响应曲面和等高线图，如图8~图10所示。在pH=7的情况下，考察了铁炭比和通气速率对H₂S去除率的交互作用影响(见图8)。由图8可知，无论是铁炭比和通气速率如何改变，H₂S去除率均随着通气速率和铁炭比的增加而呈现先增大后减小的趋势，因此，铁炭比和通气速率2个因素间的交互作用不明显。

图 8 铁炭比和通气速率对H₂S去除率交互影响的响应曲面图和等高线图

Figure 8. 3D surface and contour of interaction between iron-carbon ratio and ventilation rate on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 铁炭比和pH对H₂S去除率交互影响的响应曲面和等高线图

Figure 9. 3D surface and contour of interaction between iron-carbon ratio and pH on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 通气速率和pH对H₂S去除率交互影响的响应曲面和等高线图

Figure 10. 3D surface and contour of interaction between ventilation rate and pH on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

在通气速率为0.4 m³·h⁻¹的情况下，考察了铁炭比和pH对H₂S去除率的交互作用影响(见图9)。由图9可知，无论铁炭比如何改变，H₂S去除率总是随着pH的增大而减小；无论pH如何变化，H₂S去除率总是随着铁炭比的增大而呈现先增大后减小的趋势。因此，铁炭比和pH 2个因素间没有明显的交互作用。

在铁炭比为3∶2的情况下，考察了通气速率和pH对H₂S去除率的交互作用影响(见图10)。由图10可知，无论通气速率如何改变，H₂S去除率都随着pH的增大而减小；无论pH如何变化，H₂S去除率总是随着通气速率的增大而呈现先增大后减小的趋势。因此，通气速率和pH 2个因素间没有明显的交互作用。

综合响应曲面图和ANOVA分析中各因素的F值(C(12.03)>B(11.05)>A(5.22))可知，影响天然气中H₂S去除效果的因素依次为pH>通气速率>铁炭比。通过Design Expert软件优化获得的最佳反应条件：铁炭比为3∶2，通气速率为0.33 m³·h⁻¹，pH为6.1。在最优的条件下，模型预测H₂S去除率为92.66%，模型预测值的95%置信区间为80.17%~100%。

2.3 验证实验

在上述最佳反应条件下进行实验，结果表明H₂S去除率为84.6%，其落在模型预测值的95%置信区间(80.16%~100%)内。我国大部分气田的天然气中H₂S含量小于800 mg·m⁻³，在最佳反应条件下，即使H₂S的去除率取置信区间的下限80.16%，处理后H₂S剩余含量小于158.72 mg·m⁻³，仍然可以达到《天然气》(GB 17820-2012)^[28]中三类标准。通过验证实验证明，Design Expert响应曲面法具有较好的预测效果，可以利用响应曲面法对内循环微电解处理天然气中H₂S的去除率进行预测。

3. 结论

1)采用内循环微电解对天然气中的H₂S进行处理，单因素实验结果表明，采用内循环微电解技术处理天然气中H₂S具有可行性。

2)通过Design Expert软件中Numercal优化功能，得到H₂S去除效果最优时的反应条件：通气速率为0.33 m³·h⁻¹、铁炭比为3∶2、pH为6.1。在此条件下，H₂S的平均去除率为84.6%，处理后H₂S剩余含量可从800 mg·m⁻³降至158.72 mg·m⁻³，可以达到《天然气》(GB 17820-2012)中三类标准。因此，内循环微电解技术可以有效地去除天然气中的H₂S。

图 1 内循环反应器结构图

Figure 1. Schematic diagram of internal circulation reactor

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 实验流程示意图

Figure 2. Schematic diagram of experimental process

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 反应时间对H₂S去除率的影响

Figure 3. Effect of reaction time on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 通气速率对H₂S去除率的影响

Figure 4. Effect of ventilation rate on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 铁炭比对H₂S去除率的影响

Figure 5. Effect of iron-carbon ratio on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 pH对H₂S去除率的影响

Figure 6. Effect of pH on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 H₂S去除率的实际值与预测值分布图

Figure 7. Distribution profile of actual and predicted values of H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 铁炭比和通气速率对H₂S去除率交互影响的响应曲面图和等高线图

Figure 8. 3D surface and contour of interaction between iron-carbon ratio and ventilation rate on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 铁炭比和pH对H₂S去除率交互影响的响应曲面和等高线图

Figure 9. 3D surface and contour of interaction between iron-carbon ratio and pH on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 通气速率和pH对H₂S去除率交互影响的响应曲面和等高线图

Figure 10. 3D surface and contour of interaction between ventilation rate and pH on H₂S removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 实验设计因素与水平

Table 1. Influence factors and level design of experiment

因素	编码	编码水平
因素	编码	−1	0	1
铁炭比	A	1∶2	3∶2	2∶1
通气速率/(m³·h⁻¹)	B	0.2	0.4	0.8
pH	C	6	7	10

下载: 导出CSV

表 2 响应曲面实验运行结果

Table 2. Response surface experimental program and results

序号	A	B	C	H₂S去除率/%
1	0	0	0	70.91
2	0	1	−1	48.09
3	0	0	0	90.5
4	0	0	0	81.46
5	0	1	1	37.5
6	0	−1	1	41.45
7	−1	0	−1	65.37
8	1	0	1	69.66
9	0	0	0	89.29
10	0	−1	−1	80.91
11	1	−1	0	67.74
12	1	1	0	47.25
13	−1	0	1	59.13
14	1	0	−1	88.19
15	0	0	0	90.5
16	−1	1	0	42.31
17	−1	−1	0	56.75

下载: 导出CSV

表 3 回归系数和模型的显著性分析

Table 3. Regression coefficients and significant analysis

因素	回归系数	标准误差	平方和	F	P	显著性
截距(模型)	84.53	3.41	5 110.24	9.76	0.003 3	显著
A(铁炭比)	6.16	2.7	303.56	5.22	0.056 2	显著
B(通气速率)	−8.96	2.7	642.61	11.05	0.012 7	显著
C(pH)	−9.35	2.7	699.75	12.03	0.010 4	显著
AB	−1.51	3.81	9.15	0.16	0.703 4	不显著
AC	−3.07	3.81	37.76	0.65	0.446 9	不显著
BC	7.22	3.81	208.37	3.58	0.100 3	不显著
A²	−6.21	3.72	162.36	2.79	0.138 7	不显著
B²	−24.81	3.72	2 591.68	44.56	0.000 3	显著
C²	−7.73	3.72	251.9	4.33	0.076 0	显著
失拟项			118.24	0.55	0.676 9	不显著

下载: 导出CSV

[1]	NASSAR I M, EL-DIN M R N, MORSI R E, et al. Eco-friendly nanocomposite materials to scavenge hazard gas H₂S through fixed-bed reactor in petroleum application[J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 2016, 65: 101-112.
[2]	杨晓燕, 沈伯雄, 赵宁. 选择性催化氧化H₂S的催化剂和载体研究进展[J]. 环境工程, 2010, 28(S1): 389-393.
[3]	胡天友, 熊钢, 何金龙, 等. 胺法脱硫装置溶液发泡预防及控制措施[J]. 天然气工业, 2009, 29(3): 101-103. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2009.03.030
[4]	刘健, 张述伟, 孙道青. 低温甲醇法净化天然气工艺流程的研究[J]. 天然气化工(C1化学与化工), 2007, 32(5): 47-50.
[5]	巴迎迎, 张通, 吕静, 等. 一株碱性脱除硫酸盐细菌的筛选及其生长特性研究[J]. 环境工程学报, 2009, 3(9): 1639-1642.
[6]	高敏, 李本高, 余伟发. LO-CAT硫磺回收装置配套系列脱硫催化剂研制与应用[J]. 石油炼制与化工, 2012, 43(5): 45-48. doi: 10.3969/j.issn.1005-2399.2012.05.011
[7]	吴家文, 崔红霞, 姚为英, 等. 大庆油田天然气干法脱硫剂的比选与应用[J]. 油田化学, 2007, 24(4): 328-332. doi: 10.3969/j.issn.1000-4092.2007.04.010
[8]	MARZOUK S A M, AL-MARZOUQI M H, ABDULLATIF N, et al. Removal of percentile level of H₂S from pressurized H₂S-CH₄ gas mixture using hollow fiber membrane contactors and absorption solvents[J]. Journal of Membrane Science, 2010, 360(1/2): 436-441.
[9]	叶春松, 黄建伟, 刘通, 等. 燃煤电厂烟气脱硫废水处理方法与技术进展[J]. 环境工程, 2017, 35(11): 10-13.
[10]	汤立红, 郭惠斌, 李凯, 等. 工业中脱硫技术研究现状及进展[J]. 材料导报, 2015, 29(13): 118-122.
[11]	马路, 王树立, 王剑, 等. 膜吸收器碳酸钠溶液脱除天然气中硫化氢的研究[J]. 天然气化工(C1化学与化工), 2013, 38(5): 51-54.
[12]	王剑, 李恩田, 王树立, 等. 真空膜蒸馏法再生天然气脱硫废液的研究[J]. 水处理技术, 2014, 40(1): 88-91.
[13]	NING X A, WEN W B, ZHANG Y P, et al. Enhanced dewaterability of textile dyeing sludge using micro-electrolysis pretreatment[J]. Journal of Environmental Management, 2015, 161: 181-187.
[14]	WANG L Q, YANG Q, WANG D B, et al. Advanced landfill leachate treatment using iron-carbon microelectrolysis-Fenton process: Process optimization and column experiments[J]. Journal of Hazardous Materials, 2016, 318: 460-467. doi: 10.1016/j.jhazmat.2016.07.033
[15]	汪彩琴, 高心怡, 陈辉, 等. 微电解技术处理难降解工业废水的研究进展[J]. 化工环保, 2016, 36(5): 477-481. doi: 10.3969/j.issn.1006-1878.2016.05.001
[16]	WANG Y, WU X W, YI J, et al. Pretreatment of printing and dyeing wastewater by Fe/C micro-electrolysis combined with H₂O₂ process[J]. Water Science and Technology, 2018, 77: 707-717.
[17]	XIE R S, WU M M, QU G F, et al. Treatment of coking wastewater by a novel electric assisted micro-electrolysis filter[J]. Journal of Environmental Sciences-China, 2018, 66: 165-172. doi: 10.1016/j.jes.2017.05.034
[18]	ZHANG Z W, HAN Y X, XU C Y, et al. Microbial nitrate removal in biologically enhanced treated coal gasification wastewater of low COD to nitrate ratio by coupling biological denitrification with iron and carbon micro-electrolysis[J]. Bioresource Technology, 2018, 262: 65-73. doi: 10.1016/j.biortech.2018.04.059
[19]	QIN G, GONG D. Pretreatment of petroleum refinery wastewater by microwave-enhanced Fe⁰/GAC micro-electrolysis[J]. Desalination and Water Treatment, 2014, 52(13/14/15): 2512-2518. doi: 10.1080/19443994.2013.811120
[20]	YUAN D H, LIU Y Q, MAO X F, et al. Treatment performance and degradation process of contaminants in vitamin B-12 wastewater[J]. Environmental Engineering Science, 2018, 35(7): 673-683. doi: 10.1089/ees.2017.0214
[21]	李长海. 强化微电解预处理再生造纸废水实验研究[J]. 工业水处理, 2015, 35(11): 48-51. doi: 10.11894/1005-829x.2015.35(11).048
[22]	张雷, 韩严和, 刘美丽, 等. 基于内循环微电解的焦化污水深度处理[J]. 环境工程学报, 2018, 12(5): 1462-1470. doi: 10.12030/j.cjee.201710103
[23]	俸志荣, 焦纬洲, 刘有智, 等. 铁碳微电解处理含硝基苯废水[J]. 化工学报, 2015, 66(3): 1150-1155. doi: 10.11949/j.issn.0438-1157.20141329
[24]	王心宇, 詹未, 张永, 等. 饮用水中硫化物现场检测方法与实验室方法的比较[J]. 环境与健康杂志, 2018, 35(5): 449-452.
[25]	罗剑非, 陈威, 王宗平. 铁碳微电解预处理腈纶废水的试验研究[J]. 工业水处理, 2018, 38(9): 91-93. doi: 10.11894/1005-829x.2018.38(9).091
[26]	易妍妍, 王智慧, 杨超, 等. 静止非牛顿流体中气泡生成过程的传质[J]. 化工学报, 2015, 66(11): 4335-4341.
[27]	白帆, 李杰, 王亚娥, 等. 响应面法优化海绵铁/碳微电解技术预处理腈纶废水[J]. 环境工程学报, 2017, 11(7): 3957-3964. doi: 10.12030/j.cjee.201605006
[28]	中国石油西南油气田公司天然气研究院, 中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司天然气: GB 17820-2012[S]. 北京: 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会, 2012.

点击查看大图

图( 10) 表( 3)

计量

文章访问数: 4463
HTML全文浏览数: 4463
PDF下载数: 43
施引文献: 0

全文HTML

随着环保意识的增强，天然气作为一种清洁能源被广泛使用，但天然气中含有的大量H₂S，不仅会对设备和管线造成腐蚀，而且也是造成酸雨的污染源之一，严重危害环境和人类健康^[1-2]。因此，脱除天然气中的H₂S，对保护设备、管线和环境等具有重大意义。

目前，工业中应用较多的天然气脱硫工艺主要有湿法、干法和膜法脱硫。湿法脱硫技术主要有乙醇胺(MEA)法^[3]、低温甲醇法^[4]、DDS脱硫技术^[5]和LO-CAT硫磺回收技术^[6]；干法脱硫技术主要有活性炭法、分子筛法和氧化铁法^[7]；膜法脱硫技术主要有膜基吸收法和膜蒸馏法^[8]。尽管这些技术已经在工程中得到了较为广泛的应用，却不能忽视其在实际应用中存在的问题：湿法脱硫技术存在工艺复杂、投资费用高、能耗大和产生大量的脱硫废水等缺点^[9]；干法脱硫技术存在脱硫条件要求严格、不适用于高浓度H₂S脱除和再生困难等缺点^[10]；膜法脱硫技术存在制膜工艺较为复杂、膜的使用寿命短和处理后浓缩液难处理等缺点^[11-12]。因此，亟需研发一种工艺简单、成本低、安全高效的脱硫技术，探究内循环微电解技术应用于天然气中H₂S处理的可行性及其对天然气中H₂S的处理效果，旨在为内循环微电解应用于天然气中H₂S的处理提供指导，同时为天然气中H₂S处理提供一种简单高效的技术方法。

内循环微电解技术将铁作为阳极，将活性炭作为阴极，当混合浸入废水时，形成大量的微小原电池，其主要通过微电池、氧化还原、絮凝、吸附沉淀和微电场附集等作用去除废水中的污染物^[13-14]。内循环微电解具有成本低、工艺简单、使用范围广、使用寿命长、处理效果好及操作维护简单等优点^[15]，在印染^[16]、焦化^[17-18]、石油^[19]、制药^[20]、造纸^[21]等工业废水的处理中得到了广泛的应用，对COD和色度的去除具有很好的效果，但内循环微电解技术应用于天然气脱硫的研究却鲜有报道。

本研究采用内循环微电解技术处理天然气中的H₂S，考察了反应时间、通气速率、铁炭比和pH等4个因素对H₂S去除效果的影响，筛选出3个影响H₂S去除效果的主控因子，采用Box-Behnken响应曲面法，对处理H₂S的反应条件进行了优化，以得到内循环微电解应用于天然气中H₂S的处理的最佳工艺条件。最终可以得出内循环微电解应用于天然气中H₂S的处理是可行的，研究结果为内循环微电解应用于天然气中H₂S的处理提供参考，同时，为天然气中H₂S的处理提供了一种简单高效的技术方法。

3. 结论

1)采用内循环微电解对天然气中的H₂S进行处理，单因素实验结果表明，采用内循环微电解技术处理天然气中H₂S具有可行性。

2)通过Design Expert软件中Numercal优化功能，得到H₂S去除效果最优时的反应条件：通气速率为0.33 m³·h⁻¹、铁炭比为3∶2、pH为6.1。在此条件下，H₂S的平均去除率为84.6%，处理后H₂S剩余含量可从800 mg·m⁻³降至158.72 mg·m⁻³，可以达到《天然气》(GB 17820-2012)中三类标准。因此，内循环微电解技术可以有效地去除天然气中的H₂S。

参考文献 (28)

内循环微电解对天然气中H₂S的处理及其工艺的优化

作者简介: 武传涛(1996—)，男，硕士研究生。研究方向：铁碳微电解处理技术。E-mail：1218008836@qq.com

通讯作者: 韩严和(1976—)，男，博士，副教授。研究方向：光(电)化学等技术。E-mail：hanyanhe@bipt.edu.cn;