“球磨+浮选”联合工艺处理罐底油泥的效果

陈红硕, 刘佳驹, 林俊岭, 郭怀成. “球磨+浮选”联合工艺处理罐底油泥的效果[J]. 环境工程学报, 2019, 13(5): 1186-1193. doi: 10.12030/j.cjee.201811020
引用本文: 陈红硕, 刘佳驹, 林俊岭, 郭怀成. “球磨+浮选”联合工艺处理罐底油泥的效果[J]. 环境工程学报, 2019, 13(5): 1186-1193. doi: 10.12030/j.cjee.201811020
CHEN Hongshuo, LIU Jiaju, LIN Junling, GUO Huaicheng. Effect of “ball mill + flotation” combined process on treating oily sludge of tank bottom[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(5): 1186-1193. doi: 10.12030/j.cjee.201811020
Citation: CHEN Hongshuo, LIU Jiaju, LIN Junling, GUO Huaicheng. Effect of “ball mill + flotation” combined process on treating oily sludge of tank bottom[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(5): 1186-1193. doi: 10.12030/j.cjee.201811020

“球磨+浮选”联合工艺处理罐底油泥的效果

  • 基金项目:

    国家科技重大专项项目22015FY111000

    国家水体污染控制与治理科技重大专项2013ZX07102-006国家科技重大专项项目(22015FY111000)

    国家水体污染控制与治理科技重大专项(2013ZX07102-006)

Effect of “ball mill + flotation” combined process on treating oily sludge of tank bottom

  • Fund Project:
  • 摘要: 针对罐底油泥水洗过程中存在的油相与固相分离难度大、回收的油分中含固率与含水率较高2个关键问题,研究了以“球磨+浮选”为核心的联合工艺的处理效果。对球磨和浮选工艺参数进行优化后,确定球磨段的最优处理条件为球磨温度45 ℃,液固比3∶1,球磨处理时间30 min,球磨药剂用量0.8%;浮选段的最优处理条件为浮选温度55 ℃、液固比4∶1、浮选时间35 min、浮选药剂用量0.6%。结果表明:在最优条件下,处理后罐底油泥的固体出料含油率可降低到0.8%,达到了 SY/T 7301-2016中规定的处理处置要求;处理过程中得到的原油经过油品纯化后,含水率与含固率均低于0.5%,可在炼厂进行回收利用。以“球磨+浮选”为核心的联合工艺较好地解决了罐底油泥在水洗过程中暴露出来的2个问题,为罐底油泥的无害化、资源化处理提供了参考。
  • 加载中
  • [1] GUMEROV F M, KHAIRUTDINOV V F, AKHMETZYANOV T R, et al. Supercritical fluid propane-butane extraction treatment of oil sludge[J]. Russian Journal of Physical Chemistry B, 2017, 11(7): 1103-1108.
    [2] NANEEKAR S, DHOTE M, KASHYAP S, et al. Microbe assisted phytoremediation of oil sludge and role of amendments:a mesocosm study[J]. International Journal of Environmental Science and Technology, 2015, 12(1): 193-202.
    [3] 杨双春, 刘国斌, 张金辉, 等. 国内外含油污泥处理技术研究进展[J]. 现代化工, 2012, 32(11): 36-39.
    [4] 李文岐, 李艳芳, 李丹东, 等. 含油污泥脱水萃取工艺研究[J]. 应用化工, 2017, 46(7): 1263-1265.
    [5] MONIKA D, ANIL K, ANJANA J, et al. Assessment of hydrocarbon degradation potentials in a plant-microbe interaction system with oil sludge contamination: A sustainable solution[J]. International Journal of Phytoremediation, 2017, 19(12): 1085-1092.
    [6] HU G, LI H, ZENG G. Recent development in the treatment of oily sludge from petroleum industry: A review[J]. Journal of Hazardous Materials, 2013, 261(3): 470-490.
    [7] RAMASWAMY B, KAR D D, DE S. A study on recovery of oil from sludge containing oil using froth flotation[J]. Journal of Environmental Management, 2006, 85(1): 150-154.
    [8] PAZOKI M, HASANIDARABADI B. Management of toxic and hazardous contents of oil sludge in Siri Island[J]. Journal of Environmental Management, 2017, 3(1): 33-42.
    [9] NEZHDBAHADORI F, ABDOLI M A, BAGHDADI M. A comparative study on the efficiency of polar and non-polar solvents in oil sludge recovery using solvent extraction[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2018, 190(7): 836-844.
    [10] AZIM A A A, ABDUL-RAHEIM A R M, KAMEL R K, et al. Demulsifier systems applied to breakdown petroleum sludge[J].Journal of Petroleum Science and Engineering, 2011, 78(2): 364-370.
    [11] GUO S H, LI G, QU J H, et al. Improvement of acidification on dewaterability of oily sludge from flotation[J]. Canadian Journal of Chemical Engineering, 2011, 168(2): 746-751.
    [12] SCHMIDT H, KAMINSKY W. Pyrolysis of oil sludge in a fluidised bed reactor[J]. Chemosphere, 2001, 45(3): 285-290.
    [13] ZHANG L, CHO S, HASHISHO Z, et al. Quantification of fugitive emissions from an oil sands tailings pond by eddy covariance[J]. Fuel, 2019, 237(1): 457-464.
    [14] 刁潘, 刘静, 张永奎, 等. 阴离子/非离子表面活性剂体系洗涤含油污泥[J]. 化工进展, 2014, 33(10): 2753-2757.
    [15] GAO Y X, DING R, CHEN X, et al. Ultrasonic washing for oily sludge treatment in pilot scale[J]. Ultrasonics, 2018, 90(3): 1-4.
    [16] 谭蔚, 邢帅, 贡皓霜, 等. 热碱水洗-机械脱水工艺处理石油污染土壤[J]. 现代化工, 2016, 36(6): 63-66.
    [17] GONG Z Q, DU A X, WANG Z B, et al. Experimental study on pyrolysis characteristics of oil sludge with a tube furnace reactor[J]. Energy & Fuels, 2017, 31(8): 8102-8108.
    [18] JIA H Z, ZHAO S, ZHOU X H, QU C T, et al. Low-temperature pyrolysis of oily sludge: Roles of Fe/Al-pillared bentonites[J].Archives of Environmental Protection, 2017, 43(3): 82-90.
    [19] TAIWO E A, OTOLORINJ A. Oil recovery from petroleum sludge by solvent extraction[J]. Petroleum Science and Technology,2009, 27(8): 836-844.
    [20] 赵瑞玉, 张 超, 刘宝洪, 等.水辅助萃取法从油田含油污泥中回收原油[J]. 油田化学, 2015, 32(1): 132-136.
    [21] KHAIRUTDINOV V F, AKHMETZYANOV T R, GABITOV F R, et al. Extraction of oil-products from oil sludge with the use of liquid and supercritical fluid extraction processes with propane-butane extractant[J]. Petroleum Science and Technology,2016, 34(4): 372-378.
    [22] 国家能源局. 陆上石油天然气开采含油污泥资源化综合利用及污染控制技术要求: SY/T 7301-2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
    [23] 仝坤, 宋启辉, 刘光全. 固废及土壤含油量检测方法研究进展[J]. 油气田环境保护, 2017, 27(6): 5-7.
    [24] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 原油水含量的测定: GB/T 8929-2006[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006.
    [25] 姜勇, 赵萍, 董铁有, 等. 含油污泥油含量测定方法[J]. 环境科学与管理, 2008, 33(2): 115-117.
    [26] 国家市场监督管理总局, 中国国家标准化管理委员会. 农用污泥污染物控制标准: GB 4284-2018[S]. 北京: 中国标准出版社, 2018.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2349
  • HTML全文浏览数:  2299
  • PDF下载数:  104
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 刊出日期:  2019-06-03

“球磨+浮选”联合工艺处理罐底油泥的效果

  • 1. 北京大学环境科学与工程学院,北京 100871
  • 2. 中国石油集团工程设计有限责任公司华北分公司,任丘 062550
基金项目:

国家科技重大专项项目22015FY111000

国家水体污染控制与治理科技重大专项2013ZX07102-006国家科技重大专项项目(22015FY111000)

国家水体污染控制与治理科技重大专项(2013ZX07102-006)

摘要: 针对罐底油泥水洗过程中存在的油相与固相分离难度大、回收的油分中含固率与含水率较高2个关键问题,研究了以“球磨+浮选”为核心的联合工艺的处理效果。对球磨和浮选工艺参数进行优化后,确定球磨段的最优处理条件为球磨温度45 ℃,液固比3∶1,球磨处理时间30 min,球磨药剂用量0.8%;浮选段的最优处理条件为浮选温度55 ℃、液固比4∶1、浮选时间35 min、浮选药剂用量0.6%。结果表明:在最优条件下,处理后罐底油泥的固体出料含油率可降低到0.8%,达到了 SY/T 7301-2016中规定的处理处置要求;处理过程中得到的原油经过油品纯化后,含水率与含固率均低于0.5%,可在炼厂进行回收利用。以“球磨+浮选”为核心的联合工艺较好地解决了罐底油泥在水洗过程中暴露出来的2个问题,为罐底油泥的无害化、资源化处理提供了参考。

English Abstract

参考文献 (26)

目录

/

返回文章
返回