毒死蜱、二嗪磷等6种农药对鸟类的环境风险评估

程燕, 闫新利, 周军英, 谭丽超, 杨小锋, 卜元卿, 单正军. 毒死蜱、二嗪磷等6种农药对鸟类的环境风险评估[J]. 生态毒理学报, 2021, 16(3): 273-279. doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20200207002
引用本文: 程燕, 闫新利, 周军英, 谭丽超, 杨小锋, 卜元卿, 单正军. 毒死蜱、二嗪磷等6种农药对鸟类的环境风险评估[J]. 生态毒理学报, 2021, 16(3): 273-279. doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20200207002
Cheng Yan, Yan Xinli, Zhou Junying, Tan Lichao, Yang Xiaofeng, Bu Yuanqing, Shan Zhengjun. Avain Risk Assessment of Six Pesticides Including Chlorpyrifos, Diazinon[J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2021, 16(3): 273-279. doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20200207002
Citation: Cheng Yan, Yan Xinli, Zhou Junying, Tan Lichao, Yang Xiaofeng, Bu Yuanqing, Shan Zhengjun. Avain Risk Assessment of Six Pesticides Including Chlorpyrifos, Diazinon[J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2021, 16(3): 273-279. doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20200207002

毒死蜱、二嗪磷等6种农药对鸟类的环境风险评估

    作者简介: 程燕(1981-),女,博士,副研究员,研究方向为农药环境毒理学和环境风险评估,E-mail:chynies@163.com
    通讯作者: 周军英, E-mail: zhjynies@163.com
  • 中图分类号: X171.5

Avain Risk Assessment of Six Pesticides Including Chlorpyrifos, Diazinon

    Corresponding author: Zhou Junying, zhjynies@163.com
  • 摘要: 应用现有的评估方法,对毒死蜱、二嗪磷、乐果、吡虫啉、抗蚜威和灭多威6种农药对鸟类的风险进行评估,评估结果表明,经食途径,乐果、毒死蜱和二嗪磷对鸟类的初级急性、短期和长期风险均不可接受;吡虫啉对鸟类的初级急性和长期风险不可接受;抗蚜威和灭多威对鸟类的初级急性风险不可接受,对鸟类的初级短期和长期风险可接受。通过饮水途径,只有毒死蜱对鸟类的急性风险无需关注,其他农药品种对鸟类的急、慢性风险均需关注。吡虫啉、毒死蜱、二嗪磷和灭多威4种农药通过喷雾液滴吸入途径对鸟类产生的风险需要引起关注,乐果和抗蚜威通过喷雾液滴吸入途径对鸟类产生的风险无需关注;6种农药通过挥发相吸入途径对鸟类产生的风险均无需关注。评估结果可为6种农药的安全使用和的环境安全管理提供科学参考,同时对我国现有评估指南的完善提出了建议。
  • 加载中
  • 谭丽超, 程燕, 田丰, 等. 国外农药鸟类风险评价技术研究综述[J]. 污染防治技术, 2013(6):39-44,47

    Tan L C, Cheng Y, Tian F, et al. Review on the risk assessment techniques of pesticides for birds at abroad[J]. Pollution Control Technology, 2013(6):39-44, 47(in Chinese)

    United States Environmental Protection Agency (US EPA). ECOFRAM terrestrial draft report[R]. Washington DC:US EPA, 1999
    European Food Safety Authority (EFSA). Risk assessment for birds and mammals[J]. EFSA Journal, 2009, 7(12):1438
    中华人民共和国农业部. 农药登记环境风险评估指南第3部分:鸟类:NY/T 2882.3-2016[S]. 北京:中国农业出版社, 2016
    Nagy K A, Peterson C C. Scaling of Water Flux Rate in Animals[M]. Berkeley:University of California Press, 1988:9
    United States Environmental Protection Agency (US EPA). Environmental fate and effects division (EFED). User's guide screening imbibition program (SIP) version 1.0[R]. Washington DC:US EPA, 2010
    United States Environmental Protection Agency (US EPA). Environmental fate and effects division (EFED). STIR User's guide version 1.0 screening tool for inhalation risk[R]. Washington DC:US EPA, 2010
    European Food Safety Authority (EFSA). Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance dimethoate[J]. EFSA Journal, 2006, 4(7):84r
    European Food Safety Authority (EFSA). Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance imidacloprid[J]. EFSA Journal, 2008, 6(7):148r
    European Food Safety Authority (EFSA). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorpyrifos[J]. EFSA Journal, 2011, 9(1):1961
    U.S. Department of Agriculture. PPDB:Pesticide properties database. Chlorpyrifos[DB/OL]. (2019-11-14)[2020-02-01]. http://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/en/Reports/154.htm
    European Food Safety Authority (EFSA). Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance diazinon[R]. Parma:EFSA, 2006
    European Food Safety Authority (EFSA). Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance pirimicarb[R]. Parma:EFSA, 2005
    European Food Safety Authority (EFSA). Peer review of the pesticide risk assessment of the active substance methomyl[R]. Parma:EFSA, 2008
    中华人民共和国农业农村部农药检定所. 中国农药信息网农药登记数据[DB/OL].[2020-02-07]. http://www.chinapesticide.org.cn/fwb/index.jhtml
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  17734
  • HTML全文浏览数:  17734
  • PDF下载数:  129
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-02-07

毒死蜱、二嗪磷等6种农药对鸟类的环境风险评估

    通讯作者: 周军英, E-mail: zhjynies@163.com
    作者简介: 程燕(1981-),女,博士,副研究员,研究方向为农药环境毒理学和环境风险评估,E-mail:chynies@163.com
  • 生态环境部南京环境科学研究所, 南京 210042

摘要: 应用现有的评估方法,对毒死蜱、二嗪磷、乐果、吡虫啉、抗蚜威和灭多威6种农药对鸟类的风险进行评估,评估结果表明,经食途径,乐果、毒死蜱和二嗪磷对鸟类的初级急性、短期和长期风险均不可接受;吡虫啉对鸟类的初级急性和长期风险不可接受;抗蚜威和灭多威对鸟类的初级急性风险不可接受,对鸟类的初级短期和长期风险可接受。通过饮水途径,只有毒死蜱对鸟类的急性风险无需关注,其他农药品种对鸟类的急、慢性风险均需关注。吡虫啉、毒死蜱、二嗪磷和灭多威4种农药通过喷雾液滴吸入途径对鸟类产生的风险需要引起关注,乐果和抗蚜威通过喷雾液滴吸入途径对鸟类产生的风险无需关注;6种农药通过挥发相吸入途径对鸟类产生的风险均无需关注。评估结果可为6种农药的安全使用和的环境安全管理提供科学参考,同时对我国现有评估指南的完善提出了建议。

English Abstract

参考文献 (15)

目录

/

返回文章
返回