地下水中砷和汞的不同测试方法

郝伟; 李丽; 张京; 孙惠霞

地下水中砷和汞的不同测试方法

北京市地质环境监测所，城市地下水安全防控技术创新基地，北京，100195

Study on different test methods of arsenic and mercury in groundwater

Beijing Institute of Geological Environment Monitoring, Urban Groundwater Safety Prevention and Control Technology Innovation Base, Beijing, 100195, China

摘要: 本文研究了原子荧光法（AFS）、电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）和电感耦合等离子体发射光谱法（ICP-OES）等3种不同方法检测地下水中的砷和汞. 结果表明，地下水中砷汞的3种测试方法在一定的浓度范围内标准曲线线性良好，相关系数均在0.999以上，加标回收率和精密度较好，质控测定结果均在理论值范围内，说明3种方法有很好的准确性和稳定性，分析数据结果可靠. AFS和ICP-MS砷检出限分别为0.10 μg·L⁻¹和0.02 μg·L⁻¹，汞检出限分别为0.03 μg·L⁻¹和0.05 μg·L⁻¹，都远低于相关水质标准检出限以及《地下水质量标准》规定的Ⅰ类水限值，完全能够满足地下水测试要求. 而ICP-OES砷和汞的检出限分别为20 μg·L⁻¹和9.36 μg·L⁻¹，可用于受到污染的地下水样品检测.
- 地下水 /
- 砷 /
- 汞 /
- AFS /
- ICP-MS /
- ICP-OES
Abstract: The determination of arsenic and mercury in groundwater by AFS, ICP-MS and ICP-OES was studied in this paper. The results show that the standard curves of the three testing methods are linear in a certain concentration range, and the correlation coefficients are all above 0.999. The recovery and precision are good, and the quality control results are all within the theoretical range, indicating that the three methods have good accuracy and stability, and the analytical data are reliable. The limits of arsenic detection by AFS and ICP-MS are 0.10 μg·L⁻¹ and 0.02 μg·L⁻¹, respectively, and the limits of mercury detection are 0.03 μg·L⁻¹ and 0.05 μg·L⁻¹, respectively, which are far below the limits of relevant water quality standards and the limits of Class I water stipulated in Groundwater Quality Standards, and can satisfy the requirements of groundwater testing. The detection limits of arsenic and mercury by ICP-OES method are 20 μg·L⁻¹ and 9.36 μg·L⁻¹, respectively, can be used for the detection of contaminated groundwater samples.
- groundwater /
- arsenic /
- mercury /
- AFS /
- ICP-MS /
- ICP-OES

地下水是自然界水资源的重要组成部分，随着我国社会经济的发展，地下水资源受到不同程度的污染，严重影响地下水利用. 相关调查显示，对我国地下水造成严重污染的因素之一就是砷汞等重金属污染^{[1 − 2]}. 砷是人体非必需元素，元素砷的毒性较低而砷的化合物均有剧毒，三价砷化合物比五价砷化合物毒性更强，且有机砷对人体和生物都有剧毒. 汞以及其化合物都是剧毒的重金属污染物，即使微量的汞也可以污染环境，经食物链进入人体，蓄积在体内引起全身中毒，影响人类健康. 砷、汞是地下水监测中要求必测的两个毒理学指标. 以往砷的测定主要是新银盐分光光度法、原子吸收法、原子荧光法和电感耦合等离子体发射光谱法等. 汞分析方法主要有双硫腙分光光度法、冷原子吸收法、冷原子荧光法和原子荧光法等^{[3 − 4]}.

原子荧光法（AFS）具有灵敏度高、共存元素干扰少、方法简单快速等优点，近年来被广泛用于可形成挥发性氢化物元素的测定. 电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）和电感耦合等离子体发射光谱法（ICP-OES）因其操作方便、线性范围宽、可以多元素同时检测以及检出限低等优点，现在已被越来越多的实验室所采用. 因此本文比较了AFS、ICP-MS和ICP-OES三种不同方法检测地下水中的砷和汞，为地下水中砷汞测定提供依据.

1. 试验部分（Environmental section）

1.1 主要试剂

砷标准贮备液：100 μg·mL⁻¹，中国计量科学研究院，批号GBW（E）080117；砷质控溶液：（45.5±3.1）μg·L⁻¹，环境保护部标准样品研究所，批号GSB 07-3171-2014；汞标准贮备液：100 μg·mL⁻¹，中国计量科学研究院，批号GBW（E）080124；汞质控溶液：（5.15±0.42）μg·L⁻¹，环境保护部标准样品研究所，批号GSB 07-3173-2014.

盐酸：ρ（HCl）=1.19 g·mL⁻¹，优级纯；硝酸：ρ（HNO₃）=1.42 g·mL⁻¹，优级纯；硫脲+抗坏血酸混合液：称取10.0 g 硫脲和10.0 g 抗坏血酸溶于100 mL 纯水中，搅拌均匀，现用现配；硼氢化钠溶液：称取0.5 g 氢氧化钠溶于100 mL水中，加入2.0 g 硼氢化钠，混匀，临用时现配.

1.2 主要仪器

（1）原子荧光分析仪AFS（BAF-2000，北京宝德仪器有限公司），仪器工作条件见表1.

表 1 AFS仪器工作条件

Table 1. The instrument parameter of AFS

		设定值			设定值
主阴极电流	砷	40 mA	辅阴极电流	砷	40 mA
主阴极电流	汞	30 mA	辅阴极电流	汞	0 mA
负高压		280 V	炉温		200℃
载气流量		400 mL·min⁻¹	屏蔽气流量		800 mL·min⁻¹
炉高		8 mm	读数时间		20 s

| Show Table

DownLoad: CSV

（2）电感耦合等离子体质谱仪ICP-MS（7900，美国安捷伦科技有限公司）

仪器开机稳定后，用1.0 μg·L⁻¹铈（Ce）、铊（Tl）、锂（Li）、钇（Y）、钴（Co）调谐溶液，对仪器各个参数进行调谐，使其达到最佳状态. 本次实验仪器工作条件见表2.

表 2 ICP-MS 仪器工作条件

Table 2. The instrument parameter of ICP-MS

	设定值		设定值
氦气流量	4.5 mL·min⁻¹	采样深度	8 mm
射频功率	1550 W	雾化室温度	2 ℃
载气流量	1.06 L·min⁻¹	蠕动泵速	0.1 r·min⁻¹
扫描次数	3	采集时间	30 s

| Show Table

DownLoad: CSV

（3）电感耦合等离子体发射光谱仪ICP-OES（5110，美国安捷伦科技有限公司）

仪器开机稳定后，使用波长校正液（5 mg·L⁻¹ 的Al、As、Ba、Cd、Co、Cr、Cu、Mn、Mo、Ni、Pb、Se、Sr、Zn以及50 mg·L^-1 K）对仪器进行检测器校正和波长校正，使其达到最佳状态. 仪器工作条件见表3.

表 3 ICP-OES仪器工作条件

Table 3. The instrument parameter of ICP-OES

	设定值/（ mL·min⁻¹）		设定值
雾化器流量	0.70	RF功率	1.20 kW
等离子体流量	12.0	观察方式	轴向
辅助气流量	1.00	观察高度	8 mm
补偿气流量	0.00	泵速	12 r·min⁻¹

| Show Table

DownLoad: CSV

1.3 试验方法

AFS标准曲线的建立吸取砷和汞标准溶液，用10%浓盐酸和10%硫脲+抗坏血酸混合液配制砷汞标准系列分别为0.00、2.00、4.00、8.00、16.0、20.0 μg·L⁻¹ 和0.00、0.10、0.20、0.40、0.80、1.00 μg·L⁻¹，静置半小时后依次进行标准溶液测定^[5].

ICP-MS标准曲线的建立用5%HNO₃配制砷浓度为0.00、0.50、1.00、5.00、10.0、20.0、50.0 μg·L⁻¹，用5% HNO₃+100 µg·L⁻¹Au配制汞浓度为0.00、0.20、0.40、0.80、1.60、2.00 μg·L⁻¹的标准系列，分别选取As75和Hg202为质量数，Ge72和Re185为内标，采用蠕动泵管在线加入内标溶液进行测定^{[6 − 8]}.

ICP-OES标准曲线的建立用5%HNO₃配制砷浓度为0.00、0.02、0.05、0.20、0.50、1.00、2.00、5.00 μg·mL⁻¹，汞浓度为0.00、0.02、0.05、0.10、0.20、0.50、1.00 μg·mL⁻¹的标准系列，选取As188.980 nm和Hg 194.164 nm为测定波长^{[9 − 10]}.

1.4 样品前处理

原子荧光法：按照HJ 694-2014 方法^[5]实验步骤进行样品前处理后上机测定. ICP-MS和ICP-OES法：将待测水样经水系0.45 μm 滤膜过滤, 去除水样中有机物及大颗粒物质的干扰，过滤后加入纯硝酸酸化，使样品中硝酸的浓度为1%（pH<2），即可上机检测.

2. 结果与讨论（Results and discussion）

2.1 线性回归方程和检出限

砷汞的3种不同检测方法的线性回归方程见表4. 按照环境监测分析方法标准制修订技术导则（HJ 168-2020）要求^[11]，对浓度值为估计方法检出限值2—5倍的样品进行7次平行测定，计算检出限见表4. 结果表明，砷汞的3种不同测试方法在一定的浓度范围内线性良好，相关系数均在0.999以上. AFS和ICP-MS法砷和汞的检出限都低于相关水质标准检出限^{[5 − 6,8]}以及《地下水质量标准》^[12]规定的Ⅰ类水限值，完全能够满足地下水测试要求. ICP-OES法砷汞检出限远远高于《地下水质量标准》中的Ⅰ类水限值，可用于受到污染的地下水检测.

表 4 线性回归方程和检出限（μg·L⁻¹）

Table 4. The equation of linear regression and the detection limit（μg·L⁻¹）

测试方法	元素	线性回归方程	相关系数	检出限	水质标准检出限	《地下水质量标准》Ⅰ类水限值
AFS	砷	Y=156.718C+1.961	0.9999	0.10	0.3	1
AFS	汞	Y=1407.700C+1.454	0.9999	0.03	0.04	0.1
ICP-MS	砷	Y=0.0132C+3.1724×10⁻⁵	1.0000	0.02	1.15	1
ICP-MS	汞	Y=5.5152×10⁻⁴C+4.2589×10⁻⁴	0.9995	0.05	0.07	0.1
ICP-OES	砷	Y=1638.7579C+1.9756	0.9999	20	200	1
ICP-OES	汞	Y=4458.2790C+40.4738	0.9994	9.36	—	0.1

| Show Table

DownLoad: CSV

2.2 方法准确度

2.2.1 加标回收试验

为了研究不同测试方法的准确度，进行加标回收率实验. 取同一地下水样品，加入不同浓度的砷汞标准溶液. 每个样品重复测定2次后取平均值，结果可以看出，AFS法砷回收率在82.6%—90.4%之间，汞回收率在96.0%—100%之间；ICP-MS法砷回收率在97.4%—99.6%之间，汞回收率在96.0%—102%之间；ICP-OES法砷回收率在101%—104%之间，汞回收率在99.5%—106%之间， 3 种方法的加标回收率完全满足测试要求。

2.2.2 质控样品测试

分别用3种测试方法对砷汞有证标准样品平行测定3次. 由于汞的质控样浓度比较低，ICP-OES未做汞质控样的测试工作. 由表5可以看出，质控测定结果均在理论值范围内，说明3种方法有很好的准确性，分析数据结果可靠.

表 5 不同测试方法对砷汞质控样品测试结果

Table 5. The results of As and Hg quality control samples by different test methods

	砷测定值/（μg·L⁻¹）（GSB 07-3171-2014 200447）	汞测定值/（μg·L⁻¹）（GSB 07-3173-2014 202045）
原子荧光法	43.0	5.51
	43.7	5.47
	43.5	5.50
ICP-MS	45.7	5.37
	44.8	5.30
	46.1	5.17
ICP-OES	44.0	—
	42.8	—
	43.5	—
质控样品理论值	45.5±3.1	5.15±0.42
“—”未检测

| Show Table

DownLoad: CSV

2.3 方法精密度

利用不同测试方法对同一地下水样连续进样6次测定，计算其相对标准偏差（RSD），得到不同测试方法的精密度. 可以看出，AFS法相对标准偏差砷为0.51%，汞为4.15%；ICP-MS法相对标准偏差砷为0.56%，汞为4.96%；ICP-OES法相对标准偏差砷为1.47%，汞为3.92%（加标地下水水样）. 3种测试方法的精密度较好，都符合地下水分析方法的测试要求.

3. 结论（Conclusion）

地下水中砷汞的3种不同测试方法（AFS、ICP-MS、ICP-OES）在一定的浓度范围内标准曲线线性良好，相关系数均在0.999以上. 加标回收率和精密度较好，质控测定结果均在理论值范围内，说明3种方法有很好的准确性和稳定性，分析数据结果可靠. AFS和ICP-MS法砷检出限分别为0.10 μg·L⁻¹和0.02 μg·L⁻¹，汞检出限分别为0.03 μg·L⁻¹和0.05 μg·L⁻¹，都远低于相关水质标准检出限以及《地下水质量标准》规定的Ⅰ类水限值，完全能够满足地下水测试要求. 而ICP-OES法砷汞的检出限比较高，分别为20 μg·L⁻¹和9.36 μg·L⁻¹，可用于受到污染的地下水样品检测.

表 1 AFS仪器工作条件

Table 1. The instrument parameter of AFS

		设定值			设定值
主阴极电流	砷	40 mA	辅阴极电流	砷	40 mA
主阴极电流	汞	30 mA	辅阴极电流	汞	0 mA
负高压		280 V	炉温		200℃
载气流量		400 mL·min⁻¹	屏蔽气流量		800 mL·min⁻¹
炉高		8 mm	读数时间		20 s

下载: 导出CSV

表 2 ICP-MS 仪器工作条件

Table 2. The instrument parameter of ICP-MS

	设定值		设定值
氦气流量	4.5 mL·min⁻¹	采样深度	8 mm
射频功率	1550 W	雾化室温度	2 ℃
载气流量	1.06 L·min⁻¹	蠕动泵速	0.1 r·min⁻¹
扫描次数	3	采集时间	30 s

下载: 导出CSV

表 3 ICP-OES仪器工作条件

Table 3. The instrument parameter of ICP-OES

	设定值/（ mL·min⁻¹）		设定值
雾化器流量	0.70	RF功率	1.20 kW
等离子体流量	12.0	观察方式	轴向
辅助气流量	1.00	观察高度	8 mm
补偿气流量	0.00	泵速	12 r·min⁻¹

下载: 导出CSV

表 4 线性回归方程和检出限（μg·L⁻¹）

Table 4. The equation of linear regression and the detection limit（μg·L⁻¹）

测试方法	元素	线性回归方程	相关系数	检出限	水质标准检出限	《地下水质量标准》Ⅰ类水限值
AFS	砷	Y=156.718C+1.961	0.9999	0.10	0.3	1
AFS	汞	Y=1407.700C+1.454	0.9999	0.03	0.04	0.1
ICP-MS	砷	Y=0.0132C+3.1724×10⁻⁵	1.0000	0.02	1.15	1
ICP-MS	汞	Y=5.5152×10⁻⁴C+4.2589×10⁻⁴	0.9995	0.05	0.07	0.1
ICP-OES	砷	Y=1638.7579C+1.9756	0.9999	20	200	1
ICP-OES	汞	Y=4458.2790C+40.4738	0.9994	9.36	—	0.1

下载: 导出CSV

表 5 不同测试方法对砷汞质控样品测试结果

Table 5. The results of As and Hg quality control samples by different test methods

	砷测定值/（μg·L⁻¹）（GSB 07-3171-2014 200447）	汞测定值/（μg·L⁻¹）（GSB 07-3173-2014 202045）
原子荧光法	43.0	5.51
	43.7	5.47
	43.5	5.50
ICP-MS	45.7	5.37
	44.8	5.30
	46.1	5.17
ICP-OES	44.0	—
	42.8	—
	43.5	—
质控样品理论值	45.5±3.1	5.15±0.42
“—”未检测

下载: 导出CSV

[1]	王潇, 宋利辉, 王文军. 水文地质勘察中地下水重金属污染成因及治理[J]. 中国资源综合利用, 2019, 37(11): 128-129,132.
[2]	黄敬东. 浅谈地下水主要污染及防治措施[J]. 广东化工, 2019, 46(7): 179-180.
[3]	水和废水监测分析方法(第四版增补版). 北京: 中国环境出版社, 2012.
[4]	徐朝秀. 原子荧光光谱法测定地表水中的砷、汞、硒[J]. 化工设计通讯, 2023, 49(7): 190-192.
[5]	中华人民共和国环境保护部. 水质汞、砷、硒、铋和锑的测定原子荧光法: HJ 694—2014[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2014.
[6]	中华人民共和国环境保护部. 水质 65种元素的测定电感耦合等离子体质谱法: HJ 700—2014[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2014.
[7]	郝伟, 李丽, 王蕴平, 等. 电感耦合等离子体质谱检测水中的汞[J]. 环境化学, 2020, 39(6): 1726-1728.
[8]	GB/T 5750.6—2023. 生活饮用水标准检验方法金属指标[S].
[9]	中华人民共和国环境保护部. 水质 32种元素的测定电感耦合等离子体发射光谱法: HJ 776—2015[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2016.
[10]	陈金忠, 陈凤玲, 丁振瑞, 等. 电感耦合等离子体原子发射光谱法测定自来水中铜、汞和铅[J]. 理化检验-化学分册, 2011, 47(4): 417-418,421.
[11]	中华人民共和国生态环境部. 环境监测分析方法标准制修订技术导则: HJ 168—2020[S]. 北京: 中国环境出版社, 2020.
[12]	国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 地下水质量标准: GB/T 14848—2017[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.

点击查看大图

表( 5)

计量

文章访问数: 1688
HTML全文浏览数: 1688
PDF下载数: 43
施引文献: 0

1. 试验部分（Environmental section）
1.1 主要试剂
1.2 主要仪器
1.3 试验方法
1.4 样品前处理
2. 结果与讨论（Results and discussion）
2.1 线性回归方程和检出限
2.2 方法准确度
2.3 方法精密度
3. 结论（Conclusion）

全文HTML

地下水是自然界水资源的重要组成部分，随着我国社会经济的发展，地下水资源受到不同程度的污染，严重影响地下水利用. 相关调查显示，对我国地下水造成严重污染的因素之一就是砷汞等重金属污染^{[1 − 2]}. 砷是人体非必需元素，元素砷的毒性较低而砷的化合物均有剧毒，三价砷化合物比五价砷化合物毒性更强，且有机砷对人体和生物都有剧毒. 汞以及其化合物都是剧毒的重金属污染物，即使微量的汞也可以污染环境，经食物链进入人体，蓄积在体内引起全身中毒，影响人类健康. 砷、汞是地下水监测中要求必测的两个毒理学指标. 以往砷的测定主要是新银盐分光光度法、原子吸收法、原子荧光法和电感耦合等离子体发射光谱法等. 汞分析方法主要有双硫腙分光光度法、冷原子吸收法、冷原子荧光法和原子荧光法等^{[3 − 4]}.

原子荧光法（AFS）具有灵敏度高、共存元素干扰少、方法简单快速等优点，近年来被广泛用于可形成挥发性氢化物元素的测定. 电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）和电感耦合等离子体发射光谱法（ICP-OES）因其操作方便、线性范围宽、可以多元素同时检测以及检出限低等优点，现在已被越来越多的实验室所采用. 因此本文比较了AFS、ICP-MS和ICP-OES三种不同方法检测地下水中的砷和汞，为地下水中砷汞测定提供依据.

1. 试验部分（Environmental section）

1.1. 主要试剂

砷标准贮备液：100 μg·mL⁻¹，中国计量科学研究院，批号GBW（E）080117；砷质控溶液：（45.5±3.1）μg·L⁻¹，环境保护部标准样品研究所，批号GSB 07-3171-2014；汞标准贮备液：100 μg·mL⁻¹，中国计量科学研究院，批号GBW（E）080124；汞质控溶液：（5.15±0.42）μg·L⁻¹，环境保护部标准样品研究所，批号GSB 07-3173-2014.

盐酸：ρ（HCl）=1.19 g·mL⁻¹，优级纯；硝酸：ρ（HNO₃）=1.42 g·mL⁻¹，优级纯；硫脲+抗坏血酸混合液：称取10.0 g 硫脲和10.0 g 抗坏血酸溶于100 mL 纯水中，搅拌均匀，现用现配；硼氢化钠溶液：称取0.5 g 氢氧化钠溶于100 mL水中，加入2.0 g 硼氢化钠，混匀，临用时现配.

1.2. 主要仪器

（1）原子荧光分析仪AFS（BAF-2000，北京宝德仪器有限公司），仪器工作条件见表1.

（2）电感耦合等离子体质谱仪ICP-MS（7900，美国安捷伦科技有限公司）

仪器开机稳定后，用1.0 μg·L⁻¹铈（Ce）、铊（Tl）、锂（Li）、钇（Y）、钴（Co）调谐溶液，对仪器各个参数进行调谐，使其达到最佳状态. 本次实验仪器工作条件见表2.

（3）电感耦合等离子体发射光谱仪ICP-OES（5110，美国安捷伦科技有限公司）

仪器开机稳定后，使用波长校正液（5 mg·L⁻¹ 的Al、As、Ba、Cd、Co、Cr、Cu、Mn、Mo、Ni、Pb、Se、Sr、Zn以及50 mg·L^-1 K）对仪器进行检测器校正和波长校正，使其达到最佳状态. 仪器工作条件见表3.

1.3. 试验方法

AFS标准曲线的建立吸取砷和汞标准溶液，用10%浓盐酸和10%硫脲+抗坏血酸混合液配制砷汞标准系列分别为0.00、2.00、4.00、8.00、16.0、20.0 μg·L⁻¹ 和0.00、0.10、0.20、0.40、0.80、1.00 μg·L⁻¹，静置半小时后依次进行标准溶液测定^[5].

ICP-MS标准曲线的建立用5%HNO₃配制砷浓度为0.00、0.50、1.00、5.00、10.0、20.0、50.0 μg·L⁻¹，用5% HNO₃+100 µg·L⁻¹Au配制汞浓度为0.00、0.20、0.40、0.80、1.60、2.00 μg·L⁻¹的标准系列，分别选取As75和Hg202为质量数，Ge72和Re185为内标，采用蠕动泵管在线加入内标溶液进行测定^{[6 − 8]}.

ICP-OES标准曲线的建立用5%HNO₃配制砷浓度为0.00、0.02、0.05、0.20、0.50、1.00、2.00、5.00 μg·mL⁻¹，汞浓度为0.00、0.02、0.05、0.10、0.20、0.50、1.00 μg·mL⁻¹的标准系列，选取As188.980 nm和Hg 194.164 nm为测定波长^{[9 − 10]}.

1.4. 样品前处理

原子荧光法：按照HJ 694-2014 方法^[5]实验步骤进行样品前处理后上机测定. ICP-MS和ICP-OES法：将待测水样经水系0.45 μm 滤膜过滤, 去除水样中有机物及大颗粒物质的干扰，过滤后加入纯硝酸酸化，使样品中硝酸的浓度为1%（pH<2），即可上机检测.

2. 结果与讨论（Results and discussion）

2.1. 线性回归方程和检出限

砷汞的3种不同检测方法的线性回归方程见表4. 按照环境监测分析方法标准制修订技术导则（HJ 168-2020）要求^[11]，对浓度值为估计方法检出限值2—5倍的样品进行7次平行测定，计算检出限见表4. 结果表明，砷汞的3种不同测试方法在一定的浓度范围内线性良好，相关系数均在0.999以上. AFS和ICP-MS法砷和汞的检出限都低于相关水质标准检出限^{[5 − 6,8]}以及《地下水质量标准》^[12]规定的Ⅰ类水限值，完全能够满足地下水测试要求. ICP-OES法砷汞检出限远远高于《地下水质量标准》中的Ⅰ类水限值，可用于受到污染的地下水检测.

2.2. 方法准确度

2.2.1. 加标回收试验

为了研究不同测试方法的准确度，进行加标回收率实验. 取同一地下水样品，加入不同浓度的砷汞标准溶液. 每个样品重复测定2次后取平均值，结果可以看出，AFS法砷回收率在82.6%—90.4%之间，汞回收率在96.0%—100%之间；ICP-MS法砷回收率在97.4%—99.6%之间，汞回收率在96.0%—102%之间；ICP-OES法砷回收率在101%—104%之间，汞回收率在99.5%—106%之间， 3 种方法的加标回收率完全满足测试要求。

2.2.2. 质控样品测试

分别用3种测试方法对砷汞有证标准样品平行测定3次. 由于汞的质控样浓度比较低，ICP-OES未做汞质控样的测试工作. 由表5可以看出，质控测定结果均在理论值范围内，说明3种方法有很好的准确性，分析数据结果可靠.

2.3. 方法精密度

利用不同测试方法对同一地下水样连续进样6次测定，计算其相对标准偏差（RSD），得到不同测试方法的精密度. 可以看出，AFS法相对标准偏差砷为0.51%，汞为4.15%；ICP-MS法相对标准偏差砷为0.56%，汞为4.96%；ICP-OES法相对标准偏差砷为1.47%，汞为3.92%（加标地下水水样）. 3种测试方法的精密度较好，都符合地下水分析方法的测试要求.

3. 结论（Conclusion）

地下水中砷汞的3种不同测试方法（AFS、ICP-MS、ICP-OES）在一定的浓度范围内标准曲线线性良好，相关系数均在0.999以上. 加标回收率和精密度较好，质控测定结果均在理论值范围内，说明3种方法有很好的准确性和稳定性，分析数据结果可靠. AFS和ICP-MS法砷检出限分别为0.10 μg·L⁻¹和0.02 μg·L⁻¹，汞检出限分别为0.03 μg·L⁻¹和0.05 μg·L⁻¹，都远低于相关水质标准检出限以及《地下水质量标准》规定的Ⅰ类水限值，完全能够满足地下水测试要求. 而ICP-OES法砷汞的检出限比较高，分别为20 μg·L⁻¹和9.36 μg·L⁻¹，可用于受到污染的地下水样品检测.

参考文献 (12)

地下水中砷和汞的不同测试方法