-
磺胺类抗生素（sulfonamides，SAs）是一类具有对氨基苯磺酰胺结构的抗菌药物，因其抗菌谱广、使用方便、价格低廉，在饲料添加剂或渔药中被经常使用. 水产养殖中，无论将药物混合在饲料中，还是直接池塘泼洒，药物都会溶于水体，而水体中残留的药物容易污染周围的河流、湖泊等自然水域[1-2]. 水环境中抗菌药物较高浓度的残留，可能会诱导细菌耐药性，对人体产生健康风险[3].
近年来，磺胺类抗生素的检测方法主要有高效液相色谱法（HPLC）[4-5]、液相色谱-串联质谱法（LC-MS/MS）[6-8]、酶联免疫分析法（ELISA）[9]等. 我国农村农业部发布了SC/T 9436-2020 《水产养殖环境（水体、底泥）中磺胺类药物的测定》，该标准提出对水产养殖环境中磺胺类药物使用液相色谱-串联质谱法进行测定[10]. 由于水体中抗生素的浓度较低，且存在大量的干扰物，因此在上机分析前需要对目标物进行分离和富集. 超高效液相色谱-串联质谱法因其检测灵敏度高、结果选择性好的特点, 已广泛应用于复杂基质中痕量物质的检测. 本文使用超高效液相色谱-三重四极杆质谱联用技术，建立了水产养殖水体中21种磺胺类药物残留量的测定方法，供相关检测人员参考使用.
-
LC-30A超高效液相色谱仪（日本岛津公司）；LCMS-8045三重四极杆质谱仪，配置有加热型电喷雾离子源（HESI）及LabSolutions Ver.5.96色谱数据处理系统（日本岛津公司）；超纯水仪，Milli Q型（美国Millipore公司）；Oasis HLB固相萃取小柱，500 mg，6 mL（美国Waters公司）.
甲醇：色谱纯，德国Merck公司产品；甲酸：色谱纯，上海安谱实验科技有限公司CNW产品；乙酸：色谱纯，美国Fisher Scientific公司产品；磺胺类药物标准物质（磺胺脒、磺胺醋酰、磺胺嘧啶、磺胺二甲嘧啶、磺胺噻唑、磺胺吡啶、磺胺甲嘧啶、磺胺对甲氧嘧啶、磺胺二甲唑、磺胺甲噻二唑、磺胺索嘧啶、甲氧苄啶、磺胺甲氧嗪、磺胺氯哒嗪、磺胺甲噁唑、磺胺间甲氧嘧啶、磺胺多辛、磺胺异噁唑、磺胺苯吡唑、磺胺地索辛、磺胺喹噁啉和磺胺邻二甲氧嘧啶-D3）：德国Dr. Ehrenstorfer公司产品.
-
称取适量磺胺类抗生素的标准品，用甲醇稀释并定容，配制成100 μg·mL−1标准储备溶液，将该储备液于−20℃以下冷藏密封避光保存.
准确移取适量磺胺邻二甲氧嘧啶-D3储备溶液于容量瓶中，甲醇稀释并定容，配制成1 μg·mL−1磺胺邻二甲氧嘧啶-D3内标标准工作液. 准确移取适量各种磺胺类抗生素储备溶液于容量瓶中，用甲醇稀释并定容，配制成1 μg·mL−1混合标准中间溶液. 再移取混合标准中间溶液适量，使用初始流动相进行稀释，配制成浓度分别为5、10、20、30、40、50 ng·mL−1标准系列工作液，其中磺胺邻二甲氧嘧啶-D3内标浓度均为5 ng·mL−1.
-
准确量取200 mL（精确至0.1 mL）水样于250 mL广口玻璃瓶中，准确加入适量磺胺邻二甲氧嘧啶-D3内标标准工作液，混合均匀. 无需提取，待浓缩净化. 用5 mL甲醇和5 mL水依次活化和平衡Oasis HLB固相萃取柱，水体样品以2 mL·min−1流速过柱，1 mL实验用水淋洗，用0.1%甲酸-甲醇溶液分2次洗脱至10 mL离心管中，洗脱液最终定容至5 mL. 取200 µL洗脱液，加800 µL初始流动相稀释5倍，混匀后过 0.22 µm 微孔滤膜后进行LC-MS/MS上机分析.
-
色谱条件：Shim-pack Velox SP- C18（2.1 mm I.D.× 100 mm L, 1.8 μm）色谱柱；流动相：乙酸水溶液（V/V，1/81）（A）和0.1%甲酸-甲醇溶液（V/V）（B）；梯度洗脱程序：0 min（5% B）— 1 min（5% B）—3.50 min（10% B）—13.00 min（45% B）—17.00 min（70% B）—18.00 min（70% B）—18.50 min（5% B）；流速：0.45 mL·min−1；柱温30℃；进样量3 μL；总分析时间为22 min.
质谱条件： HESI正离子检测，多反应监测模（MRM）测定，主要质谱参数为：离子喷雾电压4.0 kV；雾化气：氮气3.0 L·min−1；干燥气：氮气 15 L·min−1；加热气：空气 10 L·min−1；脱溶剂管温度250℃；加热模块温度400℃；接口温度400℃；碰撞气：氩气. 磺胺类抗生素质谱参数见表1.
-
磺胺类抗生素都是以对位氨基苯磺酰胺为基本结构的衍生物，在质谱电喷雾电离（ESI）正离子模式下易形成 [M+H]+加合离子. 采用流动注射分析法，分别对21种磺胺类抗生素和磺胺邻二甲氧嘧啶-D3的单标标准溶液（1 μg·mL−1）进行一级质谱扫描（Q1 MS），得到磺胺类抗生素的前体离子. 使用LabSolutions软件自动方法优化功能，对碰撞能量和Q1、Q3预杆电压进行优化，优化后 MRM 参数参见 1.4节. 将10 ng·mL−1浓度的磺胺类抗生素混合标准工作液按1.4节进行测定，所得21种磺胺类抗生素的标准样品图谱如图1所示. 由图1可知，21种磺胺类抗生素在12.5 min之前全部出峰，各化合物峰形良好，且同分异构体均达到了基线分离.
-
将5、10、20、30、40 、50 ng·mL−1的磺胺类抗生素标准溶液，按1.4节的分析条件进行测定，使用内标法定量. 以浓度比为横坐标，峰面积比为纵坐标，绘制校准曲线. 所得校准曲线线性关系良好，相关系数r范围在0.995—0.999. 各磺胺类抗生素校准点准确度在87.7%—112.8%，其中, 校准点准确度由 A（%）=Ci/Cs×100%计算（Ci表示曲线回归方程计算得到的校准点浓度值, Cs表示真实校准点浓度值）. 结果表明, 21种磺胺类抗生素在线性范围内线性关系良好, 校准点准确度较高. 以待测化合物的定量离子对色谱峰的信噪比大于或等于10（S/N≥10）的溶液浓度为该磺胺类抗生素的定量限（LOQ），本方法在水产养殖水体中21种磺胺类抗生素残留的定量限均为0.63 ng·mL−1.
-
取10、20、40 ng·mL−1的21种磺胺类药物标准工作液连续测定6次，保留时间和峰面积的重复性结果显示，磺胺脒等21种磺胺类药物保留时间和峰面积的相对标准偏差分别小于0.79%和6.61%，表明仪器精密度良好.
-
称取空白水体样品，加入少量磺胺脒等21种磺胺类抗生素混合标准品储备溶液，使水样中添加浓度为分别为1、2、5 ng·mL−1，平行做3份. 按照1.3样品前处理方法净化后，测定磺胺脒等21种磺胺类抗生素的添加回收率，各化合物的平均加标回收率结果在70.0%—110.0%之间.
-
本文建立了使用超高效液相色谱三重四极杆质谱联用系统测定水产养殖水体中21种磺胺类抗生素残留量的方法. 水体样品经过固相萃取柱净化后，采用超高效液相色谱-串联质谱法测定磺胺类抗生素. 结果表明，使用内标法定量，磺胺脒等21种磺胺类抗生素在5—50 ng·mL−1浓度范围内线性良好，各校准点准确度在87.7%—112.8%之间，且精密度和不同浓度水平的加标回收率实验结果良好. 该方法样品前处理过程简单，检测灵敏度高，分析速度快，可用于养殖水体中21种磺胺类抗生素残留量的测定和筛查. 本方法为准确评估磺胺类抗生素在环境水中残留状况提供了可靠手段.
超高效液相色谱-串联质谱法测定水产养殖水体中21种磺胺类抗生素残留量
Determination of sulfonamides in water from aquaculture environment by UHPLC-MS/MS
-
摘要: 本文建立了一种使用超高效液相色谱和三重四极杆质谱仪联用测定水产养殖水体中21种磺胺类抗生素残留量的方法. 水体样品经过Oasis HLB固相萃取柱净化后，使用C18色谱柱进行分离. 采用正离子模式进行电离，通过多反应监测模式对目标化合物进行测定. 使用内标法定量，磺胺脒等21种磺胺类抗生素在5—50 ng·mL−1范围内线性良好，所得校准曲线线性相关系数在0.995以上. 本方法在养殖水体中21种磺胺类抗生素残留的定量限均为0.63 ng·mL−1，且精密度和不同浓度水平的加标回收率实验结果良好.Abstract: To establish a quick and sensitive analytical method for the determination of 21 sulfonamides in water samples from aquaculture environment by ultra high performance liquid chromatography-electrospray tandem mass spectrometry (UHPLC-MS/MS). The water samples were extracted and cleaned by Solid Phase Extraction through Oasis HLB columns, and then Velox SP- C18 column was used for separation. The target compounds were determined by multiple reaction monitoring (MRM) mode and quantified by internal standard method. It was shown that the analysis of one sample needed only 12.5 minutes. The calibration curve of 21 sulfonamides residues were constructed with correlation coefficients (r) more than 0.995, respectively. Good reproducibility on both retention time and peak area were observed. The quantitation limit of 21 sulfonamides were all 0.63 ng·mL−1 in this method. The method could be used for fast and accurate quantitative determination of 21 sulfonamides residues in water.
-
Key words:
- tandem mass spectrometry /
- water /
- sulfonamides /
- solid phase extraction.
-
煤化工是煤炭清洁利用的主要方式，但煤化工在煤炭催化裂解为产品的过程中会产生大量煤化工废水。大规模发展的煤化工产业用水量高达2～3×107 m3，每年产生近4.75×108 t的煤化工高盐废水[1]。高盐废水中含有许多无机含盐离子、重金属物质和有机杂物，成分比较复杂，可生化性较差，大量存储会带来严重的污染，危害环境。
煤气化废水是在使用气化炉生产煤气的洗涤、冷凝、分馏工序中产生的废水[2]。煤气化废水经过初步气浮、混凝、过滤等步骤后进入膜浓缩系统进行超滤和反渗透，后续通过蒸发结晶工艺进行进一步的提浓和固化[1]。现阶段，高盐废水的处理方式多为蒸发结晶、膜分离技术等，这些处理方式普遍存在于处理成本较高、得到的结晶盐成分复杂难以利用的问题。随着我国对工业含盐废水排放标准的不断提高，煤化工企业实现含盐废水零排放是未来的发展方向[2]。
多项研究表明，建筑工业废水可以被用作混凝土拌合水来使用。何春玫等[3]采用水泥固化法处理高校实验废水，将重金属离子与有机污染物以不溶性沉淀，络合物等形式固封于水泥固溶体中，从而有效降低实验废水污染环境的危害。向亚军[4]通过掺入粉煤灰，河砂等形成固溶体，用水泥固化电厂脱硫废水。MOJAPELO等[5]发现，混凝土可以固化废水中的污染物，且废水的加入可以减少饮用水的使用。煤化工高盐废水中含有一定量的硫酸盐与氯盐，硫酸盐与氯盐在和水泥内掺时会加速水泥水化提高早期强度，是无机盐型早强剂，且反应产生的水化产物不会膨胀破坏，而使结构更加密实[6]。BALONIS等[7]发现，体系中Cl−浓度较低时，可与SO42−发生置换反应形成Kuzel’s盐，而Cl−浓度过高则可形成Friedel’s盐。SO42−与体系中C3A形成AFt，从而引起体系宏观上表现出体积更密实或在微观上封闭孔隙或两者兼有。张路等[8]发现，在有硫酸钠存在的情况下，加速了水泥水化，水化早期硫酸钠能够在一定程度上细化毛细孔，且细小孔隙数量和硫酸钠掺量呈正相关。曹文章等[9]发现，NaCl和Na2SO4对水泥水化具有交互作用，同时掺入可以显著地缩短水泥的进程。
基于高盐废水难以处理以及我国西部水资源短缺的现状，本研究将高盐废水作为拌合水，按照不同掺量在不同养护温度下与胶凝材料进行拌合制备砂浆与净浆试块，研究观察后续试块宏观力学及微观性能的变化；并研究水化产物对胶凝材料微观结构的影响。本研究拟实现在不降低胶凝材料性能的同时，利用高盐废水作为拌合水的目标，以为高盐废水的利用提供一种新思路。
1. 材料与方法
1.1 实验原料
1)基准水泥。实验所用基准水泥为95%的熟料加入5%的石膏混合磨制而成，其组成如表1所示，其物理性能如表2所示。
表 1 基准水泥化学分析结果% Table 1. Chemical composition of cement% SiO2 Al2O3 CaO Fe2O3 MgO Na2Oeq f-CaO SO3 Cl− 其他 20.58 5.03 63.32 3.38 2.01 0.55 0.68 2.06 0.018 1.76 | Show Table
DownLoad:
CSV
表 2 基准水泥物理性能检测结果Table 2. Physical properties of cement比表面积/(m2·kg−1) 标准稠度/% 凝结时间/min 抗折强度/Mpa 抗压强度/Mpa 初凝 终凝 3 d 7 d 28 d 3 d 7 d 28 d 354 24.60 98 157 6.2 7.6 9.4 27.6 38.5 53.8 | Show TableDownLoad:
CSV
2) 高盐废水。本实验所用到的高盐废水取自某煤业公司，高盐废水中阴、阳离子种类及含量如表3所示。总氮的测定采用流动注射-盐酸萘乙二胺分光光度法，氨氮、总磷的测定采用哈希多功能参数测试仪，其余阴离子的测定方法均采用离子色谱法。阳离子浓度的测定采用电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP)。
表 3 高盐废水化学组成Table 3. Chemical composition of high-salt wastewatermg·L−1 硫酸盐 氯盐 磷酸盐 总磷 硝氮 亚硝氮 氨氮 总氮 Cr Ni Cu Zn As Cd Pb 61.44 84.70 21.10 25.96 1 145.00 92.34 25.58 1 283.00 0.12 0.33 0.47 0.17 0.56 0.02 — 注：“—”表示待测样元素质量浓度低于检出限。 | Show TableDownLoad:
CSV
1.2 实验方法
1)净浆与砂浆的配比与制备。净浆试块的配比如表4所示，水胶比为0.4。将配好的拌合水倒入水泥净浆搅拌机(NJ-160A型，无锡市锡仪建材仪器厂)中，将称量好的基准水泥倒入锅中，搅拌结束后倒入20 mm×20 mm×20 mm试模，24 h后脱模。脱模后的试样置于不同养护温度的养护箱中养护3、7、28、56、90 d后取出。取出后的样品夹碎后置于带盖塑料瓶中加入无水乙醇终止水化，每隔2 d换1次无水乙醇，更换2~3次即可备用。
表 4 净浆水泥胶体配比Table 4. Water cement ratio of paste高盐废水掺量 水泥质量/g 去离子水质量/g 高盐废水质量/g 0 550 220 0 50% 550 110 110 100% 550 0 220 | Show TableDownLoad:
CSV
砂浆试块的配比如表5所示，水胶比为0.5。采用水泥胶砂搅拌机(JJ-5型，无锡市锡仪建材仪器厂)进行搅拌，采用40 mm×40 mm×160 mm三联模成型。试样养护24 h后脱模，砂浆试样置于养护箱中养护3、7、28、56、90 d后取出。
表 5 砂浆水泥胶体配比Table 5. Mortar water cement ratio高盐废水掺量 水泥质量/g 砂子质量/g 去离子水质量/g 高盐废水质量/g 0 450 1 350 225.0 0 50% 450 1 350 112.5 112.5 100% 450 1 350 0 225.0 | Show TableDownLoad:
CSV
2)养护温度。在水泥恒温恒湿标准养护箱(HBY-40B型，无锡市锡仪建材仪器厂)内进行标准养护。在水泥砼快速养护箱(A型，上海路达实验仪器有限公司)中放入没过加热棒的水量后将温度设置为60 ℃后进行高温养护。
3)表征和检测方法。参考 GB/T 2419-2005《水泥胶砂流动度测定方法》[10]，采用水泥胶砂流动度测定仪(NLD-3型，无锡市迈方仪器设备有限公司)测定不同高盐废水掺量的拌合水对胶凝材料流动度的影响；参考GBT1346-2011《水泥标准稠度用水量、凝结时间、安定性检验方法》[11]，进行净浆凝结时间测试，分析不同高盐废水掺量的拌合水和不同养护温度对胶凝材料凝结时间的影响；采用电动式压力测试机(YMA-300型，绍兴市肯特机械电子有限公司)配合水泥胶砂抗压夹具测试胶凝材料抗压强度；采用X射线衍射仪(D/MAX-2200型，日本理学公司)分析物料的矿物组成；采用扫描电子显微镜(GeminiSEM500型，上海卡尔蔡司管理有限公司)观察不同水化龄期产物的微观形貌；采用同步热分析系统(TGA/DSC1/1600型，梅特勒-托利多仪器)进行热重分析；采用OPTIMA 8000DV型电感耦合等离子发射光谱仪定量分析不同浓度高盐废水与有害重金属浸出液中重金属含量。
2. 结果与讨论
2.1 流动度
对高盐废水掺量分别为0、50%、100%，水灰比为0.5的3组砂浆试样在标准养护温度下进行流动度试验。结果如图1所示，未掺入高盐废水的空白组初始流动度最高，与掺入50%高盐废水的试样组流动度相同。这说明，掺入50%高盐废水不会降低试样流动度。掺入100%高盐废水试样组流动度最低，相较于空白组有大幅降低。这说明，掺入100%的高盐废水对初始流动度有不利影响。可见，过量高盐废水的掺入增加了矿物相离子以及作为无机盐型早强剂的氯盐和硫酸盐的含量，增加了絮凝结构的生成量，导致絮凝水含量升高、自由水含量降低；同时，促进了水化反应的进行，生成了更多的钙钒石，消耗更多的自由水。但是，掺入50%的高盐废水并不会影响试样的流动度。这说明，适量的高盐废水掺比并不会导致胶凝材料的工作性能的改变。
2.2 凝结时间
不同废水掺量，水胶比为0.4的胶凝材料在不同养护温度下的凝结时间如图2所示。由图2可见，随着废水掺量的增加，胶凝材料的凝结时间逐渐减少，但还在正常凝结时间范围内，高盐废水对水泥试样表现出促凝作用。这可能是因为，高盐废水中的氯盐和硫酸盐作为无机早强剂促进激发了胶凝材料早期反应，与液相中Ca(OH)2 发生反应，消耗Ca(OH)2 后生成钙矾石，促进了C3S的水化。但是，掺入100%的高盐废水的胶凝材料凝结时间没有掺入50%高盐废水的胶凝材料凝结时间高。这可能是因为，高掺量高盐废水抑制了胶凝材料的凝结。同时，养护温度的升高会缩短胶凝材料凝结时间，故致使胶凝材料的初、终凝时间均变快。
图 2 不同废水掺量胶凝材料在不同养护温度下凝结时间对比Figure 2. Comparison of setting time of cementitious materials with different wastewater content at different curing temperatures2.3 抗压强度
在20和60 ℃养护温度下，测定水胶比为0.5的砂浆试块在不同龄期的抗压强度，以表征生态胶凝材料的宏观性能。生态胶凝材料抗压强度随高盐废水掺量变化的规律如图3所示。由图3(a)可知，在20 ℃养护温度下，废水掺量为50%的试样组早期抗压强度相较于空白组(未掺高盐废水，即纯水泥组)有明显上升，在7 d时，抗压强度高于空白组的比例达到10%，整体抗压强度略高于空白组，可以达到55.5 MPa。废水掺量100%的试样组整体抗压强度较低，在28 d时抗压强度低于空白组的比例达到25%。这说明，100%高盐废水不利于胶凝材料强度发展。由图3(b)可知，在60 ℃养护温度下，废水掺量为50%的试样组与空白组相比，整体抗压强度均有小幅降低，在7、90 d时，降低幅度分别为9.7%和7.9%。废水掺量为100%的试样组抗压强度降低的趋势较为明显，在7、90 d时，抗压强度降低幅度分别为42%和34%，但此掺量试样的整体强度呈现上升趋势。可以看出，高温不利于废水掺量100%的试样养护。发生这种现象的原因可能是，高盐废水掺量过多和过高的养护温度，从而阻碍了水泥水化进程。
图 3 同一养护温度下不同废水掺量试块在不同龄期下的抗压强度Figure 3. Compressive strength of test blocks with different waste water contents at different ages at the same curing temperature2.4 XRD分析
图4、图5为在同一养护温度下，高盐废水掺量为0、50%、100%的净浆试样养护至3、28、90 d龄期下的水化产物XRD图谱。由图4可知，养护温度为20 ℃时，在水化早期(3 d)，纯水泥试样有大量的Ca(OH)2，CaSO4的衍射峰不太明显，而掺入高盐废水的试样中Ca(OH)2衍射峰有较明显降低的趋势，CaSO4的衍射峰有所升高。这说明，高盐废水的掺入可以促进系统早期反应。AFm与AFt的衍射峰分别位于9.9°与9.2°左右[12]，对比20 ℃养护温度下不同掺量高盐废水的生态胶凝材料在不同龄期该位置的衍射峰强度，可以看出，AFm和AFt的衍射峰均不明显。AFt整体衍射峰强度较低，生成量较少。这可能是因为，AFt不稳定，分解成了SO4-AFm，Cl−与SO4-AFm反应生成了Friedel’s盐[9]。Friedel’s盐的衍射峰位于11.2°左右[13]，在90 d时能看到较为明显的Friedel’s盐衍射峰。这说明，在20 ℃养护温度下废水掺量为50%的试样组抗压强度相较于空白组也有升高。其原因可能是，高盐废水中掺入的硫酸盐与氯盐和水泥生成的Friedel’s盐。废水掺量为100%的试样组强度整体表现较差的原因后续结合SEM进一步分析。
图 4 不同废水掺量净浆试样在20 ℃养护温度下不同龄期的XRD图Figure 4. XRD patterns of paste with different wastewater contents and curing ages at 20 ℃
图 5 不同废水掺量净浆试样在60 ℃养护温度下不同龄期的XRD图Figure 5. XRD patterns of paste with different wastewater contents cured at 60 ℃ for different ages比较图4与图5，在不同养护温度下，胶凝材料XRD图像的峰位、峰高具有相似性。这说明，高温养护制度对掺入高盐废水的试样抗压强度影响不大，这与宏观分析结果一致。
2.5 微观形貌分析
当养护温度为20 ℃时，由图6(a)可知，未掺高盐废水的试样组整体结构比较致密平整。由图6(b)可以看出，高盐废水掺量为50%的试样中存在呈六方片状的Friedel’s盐[14]，Friedel’s盐填补了一些体系中的沟壑，致密度变高，使50%废水掺量的试样强度升高。由图6(c)、图6(d)中可以看出，高盐废水掺量为100%的试样存在许多盐结晶，表面不平整、致密度较低，在盐结晶中斜插一些六方片状的Friedel’s盐，在90d时体系中含有贯穿性裂纹，这可能是导致此废水掺量试样抗压强度低的主要原因。
图 6 20 ℃养护温度下不同废水掺量试样SEM图像Figure 6. SEM images of samples with different wastewater content at 20 °C curing temperature当养护温度为60 ℃时，由图7(a)和图7(b)可以看出，废水掺量为50%的试样在3 d时有沟壑和一些层状结构，小型的六方片状结构少量斜插在结构中，养护至28 d时可以看到较为致密平整的结构。因此可知，掺量废水的抗压强度表现较好。由图7(c)和图7(d)可以看出，废水掺量100%的试样在水化早期仍然会析出大量的盐，覆盖在试样表面，很难观察到其他微观结构，养护至28 d时有六方片状Friedel’s盐出现，还有一些簇状盐结晶，结构要比3 d时致密一些，但仍不平整。这再次证明了，50%的高盐废水掺量优于100%的废水掺量。
图 7 60 ℃养护温度下不同废水掺量试样SEM图像Figure 7. SEM images of samples with different wastewater content at 60 °C curing temperature2.6 TG分析
对20和60 ℃养护温度下不同高盐废水掺量的胶凝材料在不同龄期的粉末以5 k·min−1的速度在50~1 000 ℃进行DTG分析，实验所用胶凝材料DTG分析结果如图8、图9所示。从图中可以看出，胶凝材料粉末从50 ℃加热到1 000 ℃的过程中，曲线有3个明显的失重阶段。对比不同物相热分析图谱发现，在t1(50~200 ℃)时，50 ℃左右有1个失重阶段，对应自由水的脱水过程。相较于未掺废水的空白组，掺入高盐废水的试样组在70~100 ℃和120~150 ℃有明显的C-S-H凝胶和Friedel’s盐、钙矾石DTG吸热峰[15]，伸缩的面积有所增加。这说明，掺入废水后初始的C-S-H凝胶和Friedel’s盐、钙矾石的生成量明显增多。在t2(300~600 ℃)时，在420 ℃左右有一个失重阶段，对应结合水的脱水过程。可以看出，废水掺量为50%时结合水生成量较大，整体表现较好，而废水掺量为100%时结合水的吸热峰明显降低。这说明，废水掺量过多不利于胶凝材料宏观力学性能的提高，这也与前文抗压强度分析的结论一致：废水掺量50%的胶凝材料抗压强度表现较好；在t3(600~700 ℃)时，在650 ℃左右，对应了碳酸钙的分解。
图 8 20 ℃养护温度下胶凝材料DTG分析图谱Figure 8. DTG analysis of cementitious materials cured at 20 ℃
图 9 60 ℃养护温度下胶凝材料DTG分析图谱Figure 9. DTG analysis of cementitious materials cured at 60 ℃2.7 生态胶凝材料环境影响评价
本研究所制备的生态胶凝材料产品要真正使用则需要对其重金属浸出量进行分析，参考HJ557-2009《固体废物浸出毒性浸出方法水平振荡法》[16]制出产品28 d浸出液，测定废水掺量为0、50%及100%的生态胶凝材料养护28 d后浸出液中的重金属含量，不同样品浸出液中几种重金属质量浓度如表6所示。
表 6 28 d生态胶凝材料重金属浸出质量浓度Table 6. Leaching content of heavy metals in 28 d ecological cementitious materialsmg·L−1 高盐废水掺量或限值 Cr Ni Cu Zn As Cd Pb 0 0.010 — — — — — — 50% 0.040 — — — — 0.004 — 100% 0.060 — — — — — — 待测元素检测限 0.01 0.01 0.01 0.006 0.1 0.003 0.05 Ⅳ级地下水排放限值 0.10 0.10 1.50 5.00 0.05 0.01 0.10 注：“—”表示待测样元素质量浓度低于检出限。 | Show TableDownLoad:
CSV
由表6可以看出，掺入不同比例高盐废水后，生态胶凝材料浸出液中的几种有害重金属的含量均低于GB5085.3-2007《危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别》[17]规定的Ⅳ级地下水排放限值。因此可知，在水泥中掺入煤化工高盐废水不但对环境无破坏性影响，而且水泥可以有效固化废水中的重金属。其中，Cr和Cd元素的固化效率可以达到50%和60%，其他重金属元素质量浓度均低于检测限，固化率更高。
3. 结论
1)拌合水中高盐废水掺量为50%时不会降低试样流动度且胶凝材料的凝结时间缩短。常温养护下，掺入50%高盐废水的试样与空白组强度相近；而用100%高盐废水完全替代拌合水则不利于胶凝材料抗压强度提高。养护温度的提高可以促进掺入50%高盐废水胶凝材料的早期强度发展，但对后期强度影响不明显。
2)50%高盐废水掺入有利于Friedel’s盐、钙钒石的生成，进而优化试样内部的孔隙结构，不仅有利于胶凝材料强度的发展，而且减少危害物的浸出，胶凝材料可以有效的固化废水中的重金属且固化效率可以达到50%以上。然而，100%的高盐废水掺入则会导致试样结构出现明显的盐结晶和贯穿性裂纹，不利于试样强度的加强，故认为高盐废水掺量为50%时为最佳拌合比例。
-
图 1 21种磺胺类药物混合标准样品MRM图谱（10 ng·mL−1，编号同表1）
Figure 1. MRM chromatograms of 21 sulfonamides（10 ng·mL−1）
表 1 磺胺类抗生素质谱采集参数
Table 1. Parameters for MS/MS analysis of sulfonamides
编号 化合物名称 英文名称 前体离子 产物离子 Q1 pre/V CE Q3 Pre/V 1 磺胺脒 Sulfaguanidine 215.05 92.05* −16 −25 −36 108.05 −16 −22 −22 2 磺胺醋酰 Sulfacetamide 215.05 92.05* −23 −23 −17 108.05 −16 −22 −22 3 磺胺嘧啶 Sulfadiazine 251.00 156.00* −30 −15 −29 92.05 −30 −25 −17 4 磺胺二甲嘧啶 Sulfamethazine 279.00 186.00* −30 −17 −20 92.05 −30 −31 −17 5 磺胺噻唑 Sulfathiazole 256.00 156.00* −30 −14 −30 92.05 −30 −28 −17 6 磺胺吡啶 Sulfapyridine 250.00 92.05* −30 −27 −17 156.00 −30 −16 −29 7 磺胺甲基嘧啶 Sulfamerazine 265.00 156.00* −30 −17 −28 92.10 −30 −28 −17 8 磺胺对甲氧嘧啶 Sulfameter 281.10 156.10* −30 −17 −29 108.10 −30 −26 −21 9 磺胺二甲唑 Sulfamoxole 268.10 156.10* −30 −15 −29 92.10 −30 −28 −17 10 磺胺甲噻二唑 Sulfamethizole 271.00 156.00* −23 −14 −16 108.00 −22 −23 −19 11 磺胺索嘧啶 Sulfisomidine 279.00 156.00* −27 −19 −16 186.00 −30 −17 −19 12 甲氧苄啶 Trimethoprim 291.10 230.15* −14 −23 −26 123.10 −14 −24 −24 13 磺胺甲氧哒嗪 Sulfamethoxypyridazine 281.00 156.00* −30 −17 −30 92.05 −30 −30 −17 14 磺胺氯哒嗪 Sulfaclorazina 285.00 156.00* −30 −14 −29 92.05 −30 −29 −17 15 磺胺甲噁唑 Sulfamethoxazole 254.00 156.00* −30 −16 −29 92.00 −30 −28 −17 16 磺胺间甲氧嘧啶 Sulfamonomethoxine 281.00 156.00* −12 −18 −16 108.00 −23 −18 −22 17 磺胺多辛 Sulfadoxine 311.00 156.00* −28 −26 −16 108.00 −30 −30 −19 18 磺胺异噁唑 Sulfisoxazole 268.10 156.00* −20 −13 −18 113.10 −20 −15 −24 19 磺胺苯吡唑 Sulfaphenazole 315.10 158.10* −30 −28 −30 92.05 −30 −21 −30 20 磺胺地索辛 Sulfadimethoxine 311.00 156.05* −23 −22 −29 92.05 −23 −35 −17 21 磺胺喹噁啉 Sulfaquinoxaline 301.00 155.95* −23 −17 −29 92.05 −23 −30 −17 22 氘代磺胺邻二甲氧嘧啶-D3 Sulfadoxine-D3 314.05 92.05* −23 −35 −17 156.00 −28 −26 −16 注：*表示定量离子
下载: 导出CSV
-
[1] LI L, LIU D, ZHANG Q, et al. Occurrence and ecological risk assessment of selected antibiotics in the freshwater lakes along the middle and lower reaches of Yangtze River Basin [J]. Journal of Environmental Management, 2019, 249: 1-8. [2] LI W H, GAO L H, SHI Y L, et al. Occurrence, distribution and risks of antibiotics in urban surface water in Beijing, China [J]. Environmental Science, 2015, 17(9): 1611-1619. [3] 唐娜, 张圣虎, 陈玫宏, 等. 长江南京段表层水体中12种磺胺类抗生素的污染水平及风险评价 [J]. 环境化学, 2018, 37(3): 505-512T. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2017062705 [4] 李丹, 沈 昕, 张玉洁, 等. 高效液相色谱法测定鸡肉中5种磺胺类药物及乙氧酰胺苯甲酯增效剂残留量 [J]. 食品安全质量检测学报, 2020, 11(1): 202-208. doi: 10.19812/j.cnki.jfsq11-5956/ts.2020.01.038 [5] 李柳毅, 范辉, 范磊, 等. 固相萃取-高效液相色谱法测定地表水中4种磺胺类抗生素 [J]. 化学分析计量, 2017, 26(6): 38-40. doi: 10.3969/j.issn.1008-6145.2017.06.009 [6] XU Y, DING J, CHEN H Y, et al. Fast determination of sulfonamides from egg samples using magnetic multiwalled carbon nanotubes as adsorbents followed by liquid chromatography–tandem mass spectrometry [J]. Food Chemistry, 2013, 140: 83-90. doi: 10.1016/j.foodchem.2013.02.078 [7] CUI H Y, CHANG H, ZHENG H J, et al. Determination and occurrence of sulfonamide transformation products in surface waters [J]. Science of the Total Environment, 2021, 799: 146562. [8] CHEN Y P, XIA S D, HAN X Q, et al. Simultaneous determination of malachite green, chloramphenicols, sulfonamides, and fluoroquinolones residues in fish by liquid chromatography-mass spectrometry [J]. Journal of Analytical Methods in Chemistry, 2020: 3725618. [9] 陈曼娜. 磺胺类药物的多残留酶联免疫法检测 [J]. 质量安全与检验检测, 2020, 30(4): 46-47. [10] 中华人民共和国农业农村部. SC/T 9436-2020 水产养殖环境(水体、底泥)中磺胺类药物的测定[S]. 北京: 中国农业出版社, 2020. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1604
- HTML全文浏览数: 1604
- PDF下载数: 41
- 施引文献: 0
