Processing math: 100%

瞬时有机负荷冲击对SBR反应器的影响及调控措施

艾胜书, 刘轩彤, 王帆, 杜林竹, 边维, 边德军. 瞬时有机负荷冲击对SBR反应器的影响及调控措施[J]. 环境保护科学, 2022, 48(5): 115-120. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2021080040
引用本文: 艾胜书, 刘轩彤, 王帆, 杜林竹, 边维, 边德军. 瞬时有机负荷冲击对SBR反应器的影响及调控措施[J]. 环境保护科学, 2022, 48(5): 115-120. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2021080040
AI Shengshu, LIU Xuantong, WANG Fan, DU Linzhu, BIAN Wei, BIAN Dejun. Effects of instantaneous organic load shock on SBR reactor and control measures[J]. Environmental Protection Science, 2022, 48(5): 115-120. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2021080040
Citation: AI Shengshu, LIU Xuantong, WANG Fan, DU Linzhu, BIAN Wei, BIAN Dejun. Effects of instantaneous organic load shock on SBR reactor and control measures[J]. Environmental Protection Science, 2022, 48(5): 115-120. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2021080040

瞬时有机负荷冲击对SBR反应器的影响及调控措施

    作者简介: 艾胜书(1980-),男,博士、副教授。研究方向:城市污水处理。E-mail: 956629796@qq.com
    通讯作者: 边德军(1967-),男,博士、教授。研究方向:城市污水处理。E-mail:ccgcxybiandj@163.com
  • 基金项目:
    国家自然科学基金资助项目(51878067);吉林省科技发展计划项目(20190303091SF);吉林省教育厅科学研究项目(JJKH20210684KJ)
  • 中图分类号: X703

Effects of instantaneous organic load shock on SBR reactor and control measures

    Corresponding author: BIAN Dejun, ccgcxybiandj@163.com
  • 摘要: 为探究瞬时有机负荷(OLR)冲击对序批示活性污泥法(SBR)处理城镇污水的影响,进行了单周期瞬时高浓度OLR冲击试验,考察冲击时污染物去除效果及冲击前后胞外聚合物(EPS)组分及含量变化,并给出系统自然恢复的周期。通过调节曝气量的方式应对冲击,确定不同有机负荷条件下的最适曝气量。试验结果表明,系统在负荷达到0.68 g/(L·d)时出水COD、NH4+-N、TN和TP不能满足污水处理厂污染物排放标准。此时系统冲击前多糖(PS)和蛋白质(PN)分别为16.62和14.62 mg/g,冲击后EPS组分中PN含量无明显变化, PS含量经过11个周期自然恢复,在第5个周期PS达到最大值为30.17 mg/g,且反应器出水污染物能满足污水处理厂污染物排放标准。当有机负荷达到0.68 g/(L·d)时,系统最适曝气量2.1 L/min。
  • 近年来,随着环保意识的增强、执法力度的加大以及污水处理技术的不断成熟,工业废水排放量持续增长的趋势得到有效遏制,但是工业废水的排放量依然十分巨大。据有关资料显示,2017年工业废水的排放量达到1.8×1010 t左右,占废水排放总量的30%左右,其中高盐高浓度有机废水因其成分复杂、盐度高、难以处理而备受关注[1]。高盐废水是指总含盐量大于1%(质量分数)的废水[2],这类废水中往往含有高浓度的有机物。高盐高浓度有机废水广泛存在于制药、染料、化工、制革等多个行业[3],如果直接排放会对自然环境和人类生活环境造成严重的危害。同时,高浓度的盐分也会抑制有机废水生物处理中微生物的生长,因此,对高盐废水的脱盐处理,具有十分重要的意义[4]。如何处理高盐高浓度的有机废水一直是工业废水处理中的历史性难题[5]。目前,市场上处理此类废水的方法主要有热分离法[6-7]、膜分离法[8]、离子交换法[9]、电渗析法[10]、电吸附法[11]等,但是这些方法往往伴有占地面积大、结构复杂、运行成本高的缺点。

    冷冻法是利用水分子在结晶过程中会排斥杂质的原理,从而获得较为纯净的冰和浓缩的溶液[12]。纯净的冰溶解后,COD和含盐量大幅度下降,可满足排放要求,而多次浓缩的溶液可以通过焚烧等方式进行处置。此外,冷冻法具有低能耗(冻结比蒸发过程能耗更低,水的蒸发热(40.6 kJ·mo1−1)几乎是融合热的7倍(6.01 kJ·mo1−1)[13]、少污染、腐蚀结垢低、适用范围广等优点[14]

    本研究采用多级冷冻的技术处理高盐高浓度模拟有机废水,探究了结冰率、冷冻温度、初始浓度(COD和盐浓度)、冷冻接触面积与脱盐率和有机物去除率的关系,将该工艺应用于实际的化工废水,并通过多级冷冻的方式,使化工废水的盐浓度与COD满足《污水综合排放标准》(GB 8978-1996)三级标准的要求。研究结合了两元相图,在分子水平上提出了多级冷冻脱盐、去除有机物的机理,探索了冷冻结晶工艺对其他水质指标(氨氮、总氮)的去除效果。

    氯化钠(≥99.5%,分析纯)、浓硫酸(95%~98%,分析纯)、重铬酸钾(≥99.8%,分析纯)购自于国药集团化学试剂有限公司;硫酸汞(99%,分析纯)、葡萄糖(98%,分析纯)购自于上海阿拉丁生化科技股份有限公司;硫酸银(≥99.7%,分析纯)、酒石酸锑钾(99%,分析纯)购自于西陇化工股份有限公司;实验用水全部为超纯水(电导率=18 MΩ·cm, 25 ℃),其他试剂均为分析纯。

    美的BCD-468WTPM(E)型可控温冰箱;HACH senION7型电导率仪;HK-UP-10型超纯水机;YM-040S型超声波清洗器;YXQ50A立式压力蒸汽灭菌器;Thermo Evolution 220 紫外可见分光光度计。

    由于实际工业废水中离子的多样性和复杂性,本研究首先使用氯化钠、葡萄糖配置不同浓度的模拟废水进行研究。实验选用氯化钠模拟废水中的盐分,盐浓度为8 000~20 000 mg·L−1[15];选用葡萄糖模拟废水中的有机物,COD为2 000~8 000 mg·L−1 [16]。本实验所用的蓄水槽均为自制有机玻璃容器,尺寸为15 cm×10 cm×18 cm,冷冻接触面积为150 cm2;尺寸为20 cm×10 cm×15 cm,冷冻接触面积为200 cm2。实验过程中溶液体积设置为2 000 mL。

    在一定温度下,溶液中的电解质浓度与电导率呈现良好的线性关系[17],即电导率可以用来表示溶液中的电解质浓度。又因为模拟溶液中只添加葡萄糖(不导电)、氯化钠2种物质,因此,在温度相同时,可用电导率来计算溶液中的含盐量。配置氯化钠浓度分别为1 000、8 000、12 000、15 000、20 000 mg·L−1的溶液,分别测定电导率,绘制溶液浓度随电导率的变化曲线,结果如图1所示。

    图 1  盐浓度与电导率的变化关系
    Figure 1.  Relationship between salt concentration and conductivity

    本研究所涉及的其他水质指标的测定方法如下: COD采用重铬酸钾法(HJ 828-2017)测定;氨氮浓度采用纳氏试剂比色法(HJ 535-2009)测定;总磷浓度采用钼酸铵分光光度法(GB 11893-1989)测定;总氮浓度采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法(HJ 636-2012)测定。除水质指标外,本研究涉及的其他指标按照式(1)~式(3)进行计算。

    S=ViV0×100% (1)

    式中:S为结冰率;Vi为冰体积,mL;V0为初始模拟废水体积,mL。

    R1=(C0C1)C0×100% (2)

    式中:R1为脱盐率;C0为模拟废水的初始盐浓度,mg·L−1C1冰融水的盐浓度,mg·L−1

    R2=(D0D1)D0×100% (3)

    式中:R2为有机物去除率;D0为模拟废水的初始COD,mg·L−1D1冰融水的COD,mg·L−1

    在实验过程中,首先,自制高盐高浓度有机物模拟废水和有机玻璃容器;然后,分别取2 000 mL不同浓度的模拟废水置于可控温冰箱中,分析结冰率、冷冻温度、初始浓度(盐浓度和COD)和冷冻接触面积4个因素对高盐高有机物废水的脱盐和去除有机物的影响;将上层冰置于常温下融化,测定上层冰融水的盐浓度与COD,从而计算得到脱盐率和有机物去除率;最后,对特定浓度的模拟废水和实际化工废水通过多级冷冻的方式进行了脱盐和去除有机物的研究。

    有研究[15]表明,结冰率会影响固液两相中介质的传递,从而影响脱盐率和有机物去除率。为探究结冰率的影响,在冷冻温度为−18 ℃、冷冻接触面积为200 cm2、初始盐浓度为8 000.0 mg·L−1、初始COD为2 000.0 mg·L−1的实验条件下,得到模拟废水上层冰融水的脱盐率和有机物去除率随结冰率的变化,如图2所示。由图2可知,当结冰率从14%增长到66%时,脱盐率可从86.3%降低至48.1%,表明上层冰融水的脱盐率随结冰率的增大而减小;当结冰率从12.5%增长到66%时,有机物的去除率从57.3%降低至21.0%,表明上层冰融水中有机物去除率的变化规律与脱盐率相似,均随结冰率的增大而减小。其原因为:一方面,在高盐高有机物废水结晶过程中,分子从界面向冰体的扩散速度比热从冰体向界面的传递速度更快,促进了树枝状生长[18],从而容易形成较多的枝状冰晶(图3),且呈现柔软的性质[19-20];另一方面,随着结冰率的增加,下层水溶液中的盐浓度和COD越来越大,枝状冰晶末端的缝隙就更容易捕获到溶液中的盐和有机物,从而导致上层冰中的盐浓度和COD越来越高[21]。因此,在后续实验过程中的结冰率均设置为50%。

    图 2  结冰率对脱盐率和有机物去除率的影响
    Figure 2.  Effect of icing rate on the removal efficiencies of salinity and organic matter
    图 3  冰体表面的枝状冰晶
    Figure 3.  Dendritic ice crystals on the surface of ice

    根据NaCl的两元相图和结晶的原理,冷冻温度必须低于冰的成核温度才会使其发生结晶,但是当温度低于共晶温度时,溶液需要大面积散发潜热,此时,大部分冰晶开始呈枝状结构生长,下层溶液开始析出结晶氯化钠,从而影响污染物在冰与水之间的分配,各种溶液均存在着与之相对应的有效冷冻温度和最佳冷冻温度[22]。本研究在模拟废水的初始盐浓度为8 000.0 mg·L−1、COD为2 000.0 mg·L−1、冷冻接触面积为200 cm2、结冰率为50%的条件下,分别设置−5、−8、−12、−15、−18 ℃ 5个温度梯度,探究了冰冻温度对上层冰融水脱盐率和有机物去除率的影响(图4)。如图4所示,当温度从−18 ℃升至−5 ℃时,脱盐率从60.2%升至86.6%,有机物去除率从42.3%升至55.7%,脱盐率和有机物去除率均随冷冻温度的升高而升高。分析高盐高有机物废水的冷冻过程可知:一方面,冷冻温度越低结冰速率越快,此时,液相与固/液两相界面之间水分子的含量差将会增大,从而加速了水分子由液相向固/液两相界面的迁移,一旦这个速率大过盐分和有机物从固/液两相界面向液相迁移的速度,盐分和有机物分子就会被截留在冰晶内,从而导致脱盐率和有机物去除率降低;另一方面,当冷冻温度降低时,脱盐速率将会随之加快。因此,综合脱盐率和脱盐速率2个方面的影响,后续研究的冷冻温度设置为−18 ℃。

    图 4  冷冻温度对脱盐率和有机物去除率的影响
    Figure 4.  Effect of freezing temperature on the removal efficiencies of salinity and organic matter

    为了探究初始盐浓度和初始COD对高盐高浓度有机废水的脱盐率和有机物去除率影响。本研究在冷冻温度为−18 ℃,结冰率为50%,冷冻接触面积为200 cm2的条件下,设计了不同初始盐浓度(8 000~20 000 mg·L−1)和COD(2 000~8 000 mg·L−1)的浓度梯度,初始盐浓度和初始COD对脱盐率和有机物去除率的影响结果如图5所示。由图5可知,初始盐浓度和初始COD对冷冻结晶工艺脱盐和去除有机物有很大的影响。当固定初始COD为2 000.0 mg·L−1, 初始盐浓度从8 000.0 mg·L−1上升到20 000.0 mg·L−1时,脱盐率从60.2%下降至48.4%,有机物去除率从42.3%下降至24.3%;当固定初始盐浓度为8 000.0 mg·L−1,在初始COD为2 000.0 mg·L−1时,脱盐率和有机物去除率分别可达到60.2%和42.3%,当初始COD升高至8 000.0 mg·L−1时,脱盐率和有机物去除率分别下降至42.3%和29.0%。这是因为:当初始盐浓度和初始COD升高时,溶液的黏度升高,扩散系数降低,这将导致二次结晶和微小冰晶的形成;同时,含盐量和COD越高,形成的冰晶颗粒就会越小,表面积就越大,进而导致冰体中包裹的溶质越多,最终导致脱盐率和有机物去除率越低[23]

    图 5  初始盐浓度和初始COD对脱盐率和有机物去除率的影响
    Figure 5.  Effect of initial salt concentration and COD on the removal efficiencies of salinity and organic matter

    为了探究在相同水样体积(2 000 mL)下,冷冻接触面积是否对脱盐率和有机物去除率产生影响,将毛巾包裹自制有机玻璃容器,使水样自上表面结晶。在冷冻温度为−18 ℃,结冰率为50%的条件下,分别设置150 cm2和200 cm2 2个冷冻接触面积,探究不同初始COD和初始盐浓度下,冷冻接触面积对脱盐率和有机物去除率的影响(图6)。如图6所示,在不同初始COD和初始盐浓度下,均有类似的实验结果:接触面积为200 cm2下的脱盐率和有机物去除率均略高于接触面积为150 cm2下脱盐率和有机物去除率, 这说明冷冻接触面积也是影响脱盐率和有机物去除率的主要因素。其原因可能为:随着温度的降低,溶液需要散发大量的潜热,当接触面积较大时,有足够的面积进行散热;但当接触面积较小时,冰晶将会形成枝状结构,并会不断产生新的分支,且分支末端的缝隙很容易捕获溶液中的杂质,从而导致脱盐率和有机物去除率下降。

    图 6  冷冻接触面积对脱盐率和有机物去除率的影响
    Figure 6.  Effect of frozen contact area on the removal efficiencies of salinity and organic matter

    根据《污水综合排放标准》(GB 8978-1996)对化工企业的要求,化工企业排入设置二级污水处理厂的城镇排水系统的污水应执行三级标准,COD的限值为500 mg·L−1。此外,以生化系统为主体的污水处理站的进水盐分极限浓度约为4 000.0 mg·L−1[10],盐分过高将导致微生物死亡,从而导致污水处理站难以运行。本研究在冷冻温度为−18 ℃,结冰率为50%的条件下,采用多级冷冻结晶的工艺,处理初始盐浓度为8 000.0 mg·L−1、初始COD为8 000.0 mg·L−1的高盐高浓度模拟有机废水,结果如图7所示。由图7可知,溶液中的含盐量在二级冷冻便降低为2 899.6 mg·L−1,满足生化工艺废水处理技术中对含盐量的极限要求,在四级冷冻后,溶液中的含盐量下降为516.9 mg·L−1,去除率为93.5%;同时,溶液中的COD在4级冷冻后下降为240.0 mg·L−1,去除率为97.0%,满足化工企业的接管要求。

    图 7  多级冷冻处理模拟废水的盐分和有机物的变化
    Figure 7.  Changes of salinity and organic matter in simulated wastewater treated by multi-stage freezing method

    与实际废水相比,模拟废水具有成分复杂,含有多种离子、有机成分和无机成分的特点,为探究多级冷冻工艺对实际废水的除有机物和脱盐效率,本实验在多级冷冻去除模拟高盐高浓度有机废水的基础上,选用江苏连云港某化工企业实际废水为研究对象,在实验室条件下,对其进行多级冷冻处理。该废水的水质指标、执行标准和标准限值如表1所示。

    表 1  某化工废水的水质指标
    Table 1.  Water quality indicators of chemical wastewater
    水质指标浓度/(mg·L−1)执行标准标准限值/(mg·L−1)
    COD55 690.0污水综合排放标准(GB 8978-1996)500
    含盐量54 648.94 000
    氨氮75.68
    总氮290.420
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    根据《污水综合排放标准》(GB 8978-1996)对化工企业废水的接管要求,采用多级冷冻结晶的工艺对该化工厂废水进行处理,盐分和有机物的去除情况如图8所示。由图8可知,该化工废水的初始COD高达55 690.0 mg·L−1,初始盐浓度高达54 648.9 mg·L−1(以NaCl计),属于高盐高浓度有机废水。根据表1出水标准限值,在5级冷冻后,盐浓度即小于4 000 mg·L−1,达到生化处理有机物的要求,脱盐率为96.2%,在6级冷冻后盐浓度低达983.3 mg·L−1(以NaCl计),此时脱盐率为98.2%。COD在6级冷冻后满足化工企业排放入市政管道的要求,浓度为491.3 mg·L−1,有机物去除率达到99.1%。

    图 8  多级冷冻处理实际化工废水的盐分和有机物变化
    Figure 8.  Changes of salinity and organic matter in actual chemical wastewater treated by multi-stage freezing method

    图9为NaCl溶液的二元相图,显示了氯化钠溶液中各物相之间相互联系和转化的规律[15]。其中E点为NaCl溶液的共晶点,共晶温度为−21.2 ℃,共晶浓度为22.4%。把处于M点的盐溶液放置在低温条件下(−18 ℃),当溶液温度到达TC后,溶液开始析出冰,继续下降温度,液相组成沿着AE曲线由C点向E点变化,当温度到达TE后,将从液相中按E点组成中NaCl和水的比例同时析出NaCl晶体和冰晶,此时,系统处于三相(冰、盐水、NaCl)共存点[24-25]。根据以上结果与讨论,提出了冷冻脱盐、去除有机物的机理,如图10所示。结冰是一种从液相变为固相的过程,主要可以分为2个阶段[26-27]:一是晶核形成的阶段,结冰过程开始;二是新相生长阶段,此时晶核长大成为冰晶。在高盐高浓度有机废水结冰过程中,两相界面处的水分子会在氢键的作用下缔结析出,附着在冰层下表面冰冻结成冰。同时,由于结冰过程有排斥盐分和有机物的效应,盐分和有机物会从上层冰体中迁移至下层溶液中, 而水分子在浓度差的推动下,不断朝两相界面处扩散[28],从而导致上层冰体中的盐浓度和有机物浓度不断降低。

    图 9  NaCl溶液的两元相图
    Figure 9.  Binary phase diagram of sodium chloride solution
    图 10  冷冻过程中水分子、有机物、盐分的迁移模型
    Figure 10.  Migration model of water molecules, organic matter and salt during freezing

    冷冻结晶工艺除对废水中的有机物和盐分有分离效果外,对废水中的其他污染物也有效果。RODRIGUEZ等[29]对含有不同浓度的硝酸盐和磷酸盐废水进行冷冻净化处理,结果表明冷冻净化技术对这2种污染物的去除率均可达到99%以上。郝利娜等[30]通过室内冷冻实验,分析了冷冻法对生活污水中的有机物和氨氮的效果;MARTINEZ等[31]研究了冷冻净水法对高Cr3+含量的制革废水的净化效果。本实验初步探究了冷冻结晶工艺是否对废水中的氨氮和总氮有去除效果,实验结果如图11所示。由图11可知,冷冻结晶对废水中的总氮和氨氮去除效果明显,该废水的初始氨氮浓度为75.6 mg·L−1,在3级冷冻后,氨氮浓度降低为5.5 mg·L−1,在4级冷冻后,降低为2.0 mg·L−1,去除率达到97.3%;初始总氮浓度为290.4 mg·L−1,在4级冷冻后,去除率为95.1%,达到14.4 mg·L−1。可见在4级冷冻结晶后,上层冰融水的氨氮和总氮浓度即可满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级B的要求。

    图 11  多级冷冻处理实际化工废水的氨氮和总氮变化
    Figure 11.  Changes of ammonia nitrogen and total nitrogen in actual chemical wastewater treated by multi-stage freezing method

    1)冷冻温度、初始盐浓度、初始COD、结冰率和冷冻接触面积均会影响有机物去除率和脱盐率。冷冻温度越低,冷冻速度变快,但脱盐率和有机物去除率下降;随着冷冻时间的增加,结冰率变大,但是脱盐率和有机物去除率随之下降;初始盐浓度或初始COD越高,脱盐和有机物去除效果越差;体积相同的水样,当冷冻接触面积越大时,脱盐率和有机物去除率随之越高。

    2)多级冷冻工艺去除模拟高盐高浓度有机废水和实际化工废水中的有机物和盐分都有明显的效果。初始COD为8 000.0 mg·L−1、初始盐浓度为8 000.0 mg·L−1的模拟废水在4级冷冻后脱盐率为93.5%,有机物去除率为97.0%,可满足接管要求。初始COD为55 690.0 mg·L−1, 初始盐浓度为54 648.9 mg·L−1(以NaCl计)的实际化工废水在6级冷冻后,COD降至491.3 mg·L−1,有机物去除率为99.1%,盐浓度降为983.0 mg·L−1(以NaCl计),脱盐率为98.2%,可满足《污水综合排放标准》(GB 8978-1996)对化工企业废水的接管要求。

    3)冷冻结晶工艺除对有机物和盐分有去除效果外,对废水中的氨氮和总氮也有去除效果。

    4)鉴于冷冻结晶工艺良好的脱盐和有机物去除效果,因此,可以考虑将冷冻结晶技术作为污水处理厂的预处理工艺,去除盐分和降低有机物负荷。

  • 图 1  试验装置

    图 2  不同负荷下的污染物降解历时

    图 3  不同负荷时的溶解氧变化

    图 4  自然恢复下系统出水的变化

    图 5  自然恢复下系统EPS的变化

    图 6  负荷3下不同曝气量时的污染物降解历时

    表 1  设计进水主要污染物浓度范围 mg·L−1

    污染物常负荷负荷1负荷2负荷3
    COD372.1~427.3798.2~811.21 116.3~1 281.91 484.8~1 709.2
    NH4+-N33.53~36.17
    TN38.53~41
    TP3.02~4.17
    污染物常负荷负荷1负荷2负荷3
    COD372.1~427.3798.2~811.21 116.3~1 281.91 484.8~1 709.2
    NH4+-N33.53~36.17
    TN38.53~41
    TP3.02~4.17
    下载: 导出CSV

    表 2  运行参数

    指标常负荷负荷1负荷2负荷3
    曝气/L·min−11.201.201.201.501.802.10
    污泥负荷/g·(L·d)−10.170.340.510.68
    指标常负荷负荷1负荷2负荷3
    曝气/L·min−11.201.201.201.501.802.10
    污泥负荷/g·(L·d)−10.170.340.510.68
    下载: 导出CSV
  • [1] 张莺, 周瑜, 何一俊, 等. 城市生活污水厂处理高比例工业废水时的运行探索[J]. 中国给水排水, 2013, 29(10): 95 − 100. doi: 10.3969/j.issn.1000-4602.2013.10.027
    [2] 赵庆良, 王广智, 夏四清, 等. 小城镇水污染控制与治理共性关键技术研究与工程示范[J]. 给水排水, 2013, 49(11): 21 − 24. doi: 10.3969/j.issn.1002-8471.2013.11.004
    [3] 熊磊, 边德军, 吴忌, 等. 长春市新区污水水质及水量变化规律分析[J]. 环境工程, 2017, 35(1): 36 − 40. doi: 10.13205/j.hjgc.201701008
    [4] GOPALA KRISHNA G V T, KUMAR P, KUMAR P. Treatment of low strength complex wastewater using an anaerobic baffled reactor (ABR)[J]. Bioresource Technology, 2008, 99(17): 8193 − 8200. doi: 10.1016/j.biortech.2008.03.016
    [5] WU B, YI S, FANE A G. Microbial community developments and biomass characteristics in membrane bioreactors under different organic loadings[J]. Bioresource Technology, 2011, 102(13): 6808 − 6814. doi: 10.1016/j.biortech.2011.04.012
    [6] SPONZA D T. Investigation of extracellular polymer substances (EPS) and physicochemical properties of different activated sludge flocs under steady-state conditions[J]. Enzyme & Microbial Technology, 2003, 32(3/4): 375 − 385.
    [7] 艾胜书, 张焕楠, 王帆, 等. 城镇污水厂提标改造中生物处理工艺的研究与应用[J]. 环境生态学, 2019, 1(8): 53 − 55.
    [8] 董国日, 柳建设, 周洪波, 等. 连续有机负荷冲击对 SBR 系统的影响[J]. 中国给水排水, 2011, 27(13): 96 − 99.
    [9] 金明姬, 赵春子, 金承俊, 等. 不同有机负荷条件下曝气时间对SBR系统的影响[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(2): 779 − 781. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2013.02.114
    [10] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002: 210-284.
    [11] ADAV S S, LEE D J. Characterization of extracellular polymeric substances (EPS) from phenol degrading aerobic granules[J]. Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers, 2011, 42(4): 645 − 651. doi: 10.1016/j.jtice.2010.11.012
    [12] LUO J H, HAO T W, WEI L, et al. Impact of influent COD/N ratio on disintegration of aerobic granular sludge[J]. Water Research, 2014, 62: 127 − 135. doi: 10.1016/j.watres.2014.05.037
    [13] ADAV S S, LEE D J. Extraction of extracellular polymeric substances from aerobic granule with compact interior structure[J]. Journal of Hazardous Materials, 2007, 154(1): 1120 − 1126.
    [14] 李捷, 熊必永, 张杰. An/O生物除磷中两个主要控制因素的研究[J]. 中国给水排水, 2004(12): 9 − 11. doi: 10.3321/j.issn:1000-4602.2004.12.003
    [15] KIM D S, PARK Y S. Nitrogen and phosphorus removal characteristics by the variation of aeration time in SBR[J]. Journal of Environmental Health Sciences, 2009, 35(2): 116 − 123. doi: 10.5668/JEHS.2009.35.2.116
    [16] SHENG G P, YU H Q, LI X Y. Extracellular polymeric substances( EPS) of microbial aggregates in biological wastewater treatmentsystems: A review[J]. Biotechnology Advances, 2010, 28(6): 882 − 894. doi: 10.1016/j.biotechadv.2010.08.001
    [17] TIAN Y, HUANG J, ZHENG L, et al. Adsorption of Cd2+ and Zn2+ in water by extracelluar polymeric substances from waste activated sludge[J]. Journal of Nanjing University (Natural Sciences), 2006, 42(5): 543 − 548.
    [18] BADIREDDY A R, CHELLAM S, GASSMAN P L, et al. Role of extracellular polymeric substances in bioflocculation of activated sludge microorganisms under glucose-controlled conditions[J]. Water Research, 2010, 44(15): 4505 − 4516. doi: 10.1016/j.watres.2010.06.024
    [19] LIU Y, TAY J H. The essential role of hydrodynamic shear force in the formation of biofilm and granular sludge[J]. Water Research, 2002, 36(7): 1653 − 1665. doi: 10.1016/S0043-1354(01)00379-7
  • 加载中
图( 6) 表( 2)
计量
  • 文章访问数:  2755
  • HTML全文浏览数:  2755
  • PDF下载数:  10
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-08-21
  • 刊出日期:  2022-10-20
艾胜书, 刘轩彤, 王帆, 杜林竹, 边维, 边德军. 瞬时有机负荷冲击对SBR反应器的影响及调控措施[J]. 环境保护科学, 2022, 48(5): 115-120. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2021080040
引用本文: 艾胜书, 刘轩彤, 王帆, 杜林竹, 边维, 边德军. 瞬时有机负荷冲击对SBR反应器的影响及调控措施[J]. 环境保护科学, 2022, 48(5): 115-120. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2021080040
AI Shengshu, LIU Xuantong, WANG Fan, DU Linzhu, BIAN Wei, BIAN Dejun. Effects of instantaneous organic load shock on SBR reactor and control measures[J]. Environmental Protection Science, 2022, 48(5): 115-120. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2021080040
Citation: AI Shengshu, LIU Xuantong, WANG Fan, DU Linzhu, BIAN Wei, BIAN Dejun. Effects of instantaneous organic load shock on SBR reactor and control measures[J]. Environmental Protection Science, 2022, 48(5): 115-120. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2021080040

瞬时有机负荷冲击对SBR反应器的影响及调控措施

    通讯作者: 边德军(1967-),男,博士、教授。研究方向:城市污水处理。E-mail:ccgcxybiandj@163.com
    作者简介: 艾胜书(1980-),男,博士、副教授。研究方向:城市污水处理。E-mail: 956629796@qq.com
  • 1. 长春工程学院,吉林 长春 130012
  • 2. 吉林省城市污水处理重点实验室,吉林 长春 130012
基金项目:
国家自然科学基金资助项目(51878067);吉林省科技发展计划项目(20190303091SF);吉林省教育厅科学研究项目(JJKH20210684KJ)

摘要: 为探究瞬时有机负荷(OLR)冲击对序批示活性污泥法(SBR)处理城镇污水的影响,进行了单周期瞬时高浓度OLR冲击试验,考察冲击时污染物去除效果及冲击前后胞外聚合物(EPS)组分及含量变化,并给出系统自然恢复的周期。通过调节曝气量的方式应对冲击,确定不同有机负荷条件下的最适曝气量。试验结果表明,系统在负荷达到0.68 g/(L·d)时出水COD、NH4+-N、TN和TP不能满足污水处理厂污染物排放标准。此时系统冲击前多糖(PS)和蛋白质(PN)分别为16.62和14.62 mg/g,冲击后EPS组分中PN含量无明显变化, PS含量经过11个周期自然恢复,在第5个周期PS达到最大值为30.17 mg/g,且反应器出水污染物能满足污水处理厂污染物排放标准。当有机负荷达到0.68 g/(L·d)时,系统最适曝气量2.1 L/min。

English Abstract

  • 我国城镇污水处理厂常年在实际运行过程中会遭受到有机负荷冲击[1-4],进水污染物浓度的突然变化或有机负荷(OLR)冲击会影响生化系统中微生物的生命活动、营养物质的利用及微生物代谢途径,进而影响水中污染物的去除效果[5-6]。我国城镇污水处理厂常用生物工艺为An/O、氧化沟、SBR和MBR等,An/O和SBR为城镇污水厂主要工艺[7],污水厂在运行的过程中常受高有机负荷冲击,生物系统遭受破坏且出水水质不达标,且高有机负荷冲击导致系统长时间处于低溶解氧状态,易造成污泥膨胀。因此如何采取有效的措施应对有机污染物冲击,保证出水水质稳定达标,对于实际工程应用价值更大。

    董国日等[8]通过研究连续有机负荷冲击对SBR反应器的影响,当周期有机冲击负荷为0.10 kg COD/(kg MLVSS·h)时,SBR系统能够耐受连续多个周期的高有机负荷冲击。金明姬等[9]通过研究不同有机负荷条件下曝气时间对SBR反应器的影响,当搅拌/曝气时间分别为2.5 h/7.5 h时,COD和TP的去除效果最佳。本文通过改变进水有机负荷的大小,来了解不同有机负荷瞬时冲击对SBR反应器的影响,给出系统自然恢复时间。通过检测进出水COD、NH4+-N、TN、TP和活性污泥胞外聚合物(EPS),并采取提高曝气量的方法探索其对各项污染物的去除效果,以此为工程实践提供理论参数支持。

    • 试验装置示意图,见图1。SBR反应器采用有机玻璃板制,300 mm×300 mm×400 mm,总有效容积为36 L。试验期间水温(21±1.5)℃。采用电磁式空气压缩机曝气,使用水泵进水,并用玻璃转子流量计进行气量控制。反应器运行方式:曝气8 h、沉淀3 h、排水10 min、闲置50 min,排水比50%。每个周期12 h,采用非限制性曝气方式。反应器活性污泥来自吉林省柏林水务集团污水厂。

    • 实验污水模拟城镇污水主要成分:淀粉、牛肉膏、蛋白胨、乙酸钠(CH3COONa)、氯化铵(NH4Cl)、磷酸二氢钾(KH2PO4)、碳酸氢钠(NaHCO3)、硫酸镁(MgSO4)、氯化钙(CaCl2)、硫酸亚铁(FeSO4)和微量元素1 mL。其中微量元素成分:氯化锌(ZnCl2)、硫酸铜(CuSO4)、硫酸锰(MnSO4)和氯化铝(AlCl3)。实验期间进水污染物浓度,见表1

    • 冲击试验之前反应器已稳定运行30 d,运行期间曝气量1.2 L/min,混合液悬浮固体(MLSS)质量浓度3 500 mg/L,污泥龄30 d,运行期间平均出水COD、NH4+-N、TN和TP分别为28.9、0.43、10.46和0.083 mg/L。反应器运行稳定之后进行单周期瞬时有机负荷冲击试验,实验通过调整淀粉、乙酸钠的量来控制进水有机负荷大小。冲击过程中观察不同负荷下污染物去除变化和污泥特性,给出系统自然恢复时间并结合反应器出水效果给出相应的解决对策。反应器运行参数,见表2

    • 实验过程中MLSS采用重量法测定[10];COD采用重铬酸钾法测定;TN采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定;NH4+-N采用纳氏试剂分光光度法测定;TP采用钼酸铵分光光度法测定;DO和温度用WTW(oxi3310)便携式DO仪检测测定;EPS采用甲醛-NaOH法提取[11];PN含量采用Folin-酚法测定[12];EPS中PS含量采用苯酚-硫酸法测定[13],PN和PS的含量以MLSS计,mg/g。

    • 有机负荷对COD的降解。反应初期去除COD主要以物理吸附为主,活性污泥吸附量随着负荷的增加而增大。0~4 h期间常负荷、负荷1和负荷2基本完全降解,4~8 h期间COD处于平稳状态,出水COD分别为31.6、42.14和31.6 mg/L。0~8 h时负荷3在降解的过程中,随着降解时间的增加,COD的降解速度变慢,出水COD为96.32 mg/L。

      图2(b)可知,NH4+-N完全降解的时间随着负荷的增加而增加,负荷3的NH4+-N出水浓度为7.205 mg/L,末端溶解氧偏低,硝化反应无法充分进行。图3(c)可知,常负荷、负荷1和负荷2出水TN为11.045、8.302和6.59 mg/L ,结合图2(b)图3可看出硝化反应充分进行,不同负荷冲击下为反硝化提供了充足的碳源,且随着有机负荷的增加而增加;DO偏低为反硝化提供了良好的缺氧环境,且充足的碳源有利于异养菌的增长,使得反硝化反应充分进行。图2(d)可知,TP降解历时中,PAOs的释放量随着负荷的增加而增加,负荷1、负荷2和负荷3情况下的TP检测最大值分别为16.096、37.4和43.6 mg/L,3种负荷条件下出水TP分别为0.056、0.104和19.3 mg/L。负荷3的TP出水超高的原因是进水负荷的增加,高浓度有机物能使聚磷菌(PAOs)更好的生成聚羟基烷酸,厌氧释磷不受影响可以很好的进行[14]。PAOs在厌氧条件下得到充分的碳源,释磷时间也随之增加;导致好氧吸磷的时间较短,出水TP浓度过高,其次高负荷冲击下(图3),冲击过程中DO一直处在偏低状态,异养菌和硝化细菌争夺DO,硝化反应发生不完全。由于进水有机物浓度高、曝气时间短不利于硝化细菌的生长,而残留在反应器内的硝化反应产物硝态氮抑制PAOs厌氧释磷[15]。另外,PAOs也需在好氧条件下吸收磷来合成ATP,无法为好氧吸磷和硝化反应提供足够的溶解氧。试验结果表明,系统在OLR达到0.68 g/(L·d)时反应器出水不满足《城镇污水处理厂污染物排放标准:GB 18918—2002》的一级A标准。通过上述研究发现DO对冲击过程影响较大,因此决定加大曝气量增加DO来改善氧环境,探索增加DO对活性污泥系统抗OLR冲击缓解作用大小。

    • 图4(a)可知,反应器经过4个周期COD出水达到48.19 mg/L,又经过7个周期自然恢复,恢复速率呈下降的趋势。第10个周期到第11个周期恢复速率逐渐平缓,且第11个周期时反应器出水28.67 mg/L,满足GB 18918—2002排放标准。

      图4(b)可知,反应器经过3个周期NH4+-N出水4.964 mg/L,又经过3个周期自然恢复,恢复速率呈上升的趋势,在第11个周期时反应器NH4+-N出水达到0.682 mg/L。图4(b)图4(c)可知,随着自然恢复期数的增长TN浓度也随之增长,NH4+-N浓度随之下降。原因是高有机负荷冲击下反应器溶解氧过低,硝化反应无法充分进行,高浓度有机物冲击下有利于异养菌的生长,且在低溶解氧条件下更有利于反硝化的进行。系统自然恢复的过程中随着周期数的增加,微生物得到充分的溶解氧,硝化反应进行充分,反硝化受到抑制造成硝态氮和亚硝态氮堆积,所以TN浓度也随之增高。图4(d)可知,反应器经过9个周期TP出水达到0.346 mg/L,又经过3个周期自然恢复出水达到0.054 mg/L,且自然恢复速率逐渐下降。原因是高有机负荷冲下,反应器在高浓度有机物条件下好氧异养菌与硝化菌以及PAOs争夺DO,抑制了PAOs好氧吸磷过程,恢复常负荷后PAOs得到充足的溶解氧且维持生命活动所消耗的有机物的量充足,通过自然恢复11个周期反应器出水TP满足城镇污水处理厂污染物排放标准。

    • EPS是活性污泥在一定条件下分泌的、包裹在胞外的高分子聚合物,主要成分为PS、PN等[16-18]。活性污泥在受到水质、水量的冲击条件下,EPS能对微生物起着保护作用。由于反应系统在负荷3的条件下系统出水不达标,因此通过检测冲击前后EPS含量来得出活性污泥系统自然恢复周期。负荷3冲击前PS和PN分别为16.62和14.62 mg/g,经过5个周期后PS达到最大值为30.17 mg/g,PN无较大变化,为16.48 mg/g,又经过5个周期后PS降至19.16 mg/g,EPS恢复至冲击前要需11个周期。负荷3时EPS恢复至起始时的含量,在恢复过程中,PS含量变化较大,PN含量变化较小,有机负荷较高的情况下,微生物无法利用全部碳源来维持新陈代谢,而是将过量的碳源转化为PS。系统自然恢复的过程中,高有机负荷冲击下促进系统产生大量的异养型微生物,PS又作为碳源被系统微生物利用而逐渐减少,见图5

    • 根据以上分析得出反应器在负荷3时脱氮除磷效率下降,主要原因在于高有机负荷冲击下反应器DO的不足,异养菌与硝化菌以及聚磷菌争夺DO,抑制了硝化作用和好氧吸磷过程。因此通过提高曝气量来解决高有机负荷冲击下反应器DO偏低的问题,并给出应对该问题的解决参数。

      图6(a)可知,COD降解速率随着曝气量的增大而变快,曝气量分别为1.5、1.8和2.1 L/min,平均出水COD分别为39.66、28.25和31.59 mg/L。当气量增至2.1 L/min时,COD的降解速率相比于1.8 L/min时无变化。图6(b)可知,NH4+-N降解速率随着曝气量增加而增加,反应器得到充足的DO,硝化反应进行充分。在相同曝气时间时,出水NH4+-N浓度降低,曝气量分别为1.5、1.8和2.1 L/min时,平均出水NH4+-N分别为5.28、2.39和0.97 mg/L。图6(c)可知,气量越大TN降解速率越慢,原因是随着曝气量的增加反应器DO充足,厌氧时间缩短,不利于反硝化的充分进行。曝气量分别为1.5、1.8和2.1 L/min时平均出水TN分别为8.59、9.89和11.5 mg/L。图6(d)可知,随着曝气量的增加,PAOs得到充分的DO;厌氧释磷时间随曝气量增加而缩短。从图6中可以明显看到,不同的气量条件下磷的释放量也不同,气量越大磷的释放量相对越大,说明水中溶解氧越高,水力剪切力越大;把淀粉大分子物质分解成小分子糖类被PAOs储存,LIU et al [19]研究表明水力剪切力越大可促进PS分泌;因此PS也为厌氧释磷提供充足的碳源。当气量增至1.8 L/min时,反应器DO不足,硝化细菌和PAOs竞争反应器的溶解氧,此时DO不充足导致好氧吸磷无法充分进行。曝气量分别为1.5、1.8和2.1 L/min时平均出水TP分别为8.73、2.64和0.447 mg/L,提高曝气可使出水TP浓度降低。曝气量为2.1 L/min,污染物去除效率最高并且反应器出水达到城镇污水处理厂污染物排放标准。综合分析,负荷3下最适曝气量应为2.1 L/min。

    • (1)SBR活性污泥系统受单周期瞬时高浓度有机负荷冲击时,在0.68 g/(L·d)负荷条件下,反应8 h时的出水COD、NH4+-N、TN和TP分别为96.32、7.205、7.34和19.3 mg/L,不满足城镇污水处理厂污染物排放标准。DO不充足影响有机物的降解、硝化反应和好氧吸磷,且充足的碳源有利于反硝化和厌氧释磷进行。

      (2)在0.68 g/(L·d)负荷条件下,系统冲击前PS和 PN分别为16.62和14.62 mg/L,冲击后EPS组分中PN含量无明显变化,PS含量经过11个周期自然恢复后;在第5个周期PS达到最大值。经过11个周期自然恢复后反应器出水COD、NH4+-N、TN和TP分别为28.67、0.682、11.12和0.054 mg/L满足GB 18918—2002排放标准,系统自然恢复至冲击前需要11个周期。

      (3)瞬时有机负荷冲击导致反应器内DO不足,污染物去除效率降低的情况可采用提高曝气量的方式进行调控。在0.68 g/(L·d)负荷条件下,随着气量增加污染物去除效率提高,TN去除效率逐渐降低。通过调整曝气量的方式,在曝气量为2.1 L/min时,系统在0.68 g/(L·d)负荷条件下出水污染物满足污水处理厂污染物排放标准。

    参考文献 (19)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回