-
随着我国大量城镇污水处理厂的建成运行,排入水环境容量小的敏感受纳水体的城镇污水厂尾水排放量日益增加,北京、昆明、河北、浙江[1]等地相继提出了《城镇污水处理厂污染物排放标准》地方排放标准,这些标准中的高标准要求出水
NH+4 -N、TN、TP限值分别为1.0~1.5、5~10、0.05~0.3 mg·L−1,比现行国家《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)中一级标准A标准更严格。因此,对城镇污水进行高标准深度除磷脱氮成为当务之急。传统A2O工艺的脱氮和除磷过程均需要碳源[2],对于C/N较低的城市污水难以实现氮、磷同步高标准深度去除。为解决传统A2O工艺中碳源不足的问题,曹贵华采用分段多点进水方式降低碳源损耗,以提高A2/O工艺的碳源利用率[3]。此外,有研究者提出通过新的脱氮除磷路径减少对碳源的需求。如短程硝化反硝化脱氮可节省40%的碳源,但短程硝化反硝化效能易受DO、温度、泥龄影响[4-5],不能实现稳定的短程硝化。而反硝化除磷技术则利用反硝化聚磷菌,以硝态氮为电子受体分解胞内储存的PHAs,利用产生的能量吸磷,通过“一碳两用”同时脱氮和除磷[6],可节省碳源50%。因此,罗亚红在A2O工艺末端进行间歇曝气构建了反硝化除磷系统,在除磷脱氮的同时可减少碳耗及能耗[7],但该系统对氮、磷去除效能的提升有限。陈永志[8]构建了A2O-BAF工艺,利用反硝化除磷路径减少碳源消耗,但仍然难以实现高标准除磷脱氮。此外,好氧反硝化是一种新型脱氮途径,在好氧过程中进行好氧反硝化脱氮,可以减少好氧过程中的碳源损耗[9]。
针对城镇污水AAO工艺进行高标准除磷脱氮存在的碳源不足问题,本研究构建了城镇污水厌氧/缺氧/好氧/缺氧(anaerobic-anoxic-aerobic-anoxic,简称AAOA)的除磷脱氮技术,在不补充碳源条件下,通过多路径耦合的城镇污水脱氮除磷技术实现城镇污水的高标准除磷脱氮。重点探究了在进水C/N对城镇污水AAOA系统深度除磷脱氮效能的影响,确定了AAOA系统实现高标准脱氮需要的C/N;解析了污染物沿程去除规律,并利用16S rRNA高通量测序技术探究了系统微生物种群结构及微生物作用机制。在此基础上,开展了实际城镇污水AAOA处理实验,在不补充碳源条件下,通过构建多路径除磷脱氮的AAOA系统,实现城镇污水高标准脱氮除磷。本研究结果可为城镇污水高标准除磷脱氮以及传统A2O工艺的城镇污水厂的提标改造提供参考。
-
实验装置如图1所示, AAOA反应器小试装置有效容积为40 L,实际城镇污水处理实验装置有效容积为200 L,反应器由厌氧、缺氧、好氧、后缺氧工艺段构成,各工艺段体积比1∶2∶4∶1。
-
实验分2个阶段进行:第1阶段小试实验废水采用人工配水模拟城镇污水,主要由乙酸钠、淀粉、奶粉、氯化铵、磷酸二氢钾、氯化钙、硫酸铁配制而成,根据当地城镇污水厂实际运行水质,模拟了3种C/N(6、7.5、9)的城镇污水水质(表1);第2阶段在城镇污水厂进行,采用某污水厂生化池前配水井中的实际城镇污水,实验水质如表2所示。
-
通过模拟不同进水C/N的城镇污水,探究AAOA系统实现城镇污水高标准除磷脱氮适宜的进水C/N。在温度为20 ℃、TN负荷为0.13 kg·(m3·d) −1、PO43--P负荷为0.02 kg·(m3·d)−1、水力停留时间为8 h(厌氧、缺氧Ⅰ、好氧、缺氧Ⅱ段水力停留时间分别为1、2、4、1 h)、好氧段DO为2.00~3.00 mg·L−1、混合液和污泥回流比R1和R2均为200%、泥龄为40 d的条件下运行反应器,采用阶段实验,控制进水C/N分别为6、7.5、9。
在城镇污水厂开展基于实际城镇污水的AAOA系统处理效能实验。在温度为23~30 ℃、有机负荷为0.40~0.76 kg·(m3·d)−1、TN负荷为0.08~0.12 kg·(m3·d)−1、PO43--P负荷为0.01~0.02 kg·(m3·d)−1、泥龄为40 d、水力停留时间为8 h(厌氧、缺氧Ⅰ、好氧、缺氧Ⅱ段水力停留时间分别为1、2、4、1 h)、好氧段DO为1.50~2.50 mg·L−1、混合液和污泥回流比R1和R2均为200%,在不补充碳源条件下,探究AAOA系统对实际城镇污水的深度除磷脱氮效能。
实验期间测试反应器进、出水COD、
NH+4 -N、TN、PO43--P等水质指标。系统稳定运行后,测试污染物在各工艺段的沿程降解规律。进行16S rRNA高通量测序的生物样品,取自C/N为7.5反应器运行第30天时,AAOA系统的二沉池,采集的生物样品送至生物公司进行测试,包括基因组DNA的提取、PCR扩增、荧光定量、Miseq文库构建、Miseq测序、OTU 聚类、分类学分析。采用针对16S rRNA基因V3~V4高变区的引物338F (ACTCCTACGGGAGGCAGCAG) 和806R(GGACTACHVGGGTWTCTAAT)进行扩增, PCR扩增采用Transstart fastpfu DNA聚合酶,所有 PCR 产物均使用 QuantiFluor-ST 蓝色荧光定量系统(Promega,美国)进行定量测定,并通过 PacBio RS II 测序平台对文库进行测序,测序数据利用Mothur软件对种群估计量进行计算和分析,探究系统微生物种群。 -
在不同C/N进水条件下,AAOA系统的处理效能见图2。当系统进水C/N由6增加到9时,系统出水
NH+4 -N平均质量浓度由0.04 mg·L−1上升到0.14 mg·L−1,NH+4 -N平均去除率由99.91%下降至99.66%,系统对NH+4 -N的去除率维持在99%以上。这是由于前置的厌氧、缺氧段充分利用进水中的碳源进行厌氧释磷和反硝化脱氮,使得好氧段进水中有机物浓度较低;同时,较高的泥龄有利于好氧段自养硝化菌的增殖富集,使系统保持高效硝化效能。当系统进水C/N由6、7.5、9时,系统出水COD平均值分别为16、18、20 mg·L−1,COD净去除量分别为238、300、350 mg·L−1,随着C/N增加,系统对COD的净去除量增加。这是由于随着C/N增加,系统除磷脱氮效能提高,用于生物除磷脱氮的碳源增加,有机碳源利用率增加,使得系统对COD去除能力增强。进水C/N分别为6、7.5、9时,系统出水TN平均质量浓度分别为10.49、6.13、4.06 mg·L−1,TN平均去除率分别为74.12%、84.50%、90.05%。相关研究表明,当城镇污水C/N为6和7.5时, AOA工艺的TN去除率分别为62%、65%[10]。相比之下,AAOA系统对TN去除率有大幅提升。这是由于系统中成功富集了异养反硝化、内碳源反硝化、反硝化聚磷、好氧反硝化菌属(第2.3节),系统通过其多种反硝化路径协同作用,实现了高效脱氮。当进水C/N分别为6、7.5、9时,系统出水PO43--P平均质量浓度分别为3.15、0.12、0.08 mg·L−1,PO43--P平均去除率分别为48.29%、97.68%、98.50%。这是由于AAOA系统在空间上依次以厌氧-缺氧-好氧-缺氧方式运行,其厌氧、缺氧、好氧、缺氧交替状态为聚磷菌和反硝化聚磷菌提供了良好的增殖环境。当C/N为6时,由于系统碳源不足,系统脱氮效能较低,回流污泥中携带较多硝态氮,当原水进入厌氧段时,反硝化菌会首先利用原水中的碳源进行反硝化,造成反硝化菌和聚磷菌竞争碳源,使得厌氧段释磷时碳源不足,从而影响系统对聚磷菌的富集,使得系统除磷效能较低;当C/N为7.5时,磷去除率大幅增加,但与C/N为9 时相比,系统的磷去除率差异不大。这是由于充足的碳源增加促进了聚磷菌的厌氧释磷,有效富集了聚磷菌,有利于系统中PO43--P去除效能提升;同时,厌氧-缺氧-好氧-缺氧方式运行有利于反硝化聚磷菌的富集,在缺氧段中反硝化聚磷菌一碳二用,同时发生的反硝化脱氮和基于硝态氮下的吸磷节省了大量碳源,使系统的除磷效能大幅提高,进而实现高标准除磷。在不同C/N下,AAOA系统沿程变化见图3。当进水C/N分别为6、7.5、9时,在厌氧段氮磷的变化为:一方面,
NH+4 -N质量浓度因稀释作用下降,反硝化菌利用进水中的耗氧有机物(以COD计)为碳源进行反硝化脱氮,NO2--N、NO3--N被去除,TN质量浓度分别下降至11.64、11.58、11.87 mg·L−1;另一方面, 在该厌氧区,聚磷菌和反硝化聚磷菌(第2.3节)利用进水碳源释磷,PO43--P质量浓度分别升高至6.25、10.03、16.05 mg·L−1。厌氧段出水后进入缺氧段Ⅰ,此时,因混合液回流至缺氧段的稀释作用,
NH+4 -N质量浓度进一步降低。 当进水C/N分别为6、7.5、9时,其NO2--N质量浓度几乎为零, NO3--N质量浓度分别上升至2.01、0.17、0.22 mg·L−1,硝氮通过异养反硝化、反硝化聚磷菌(第2.3节)去除较为完全,TN质量浓度分别降低为10.91、6.32、5.31 mg·L−1;同时,通过反硝化聚磷菌反硝化吸磷,在缺氧段PO43--P质量浓度分别降低至5.64、3.10、9.17 mg·L−1。当缺氧段Ⅰ出水进入好氧段后且进水C/N分别为6、7.5、9时,系统NH+4 -N质量浓度分别大幅降低至0.31、0.31、0.84 mg·L−1,好氧段通过异养和自养硝化硝化菌(第2.3节)共同作用,硝化速率分别达到19.15、19.10、19.59 mg·(L·h)−1,NO−3 -N质量浓度分别上升至11.26、5.69、3.31 mg·L−1,TN质量浓度分别为11.59 、6.00、4.18 mg·L−1;同时,聚磷菌在好氧状态下吸磷,PO43--P质量浓度分别降低至4.19、1.68、0.02 mg·L−1。当好氧段出水进入缺氧Ⅱ段,NH+4 -N浓度基本保持不变;异养反硝化、反硝化聚磷菌利用内碳源进行反硝化脱氮,NO3--N质量浓度分别下降至10.42、4.99、1.21 mg·L−1,TN质量浓度随之下降至10.65、5.26、1.97 mg·L−1;在通过反硝化聚磷后,PO43--P质量浓度进一步下降至3.66、1.23、0.05 mg·L−1。缺氧Ⅱ段使得回流污泥中的硝氮质量浓度进一步降低,可减少硝氮对厌氧释磷的影响,有利于聚磷菌、内碳源反硝化菌及反硝化聚磷菌在系统中维持优势。在不同C/N下,AAOA系统各单元的ORP指标沿程变化如图3(d)所示。当进水C/N分别为6、7.5、9时,厌氧段ORP分别为−141.51、−183.51、−288.10 mV,缺氧Ⅰ段ORP分别为−147.60、−173.41、−270.20 mV,好氧段ORP分别为−65.61、−25.60、−41.61 mV,缺氧Ⅱ段ORP分别为−52.50 、−52.30、−61.80 mV。随着C/N的升高,厌氧段ORP大幅下降,液相呈现出的宏观还原性逐渐增强,C/N越高则ORP越低,系统厌氧释磷越充分,有利于系统对磷的去除,这是在不同C/N下系统除磷具有差异的重要原因。进入缺氧段后,C/N越高则ORP越低,越有利于反硝化。进入好氧段后ORP均大幅升高,系统中大多数还原性物质被氧化,较高的氧化还原电位使系统保持较高的氧化性。出水进入缺氧段Ⅱ,不同C/N反应器的ORP较好氧段略微降低,缺氧段Ⅱ保持一定的缺氧还原态环境,可为系统进一步深度反硝化脱氮提供良好的环境。
上述实验结果表明,进水C/N分别为6、7.5、9时,系统TN平均去除率分别为74.12%、84.90%、90.05%,PO43--P平均去除率分别为48.29%、97.68%、98.5%;在3种C/N条件下,出水COD、
NH+4 -N、TN、PO43--P分别为16、0.04、10.49、3.15 mg·L−1;18、0.05、6.13、0.12 mg·L−1和20、0.14、4.06、0.08 mg·L−1。当进水C/N≥7.5时,AAOA系统出水水质可以达到城镇污水高标准除磷脱氮要求。杨雪莲[11]通过改变缺氧池容积强化了AAO系统除磷脱氮效率,但进水C/N为7时,其系统出水NH+4 -N和TN质量浓度仍为7.65 mg·L−1和11.08 mg·L−1;黄庆涛[12]通过外加碳源的方法提高了AOA-SBR工艺除磷脱氮的效果,当进水C/N为7.5时,其出水TN仍高达11.08 mg·L−1;李茂桥[13]通过延长缺氧停留时间改良了A-AAO工艺,但其出水仅能达到现行城镇污水厂污染物排放一级B排放标准,仍未实现高标准除磷脱氮。本研究研发的AAOA系统除磷脱氮效能得到了大幅提升。为探究系统中的硝化途径,取进水C/N为7.5反应器中的污泥进行批次实验,通过在进水中添加碳源和自养硝化抑制剂ATU进行实验,结果见图4(a)。系统的硝化包括自养硝化与异养硝化,且自养硝化占据主导。同时,为探究系统中反硝化途径,取C/N为7.5的反应器中2 L污泥进行批次实验。取出污泥离心分离后用纯水清洗去除残余COD,用纯水定容至2 L,以乙酸钠为碳源,使COD为200 mg·L−1,厌氧反应120 min,反应结束后,将活性污泥离心分离,再以纯水洗去剩余COD,分为2份进行实验,投加磷酸二氢钾维持其磷酸盐浓度。其中,实验1为好氧曝气(DO为2~3 mg·L−1);实验2加入初始质量浓度为20 mg·L−1硝酸盐进行缺氧搅拌,反应时间均为120 min。缺氧最大除磷速率与好氧最大除磷速率的比值即为反硝化聚磷菌和聚磷菌的比例。结果如图4(b)所示,反硝化聚磷菌(DPAOs)占聚磷菌(PAOs)比例为53%,证实系统中反硝化除磷为系统主要脱氮路径之一。
-
实际城镇污水C/N为7.5左右时,AAOA反应器处理效能实验结果见表3和图5。
由图5可以看出,当进水
NH+4 -N、TN、PO43--P质量浓度分别为38.82、40.60、4.92 mg·L−1时,在厌氧段,NH+4 -N质量浓度因污泥回流液稀释作用下降到11.38 mg·L−1;反硝化菌利用进水中的碳源对 NO2--N、NO3--N进行反硝化脱氮,TN质量浓度下降至12.40 mg·L−1;同时,聚磷菌利用进水中碳源进行释磷,PO43--P质量浓度升高至10.88 mg·L−1。随后在缺氧段Ⅰ,因混合液回流稀释作用NH+4 -N质量浓度降低至6.29 mg·L−1,在反硝化聚磷菌作用下PO43--P质量浓度降至4.13 mg·L−1,通过异养反硝化菌和反硝化聚磷菌协同脱氮,TN质量浓度降低至6.88 mg·L−1。在好氧段,在硝化菌作用下NH+4 -N质量浓度大幅降低至0.52 mg·L−1,NO3--N质量浓度升高至5.02 mg·L−1,在好氧反硝化菌作用下TN质量浓度下降至5.69 mg·L−1,同时,通过聚磷菌吸磷,PO43--P质量浓度降低至0.38 mg·L−1。进入缺氧段Ⅱ后,反硝化聚磷菌、异养反硝化菌利用内碳源进行反硝化除磷脱氮,NO3--N、TN、PO43--P质量浓度进一步分别下降至3.51、4.07、0.23 mg·L−1,NH+4 -N质量浓度基本保持不变。反应器出水NH4+-N、TN和PO43--P平均质量浓度分别为0.40、3.57 、0.21 mg·L−1,平均去除率分别达到98.76%、89.03%和95.55%,出水水质达到北京市《城镇污水处理厂污染物排放标准》A标准[1],说明AAOA系统可实现城镇污水高标准除磷脱氮。[1]
-
将采集的生物样品送至生物公司进行高通量测序测试。包括基因组DNA的提取、PCR扩增、荧光定量、Miseq文库构建、Miseq测序、OTU 聚类、分类学分析,使用Mothur软件将样品的Unique Reads序列比对到RDP数据库中,进行物种注释,通过和数据库进行比对,进行物种分类,并分别在门、属水平统计污泥样品的群落组成。如图6所示,系统优势菌门分别为变形菌门Proteobacteria (33.16%)、绿弯菌门Chloroflexi (28.62%)、拟杆菌门Bacteroidetes (18.43%)、迷踪菌门Elusimicrobia (12.75%)、Saccharibacteria (1.30%)、硝化螺旋菌门Nitrospirae (1.20%)。其中,变形菌门Proteobacteria相对丰度最高,大多数脱氮除磷菌属均归属于变形菌门[14];拟杆菌门中某些菌属具有好氧反硝化和除磷功能,硝化螺旋菌门中某些菌属具有硝化功能[15]。系统内优势硝化功能菌属主要有Aeromonas (3.34%)、Nitrospira (1.20%);优势反硝化功能菌属主要有好氧反硝化菌属Aeromonas (3.34%)、反硝化聚磷菌属Comamonadaceae_unclassified (3.03%)、好氧反硝化菌属Uliginosibacterium (1.85%);优势除磷功能菌属主要有聚磷菌Candidatus_Accumulibacte (4.39%)、反硝化聚磷菌属Comamonadaceae_unclassified (3.03%)、Dechloromonas (0.59%)。
其中,气单胞菌Aeromonas是一种新型的异养氨氧化细菌(AOBs)[16],同时具有好氧反硝化功能,系统脱氮性能与此物种密切相关;硝化螺旋菌属Nitrospira是一种常见的硝化菌属(Nitrifier),可将亚硝酸盐氧化成硝酸盐;Comamonadaceae_unclassified通常为好氧细菌,部分Comamonadaceae被确定为反硝化细菌[17-18],有研究者发现其具有短程硝化、反硝化聚磷功能[19];Uliginosibacterium为具有好氧反硝化能力的菌群,能直接将亚硝态氮反硝化[20];Candidatus_Accumulibacter为聚磷菌[21]是一种β-变形菌;Accumulibacter phosphatis是污水处理厂常见的细菌,能提高生物除磷能力,是一种聚磷酸盐积累的有机体[22];Dechloromonas为反硝化聚磷菌属[23]。上述结果表明:在碳源有限的条件下,AAOA系统通过异养、自养硝化,异养反硝化、反硝化聚磷、好氧反硝化协同作用可实现高标准脱氮,通过聚磷菌属和反硝化聚磷菌属协同作用可实现高标准除磷。
-
1)当进水C/N为6、7.5、9时,AAOA系统TN平均去除率分别为74.12%、84.90%、90.05%,PO43--P平均去除率分别为48.29%、97.68%、98.5%;AAOA系统出水COD、
NH+4 -N、TN、PO43--P分别为16、0.04、10.49、3.15 mg·L−1、18、0.05、6.13、0.12 mg·L−1和20、0.14、4.06、0.08 mg·L−1。当进水C/N≥7.5时,AAOA系统出水水质可以达到城镇污水高标准除磷脱氮要求。2)在温度为23~30 ℃时,有机物、氮、磷负荷分别为0.40~0.76、0.08~0.12、0.01~0.02 kg·(m3·d) -1,水力停留时间为8 h;在不投加碳源条件下,城镇污水AAOA中试系统出水
NH+4 -N、TN和PO43--P平均质量浓度分别为0.40、3.57 、0.21 mg·L−1,平均去除率分别达到98.76%、89.03%和95.55%。AAOA中试系统可以实现对城镇污水高标准除磷脱氮。3) AAOA系统内硝化功能菌属主要有Aeromonas 、Nitrospira,反硝化功能菌属主要有Aeromonas、Comamonadaceae_unclassified、Uliginosibacterium;除磷功能菌属主要有Candidatus_Accumulibacte 、Comamonadaceae_unclassified 、Dechloromonas。在碳源有限条件下,AAOA系统通过异养、自养硝化,异养反硝化、反硝化聚磷、好氧反硝化多路径协同作用实现了高标准除磷脱氮。
城镇污水AAOA高标准除磷脱氮技术开发与应用
Development and application of AAOA high-standard phosphorus and nitrogen removal technology for urban sewage
-
摘要: 针对城镇污水在高标准除磷脱氮过程中碳源不足的问题,提出了基于多路径协同的AAOA除磷脱氮技术,探究了AAOA系统实现高标准除磷脱氮对进水C/N的要求,并对实际城镇污水处理进行了实验研究。结果表明:当进水C/N分别为6、7.5、9时,系统TN去除率分别为74.12%、84.90%、90.05%,TP去除率分别为48.29%、97.68%、98.50%;当进水C/N≥7.5时,系统可以实现高标准脱氮除磷。16S rRNA高通量测序结果表明:系统中脱氮除磷功能菌属主要有Aeromonas、Nitrospira、Aeromonas、Comamonadaceae_unclassified、Uliginosibacterium、Saccharibacteria_norank、Candidatus_Accumulibacter、Aeromonas、Pseudomonas、Dechloromonas,系统通过自养硝化、异养硝化、异养反硝化、反硝化聚磷、好氧反硝化等多条路径协同作用实现了高标准除磷脱氮。同时,采用AAOA系统处理城镇污水,当城镇污水进水C/N为7.5时,系统出水
NH+4 -N、TN和PO43--P平均质量浓度分别为0.40、3.57、0.21 mg·L−1,平均去除率分别达到98.76%、89.03%和95.55%,即无需外加碳源可实现城镇污水的高标准除磷脱氮。Abstract: Aiming at the problem of insufficient carbon source in the process of high standard phosphorus and nitrogen removal in urban sewage, an AAOA phosphorus and nitrogen removal technology based on multi-path coordination was proposed. The requirements of influent C/N in AAOA system for high standard phosphorus and nitrogen removal and the actual urban sewage treatment were studied. The results showed that when the influent COD/TN were 6, 7.5 and 9, the TN removal rates were 74.12%, 84.90% and 90.05%, respectively, and the TP removal rates were 48.29%, 97.68% and 98.50%, respectively; when the influent C/N increased to 7.5 and higher values, the system could realize the high-standard removal of phosphorus and nitrogen. The results of 16SrRNA high-throughput sequencing indicated that the functional bacteria for nitrogen and phosphorus removal in the system mainly included Aeromonas, Nitrospira, Aeromonas, Comamonadaceae _ unclassified, Uliginosibacterium, Saccharibacteria_norank, Candidatus_Accumulibacter, Aeromonas,Pseudomonas and Dechloromonas. The system realized high-standard removal of nitrogen and phosphorus through autotrophic nitrification, heterotrophic nitrification, synergistic action of denitrifying phosphorus accumulation, heterotrophic denitrification and aerobic denitrification. At the same time, when AAOA was used to treat municipal wastewater with the influent C/N of 7.5, the average concentrations ofNH+4 -N, TN and PO43--P in the effluent of AAOA system were 0.40, 3.57, 0.21 mg·L-1, and the average removal rates were 98.76%, 89.03% and 95.55%, respectively. High standard phosphorus and nitrogen removal of urban sewage can be achieved without additional carbon source.-
Key words:
- urban sewage /
- AAOA /
- phosphorus and nitrogen removal /
- C/N /
- high standard
-
铬(Cr)是一种有毒重金属,常被应用于各种行业,如矿物提取、电镀、皮革鞣制等[1]。Cr在水体系中主要以2种氧化态存在:三价铬(Cr(Ⅲ))与六价铬(Cr(Ⅵ))。Cr(Ⅵ)的毒性远远高于Cr(Ⅲ)[2],世界卫生组织 (WHO)规定饮用水中Cr(Ⅵ)质量浓度不得超过0.05 mg·L−1。Cr(Ⅵ)通常以剧毒的HCrO4−和Cr2O72−形式存在于环境中,对人体健康构成极大风险。因此,寻找有效的方法去除水中Cr(Ⅵ)是非常必要的。
生物炭(biochar,BC)是一种在缺氧/厌氧条件下通过热解生物质制得的一种多孔炭材料[3]。制备BC的原料来源广泛,如市政污泥、废弃蛋壳、动物粪便和农作废弃物等[4]。BC具有较高的比表面积和发达的孔隙结构,可以有效吸附废水中的Cr(Ⅵ)[5]。不过,单一BC通查处理效果欠佳,因此,研究者考虑对生物炭进行改性处理,以提高生物炭材料对污染物的处理性能。近年来,纳米零价铁(nanoscale zero-valent iron,nZVI)逐渐成为纳米材料中的研究热点,nZVI具有较大的比表面积和较强的反应活性,因此,被广泛用于Cr(Ⅵ)的吸附还原[6]。然而,nZVI颗粒之间的团聚效应显著,限制了nZVI的性能[7]。不过,利用BC作为载体制备纳米铁改性生物炭(nZVI/BC),可以有效缓解nZVI的团聚效应,同时nZVI在BC表面的负载也提高了BC的吸附性能[8]。基于此,本研究选用污泥基生物炭为载体,制备纳米铁改性生物炭复合材料,通过一系列表征及吸附实验,拟探究nZVI/BC对液相中Cr(Ⅵ)的吸附性能及吸附机理,以期为废水中Cr(Ⅵ)的治理提供参考。
1. 材料与方法
1.1 材料制备
本研究选用市政脱水污泥取自嘉兴的某城市污水处理厂,热解处理前,首先将市政脱水污泥在大约100 ℃条件下加热24 h,以去除游离水分,然后利用3.0 mol·L−1 ZnCl2溶液浸泡24 h,以便增加材料的比表面积,随后进行烘干、破碎处理(过100目筛),最后,在N2环境下对原料进行热解处理(热解时间为30 min,热解终温为500 ℃)。热解产物经去离子水和1.0 mol·L−1 HCl溶液的反复洗涤后,在100 ℃下烘干,并研磨至100目,放入密封袋中保存备用。
nZVI/BC的制备采用液相还原技术,将2 g BC与1 mol·L−1 FeSO4·7 H2O (100 mL)溶液混合,搅拌2 h。然后向反应釜中加入100 mL乙醇水溶液(v:v=1:1)作为分散剂,再匀速滴加100 mL NaBH4溶液(0.25 mol·L−1,2 滴·s−1),反应结束后,继续搅拌混合物约45 min,以确保反应进行彻底。反应机理见式(1)。整个过程在氮气(N2)条件下进行。最后将固体产物过滤并用乙醇反复冲洗,避免nZVI纳米颗粒被氧化,样品使用前在60 ℃条件下真空干燥12 h。
[Fe(H2O)6]2++2BH−4→Fe0+2B(OH)3+7H2 (1) 通过表面分析仪(ASAP 2460,美国)测定材料的N2吸附-脱附等温线。采用SEM-EDS (Zeiss Sigma 300,德国)考察材料的微观结构和nZVI在BC上的负载情况。生物炭与纳米复合材料中Fe含量通过电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES,Avio 500,美国)测定。复合材料的Fe含量减去生物炭中的Fe含量即为复合材料的nZVI负载量。XPS分析(Thermo Scientific K-Alpha+,美国)用于材料表面的元素价态分析。
1.2 实验设计
1)条件实验。在250 mL锥形瓶中加入nZVI/BC与100 mL Cr(VI)溶液,以150 r·min−1的速度在室温条件下搅拌。通过控制变量考察不同吸附材料对Cr(Ⅵ)去除效果的影响。Cr(Ⅵ)的去除率根据式(2)进行计算。
E=(C0−Ct)C0×100% (2) 式中:C0和Ct分别表示初始和反应进行到时间为t时的Cr(Ⅵ)质量浓度,mg·L−1。Cr(Ⅵ)和Fe(Ⅱ)质量浓度分别采用二苯碳酰二肼(λ=540 nm处)和邻菲罗啉(λ=510 nm处)分光光度法测定。采用原子吸收光谱仪(Z-2300,日本)测定总Fe和总Cr的质量浓度。
2)吸附动力学研究。实验后,对数据进行伪一级(PFO ) (式(3))和伪二级(PSO ) (式(4))动力学方程拟合分析吸附过程。
Qt=Qe×(1−exp−k1t) (3) Qt=(Q2ek2t)(1+Qek22t) (4) 式中:Qt和Qe分别表示t时刻和平衡时刻吸附剂上Cr(Ⅵ)的吸附量,mg·g−1;k1为伪一级动力学的反应速率常数,min−1;k2为伪二级动力学的反应速率常数,g·(mg·min)−1。
3)吸附等温线拟合研究。本研究设置初始Cr(Ⅵ)质量浓度为30~150 mg·L−1,通过Langmuir (式(5))和Freundlich (式(6))吸附等温线模型对比不同材料的吸附能力。
Qe=QmaxCeKL1+CeKL (5) Qe=KFC1ne (6) 式中:Qe和Qmax分别代表平衡和理论最大吸附量,mg·g−1;Ce为平衡时的Cr(Ⅵ)质量浓度,mg·L−1;KL为Langmuir等温线系数,L·mg−1;KF为Freundlich等温线系数,L·mg−1;n为Freundlich模型的吸附常数。
4)材料再生与重复利用性能探究。在实验条件为pH=3.0,Cr的初始质量浓度为50.0 mg·L−1,nZVI/BC投加量为1.0 g·L−1的情况下,评估nZVI/BC的重复使用性。每次反应过程结束后,通过nZVI/BC的磁性,将反应后的材料从液相中分离,用去离子水洗涤。利用0.1 mol·L−1 H2SO4中浸泡1 h以去除表面附着的Cr元素,再利用0.1 mol·L−1 NaBH4还原被氧化的Fe元素,达到材料再生的目的,然后投入下一轮反应。此外,我们还评估了每次循环利用后只用去离子水清洗的纳米复合材料的直接重复使用性。
5)材料抗氧化性分析。将nZVI/BC、nZVI暴露在干燥空气一段时间后再进行Cr(Ⅵ)的吸附实验,以分析材料的抗氧化稳定性,反应条件pH=3.0,Cr初始质量浓度为50.0 mg·L−1,nZVI/BC投加量为1.0 g·L−1,nZVI投加量为0.46 g·L−1。
2. 结果与讨论
2.1 材料表征
BC的BET比表面积(SBET )为276.68 m2·g−1,而负载nZVI后SBET降低至137.45 m2·g−1。且负载nZVI后材料的总孔体积比降低了约36%,由0.25 cm3·g−1降至0.15 cm3·g−1。BC和nZVI/BC的平均孔径分别为9.53 nm和6.96 nm。总孔体积与平均孔径的降低可以解释为nZVI颗粒堵塞了BC的部分孔隙结构[9]。此外,结果还表明BC的孔隙主要为介孔,这主要归因于ZnCl2的使用,ZnCl2作为化学活化试剂,在热解过程中有助于材料表面微孔或介孔的生成[10]。
图1为BC、nZVI和nZVI/BC的SEM照片。如图1(b)和图1(c)所示,单个纳米零价铁颗粒呈球形,并以链状聚集在一起。这种团聚效应可归因于纳米颗粒之间的范德华力和磁力。由图1(a)和图1(d)可见,nZVI颗粒遍布整个BC表面,纳米颗粒的团聚现象得到有效缓解。
2.2 不同条件下材料对Cr(Ⅵ)去除效率的影响
1)溶液初始pH对Cr(Ⅵ)去除效率的影响。pH是材料去除Cr(Ⅵ)的关键参数。本研究考察了pH在3.0~11.0内对材料去除Cr(Ⅵ)效率的影响(初始质量浓度为50.0 mg·L−1 , nZVI/BC投加量为1.0 g·L−1,反应时间为90 min)。根据nZVI/BC纳米颗粒中Fe离子的实际含量(复合材料中nZVI负载量为460 mg·g−1),BC和nZVI的投加量分别为0.54 g·L−1和0.46 g·L−1。如图2所示,BC的Cr(Ⅵ)去除能力有限,但其作为载体可有效抑制nZVI颗粒的团聚,从而提高Cr(Ⅵ)的去除率。此外,pH的升高不利于nZVI/BC去除Cr(Ⅵ),当pH为3.0时,最大去除率约为95.00%,当pH为5.0和7.0时,去除率分别降至78.00%和59.58%,当pH为9.0时,去除率低于40.00%,当pH为11.0时,Cr(Ⅵ)去除率降至约25.00%。
Cr(Ⅵ)在不同pH条件下具有不同的存在形式。在低pH条件下,溶液中Cr(Ⅵ)主要以HCrO4−的形式存在,而在较高pH条件下,Cr(Ⅵ)主要以Cr2O72−的形式存在。由于HCrO4−比Cr2O72−具有更高的吸附自由能,因此在低pH条件下,Cr(Ⅵ)更容易被吸附[11]。
2)溶液Cr(Ⅵ)初始质量浓度对Cr(Ⅵ)去除效率的影响。Cr(Ⅵ)初始质量浓度是影响材料去除性能的另一个重要因素。由图3可知,相比nZVI与BC, nZVI/BC依旧具有最高的Cr(Ⅵ)去除率,当Cr(Ⅵ)质量浓度为90.0、70.0、50.0 mg·L−1,反应时间为90 min,Cr(Ⅵ)去除率分别为58.27%、71.57%、95.70%。当初始质量浓度降至30.0 mg·L−1和20.0 mg·L−1时,在水溶液中几乎检测不到Cr(Ⅵ)的存在。由此可知,Cr(Ⅵ)去除率随初始质量浓度的增加而降低,这可归因于材料表面存在有限数量的活性位点[12]。随着Cr(Ⅵ)质量浓度的增加,材料表面活性位点很快被占据,Fe0被氧化成Fe3+,从而导致Cr(Ⅵ)去除率降低。
2.3 吸附动力学、吸附等温线拟合研究
为了探究nZVI/BC与Cr(Ⅵ)的反应机理,本文对实验数据进行了吸附动力学拟合(表1)。结果表明,PSO模型的可决系数(R2)均大于0.95,且高于PFO模型,表征反应过程主要由化学反应控制[13]。此外,由表1中数据可见,反应速率随着pH的增加而降低。在高pH下,OH−会与Cr(Ⅵ)竞争反应位点,导致反应速率和平衡吸附量降低[14]。
表 1 NZVI/BC吸附动力学拟合Table 1. The adsorption kinetics fitting of nZVI/BC初始pH nZVI/BC投加量/(g·L−1) Cr(Ⅵ)初始浓度/(mg·L−1) 伪一级动力学 伪二级动力学 Qe k1 R2 Qe k2 R2 3.0 1.0 50.0 40.18 0.158 3 0.901 42.64 0.006 1 0.962 5.0 1.0 50.0 33.64 0.136 9 0.902 33.94 0.006 7 0.974 7.0 1.0 50.0 24.03 0.102 0 0.910 26.79 0.005 9 0.961 9.0 1.0 50.0 13.58 0.071 2 0.935 15.53 0.005 0 0.970 11.0 1.0 50.0 10.59 0.052 9 0.979 13.08 0.004 7 0.986 如表2所示,Langmuir模型的R2值较高,因此,能更好地拟合实验结果。该模型的拟合结果表明Cr(Ⅵ)在材料表面发生了单层均匀化吸附[15]。nZVI(Qmax=50.64 mg·g−1)对Cr(Ⅵ)的吸附能力远高于BC(Qmax=39.33 mg·g−1),但BC作为载体可以有效缓解nZVI颗粒的团聚效应,因此,nZVI/BC具有最大的吸附能力(Qmax=61.09 mg·g−1)。
表 2 不同材料的吸附等温线拟合Table 2. Adsorption isotherm fitting of different materials吸附材料 Langmuir Freundlich Qmax/(mg·g−1) KL/(L·mg−1) R2 KF 1/n R2 BC 39.33 0.081 0.995 9.67 0.32 0.958 nZVI 50.64 0.91 0.999 44.58 0.04 0.931 nZVI/BC 61.09 0.85 0.999 51.95 0.04 0.901 2.4 材料再生性能与重复利用性
材料的重复利用性能是评价其能否实际应用的关键因素。复合材料nZVI/BC去除效率的降低主要是由材料表面共沉淀产物的生成和Fe0的氧化造成的。由于Cr(OH)3易溶于酸性溶液,本研究采用0.1 mol·L−1H2SO4溶液进行Cr元素的解吸,再利用0.1 mol·L−1 NaBH4对反应过程中被氧化的Fe元素进行还原再生处理。
如图4所示,直接重复使用和再生处理后使用nZVI/BC对Cr(Ⅵ)的去除效果均随着每轮反应的进行而下降。对于再生处理后的nZVI/BC纳米复合材料,在第2次和第3次循环过程后Cr(Ⅵ)的去除率分别为60.61%和29.22%,在第4次和第5次循环后降至13.31%和7.95%。然而,直接重复使用的nZVI/BC性能并不理想;在第2次和第3次循环后,Cr(Ⅵ)的去除率分别只有16.58%和4.24%,在第4次和第5次循环后Cr(Ⅵ)的去除率几乎为零。
如表3所示,H2SO4溶液确实有利于Cr的解吸,同时Fe的浸出也很明显。与碱性溶液相比,nZVI/BC在酸性溶液中相对不稳定。此外,对再生5次的nZVI/BC进行XRD分析发现,多次循环再生(图5)后,Fe0几乎被消耗。综上所述,与直接重复使用相比,使用酸和NaBH4溶液进行再生处理确实更有利于nZVI/BC的重复使用。
表 3 每次再生处理过程中H2SO4和NaBH4溶液中Cr和Fe的含量Table 3. The contents of Cr and Fe in H2SO4 and NaBH4 solution during each regeneration process mg重复利用次数 酸溶液中Cr含量 NaBH4 溶液中Cr含量 酸溶液中Fe含量 NaBH4溶液中Fe含量 1 1.97 0.10 5.88 0.15 2 1.49 0.10 5.11 0.10 3 1.79 0.15 3.60 0.30 4 0.85 0.06 4.85 0.25 5 1.67 0.11 3.55 0.15 2.5 材料抗氧化性分析
nZVI反应活性较高,在自然条件下极易被氧化从而导致反应活性降低。因此测试nZVI/BC的抗氧化性也是评估其实际应用能力的重要手段。如图6所示,可以看出 nZVI/BC的抗氧化稳定性较好。在干燥空气中存放第1、7、14、20和30天时,nZVI/BC对Cr(Ⅵ)去除率分别为95.50%、60.56%、29.31%、13.30%和7.90%,而nZVI对Cr(Ⅵ)去除率分别为97.60%、16.57%、5.24%、0%和0%。这表明纯nZVI活性较高,在自然条件下不稳定。 nZVI/BC的nZVI与BC表面官能团结合紧密,且负载于孔隙间,与空气接触面积较小,可以有效抑制氧气的侵蚀,因此,抗氧化性能更加出色。这表明该方法制备的nZVI/BC具有较好的稳定性,可以延长使用寿命。
2.6 反应机理推测
由图7可知,反应过程中液相总Fe和Cr(Ⅲ)质量浓度较低,说明反应过程主要发生在固相。值得注意的是,体系中Fe的主要存在形式为Fe(Ⅲ)(图7(a)),这可能是因为材料与Cr(Ⅵ)反应时存在氧化还原过程,导致Fe(Ⅱ)被快速氧化。此外,由图7(b)可知,反应过程中Cr(Ⅲ)的质量浓度先升高后降低,这可能与Fe(Ⅲ)-Cr(Ⅲ)共沉淀物的形成有关。有研究[16]表明,当nZVI与Cr(Ⅵ)反应时,nZVI主要通过本身强大的还原能力降低Cr(Ⅵ)的毒性,而氧化还原过程中产生的Fe2+也同样对 Cr(Ⅵ)的还原产生作用,新生成的 Cr(Ⅲ)和Fe(Ⅲ)会以络合物的形式沉淀到纳米材料表面,从而完成Cr(Ⅵ)的吸附还原过程。
为了进一步探究纳米复合材料nZVI/BC与Cr(Ⅵ)之间的作用机制,实验对比了反应前后nZVI/BC的XPS谱图。如图8(a)所示,反应后在580.0 eV处出现的特征峰证实了nZVI/SBC材料表面Cr元素的存在[17]。图8(b)比较了反应前后材料的Fe2p窄谱扫描图。Fe2p1/2和Fe2p3/2的结合能分别对应于725.0 eV和711.0 eV。Fe2p3/2可以进一步分为710.7 eV和713.5 eV的2个峰,表明反应后材料表面的Fe主要以含Fe氧化物(Fe2O3、Fe3O4等)的形式存在[18]。718.5 eV处出现的峰对应于Fe2O3(2p3/2)和Fe0(2p1/2)的卫星重叠峰[18]。如图8(c)所示,结合能位于529.5 eV和530.9 eV的出峰分别对应O1s的O2−和-OH基团[19]。反应后,2个峰的位置发生了大约0.3 eV的偏移,这种现象表明含氧活性基团参与了Fe离子和Cr离子之间的氧化还原反应[20]。531.9 eV处出现的峰对应于物理或化学结合氧[17]。由图8(d)可见,Cr2p2/3主要由576.5 eV和577.8 eV处的2个峰拟合而成,均对应于Cr(Ⅲ)的特征峰[20]。XPS分析中并未发现Cr(Ⅵ)的特征峰,从而表明氧化还原反应应是nZVI/BC吸附去除液相Cr(Ⅵ)的主要机理。
根据实验结果,对液相中两者之间的反应机制归纳如下:BC作为一种具有发达孔隙结构的材料,本身对Cr(Ⅵ)具有较强的吸附能力,同时其表面丰富的官能团也有利于Cr(Ⅵ)的还原。此外,反应过程中,nZVI可通过本身强大的还原能力降低Cr(Ⅵ)的毒性(式(7)),而氧化还原过程中产生的Fe2+也同样对Cr(Ⅵ)的还原产生作用(式(8))。新生成的Cr(III)与Fe(Ⅲ)原子半径几乎相同,因此,两者会以络合物的形式沉淀到纳米材料表面(式(9)),或者Cr(Ⅲ)会与含氧官能团结合生成Cr(OH)3沉淀(式(10))[21]。此外,nZVI和Fe(Ⅲ)之间可能发生归一化反应(式(11)),从而生成更多的Fe2+,使反应过程更加彻底。
综上所述,可以推断还原反应是nZVI/BC处理Cr(Ⅵ)的主导因素,随着反应的进行,越来越多的产物沉积在纳米颗粒表面,从而减少了可用活性位点的数量,导致反应过程变得缓慢,直至nZVI颗粒的活性被耗尽,反应过程也随之结束。
2HCrO−4+3Fe0+14H+→3Fe2++2Cr3++8H2O (7) HCrO−4+3Fe2++Cr3++4H2O (8) xCr3++(1−x)Fe3++3H2O→CrxFe(1−x)(OH)3↓+3H+ (9) Cr3++3OH−→Cr(OH)3↓ (10) 2Fe3++Fe0→3Fe2+ (11) 3. 结论
1) BC表面粗糙、比表面积较高,孔隙结构主要以介孔为主,从而有利于nZVI的负载。nZVI颗粒负载到BC表面后堵塞了炭材料的部分孔隙结构,但团聚效应得到了缓解。
2)在常温条件下,当溶液初始pH为3.0、初始Cr(Ⅵ)质量浓度为 50.0 mg·L−1、nZVI/BC投加量为1.0 g·L−1、反应时间为90 min时,nZVI/BC对Cr(Ⅵ) 的去除率高达95%以上,远高于单一的nZVI和BC对Cr(Ⅵ) 的去除率。此外,nZVI/BC的最大吸附量可达 61.09 mg·g−1,nZVI 因受到团聚效应的影响,最大吸附量为50.64 mg·g−1,而BC的最大吸附量仅为39.33 mg·g−1。
3)利用H2SO4和NaBH4作为再生剂,对nZVI/BC具有一定的可重复利用性。不过,nZVI/BC在酸溶液中稳定性较差,随着Fe离子的不断消耗,nZVI/BC最高可重复使用5次。
4) nZVI负载到生物炭表面后具有较好的抗氧化性,自然条件下氧化30 d的nZVI/BC依旧具有Cr(Ⅵ)处理能力。
5) nZVI/BC与液相Cr(Ⅵ)的反应过程更符合PSO吸附动力学模型,说明实验过程主要由化学反应控制。反应过程中价态分析与XPS分析表明反应过程主要在固相表面进行,且由氧化还原反应主导。
-
表 1 小试实验水质
Table 1. Quality of wastewater in lab test
C/N COD和氮磷质量浓度/(mg·L−1) COD -NNH+4 TN PO43--P 6 254±4 38.52±0.37 40.50±0.57 5.40±0.34 7.5 318±5 38.83±0.78 40.56±1.05 5.13±0.26 9 371±5 39.55±1.36 40.85±1.62 5.30±0.34 表 2 城镇污水实验水质
Table 2. Experimental water quality of urban sewage
统计值 pH COD和氮磷质量浓度/(mg·L−1) COD -NNH+4 TN PO43--P 范围 7.00~8.00 148~306 19.00~43.00 21.00~44.00 2.10~5.60 均值 7.45 224 31.00 33.00 3.60 表 3 实际城镇污水AAOA脱氮除磷效能
Table 3. Nitrogen and phosphorus removal efficiency of AAOA treating actual urban sewage
检测指标 进水检测值/(mg·L−1) 出水检测值/(mg·L−1) 平均去除率/% 范围 平均值 范围 平均值 -NNH+4 24.10~39.29 32.37±3.78 0.16~0.68 0.40±0.15 98.76 TN 24.81~39.65 32.92±3.71 2.44~4.91 3.57±0.61 89.03 PO43--P 3.21~5.63 4.85±0.58 0.05~0.36 0.21±0.07 95.55 -
[1] 蔡木林, 卢延娜, 刘琰, 等. 城镇污水处理厂出水排放限值分级及提标成本研究[J]. 环境科学研究, 2021, 34(7): 1562-1568. [2] 李思敏, 杜国帅, 唐锋兵. 改良A~2/O工艺对低碳源污水的脱氮除磷性能分析[J]. 中国给水排水, 2013, 29(12): 25-29. doi: 10.3969/j.issn.1000-4602.2013.12.007 [3] 曹贵华. 改良A~2/O分段进水工艺处理低C/N市政废水的性能与优化控制[D]. 北京: 北京工业大学, 2013. [4] CAO Y, VAN LOOSDRECHT M C M, DAIGGER G T. Mainstream partial nitritation-anammox in municipal wastewater treatment: status, bottlenecks, and further studies[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2017, 101(4): 1365-1383. doi: 10.1007/s00253-016-8058-7 [5] BOUGARD D, BERNET N, CHÈNEBY D, et al. Nitrification of a high-strength wastewater in an inverse turbulent bed reactor: Effect of temperature on nitrite accumulation[J]. Process Biochemistry, 2006, 41(1): 106-113. doi: 10.1016/j.procbio.2005.03.064 [6] KERRN-JESPERSEN J P, HENZE M. Biological phosphorus uptake under anoxic and aerobic conditions[J]. Water Research, 1993, 27(4): 617-24. doi: 10.1016/0043-1354(93)90171-D [7] 罗亚红, 李冬, 曾辉平, 等. 末端间歇曝气A~2/O工艺处理低碳氮(磷)比生活污水[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2015, 47(2): 79-86. [8] 陈永志, 彭永臻, 王建华, 等. A~2/O-曝气生物滤池工艺处理低C/N比生活污水脱氮除磷[J]. 环境科学学报, 2010, 30(10): 1957-1963. [9] 杨婷, 杨娅, 刘玉香. 异养硝化-好氧反硝化的研究进展[J]. 微生物学通报, 2017, 44(9): 2213-2222. [10] 刘钢, 谌建宇, 黄荣新, 等. 新型后置反硝化工艺处理低C/N(C/P)比污水脱氮除磷性能研究[J]. 环境科学学报, 2013, 33(11): 2979-2986. [11] 杨雪莲, 陈莹, 杨文娟, 等. 改变缺氧池容积强化A~2/O工艺脱氮除磷效率[J]. 水处理技术, 2021, 47(1): 125-129. [12] 黄庆涛, 宋秀兰. 外加碳源对AOA-SBR工艺脱氮除磷效果的影响[J]. 工业水处理, 2017, 37(9): 26-29. doi: 10.11894/1005-829x.2017.37(9).026 [13] 李茂侨, 陈志强, 温沁雪. 延长缺氧水力停留时间对A-AAO工艺氮磷去除影响的研究[J]. 环境科学与管理, 2018, 43(1): 102-107. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2018.01.024 [14] 高晨晨, 郑兴灿, 游佳, 等. 城市污水脱氮除磷系统的活性污泥菌群结构特征[J]. 中国给水排水, 2015, 31(23): 37-42. [15] 彭永臻, 钱雯婷, 王琦, 等. 基于宏基因组的城市污水处理厂生物脱氮污泥菌群结构分析[J]. 北京工业大学学报, 2019, 45(1): 95-102. [16] CHEN M, WANG W, FENG Y, et al. Impact resistance of different factors on ammonia removal by heterotrophic nitrification-aerobic denitrification bacterium Aeromonas sp HN-02[J]. Bioresource Technology, 2014, 167: 456-461. doi: 10.1016/j.biortech.2014.06.001 [17] CHEN X, QIAN W, KONG L, et al. Performance of a suspended biofilter as a new bioreactor for removal of toluene[J]. Biochemical Engineering Journal, 2015, 98: 56-62. doi: 10.1016/j.bej.2015.02.025 [18] CALDERER M, MARTI V, DE PABLO J, et al. Effects of enhanced denitrification on hydrodynamics and microbial community structure in a soil column system[J]. Chemosphere, 2014, 111: 112-119. doi: 10.1016/j.chemosphere.2014.03.033 [19] 周莉, 李正魁, 王易超, 等. 纯种氨氧化菌短程反硝化特性[J]. 环境工程学报, 2013, 7(4): 1219-1224. [20] SONG J, KIM M, PARK M. S, et al. Uliginosibacterium aquaticum sp. nov., Isolated from a Freshwater Lake[J]. Current Microbiology, 2021, 78: 3381-3387. doi: 10.1007/s00284-021-02605-7 [21] ZENG W, LI B, WANG X, et al. Influence of nitrite accumulation on "Candidatus Accumulibacter" population structure and enhanced biological phosphorus removal from municipal wastewater[J]. Chemosphere, 2016, 144: 1018-1025. doi: 10.1016/j.chemosphere.2015.08.064 [22] KOLAKOVIC S, FREITAS E, REIS M, et al. Accumulibacter diversity at the sub-clade level impacts enhanced biological phosphorus removal performance[J]. Water Research, 2021, 199: 117210-117210. doi: 10.1016/j.watres.2021.117210 [23] TERASHIMA M, YAMA A, SATO M, et al. Culture-dependent and independent identification of polyphosphate-accumulating Dechloromonas spp. predominating in a full-scale oxidation ditch wastewater treatment plant[J]. Microbes & Environments, 2016, 31(4): 449-455. -