载铁牡蛎壳粉对水中磷的吸附性能及机理

蒙浩焱, 杨名帆, 罗国芝, 谭洪新. 载铁牡蛎壳粉对水中磷的吸附性能及机理[J]. 环境工程学报, 2021, 15(2): 446-456. doi: 10.12030/j.cjee.202004076
引用本文: 蒙浩焱, 杨名帆, 罗国芝, 谭洪新. 载铁牡蛎壳粉对水中磷的吸附性能及机理[J]. 环境工程学报, 2021, 15(2): 446-456. doi: 10.12030/j.cjee.202004076
MENG Haoyan, YANG Mingfan, LUO Guozhi, TAN Hongxin. Adsorption performance and mechanism of magnetic modified oyster shell powder on phosphorus in water[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(2): 446-456. doi: 10.12030/j.cjee.202004076
Citation: MENG Haoyan, YANG Mingfan, LUO Guozhi, TAN Hongxin. Adsorption performance and mechanism of magnetic modified oyster shell powder on phosphorus in water[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(2): 446-456. doi: 10.12030/j.cjee.202004076

载铁牡蛎壳粉对水中磷的吸附性能及机理

    作者简介: 蒙浩焱(1993—),男,硕士研究生。研究方向:养殖水处理。E-mail:menghy0103@163.com
    通讯作者: 罗国芝(1974—),女,博士,教授。研究方向:水产养殖用水重复利用等。Email:gzhluo@shou.edu.cn
  • 基金项目:
    国家自然科学基金资助项目(31202033)
  • 中图分类号: X703

Adsorption performance and mechanism of magnetic modified oyster shell powder on phosphorus in water

    Corresponding author: LUO Guozhi, gzhluo@shou.edu.cn
  • 摘要: 为解决生物絮凝养殖水体含磷物质积累,初步研究了载铁牡蛎壳粉吸附除磷性能及相关机理。结果表明,8 g·L−1载铁牡蛎壳粉在初始TP浓度为20.00~50.00 mg·L−1吸附效果最佳,TP去除率由(84.94±0.94)%增至(87.35±1.06)%,吸附量由(2.37±0.03) mg·g−1增至(5.45±0.22) mg·g−1;当pH为2.00~6.00时,TP去除率大于(80.13±3.27)%,吸附量大于(2.04±0.02) mg·g−1;碳酸氢根的存在对载铁牡蛎壳粉吸附除磷有明显的抑制作用。X射线衍射结果表明,载铁牡蛎壳粉表面覆盖成分为Fe2(PO)5和Fe4(PO4)2O。载铁牡蛎壳粉吸附过程符合Freundlich模型和准二级动力学模型,最大吸附量为9.81 mg·g−1,吸附过程存在物理吸附和化学吸附,主要由化学吸附决定,膜扩散和颗粒内扩散为主要限速步骤,配位交换和静电吸附为主要吸附机理。以上研究结果可为实际养殖废水除磷方法提供参考。
  • 锑(Sb)是一种天然存在于自然界中的有毒准金属元素[1],因其与化合物有着良好的阻燃特性,在人类的生产和生活中有着广泛的用途[2]。中国作为世界上最大的锑储量和产量大国,其中产量约占世界的71%,锑污染已成为中国的典型环境污染问题[3]。锑在天然水体中通常以Sb(OH)3Sb(OH)6等无机形式存在[4],在大多数氧化水体中锑主要以Sb(OH)6的阴离子形式存在,因此,Sb(Ⅴ)在矿山水环境中最为常见[5],其风险程度远高于其他价态。

    湖南锡矿山的锑矿开采地区,附近的河流因受到锑矿石堆场渗透水的影响,锑浓度为0.33~11.4 mg·L−1[5],远远高于国家地表水环境质量标准的5 μg·L−1[6]。随着大量锑资源的开采,锑矿废水成为环境中最主要的锑污染来源[7-9],因此,对锑矿废水中Sb(Ⅴ)的去除显得尤为紧迫。高效去除、成本低廉、运行简易是科研技术人员对锑废水治理的追求目标[10]。目前,去除水溶液中锑的技术主要有混凝/絮凝[11]、离子交换[12]、电化学处理[13]、生物修复[14]、吸附[15]等。吸附是一种简单易行的废水处理技术,一般适合于处理量大、浓度范围广的水处理体系,该方法性能优良、成本低廉,因此,与其他方法相比,其具有更强的实用性[16]。已有研究[6, 17]表明,Sb(Ⅴ)吸附剂主要分为3大类:无机吸附剂,其主要是铁、锰、铝等金属氧化物或黏土矿物,通过物理或化学吸附将Sb(Ⅴ)固定在其表面;有机吸附剂,其主要包括炭材料和生物吸附剂,前者主要是活性炭、石墨烯和碳纳米材料,但活性炭对Sb(Ⅴ)的吸附效果并不突出,而石墨烯和碳纳米材料成本又过高,后者主要是植物或生物吸附剂,通过生物质表面的羟基、羧基和氨基以静电吸附或表面络合来吸附Sb(Ⅴ);复合吸附剂,其主要利用无机溶剂对生物质改性或有机溶剂对无机吸附剂进行改性处理后的一种复合吸附剂,其吸附能力远高于单一的吸附剂。

    近年来,生物炭作为一种新型的环境功能吸附材料,以其来源广泛、价格低廉、比表面积大、表面有着丰富的官能团等优点而倍受科学家关注[18-19]。传统生物炭表面通常带负电荷[20],对金属阳离子(Zn2+、Pd2+等)有着较好吸附效果[21],然而对以(氧)阴离子形式存在的污染元素而言,其吸附效果并不理想[22]。现有方法通过在生物炭表面负载金属离子,利用化学试剂等对原始生物炭进行改性处理[23-24],可有效增强生物炭吸附阴离子的效果。但这些改性方法的成本较高,且表面负载的金属离子、化学试剂易解吸造成二次污染等特点,在具体的工程应用中会显得不切实际。

    笔者所在的课题组前期已使用工业废弃物磷石膏对酒糟生物炭进行了改性处理,并通过设置不同热解温度烧制生物炭样品,发现经磷石膏改性的生物炭能有效吸附以阴离子形式存在的磷酸根离子[25]和Cr(Ⅵ)[18]。本着以废治废的目的,本研究尝试使用上述改性的生物炭去除高浓度锑废水中以(氧)阴离子形式存在的Sb(Ⅴ),并研究其作为含锑废水中Sb(Ⅴ)吸附剂的潜在应用价值,分别考察了不同改性温度、投加量和溶液pH对吸附效果的影响,以确定生物炭对Sb(Ⅴ)的最佳吸附条件,并探讨了改性生物炭对Sb(Ⅴ)的吸附行为,并与其他吸附剂对水中Sb(Ⅴ)的吸附性能进行了对比,同时考察了改性生物炭的吸附稳定性,以期为有关锑矿废水中Sb(Ⅴ)的去除提供科学依据与理论指导。

    本研究使用的生物炭样品为课题组前期制备的原始生物炭和改性生物炭,其中改性生物炭的制备使用经过预处理的磷石膏与酒糟按1:2的质量比例混匀,再与等体积的水混合均匀,在105 ℃下烘干后,放置于管式炭化炉中设置不同温度进行烧制[18]。经不同热解温度(300、400、500、600 ℃)烧制后,磷石膏改性后的酒糟生物炭样品分别标记为MC300、MC400、MC500和MC600,未改性的原始酒糟生物炭样品分别标记为BC300、BC400、BC500和BC600。

    根据前期的研究发现,锑矿区矿井水以及周边矿石堆场渗滤水体中均含有较高浓度的锑,锑矿区矿井水中Sb含量最高达13.35 mg·L−1[26],本研究将基于该浓度而设置相对更高浓度的初始Sb(Ⅴ)溶液开展吸附实验。本吸附实验所用溶液均使用去离子水配制,用焦锑酸钾(K2H2Sb2O7·4H2O)配置243.6 mg·L−1 的Sb(Ⅴ)标准储备液。每组实验均设置3个平行样和1个空白样。

    1)不同热解温度生物炭对Sb(Ⅴ)吸附影响。分别称取MC300、MC400、MC500、MC600和BC300、BC400、BC500、BC600样品0.05 g于50 mL离心管,加入24.36 mg·L−1 的Sb(Ⅴ)溶液至40 mL,于25 ℃、200 r·min−1条件下振荡24 h后,高速离心过滤,收集滤液;采用ICP-OES(VISTA-MPX)测定滤液中Sb浓度,校正计算吸附量,选取吸附效果最佳的生物炭进行后续实验。

    2)生物炭投加量对Sb(Ⅴ)吸附影响。分别称取0.025、0.05、0.10和0.20 g生物炭样品(基于步骤1)的实验结果),加入24.36 mg·L−1 的Sb(Ⅴ)溶液至40 mL,其他操作均与上述一致;通过吸附量大小选取吸附效果最佳的投加量进行后续实验。

    3)不同pH对Sb(Ⅴ)吸附效果影响。基于1)和2)的实验结果,分别称取0.10 g的MC600和BC600,取24.36 mg·L−1 的Sb(Ⅴ)溶液至40 mL,同时调节体系pH分别为3、4、5、6、7、8、9、10、11、12,其余步骤与上述一致;通过吸附量大小研究不同pH对Sb(Ⅴ)吸附的影响。

    4)吸附平衡实验。吸附动力学:分别称取0.10 g的MC600和BC600于50 mL离心管中,取24.36 mg·L−1的Sb(Ⅴ)溶液至40 mL,同时调节体系pH至预设值。在25 ℃、200 r·min−1条件下振荡,于不同时间(0.1、0.25、0.5、1、2、4、8、16、24、36、48 h)取出,高速离心过滤,并测定其滤液中Sb浓度。

    吸附等温线:分别称取0.10 g的MC600和BC600于50 mL离心管中,取一系列Sb(Ⅴ)储备液(0.608、1.218、2.436、6.09、12.18、24.36、60.9、121.8 mg·L−1)至40 mL,同时调节体系pH至预设值,振荡24 h后取出,高速离心过滤,测定其滤液中Sb浓度。

    选取MC600和BC600样品进行理化性质分析,比表面积和孔径使用全自动比表面积与孔隙度分析仪[ASAP2020(M)]进行分析,pH的测定是由生物炭与水按1:20的质量比结合后使用pH计(PHS-3C)测定,表面电位则是通过莫尔文Zate计测量。

    选取吸附初始浓度为60.9 mg·L−1和121.8 mg·L−1 Sb(Ⅴ)溶液后的MC600样品烘干(40 ℃),分别称取0.10 g(每个样3组平行),加入40 mL去离子水,于25 ℃、200 r·min−1条件下振荡24 h后,高速离心过滤,测定滤液中Sb浓度,计算解吸量。而后重新加入去离子水于相同条件进行解吸,每个样品重复解吸3次。

    吸附量根据式(1)计算。

    Q=1000(AY)VM (1)

    式中:Q为元素的吸附量,mg·kg−1A为溶液初始浓度,mg·L−1Y为吸附平衡浓度,mg·L−1V为加入的溶液体积,L;m为生物炭质量,g。

    解吸量根据式(2)计算。

    Qt=ctVm×100% (2)

    式中:Qt为元素的解吸量,mg·kg−1Ct为浸提液中元素的浓度,mg·L−1V为浸提液体积,L;m为生物炭质量,g。

    吸附动力学拟合根据拟一级动力方程(式(3))、拟二级动力学方程(式(4))、Elovich方程(式(5))、双常数方程(式(6))计算。

    qt=qe(1ek1t) (3)
    tqt=1k2qe2+tqe (4)
    qt=1βln(αβ)+1βln(t) (5)
    qt=ktn (6)

    式中:qtt时的吸附量,mg·kg−1k1k2为拟一、二级动力学吸附速率常数;t为吸附时间,h;qe为平衡吸附量,mg·kg−1α为初始吸附速率,kg·(mg·h)−1β为解吸系数,kg·mg−1k、n为双常数方程动力学参数。

    吸附等温线拟合根据Langmuir模型(式(7))、Freundlich模型(式(8))、Langmuir-Freundlich模型(式(9))计算。

    qe=Qbx1+bx (7)
    qe=kx1/n (8)
    qe=Qbxn1+bxn (9)

    式中:Q为最大吸附量,mg·kg−1b为平衡吸附常数,L·kg−1qe为平衡时的吸附量,mg·kg−1x为平衡时浓度,mg·L−1k为Freundlich模型的亲和系数;n为Freundlich和Langmuir-Freundlich模型的经验常数。

    经磷石膏改性后,MC600的比表面积和孔隙大小均有显著提高,BC600和MC600的比表面积分别为0.92 m2·g−1和13.67 m2·g−1,孔隙体积为5×10−4 m3·g−1和9.6×10−3 m3·g−1。比表面积越大,孔隙越多,这说明生物炭吸附能力越强[27]。此外,改性使得生物炭的Zeta电位也发生了明显变化,由改性前的−36.6 mV变为0.949 mV,表明生物炭表面所带电荷从改性前的负电荷变成了改性后的正电荷,这对吸附(氧)阴离子也是非常有利的[28]。MC600的pH(10.10)较BC600的pH(9.02)略有升高,且BC600和MC600的pH均为碱性。由于锑矿区矿井水本身受到含锑硫化物矿物的影响,最初是呈酸性的,但在复杂的野外环境中,受不同地质背景的影响,矿井水的酸碱性会发生变化[29]:在碳酸盐岩地质背景环境中,矿井水在水-岩相互作用下会逐渐被碳酸盐岩中和,呈弱碱性;而在石英砂岩等地质背景下,矿井水会持续酸化,呈酸性。因此,本研究的生物炭为碱性特征,在某种程度上还可用作锑矿区酸性矿井水的水体中和剂。

    1)最佳生物炭材料的确定。在一定温度范围内,热解温度的升高,能在一定程度上增加生物炭的比表面积和孔隙度[30],从而提高生物炭对污染物的吸附能力。在本研究中,热解温度为600 ℃烧制的BC600,其比表面积仅为0.92 m2·g−1,而同等条件烧制的MC600,其比表面积显著增大为13.67 m2·g−1。由图1可知,随着生物炭热解温度的升高,未改性的生物炭对Sb(Ⅴ)的吸附量差异不大,约为1 250 mg·kg−1;但改性后生物炭对Sb(Ⅴ)的吸附量变化明显,与热解温度升高呈正比。可见,本研究所采用的改性方式对生物炭的吸附性能影响明显,改性后极大地提高了生物炭吸附Sb(Ⅴ)的能力,MC600对Sb(Ⅴ)的吸附量达到3 092 mg·kg−1,表现出了良好的吸附效果。结合实际生产工艺,600 ℃是一个相对比较节能和节约生产成本的烧制温度;因此,本实验将选用MC600作为Sb(Ⅴ)的吸附剂进行后续去除实验,同时将热解温度相同的原始生物炭BC600作为对照样品开展后续的实验。

    图 1  不同热解温度下制备的生物炭对Sb()的吸附效果
    Figure 1.  Sb(Ⅴ) adsorption effect of biochar prepared at different pyrolysis temperatures

    2)生物炭最佳投加量的选择。吸附剂的投加量是影响吸附的一个重要因素:投加量不足,不能使水体中的污染物得到有效去除,达不到预期的污染治理效果。投加过量,会降低吸附剂的吸附效率,造成资源浪费,在实际应用中增加使用成本。图2为在初始Sb(Ⅴ)浓度是24.36 mg·L−1的条件下,MC600对Sb(Ⅴ)的吸附量随投加量的变化。当MC600投加量由0.025 g增至0.10 g的过程中,MC600对Sb(Ⅴ)的吸附量显著增加;而当MC600投加量大于0.10 g时,单位质量吸附剂对Sb(Ⅴ)的吸附量变化略有降低。这可能与单位质量生物炭的位点和活性基团的数量有关,一定量的生物炭表面位点和活性基团可促进Sb(Ⅴ)的吸附,但过量的位点和活性基团则会引起溶液中Sb(Ⅴ)离子与之发生竞争吸附,降低吸附效率。因此,本研究选取该生物炭的最佳投加量为0.10 g进行后续吸附实验。

    图 2  MC600投加量对Sb()吸附影响
    Figure 2.  Effect of MC600 dosage on Sb(Ⅴ) adsorption

    3)最佳pH条件的选择。Sb在环境中的活动性和转化受其环境pH条件的影响明显[31]图3反应了不同初始pH条件下MC600和BC600对Sb(Ⅴ)的吸附量大小变化。由图3可知,在pH=3时,MC600对Sb(Ⅴ)的吸附量仅为1 903 mg·kg−1,当pH升高至7时吸附量达到2 747 mg·kg−1,之后随着pH的继续升高,吸附量基本趋于稳定;而BC600对Sb(Ⅴ)的吸附效果明显低于MC600,且其吸附量在pH=3~12时均小于1 500 mg·kg−1。根据前期对生物炭的理化性质分析可知,MC600和BC600的零电荷点(PZC)分别为7.74和3.06,在溶液pH>pHPZC时生物炭表面带负电,并且Sb(Ⅴ)在pH>3的氧化水环境中主要以Sb(OH)6的含氧阴离子形式存在[32];然而在本实验中,MC600和BC600对Sb(Ⅴ)的吸附量随pH变化的趋势基本相似,吸附量随pH的增加而增加,在弱碱性至碱性环境中基本达到最大,且吸附量基本趋于稳定,表明本研究中生物炭吸附Sb(Ⅴ)以化学吸附为主。此外,可能是因为BC600和MC600均呈碱性,当这两种生物炭存在于酸性条件时,溶液中的酸根离子与生物炭表面的部分官能团发生反应,从而使得BC600和MC600对Sb(Ⅴ)的吸附效率低于碱性环境。可见,弱碱性至碱性环境有利于MC600对Sb(Ⅴ)的吸附。

    图 3  不同pH对Sb()吸附影响
    Figure 3.  Effect of different pH on Sb(Ⅴ) adsorption

    结合我国西南喀斯特地区锑矿废水的基本特征,受碳酸盐岩地质背景的影响,锑矿废水大多呈现弱碱性[26]。本研究所用到的MC600吸附Sb(Ⅴ)最佳pH条件是中性至碱性区间,因此,为了更真实地模拟野外锑矿废水的pH环境,本研究以pH=7.5来开展MC600去除Sb(Ⅴ)的实验研究。

    1)生物炭对Sb(Ⅴ)的吸附动力学过程。吸附动力学是描述吸附相中的物质在吸附剂表面的扩散过程,这一过程决定着被吸附物质在固液表面相互作用的时间[33]。由图4可见,在初始浓度为24.36 mg·L−1的条件下,BC600对Sb(Ⅴ)的吸附在8 h时基本达到平衡,吸附量为871 mg·kg−1,且吸附比较稳定,并未出现较明显的解吸现象。而MC600对Sb(Ⅴ)的吸附主要分3个阶段;第1阶段是在4 h之前对Sb(Ⅴ)的快速吸附,并在4 h时吸附量达到2 058 mg·kg−1,这说明吸附过程中物理吸附是存在的;第2阶段随着时间的增加,在24 h处的吸附量逐渐增加至2 869 mg·kg−1;之后MC600对Sb(Ⅴ)的吸附量基本趋于稳定。

    图 4  Sb()在不同生物炭上的吸附动力学
    Figure 4.  Adsorption kinetics of Sb(Ⅴ) on different biochar

    运用4种常规动力学方程对2种生物炭吸附Sb(Ⅴ)的动力学过程进行拟合,拟合参数见表1。2种生物炭吸附Sb(Ⅴ)的拟二级动力学拟合效果(R2≥0.9)高于拟一级动力学,并且其拟合的BC600和MC600平衡吸附量qe(1 029、2 762 mg·kg−1)更接近实验实测值,这表明2种生物炭对Sb(Ⅴ)吸附均存在着化学吸附,且其吸附速率受化学吸附控制[34]。Elovich方程用于描述由反应速率和扩散因子综合调控的非均相扩散过程;2种生物炭吸附Sb(Ⅴ)都与Elovich方程有较好的拟合效果,且MC600拟合系数最优(R2=0.993),这说明MC600吸附Sb(Ⅴ)主要为非均质表面吸附[35]。尽管采用模型公式拟合并不能直接证实其吸附的动力学机制,但还是能在一定程度上表明Sb(Ⅴ)在MC600的表面吸附是反应过程和扩散过程等因素共同作用的结果[36]

    表 1  Sb()的吸附动力学拟合参数
    Table 1.  Fitting parameters of Sb (Ⅴ) adsorption kinetics
    吸附剂拟一级动力学方程拟二级动力学方程Elovich方程双常数方程
    qek1R2qek2R2αβR2knR2
    BC6009700.7720.8821 0290.0010.9504 6000.0070.9724880.2200.925
    MC6002 6723.3760.8172 7650.0020.90861 1180.0030.9931 0570.1740.985
      注:R2为拟合优度(0<R2<1);下同。
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    2)生物炭对Sb(Ⅴ)的吸附等温线研究。吸附等温线常用于描述吸附反应达到平衡状态时吸附质在吸附剂上的分布情况。为了能更好地研究MC600对Sb(Ⅴ)吸附的机理,采用3种经典吸附等温模型对Sb(Ⅴ)的吸附过程进行拟合分析。Langmuir模型是一个较理想的吸附方程,适用于吸附剂表面吸附位点上的单分子层吸附;Freundlich模型被认为是一个经验方程,常用于多层异质吸附;Langmuir-Freundlich模型则是介于单分子和双分子层吸附都存在的情况[37-38]

    图5所示,MC600和BC600对Sb(Ⅴ)的吸附量在中低浓度时都随着初始溶液浓度的增加而增加, BC600在平衡浓度为55.2 mg·L−1时接近饱和,之后随着平衡浓度的增加,吸附量并没有明显增加;相比于BC600,磷石膏改性的MC600对Sb(Ⅴ)的吸附效果显著提高,在初始浓度分别为24.36、60.9、121.8 mg·L−1的条件下,MC600的吸附量为BC600的吸附量的2.75、2.23、2.43倍。

    图 5  Sb()在不同生物炭上的吸附等温线
    Figure 5.  Adsorption isotherm of Sb(Ⅴ) on different biochar

    吸附等温线模型拟合参数如表2所示。Langmuir模型中Qb分别代表最大吸附量和吸附平衡常数,该模型对BC600和MC600吸附Sb(Ⅴ)过程进行拟合得出最大饱和吸附量分别为2 657 mg·kg−1和8 089 mg·kg−1,由图5可知,MC600对Sb(Ⅴ)的吸附效果明显强于BC600。这3种模型对MC600吸附Sb(Ⅴ)都有不错的拟合效果,且拟合系数均在0.930以上。相对来说,Langmuir模型和Langmuir-Freundlich模型对MC600吸附Sb(Ⅴ)的拟合效果最优,说明MC600对Sb(Ⅴ)的吸附以单分子层吸附为主,并伴有部分多分子层吸附[39];Freundlich模型的K代表吸附容量,但不是最大吸附量,其值与吸附亲和力有关,K值越大表明吸附速率越快[40],根据该模型对Sb(Ⅴ)吸附的拟合,其MC600的K值为270.9,高于BC600的117.8,表明MC600的吸附速率大于BC600,这与上述实验结果相一致。

    表 2  Sb()的吸附等温线拟合参数
    Table 2.  Fitting parameters of Sb(Ⅴ) adsorption isotherm
    吸附剂FreundlichLangmuirLangmuir-Freundlich
    knR2QbR2QbnR2
    BC600117.81.4540.9642 6570.0410.9306 6600.0180.7810.974
    MC600270.91.4550.9428 0890.0300.9819 1020.0290.9270.980
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    吸附剂材料及其对污染物的最佳去除条件、最大吸附量通常是反应该吸附剂吸附性能的重要因素。对比其他有关水中Sb(Ⅴ)去除的吸附研究发现,在与本研究相似pH的实验条件下,合成锰氧化物[41]与合成Fe-Zr复合金属氧化物[23]对Sb(Ⅴ)的理论最大吸附量分别为86 564 mg·kg−1和51 000 mg·kg−1;含纳米零价铁的聚乙烯醇颗粒吸附剂[42]的理论最大吸附量仅为1 650 mg·kg−1,而氧化锆-碳纳米纤维材料的理论最大吸附量可达57 170 mg·kg−1[43];掺杂镧的磁性生物炭[44]对Sb(Ⅴ)的理论饱和吸附量为18 920 mg·kg−1。尽管本研究的改性生物炭MC600对Sb(Ⅴ)最大理论吸附量在这类吸附材料中不是最高的,为8 089 mg·kg−1,但MC600的原料均为工厂废弃物,制作成本低廉,吸附剂本身对周围环境污染小等优势,可有效削减锑矿废水Sb(Ⅴ)的污染负荷。由此可见,本研究的MC600作为碳酸盐岩地质背景锑矿区含锑废水中Sb(Ⅴ)的吸附剂是具有潜在的应用价值。

    在实际应用工程中,吸附剂处理污染废水需要满足吸附速率快、吸附容量大、吸附稳定等特点。生物炭对含锑废水进行吸附后,其吸附的稳定性是判断吸附剂综合性能的一个重要依据。为了对比考察生物炭吸附Sb(Ⅴ)的稳定性,本研究选用吸附Sb(Ⅴ)初始浓度相对最大的2个生物炭样品,即分别吸附60.9 mg·L−1和121.8 mg·L−1 Sb(Ⅴ)溶液的MC600样品进行解吸实验,2样品可代表吸附Sb(Ⅴ)近饱和的生物炭样品。结果如表3所示,2样品对Sb(Ⅴ)的解吸量在第1次时相对最大,但解吸率均≤20%;随着解吸次数的增加,解吸率迅速降低;第3次的解吸率均小于3%。总体上,2样品3次总解吸率均低于30%,说明解吸部分的Sb(Ⅴ)是以物理吸附形式附着在MC600表面,而余下超过70%的Sb(Ⅴ)则已经以化学吸附形式固定在MC600上。一方面,该结果与前述的吸附实验研究结果一致,即本研究所用生物炭对Sb(Ⅴ)的吸附以化学吸附为主;另一方面,结果表明本研究使用的MC600吸附Sb(Ⅴ)后绝大部分状态稳定,不易解吸,基本能够满足工程应用要求。

    表 3  MC600吸附Sb()后的解吸效果
    Table 3.  The desorption effect of Sb(Ⅴ) adsorbed MC600
    初始浓度/(mg·L−1)解吸次数解吸率/%总解吸率/%
    60.9116.827.5
    27.9
    32.8
    121.8120.029.3
    27.2
    32.1
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    1)本研究使用磷石膏改性的生物炭对Sb(Ⅴ)的吸附能力较原始生物炭显著提高,在热解温度为600 ℃下制备的MC600,在投加比为2.5 g·L−1、pH=7.5条件下,其对Sb(Ⅴ)的吸附能力最强,Langmuir模型拟合的最大饱和吸附量为8 089 mg·kg−1

    2)运用吸附动力学经典方程对BC600和MC600吸附Sb(Ⅴ)的过程进行拟合,发现Elovich方程对MC600的拟合效果最优(R2=0.993),说明本研究的MC600对Sb(Ⅴ)的吸附属于非均质表面吸附,该吸附受反应过程和扩散过程等因素共同作用。

    3)吸附等温实验表明,MC600的吸附速率明显大于BC600。Langmuir模型和Langmuir-Freundlich模型对MC600吸附Sb(Ⅴ)有较好的拟合效果,拟合系数分别为0.981和0.980,表明MC600对Sb(Ⅴ)的吸附以单分子层吸附为主,并伴有部分多分子层吸附。

    4)对吸附初始浓度为60.9 mg·L−1和121.8 mg·L−1 Sb(Ⅴ)溶液的MC600样品进行解吸发现,2样品的3次总解吸率均低于30%,因此,本研究的MC600吸附较高浓度的Sb(Ⅴ)后性能稳定,不易出现解吸,对去除较高浓度的Sb(Ⅴ) 废水具有潜在的应用价值。

  • 图 1  吸附剂添加量、初始TP浓度和pH对除磷效果的影响

    Figure 1.  Effects of adsorbent amount, initial TP concentration and pH on phosphorus removal

    图 2  碳酸氢根和硝态氮对除磷效果的影响

    Figure 2.  Effects of HCO3 and NO3-N on phosphorus removal

    图 3  不同氢氧化钠浓度对载铁牡蛎壳粉解吸率的影响

    Figure 3.  Effects of different NaOH concentrations on desorption rate of magnetic modified OSP

    图 4  天然牡蛎壳粉和已吸附的载铁牡蛎壳粉的扫描电子显微镜图

    Figure 4.  SEM images of natural OSP and P-adsorbed magnetic modified OSP

    图 5  不同牡蛎壳粉的XRD图谱

    Figure 5.  XRD patterns of different OSP

    图 6  不同温度下载铁牡蛎壳粉的Langmuir模型和Freundlich模型

    Figure 6.  Langmuir isotherm and Freundlich isotherm of magnetic modified OSP at different temperatures

    图 7  载铁牡蛎壳粉吸附除磷的热力学常数图解

    Figure 7.  Thermodynamics for phosphorus adsorption on magnetic modified OSP

    图 8  载铁牡蛎壳粉除磷的颗粒内扩散过程

    Figure 8.  Intra-particle diffusion process for phosphorus removal on magnetic modified OSP

    表 1  不同牡蛎壳粉表面结构特征参数

    Table 1.  Surface structure characteristic parameters of different OSP

    样品比表面积/(m2·g−1)孔容/(cm3·g−1)平均孔径/nm
    天然牡蛎壳粉1.180.00516.52
    载铁牡蛎壳粉0.680.06135.60
    样品比表面积/(m2·g−1)孔容/(cm3·g−1)平均孔径/nm
    天然牡蛎壳粉1.180.00516.52
    载铁牡蛎壳粉0.680.06135.60
    下载: 导出CSV

    表 2  不同温度下载铁牡蛎壳粉等温线拟合结果

    Table 2.  Isotherm constants of magnetic modified OSP at different temperatures

    温度/℃LangmuirFreundlich
    qm/(mg·g−1)KR2Kf1/nR2
    1524.490.280.8800.590.910.910
    2522.811.110.8211.090.800.973
    359.816.110.9801.790.420.987
    温度/℃LangmuirFreundlich
    qm/(mg·g−1)KR2Kf1/nR2
    1524.490.280.8800.590.910.910
    2522.811.110.8211.090.800.973
    359.816.110.9801.790.420.987
    下载: 导出CSV

    表 3  不同初始TP浓度下载铁牡蛎壳粉吸附除磷的热力学参数

    Table 3.  Thermodynamic parameters for phosphorus adsorption on magnetic modified OSP at different initial TP concentrations

    C0/(mg·L−1)H0/(kJ·mol−1)S0/(kJ·(mol·K)−1)G0/(kJ·mol−1)
    15 ℃25 ℃35 ℃
    26.41118.080.46−10.19−14.48−17.85
    36.95102.180.40−11.27−14.95−17.90
    47.42101.980.40−12.13−15.23−18.76
    61.1753.190.24−12.65−15.93−16.07
    71.0863.040.27−13.00−15.88−17.08
    C0/(mg·L−1)H0/(kJ·mol−1)S0/(kJ·(mol·K)−1)G0/(kJ·mol−1)
    15 ℃25 ℃35 ℃
    26.41118.080.46−10.19−14.48−17.85
    36.95102.180.40−11.27−14.95−17.90
    47.42101.980.40−12.13−15.23−18.76
    61.1753.190.24−12.65−15.93−16.07
    71.0863.040.27−13.00−15.88−17.08
    下载: 导出CSV

    表 4  载铁牡蛎壳粉吸附动力学拟合参数

    Table 4.  Adsorption kinetic parameters of magnetic modified OSP

    温度/℃qe,exp/(mg·g−1)准一级动力学准二级动力学
    qe,cal/(mg·g−1)k1/(g·(min·mg)−1)R2qe,cal/(mg·g−1)k2/(g·(min·mg)−1)R2
    154.014.480.001 70.8322.250.001 10.185
    255.555.290.002 80.9796.640.000 60.988
    356.065.850.003 30.9887.190.000 61.000
    温度/℃qe,exp/(mg·g−1)准一级动力学准二级动力学
    qe,cal/(mg·g−1)k1/(g·(min·mg)−1)R2qe,cal/(mg·g−1)k2/(g·(min·mg)−1)R2
    154.014.480.001 70.8322.250.001 10.185
    255.555.290.002 80.9796.640.000 60.988
    356.065.850.003 30.9887.190.000 61.000
    下载: 导出CSV

    表 5  载铁牡蛎壳粉颗粒内模型拟合参数

    Table 5.  Fitting parameters of intra-particle diffusion model of magnetic modified OSP

    温度/℃第1阶段第2阶段第3阶段
    KpCR2KpCR2KpCR2
    150.04−0.140.2450.08−0.570.4490.16−2.020.885
    250.16−0.070.9720.24−0.680.9990.073.130.524
    350.24−0.480.9990.220.060.9570.054.180.705
      注:Kp的单位为g·(min·mg1/2)−1C的单位为mg·g−1
    温度/℃第1阶段第2阶段第3阶段
    KpCR2KpCR2KpCR2
    150.04−0.140.2450.08−0.570.4490.16−2.020.885
    250.16−0.070.9720.24−0.680.9990.073.130.524
    350.24−0.480.9990.220.060.9570.054.180.705
      注:Kp的单位为g·(min·mg1/2)−1C的单位为mg·g−1
    下载: 导出CSV
  • [1] 农业农村部渔业渔政管理局. 2019中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2019.
    [2] 陈伟. 功能性生物絮团和BFT系统的构建及其在对虾养殖中的应用效果研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2018.
    [3] 庞云. 硝化型生物絮体养殖凡纳滨对虾(Litopenaeus vannmei)的应用效果研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2017.
    [4] 刘文畅. 酿酒废水添加、SRT和HRT对生物絮凝反应器处理RAS养殖污染物的影响[D]. 上海: 上海海洋大学, 2015.
    [5] 赵培. 生物絮团技术在海水养殖中的研究与应用[D]. 上海: 上海海洋大学, 2011.
    [6] 陈伟, 谭洪新, 罗国芝, 等. 碳氮比对生物絮凝反应器处理水质效果的影响[J]. 上海海洋大学学报, 2018, 27(6): 907-915.
    [7] 杨树润, 张世熔, 冯灿, 等. 4种镧改性海藻粉末对养殖废水中磷的去除[J]. 环境工程学报, 2019, 13(10): 2357-2368. doi: 10.12030/j.cjee.201903042
    [8] 刘兴国, 刘兆普, 徐皓, 等. 生态工程化循环水池塘养殖系统[J]. 农业工程学报, 2010, 26(11): 237-244. doi: 10.3969/j.issn.1002-6819.2010.11.041
    [9] 杨丽芳, 朱树文, 高红武, 等. ABR厌氧/CASS好氧工艺处理养殖废水[J]. 中国给水排水, 2007, 23(8): 62-66. doi: 10.3321/j.issn:1000-4602.2007.08.017
    [10] BRAUN J C A, BORBA E C, GODINHO M, et al. Phosphorus adsorption in Fe-loaded activated carbon: Two-site monolayer equilibrium model and phenomenological kinetic description[J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 361: 751-763. doi: 10.1016/j.cej.2018.12.073
    [11] LIU T, CHEN X, WANG X, et al. Highly effective wastewater phosphorus removal by phosphorus accumulating organism combined with magnetic sorbent MFC@La(OH)3[J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 335: 443-449. doi: 10.1016/j.cej.2017.10.117
    [12] 陈玉枝, 林舒. 牡蛎壳与龙骨成分的分析[J]. 福建医科大学学报, 1999, 33(4): 432-434. doi: 10.3969/j.issn.1672-4194.1999.04.021
    [13] 李林锋, 吴小凤. 天然牡蛎壳对磷吸附特性试验研究[J]. 三峡环境与生态, 2011, 33(6): 1-4.
    [14] 浦晨霞, 曹玉成, 钱璨, 等. 改性牡蛎壳对低磷浓度水体的净化性能研究[J]. 环境污染与防治, 2019, 41(3): 59-63.
    [15] ZHANG B A Q, CHEN N, FENG C, et al. Adsorption for phosphate by crosslinked/non-crosslinked-chitosan -Fe(Ⅲ) complex sorbents: characteristic and mechanism[J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 353: 361-372. doi: 10.1016/j.cej.2018.07.092
    [16] IFTHIKAR J, WANG J, WANG Q, et al. Highly efficient lead distribution by magnetic sewage sludge biochar: Sorption mechanisms and bench applications[J]. Bioresource Technology, 2017, 238: 399-406. doi: 10.1016/j.biortech.2017.03.133
    [17] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002.
    [18] 梁越敢, 方涛, 李伟, 等. 磁性龙虾壳吸附去除水中磷的特性[J]. 中国环境科学, 2019, 39(5): 138-143.
    [19] MONDAL P, MAJUMDER C B, MOHANTY B. Effects of adsorbent dose, its particle size and initial arsenic concentration on the removal of arsenic, iron and manganese from simulated ground water by Fe3+ impregnated activated carbon[J]. Journal of Hazardous Materials, 2008, 150(3): 695-702. doi: 10.1016/j.jhazmat.2007.05.040
    [20] O’NEIL J R, VENNEMANN T W, MCKENZIE W F. Effects of speciation on equilibrium fractionations and rates of oxygen isotope exchange between (PO4)aq and H2O[J]. Geochimica Et Cosmochimica Acta, 2003, 67(17): 3135-3144. doi: 10.1016/S0016-7037(02)00970-5
    [21] 王正芳. 载铁活性炭的制备及对P(V)的吸附性能研究[D]. 南京: 南京大学, 2011.
    [22] 姚淑华, 贾永锋, 汪国庆, 等. 活性炭负载Fe(Ⅲ)吸附剂去除饮用水中的As(Ⅴ)[J]. 过程工程学报, 2009, 9(2): 250-256. doi: 10.3321/j.issn:1009-606X.2009.02.008
    [23] GU Z, FANG J, DENG B. Preparation and evaluation of GAC-based iron-containing adsorbents for arsenic removal[J]. Environmental Science & Technology, 2005, 39(10): 3833-3843.
    [24] REY A, FARALDOS M, CASAS J A, et al. Catalytic wet peroxide oxidation of phenol over Fe/AC catalysts: Influence of iron precursor and activated carbon surface[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2009, 86(1/2): 69-77.
    [25] 李炳. 颗粒活性炭负载氧化铁(IOCGAC)吸附除Cr(Ⅵ)研究[D]. 长沙: 湖南大学, 2007.
    [26] 熊慧欣. 不同晶型羟基氧化铁(FeOOH)的形成及其吸附去除Cr(Ⅵ)的作用[D]. 南京: 南京农业大学, 2008.
    [27] HE Y, LIN H, DONG Y, et al. Preferable adsorption of phosphate using lanthanum-incorporated porous zeolite: Characteristics and mechanism[J]. Applied Surface Science, 2017, 426(31): 995-1004.
    [28] LIU H, SUN X, YIN C, et al. Removal of phosphate by mesoporous ZrO2[J]. Journal of Hazardous Materials, 2008, 151(2/3): 616-622.
    [29] KIM D S. Adsorption characteristics of Fe(III) and Fe(III)-NTA complex on granular activated carbon[J]. Journal of Hazardous Materials, 2004, 106(1): 67-84. doi: 10.1016/j.jhazmat.2003.09.005
    [30] 周强, 冒咏秋, 段钰锋, 等. 溴素改性活性炭汞吸附特性研究[J]. 工程热物理学报, 2014, 35(12): 211-214.
    [31] SMITH J M. Chemical Engineering Kinetics[M]. New York: McGraw Hill, 1981.
    [32] ACELAS N Y, MARTIN B D, LÓPEZ D, et al. Selective removal of phosphate from wastewater using hydrated metal oxides dispersed within anionic exchange media[J]. Chemosphere, 2014, 119: 1353-1360.
    [33] AKSU Z, KARABAYIR G. Comparison of biosorption properties of different kinds of fungi for the removal of Gryfalan Black RL metal-complex dye[J]. Bioresource Technology, 2008, 99(16): 7730-7741. doi: 10.1016/j.biortech.2008.01.056
    [34] HAN R, ZHANG L, SONG C, et al. Characterization of modified wheat straw, kinetic and equilibrium study about copper ion and methylene blue adsorption in batch mode[J]. Carbohydrate Polymers, 2010, 79(4): 1140-1149. doi: 10.1016/j.carbpol.2009.10.054
  • 加载中
图( 8) 表( 5)
计量
  • 文章访问数:  5953
  • HTML全文浏览数:  5953
  • PDF下载数:  108
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-04-15
  • 录用日期:  2020-07-21
  • 刊出日期:  2021-02-10
蒙浩焱, 杨名帆, 罗国芝, 谭洪新. 载铁牡蛎壳粉对水中磷的吸附性能及机理[J]. 环境工程学报, 2021, 15(2): 446-456. doi: 10.12030/j.cjee.202004076
引用本文: 蒙浩焱, 杨名帆, 罗国芝, 谭洪新. 载铁牡蛎壳粉对水中磷的吸附性能及机理[J]. 环境工程学报, 2021, 15(2): 446-456. doi: 10.12030/j.cjee.202004076
MENG Haoyan, YANG Mingfan, LUO Guozhi, TAN Hongxin. Adsorption performance and mechanism of magnetic modified oyster shell powder on phosphorus in water[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(2): 446-456. doi: 10.12030/j.cjee.202004076
Citation: MENG Haoyan, YANG Mingfan, LUO Guozhi, TAN Hongxin. Adsorption performance and mechanism of magnetic modified oyster shell powder on phosphorus in water[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(2): 446-456. doi: 10.12030/j.cjee.202004076

载铁牡蛎壳粉对水中磷的吸附性能及机理

    通讯作者: 罗国芝(1974—),女,博士,教授。研究方向:水产养殖用水重复利用等。Email:gzhluo@shou.edu.cn
    作者简介: 蒙浩焱(1993—),男,硕士研究生。研究方向:养殖水处理。E-mail:menghy0103@163.com
  • 1. 上海海洋大学,上海水产养殖工程技术研究中心,上海 201306
  • 2. 上海海洋大学,农业农村部淡水水产种质资源重点实验室,上海 201306
  • 3. 上海海洋大学,水产科学国际级实验教学示范中心,上海 201306
基金项目:
国家自然科学基金资助项目(31202033)

摘要: 为解决生物絮凝养殖水体含磷物质积累,初步研究了载铁牡蛎壳粉吸附除磷性能及相关机理。结果表明,8 g·L−1载铁牡蛎壳粉在初始TP浓度为20.00~50.00 mg·L−1吸附效果最佳,TP去除率由(84.94±0.94)%增至(87.35±1.06)%,吸附量由(2.37±0.03) mg·g−1增至(5.45±0.22) mg·g−1;当pH为2.00~6.00时,TP去除率大于(80.13±3.27)%,吸附量大于(2.04±0.02) mg·g−1;碳酸氢根的存在对载铁牡蛎壳粉吸附除磷有明显的抑制作用。X射线衍射结果表明,载铁牡蛎壳粉表面覆盖成分为Fe2(PO)5和Fe4(PO4)2O。载铁牡蛎壳粉吸附过程符合Freundlich模型和准二级动力学模型,最大吸附量为9.81 mg·g−1,吸附过程存在物理吸附和化学吸附,主要由化学吸附决定,膜扩散和颗粒内扩散为主要限速步骤,配位交换和静电吸附为主要吸附机理。以上研究结果可为实际养殖废水除磷方法提供参考。

English Abstract

  • 近年来我国水产事业快速发展,养殖品种产量日益增加[1]。在养殖水体中培养微生物絮团的生物絮凝已成为集约化水产养殖的热点[2-3],生物絮凝是利用养殖环境系统中微生物絮团吸收转化水中有害含氮无机物,减少水环境对养殖鱼类的毒害[4-5]。但生物絮凝系统的养殖水磷酸盐高于20 mg·L−1[6],且碳酸氢根(HCO3)、硝氮(NO3-N)浓度普遍较高[2-3]。直接排放养殖水易造成湖泊富营养化,环境污染[7]。因此,对养殖水进行除磷是必要的。目前,养殖水除磷技术主要有人工湿地除磷[8]、生物除磷[9]、吸附法[10],吸附法因具有高效快速、易操作、成本廉价、无二次污染等特点而成为研究热点[11]

    废弃牡蛎壳因其获取便利,独特的多孔结构[12],被视为一种天然的除磷吸附剂。李林锋等[13]发现天然牡蛎壳吸附除磷的最大吸附量为0.88 mg·g−1。浦晨霞等[14]将牡蛎壳进行高温改性,对总磷的去除率可达90%,吸附量为1.10 mg·g−1。改性有助于提高牡蛎壳吸附效率,通常含铁氧化物改性制备的吸附剂吸附除磷效果更佳[15],目前,含铁化合物改性牡蛎壳吸附除磷鲜有报道。因此,本文选择牡蛎壳粉进行载铁改性,制成载铁牡蛎壳粉(magnetic modified oyster shell powder, magnetic modified OSP),探究了吸附剂添加量、初始总磷(total phosphorus, TP)浓度、pH对载铁牡蛎壳粉在模拟含磷水中吸附除磷的影响,并对其进行了表征,同时选择生物絮凝系统水中含量较多的HCO3NO3-N作为共存离子,考察了共存离子对吸附除磷的影响。通过吸附热动力学探讨了其除磷的吸附机理,以期为实际生物絮凝养殖废水除磷提供参考。

  • 载铁牡蛎壳粉制备:取自中国辽宁省某海域海滩上直径7~8 cm废弃天然牡蛎壳,多次清洗,表面洗净后晾干;用中药粉碎机粉碎过100 μm备用。分别取20.00 g牡蛎壳粉,20.00 g FeCl3·6H2O,11.10 g FeSO4·7H2O溶解于800 mL超纯水,充分搅拌均匀,并逐滴加入10.00 mol·L−1 NaOH至混合液pH为10.00,随后在350 r·min−1条件下搅拌1 h,静置1 d后移去上清液,水洗沉淀物至中性,70 ℃干燥24 h,备用[16]。使用分析纯级别的磷酸二氢钾(KH2PO4)、碳酸氢钠(NaHCO3)、硝酸钾(KNO3),分别和超纯水配制溶液。

  • 1)吸附剂添加量对除磷效果的影响。于若干250 mL锥形瓶分别加入50 mL,初始TP浓度为20.00 mg·L−1的模拟含磷水,调节初始pH为4.00~6.00,将不同添加量2.00、4.00、6.00、8.00、10.00、12.00、14.00、16.00、18.00、20.00 g·L−1载铁牡蛎壳粉分别装入锥形瓶。混合后在25 ℃,180 r·min−1下振荡24 h,待吸附平衡后,取上清液测定TP,计算TP去除率(η)、吸附量(qe),每个添加量3个平行。

    2)初始TP浓度对载铁牡蛎壳粉吸附除磷效果的影响。于若干250 mL锥形瓶分别加入50 mL,初始TP浓度为10.00、20.00、30.00、40.00、50.00、60.00、70.00、80.00、90.00、100.00 mg·L−1的模拟含磷水,调节初始pH为4.00~6.00,准确称取8.00 g·L−1载铁牡蛎壳粉分别装入锥形瓶。混合后在25 ℃,180 r·min−1下振荡24 h,待吸附平衡后,取上清液测定TP,计算TP去除率、吸附量,每个初始TP浓度3个平行。

    3) pH对载铁牡蛎壳粉吸附除磷效果的影响。于若干250 mL锥形瓶分别加入50 mL,初始TP浓度为50.00 mg·L−1的模拟含磷水,0.01 mol·L−1 HCl和0.01 mol·L−1 NaOH调节溶液pH初始为2.00、4.00、6.00、8.00、10.00、12.00,准确称取8.00 g·L−1载铁牡蛎壳粉分别装入锥形瓶。混合后在25 ℃,180 r·min−1下振荡24 h,待吸附平衡后,取上清液测定TP,计算TP去除率、吸附量,每个pH 3个平行。

    4)共存离子对载铁牡蛎壳粉吸附除磷效果的影响。于若干250 mL锥形瓶分别加入50 mL,初始HCO3NO3-N分别为50.00、100.00、150.00、200.00 mg·L−1,初始TP浓度为50.00 mg·L−1的模拟含磷水,调节初始pH为4.00~6.00,准确称取8.00 g·L−1载铁牡蛎壳粉分别装入锥形瓶。混合后在25 ℃,180 r·min−1下振荡24 h,待吸附平衡后,取上清液测定TP,计算TP去除率、吸附量,每个浓度3个平行。TP去除率和吸附量根据式(1)和式(2)计算。

    式中:η为TP去除率;C0Ce分别为TP的初始浓度和吸附平衡浓度,mg·L−1qe为平衡吸附剂量,mg·g−1V为水样体积,mL;m为吸附剂质量,g。

    5)载铁牡蛎壳粉的解吸。于250 mL锥形瓶中加入50 mL初始TP浓度为50.00 mg·L−1的模拟含磷水,调节初始pH为4.00~6.00,准确称取8.00 g·L−1载铁牡蛎壳粉装入锥形瓶。混合后在25 ℃、180 r·min−1条件下振荡24 h,待吸附平衡后,取上清液测定溶液中TP,计算吸附量;将经吸附的载铁牡蛎壳粉105 ℃烘干数小时,再分别加入0.01、0.10、1.00 mol·L−1 NaOH溶液,混合后于25 ℃,180 r·min−1条件下振荡24 h,待吸附平衡后,取上清液测定溶液中TP浓度Cd、解吸量,解吸率(qd/qe),每个浓度3个平行。

    6)吸附热力学实验。于若干250 mL锥形瓶中分别加入50 mL,初始TP浓度为26.40、36.95、47.42、61.17、71.08 mg·L−1的模拟含磷水,调节初始pH为4.00~6.00,分别准确装入8.00 g·L−1载铁牡蛎粉,以180 r·min−1分别在15、25、35 ℃下恒温振荡24 h,待吸附平衡后,取上清液测定TP、吸附量、热力学参数。每个初始TP浓度3个平行。采用Langmuir(式(3))、Freundlich(式(4))方程进行线性拟合,通过式(5)、式(6)、式(7)分别计算出固液分配系数、吉布斯自由能、标准反应焓变、标准反应熵。

    式中:K为Langmuir吸附平衡常数;qm为最大吸附量,mg·g−1Kf为Freundlich吸附平衡常数;KD为固液分配系数,mL·g−1C0为溶液初始浓度,mg·L−1V为溶液体积,mL;m为吸附剂质量,m;G0为吉布斯自由能,kJ·mol−1H0为标准反应焓变,kJ·mol−1S0为标准反应熵,kJ·(mol·K)−1R为理想气体常数,kJ·(mol·K)−1T为热力学温度,K。

    7)吸附动力学实验。于若干250 mL锥形瓶中分别加入50 mL初始TP浓度为50.00 mg·L−1的模拟含磷水,调节初始pH为4.00~6.00,分别准确装入8.00 g·L−1载铁牡蛎壳粉。在15、25、35 ℃下以180 r·min−1振荡,于0、10、30、60、120、240、480、720、1 080、1 440 min取样,取上清液测定TP,计算载铁牡蛎壳粉的即时吸附量、吸附活化能,每个温度梯度3个平行。采用准一级动力学方程(式(8))、准二级动力学方程(式(9))以及颗粒内扩散动力学方程(式(10))进行线性模型拟合,并通过式(11)计算吸附活化能。

    式中:qtt时刻吸附量,mg·g−1k1为准一级动力学速率常数,g·(min·mg)−1k2为准二级动力学速率常数,g·(min·mg)−1kp为颗粒内扩散速率常数,g·(min·mg1/2)−1R为摩尔气体常数,kJ·(mol·K)−1C为界面层厚度相关系数,mg·g−1k0为表现频率因子,g·(min·mg)−1Ea为吸附活化能,kJ·mol−1

  • pH通过WTW(Multi 3430,德国)测定;NO3-N采用紫外分光光度法;TP采用钼锑抗分光光度法,HCO3采用酸碱滴定指示法[17];使用比表面积及孔径分析仪(ASAP,Micromeritics,美国)分析测定壳粉比表面积;使用扫描电子显微镜(SEM,赛默飞FEG-250,美国)分析壳粉形貌;使用X射线衍射(XRD,smartlab ragiku 2019,理学电机公司,日本)分析壳粉晶体结构。

  • 实验数据采用Excel进行结果统计,用Origin 9和Adobe Illustrator CC 2019 进行图表绘制。采用SPSS 22.0统计软件对数据进行ANOVA 单因素方差分析,P<0.05为差异性显著,实验数值用平均值±标准差形式表示。

  • 图1反映了吸附剂添加量、初始TP浓度及pH对载铁牡蛎壳粉吸附除磷的影响。由图1(a)可知,随着载铁牡蛎壳粉添加量的增加,TP去除率上升,吸附量持续下降。当添加量从2.00 g·L−1增至10.00 g·L−1时,TP去除率由(33.05±5.71)%升至(84.61±1.47)%,这是由于壳粉和模拟水的接触面积增加,导致TP去除率迅速升高。但当添加量从10.00 g·L−1增至20.00 g·L−1时,TP去除率变化趋于稳定,为(81.74±1.47)%~(85.61±6.23)%,吸附量由(3.45±0.60) mg·g−1持续降至(0.89±0.01) mg·g−1。虽然高添加量提高了TP去除率,但过多的吸附剂相互掩饰吸附位点,影响吸附位点与磷分子的结合,从而造成吸附量下降,这和梁越敢等[18]的研究结果相似。结果表明,初始TP浓度为 20 mg·L−1时,载铁牡蛎壳粉的最佳添加量为8.00 g·L−1

  • 图1(b)可知,随着初始TP浓度增大,TP去除率先上升后下降。当初始TP浓度从5.00 mg·L−1增至20.00 mg·L−1时,TP去除率由(44.90±4.16)%迅速升至(84.91±0.94)%;初始TP浓度由20.00 mg·L−1增至50.00 mg·L−1时,TP去除率由(84.91±0.94)%升至(87.35±1.06)%;当初始TP浓度从50.00 mg·L−1增至100.00 mg·L−1时,TP去除率由(87.35±1.06)%降至(74.65±1.38)%。以上结果表明,当溶液中初始TP浓度低于20.00 mg·L−1时,8.00 g·L−1添加量的载铁牡蛎壳粉上吸附位点多,去除率上升迅速,随着吸附的进行,载铁牡蛎壳粉上吸附位点被占据,活性吸附位点减少,吸附接近饱和[19],表现为TP去除率上升逐渐缓慢。随着初始TP浓度增大,吸附位点相对减少,当初始TP浓度为100.00 mg·L−1中,过多的磷分子互相竞争吸附位点,导致TP去除率下降,因此,载铁牡蛎壳粉吸附效率降低。

    随着初始TP浓度从5.00 mg·L−1增至100.00 mg·L−1,载铁牡蛎壳粉的吸附量由(0.38±0.04) mg·g−1持续升至(9.87±0.06) mg·g−1。这可能是吸附位点结合了大量的磷分子后,壳粉上活性吸附位点减少,TP去除率下降,但由于溶液中TP浓度过高,吸附去除的TP浓度之差相对较大。因此,吸附量相对上升。结果表明,8.00 g·L−1载铁牡蛎壳粉在初始TP浓度为20.00~50.00 mg·L−1的模拟水中除磷效果最佳。

  • 当初始TP浓度为50.00 mg·L−1时,添加量为8.00 g·L−1的载体牡蛎壳粉在酸性条件下载铁牡蛎壳粉的TP去除率、吸附量均高于碱性条件下,由图1(c)可知,当pH在2.00~6.00时,载铁牡蛎壳粉的TP去除率均高于80%。由式(12)~式(14)可知,在酸性条件下,溶液中磷主要以H2PO4HPO24形式存在[20]。载铁牡蛎壳粉表面具有氧化铁层,氧化铁层在水溶液中容易发生羟基化,这使得吸附位点更具活性,溶液中H2PO4HPO24与吸附位点上的羟基氧化物配位交换[21],表现为TP去除率、吸附量升高。同时,载铁牡蛎壳粉通过静电作用吸附H2PO4HPO24;当pH为2.00时,TP去除率则高达(95.00±2.02)%,pH为2.00~12.00时,TP去除率下降明显,由(95.00±2.02)%降至(14.67±5.87)%。pH从2.00升至4.00时,吸附量由(2.04±0.02) mg·g−1升至(2.49±0.36) mg·g−1。但随着pH从4.00升至12.00时,吸附量持续降至(0.43±0.24) mg·g−1。随着pH升高,溶液中OH浓度越来越高,OHH2PO4HPO24的相互竞争吸附使得载铁牡蛎壳粉除磷效率降低、吸附量下降。碱性条件使得载铁牡蛎壳粉的等电点为负,静电作用吸附能力下降,TP去除率、吸附量降低[21]

  • HCO3的存在对载铁牡蛎壳粉吸附除磷有明显的抑制作用,由图2(a)可知,当HCO3存在时,TP去除率和吸附量均低于(76.54±3.75)%和(4.94±0.24) mg·g−1。当HCO3为50.00~200.00 mg·L−1时,TP去除率和吸附量均随着HCO3的升高而下降,TP去除率从(76.54±3.75)%下降至(27.11±5.28)%,吸附量从(4.94±0.24) mg·g−1降至(1.70±0.33) mg·g−1。这可能是HCO3与壳粉上Fe配位的阴离子发生了交换反应,影响了H2PO4HPO24与壳粉上Fe配位的阴离子发生的交换反应[22]HCO3H2PO4HPO24相互竞争吸附位点。有研究[22]表明,HCO3与吸附剂之间的结合力强于H2PO4HPO24与吸附剂之间的结合力,吸附剂上的活性吸附位点优先与HCO3结合。因此,当共存离子为HCO3时,载铁牡蛎壳粉的TP去除率、吸附量降低,这和梁越敢等[18]和王正芳[21]的研究结果相似。NO3-N的存在对载铁牡蛎壳粉吸附除磷的影响较小,由图2(b)可知,当NO3-N存在时,TP去除率、吸附量均高于(82.62±0.87)%和(5.18±0.05) mg·g−1。实际生物絮凝系统的养殖废水HCO3在100~150 mg·L−1HCO3竞争吸附位点,载铁牡蛎壳粉吸附除磷效率降低。因此未来探究载铁牡蛎壳粉在实际生物絮凝养殖废水中吸附除磷的效果,需先进行养殖废水硝化前处理,降低HCO3

  • 图3可知,0.10 mol·L−1 NaOH的解吸率为(22.97±1.77)%,显著均高于0.01、1.00 mol·L−1 NaOH的解吸率(P<0.05),表明0.10 mol·L−1 NaOH对载铁牡蛎壳粉的解吸效果较好。但由于牡蛎壳粉的解吸率低于生物炭(42.3%)[21],解吸率过低会影响牡蛎壳粉的广泛应用,因此,对牡蛎壳粉的解吸效果有待进一步研究。

  • 天然未处理的牡蛎壳粉和载铁牡蛎壳粉表面结构特征参数由表1可知,天然牡蛎壳粉和载铁牡蛎壳粉比表面积分别为1.18 m2·g−1和0.68 m2·g−1。经处理后,载铁牡蛎壳粉的孔容和平均孔径均增大,分别从0.005 cm3·g−1和16.52 nm增至0.061 cm3·g−1和35.60 nm。这可能是由于物质的比表面积是根据物质内部孔隙计算得出。在经载铁壳粉处理后,表面覆盖上一层含铁物质[23],堵塞了表面部分的孔隙[24]。测量比表面积的N2和壳粉表面的孔隙接触减少,继而导致计算结果降低。壳粉孔径的增大,也表明壳粉表明覆盖一层物质。

    将牡蛎壳粉进行SEM分析,样品放大10 000倍,由图4(a)可知,天然牡蛎壳粉表面凹凸不平,存在较多完整、光滑的大片状结构,片状结构之间形成了较多的缺陷位,这和壳粉的比表面积下降结果相一致。由图4(b)可知,吸附后的载铁牡蛎壳粉表面主要为微小颗粒,颗粒细小,分布均匀,原先的大片状结构破碎成小片状结构,片状结构表面粗糙。牡蛎壳粉经载铁处理后,壳粉表面结构发生变化,比表面积下降。有研究[25-26]表明,表面覆盖有氧化铁的吸附剂在电镜照片中呈现亮灰色,形状以团聚或松散的微小颗粒为主,颗粒无规则,分布均匀。载铁牡蛎壳粉的颜色较亮,表面颗粒细小,均匀分散。因此载铁牡蛎壳粉表面含有氧化铁等物质。

    将天然牡蛎壳粉和已吸附的载铁牡蛎壳粉进行X射线衍射分析,由图5可知,天然牡蛎壳粉和已吸附的载铁牡蛎壳粉的衍射图谱上均在23°、29.34°、35.92°、39.36°、43.12°、47.44°、48.46°、58°、63.02°、65.50°出现碳酸钙峰值。已吸附的载铁牡蛎壳粉在27.34°、31.06°出现峰形弥散的峰值。这与Fe2(PO)5和Fe4(PO4)2O标准卡片相吻合。由图5可知,牡蛎壳粉表面结合的铁组分主要为Fe2(PO)5和Fe4(PO4)2O。

  • 图6可知,随着温度的升高,2种方程的斜率均上升。由表2可知,在Freundlich方程中,15、25和35 ℃下的R2均大于Langmuir方程中对应的R2,这表明相比Langmuir方程,Freundlich方程更好地描述载铁牡蛎壳粉的吸附除磷行为,载铁牡蛎壳粉表面上的吸附位点的能量分布为指数型。随着温度从15 ℃升至35 ℃,Freundlich方程的吸附常数Kf、拟合相关系数R2也随之升高,1/n随之下降;Langmuir方程的吸附常数K、拟合相关系数R2升高,最大吸附量下降。当1/n为0.1~0.5时,则认为吸附过程容易发生;当1/n>2,吸附过程难发生。Kf越大,表明吸附效果越好。在本研究中,25 ℃和35 ℃下1/n分别为0.80和0.42,这表明载铁牡蛎壳粉在25 ℃和35 ℃条件下更容易吸附除磷。载铁牡蛎壳粉对TP最大吸附量为9.81 mg·g−1,高于天然牡蛎壳除磷(0.88 mg·g−1)[13]和高温改性牡蛎壳除磷(1.10 mg·g−1)[14],但低于镧-多孔沸石(17.2 mg·g−1)和ZrO2(29.71 mg·g−1)。这可能是牡蛎壳粉的比表面积较小,牡蛎壳粉的比表面积(1.18 m2·g−1)低于沸石(64.52 m2·g−1)[27]和ZrO2 (8.83 m2·g−1)[28],由此可见,比表面积小的吸附剂吸附效果较差。

    以1 000/T对ln(KD)作图得图7。由式(7)可知,1 000/T对ln(KD)直线斜率和截距可分别求得S0H0。在不同初始TP浓度、温度条件下,载铁牡蛎壳粉吸附除磷的G0均小于0,说明吸附过程是自发进行,由表3可知。随着温度由15 ℃升至35 ℃,同一TP初始浓度的G0均降低,但其绝对值增大,表明吸附过程的动力较大。在25 ℃和35 ℃下,G0分别先降至−15.93 kJ·mol−1和−18.76 kJ·mol−1,后升至−15.88 kJ·mol−1和−17.08 kJ·mol−1,这表明牡蛎壳粉吸附是一个动态过程。同时,在较大的初始TP浓度条件下,易发生吸附的逆过程[21]。实验中H0S0均大于0,进一步印证了载铁牡蛎壳粉吸附除磷为吸热反应,高温有助于除磷的效果。同时,牡蛎壳粉表面上磷分子解吸的自由度大于牡蛎壳粉吸附溶液磷分子的自由度[29]。这也可能是由于本实验中振荡强度较大导致的。

  • 根据式(8)和式(9),由表4可知,准二级动力学25 ℃和35 ℃的R2均大于准一级动力学对应的R2,且25 ℃和35 ℃下实验检测的吸附量均大于准一级动力学理论计算的吸附量,表明准二级动力学更适合描述载铁牡蛎壳粉吸附除磷的机理。由式(11)可得,载铁牡蛎壳粉吸附除磷的活化能为22.09 kJ·mol−1,说明吸附过程存在物理吸附和化学吸附[30-31],同时由表3可知,H0均大于40 kJ·mol−1,表明载体牡蛎壳粉吸附除磷的过程主要由化学吸附决定[27, 32-34]。为进一步研究载铁牡蛎壳粉对磷吸附的机理和限速因素,采用颗粒内扩散模型拟合得到3段斜率各不相同的直线,且直线均不过原点,结果如图8所示。由表5可知,牡蛎壳粉吸附过程可分为3个阶段:第1阶段在前60 min内,直线斜率随着温度升高而增大,说明高温有助于磷分子穿过水膜面达到牡蛎壳粉表面,该过程为膜扩散主导的吸附过程[27];第2阶段在120~480 min,35 ℃的直线斜率下降,表明牡蛎壳粉表面上的磷分子达到壳粉内部,为颗粒内扩散过程[21];第3阶段为720~1440 min,25 ℃和35 ℃对应的直线斜率最小,这表明磷分子在颗粒内的扩散减弱,吸附接近平衡,吸附过程转变为主导。在15 ℃下,载体牡蛎壳粉的准二级动力学、颗粒内扩散模型拟合参数结果差异较大,这可能是低温抑制了磷分子的运动以及固液相之间扩散,这也说明载铁牡蛎壳粉可适用的温度范围较窄(25~35 ℃)。

  • 1)当初始TP为20 mg·L−1时,载铁牡蛎壳粉最佳添加量为8.00 g·L−1,在此条件下,载铁牡蛎壳粉对初始TP浓度为20.00~50.00 mg·L−1的模拟水除磷效果最佳,TP去除率由(84.94±0.94)%升至(87.35±1.06)%,吸附量由(2.37±0.03) mg·g−1升至(5.45±0.22) mg·g−1;当pH为2.00~6.00时,载铁牡蛎壳粉TP去除率高于(80.13±3.27)%,吸附量高于(2.04±0.02) mg·g−1HCO3的存在对载铁牡蛎壳粉吸附除磷有明显的抑制作用;0.10 mol·L−1 NaOH对牡蛎壳粉解吸效果最优,解吸率为(22.97±1.77)%。

    2)经改性吸附后,牡蛎壳粉比表面积下降、孔径增大。壳粉表面以细小颗粒为主,分布均匀。XRD衍射结果表明,载铁牡蛎壳粉表面覆盖成分主要为Fe2(PO)5和Fe4(PO4)2O。

    3)当初始TP浓度为26.40~71.08 mg·L−1和温度为15~35 ℃时,Freundlich吸附模型更好地描述载铁牡蛎壳粉吸附除磷反应,载铁牡蛎壳粉对TP最大吸附量为9.81 mg·g−1。当初始TP浓度为50.00 mg·L−1和温度为15~35 ℃时,准二级动力学方程更好地描述载铁牡蛎壳粉吸附除磷过程,吸附过程存在物理吸附与化学吸附,主要由化学吸附决定。膜扩散和颗粒内扩散为主要限速步骤,配位交换和静电吸附为主要吸附机理。

参考文献 (34)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回