固体废物含油量测定方法与标准确立过程中的问题及建议：以含油钻屑为例

刘宇程; 袁丽娜; 雍锐; 陈明燕; 马丽丽; 杨冰; 李玲丽

doi:10.12030/j.cjee.201912163

固体废物含油量测定方法与标准确立过程中的问题及建议：以含油钻屑为例

1.
西南石油大学化学化工学院，成都 610500
2.
西南石油大学，工业危废处置与资源化利用研究院，成都 610500
3.
西南油气田分公司，成都 610051

作者简介: 刘宇程(1977—)，男，博士，教授。研究方向：油气田污染治理。E-mail：lycswpi@163.com

通讯作者: 刘宇程, E-mail: lycswpi@163.com ;

基金项目:
中国西南油气田分公司院士(专家)工作站项目(西油司财(2019)66号)
中图分类号: X705

Problems and suggestions in establishing the determination method and standard of oil content of solid waste: An example using oil-based drill cuttings

1.
College of Chemistry and Chemical Engineering, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
2.
Research Institute of Industrial Hazardous Waste Disposal and Resource Utilization, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
3.
Southwest Oil and Gas Field Branch, Chengdu 610051, China

Corresponding author: LIU Yucheng, lycswpi@163.com ;

摘要: 油气勘探开发会产生大量含油钻屑。含油量是含油钻屑处理与处置过程中的基本检测指标。然而，我国尚未制定相应的国家或行业检测标准对其进行测定。业内大都参照水、土壤和固体废物中油类物质的标准方法对其进行检测。分析认为，当前的测定方法存在针对性不足、测定标准和方法不统一、检测指标名称不统一、前处理过程不统一、适用性有待确认等问题。建议尽快根据包括含油钻屑在内的固体废物特性，对其含油量进行明确定义，规范前处理过程，改进测定方法，以期为制定普适性强、环境友好、操作简单、结果准确的固体废物含油量检测的国家标准或行业标准提供参考。
- 含油钻屑 /
- 含油量 /
- 测定方法 /
- 行业标准 /
- 适用性
Abstract: A large amount of oil-based drill cuttings are produced in the process of oil and gas exploration and development. The oil content is a standard parameter measured in the treatment and disposal of oil-based drill cuttings. However, it is currently detected by methods used in wastewater or soil/solid waste characterization and there are no specific national or industry standards for its detection and determination yet in China. We argue that the current determination methods are insufficiently targeted with unknown applicability and inconsistencies exist in the standards and methods, the terminologies and the pre-treatment process. Studies are urgently needed to find a suitable method to characterize the oil content of oil-based drill cuttings with a clear definition and a standardized pre-treatment process. Sound scientific studies can support the development of a national/industry testing standard which is widely applicable, environmentally friendly, easily operable and accurate in capturing the content of the oil content of oil-based drill cuttings.
- oil-based drill cuttings /
- oil content /
- determination method /
- industry standard /
- applicability

砷在地壳和天然矿物中广泛存在，也是世界各地水生态系统的主要污染物之一^[1-2]。砷在地下水中主要以As(Ⅲ)和As(Ⅴ)形态存在，由于As(Ⅲ)更容易被细胞摄取，故其毒性比As(Ⅴ)更强^[3]。砷污染地下水广泛分布在6大洲70多个国家，包括孟加拉国、印度、中国、越南、尼泊尔、墨西哥、匈牙利、阿根廷等^[4]。部分地区地下水中砷的浓度可以达到数百甚至数千微克每升，远远高于世界卫生组织所推荐的饮用水中10 μg·L⁻¹限值^[5]。长期摄入砷可能引发皮肤病、心血管疾病以及其他各种癌症^[6]。地下水砷污染是一个严重的环境问题，因此地下水砷污染的治理也一直是研究热点。

吸附法以其高效、灵活、成本低、操作简便等优点被广泛应用于水体中砷的去除^[7]。有研究表明，铁氧化物对As(Ⅴ)有较好的吸附作用，但地下水中的砷通常以As(Ⅲ)形态存在，ZHANG等^[8]制备了一种铁锰二元氧化物吸附剂，利用锰氧化物氧化和氧化铁吸附作用机制实现了地下水中As(Ⅲ)的高效去除。近年来，纳米零价铁(nano zero-valent iron，nZVI)因其体积小、比表面积大、还原性强、吸附性能好、环境友好等特点，被广泛应用于水体中重金属和有机物污染物的控制^[9-10]。此外，有研究^[11]表明，nZVI材料在地下水砷污染控制中具有明显优势。

目前，关于nZVI除砷的研究主要是在实验室模拟地下水的严格厌氧环境中，或直接暴露在大气环境下进行的^[12-13]。溶解氧的存在明显影响了nZVI在水溶液中的反应行为及对砷的去除作用^[14]。但不同氧含量对nZVI除砷效果影响的研究尚未见报道。在自然的地下环境中，随着土壤向沉积物的转变，氧浓度呈现由高向低逐渐变化的趋势^[15]。此外，由于地下水过度开采以及季节性变化等也会造成地下水位波动，导致地下水处于厌氧、好氧交替的环境之中^[16-18]，进而对nZVI除砷效果产生未知的影响。因此，研究不同氧含量条件下nZVI去除As(Ⅲ)和As(Ⅴ)的作用机制，通过人为调控氧含量强化nZVI除砷效果具有重要的环境意义。

本研究通过分析不同氧含量(厌氧、低氧、中氧和高氧)条件下nZVI分别去除As(Ⅲ)和As(Ⅴ)的作用机制，以探索氧含量对nZVI除砷效果的影响。并利用扫描电子显微镜(SEM)、X射线衍射(XRD)和X射线光电子能谱(XPS)等对nZVI-H₂O-O₂-As(Ⅴ)/As(Ⅲ)反应产物进行了表征，进而明确氧气促进nZVI除As(Ⅴ)/As(Ⅲ)的作用机理。

1. 材料及方法

1.1 实验原料

硫酸亚铁(FeSO₄•7H₂O)、硼氢化钠(NaBH₄)、亚砷酸钠(NaAsO₂)和砷酸钠(Na₂HAsO₄•7H₂O)购自上海阿拉丁生化科技股份有限公司。氢氧化钠(NaOH)、氯化钠(NaCl)、盐酸(HCl)、无水乙醇(C₂H₆O)购于中国国药集团化学试剂有限公司。药品均为分析级或优级纯。NaAsO₂和Na₂HAsO₄•7H₂O分别用于制备10 g·L⁻¹ As(Ⅲ)和As(Ⅴ)的储备溶液。实验用水均为超纯水(18.2 MΩ•cm)。

1.2 nZVI的合成方法

根据SUN的方法^[19]，用硼氢化钠还原亚铁盐制得nZVI。将100 mL NaBH₄溶液(0.2 mol·L⁻¹)以每秒1~2滴的速度滴加到100 mL (V_水:V_乙醇=4:1) FeSO₄•7H₂O(0.05 mol·L⁻¹)溶液中，滴定过程中持续机械搅拌，滴完后继续反应20 min，整个过程处于氮气保护气氛中。然后将生成的黑色nZVI分别用脱氧水和脱氧乙醇各清洗3次以去除杂质。最后将nZVI保存在乙醇溶液中备用。

1.3 不同氧含量下nZVI除砷实验

实验以0.01 mol·L⁻¹NaCl为背景电解质，反应溶液体系为30 mL，nZVI投加量为200 mg·L⁻¹，初始砷浓度为50 mg·L⁻¹，反应在铝箔包覆的50 mL密封西林瓶中进行，置于转速为150 r·min⁻¹的摇床上振荡。含砷溶液曝氮气(99.99%)以排除氧气，加入nZVI前用NaOH和HCl溶液调节体系pH至7.2。不同的氧气含量通过加入不同体积的氧气(99.99%)来实现。其中，氧含量为顶空与溶液两部分的氧气总和，低氧浓度定义为O₂/nZVI的摩尔比为0.05、0.125、0.25和0.5，中氧浓度定义为O₂/nZVI的摩尔比为1.0和2.0，高氧浓度定义为O₂/nZVI的摩尔比为3.0、4.0和5.0。在温度为25 ℃，大气压为101.3 kPa的条件下，氧气在水中的亨利系数为1.28×10⁻⁸ mol·(L·Pa)⁻¹，根据亨利定律和克拉佩龙方程，并对水蒸气的分压进行校正(水的蒸气压为0.031 67×10⁵ Pa)，经计算，低氧对应的溶解氧为0.21、0.51、1.03和2.05 mg·L⁻¹，中氧对应的溶解氧为4.10 mg·L⁻¹和8.20 mg·L⁻¹，高氧对应的溶解氧为12.30、16.40和20.50 mg·L⁻¹。所有实验均在室温(25 ℃)下重复进行。

1.4 分析方法及表征技术

反应过程中每隔一定时间进行取样，经0.22 μm的滤膜过滤后采用高效液相色谱(HPLC，LC-20A，岛津，日本)串联原子荧光光谱(AFS，AFS-2202E，海光，中国)测定溶液中砷的浓度。反应结束后，通过离心和真空冷冻干燥得到固体样品。采用扫描电镜(SEM，Gemini 300，蔡司，德国)对产物形貌进行扫描。固体的成分是由X射线衍射(XRD，X/Pert PRO MPD，帕纳科，荷兰)分析。反应固体中砷和铁的氧化价态用X射线光电子能谱(XPS，ESCALAB 250 xi，赛默飞世尔，美国)分析，结合能值均以C1s 284.8 eV作为参照。

2. 结果与讨论

2.1 氧气含量对nZVI除砷效果的影响

不同氧含量条件下As(Ⅲ)/As(Ⅴ)浓度随时间的变化见图1。

图 1 不同氧含量条件下As(III)/As(V)浓度随时间的变化

Figure 1. Changes of As(III)/As(V) concentration with time under different oxygen content conditions

下载: 全尺寸图片幻灯片

1)氧气含量对nZVI除As(Ⅲ)效果的影响。nZVI去除As(Ⅲ)过程中As(Ⅲ)的浓度随时间变化结果如图1(a)、图1(c)、图1(e)所示，不同氧含量条件下，As(Ⅲ)浓度均随时间延长迅速降低，并逐渐趋于稳定达到反应平衡。厌氧条件下As(Ⅲ)去除率为61.23%；低氧条件下随着氧含量的增加As(Ⅲ)去除率有所升高，在O₂/nZVI摩尔比为0.5时，As(Ⅲ)的去除率达到最大，较厌氧条件增加了35.04%。在中氧和高氧(O₂/nZVI摩尔比>0.5)条件下，伴随着As(Ⅲ)氧化作用，溶液中可检测到少量As(Ⅴ)(0.26~4.38 mg·L⁻¹)导致As(Ⅲ)去除率与总砷去除率存在差异。中氧条件下反应30 min达到平衡但As(Ⅲ)去除率低，在O₂/nZVI摩尔比为2.0时，As(Ⅲ)和总砷的去除率分别为80.13%和74.17%，总砷去除率较厌氧条件只升高了12.94%；高氧条件下总砷的去除率有所升高且稳定在90%左右。

2)氧气含量对nZVI除As(Ⅴ)效果的影响。在nZVI去除As(Ⅴ)的过程中，溶液中未检测到As(Ⅲ)，故As(Ⅴ)的去除率即总砷的去除率。不同氧含量条件下溶液中As(Ⅴ)的浓度随时间变化结果如图1(b)、图1(d)、图1(f)所示。厌氧条件下砷的去除率为24.61%；在低氧条件下As(Ⅴ)去除率随着氧含量的增加而升高，在O₂/nZVI摩尔比为0.5时As(Ⅴ)去除率达到最大，为51.75%，较厌氧条件增加了27.14%；在中氧条件下砷的去除率下降，在O₂/nZVI摩尔比为1.0时去除率为33.03%，较厌氧条件只增加了8.42%；在高氧条件下砷的去除率增大且稳定在48%左右。

对比反应达到平衡后nZVI对As(Ⅲ)和As(Ⅴ)去除(图2)结果表明，不同氧气含量对nZVI除砷的促进程度不同，且整体去除率随着氧含量的增加呈现先升高再下降又升高的趋势；nZVI对As(Ⅲ)的去除率大于As(Ⅴ)，说明在As(Ⅲ)为主要污染物的地下水中，采用nZVI除砷具有明显优势；此外，不管是对As(Ⅲ)还是As(Ⅴ)，有氧条件下砷的去除效果均好于厌氧条件，说明氧气的存在明显促进了砷的去除。

图 2 不同氧含量条件对砷的去除率的影响

Figure 2. Effect of different oxygen content conditions on arsenic removal efficiency

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 反应后溶解态铁和pH随O₂/nZVI摩尔比的变化

图3是反应达到平衡后不同氧含量条件对溶解态铁释放的影响。如图3(a)所示，As(Ⅲ)体系中，随着O₂/nZVI摩尔比增加溶解态铁浓度呈现先上升后降低的趋势，在O₂/nZVI摩尔比为0~0.5时主要溶出Fe(Ⅱ)，且浓度较低(0.86~2.99 mg·L⁻¹)；在O₂/nZVI摩尔比为1.0时总铁浓度达到最高(15.89 mg·L⁻¹)，且以Fe(Ⅲ)为主。从图3(b)可以看出，As(Ⅴ)体系与As(Ⅲ)体系的溶解态铁整体变化趋势一致，在O₂/nZVI摩尔比为1.0时总铁浓度达到最高(9.87 mg·L⁻¹)。化学反应式(1)~式(5)解释了溶解态铁浓度变化的原因^[20-22]：在无氧条件下nZVI发生自发腐蚀反应(式(1))；低氧条件下发生氧腐蚀溶出少量Fe(Ⅱ)(式(2))，且伴随反应式(3)和式(4)的发生，最终仍产生Fe(Ⅱ)；中氧和高氧条件下溶解态铁浓度进一步增加，随着反应(式(4))的进行最终产生Fe(Ⅲ)为主的溶解态铁。其中在中氧条件下过多铁离子溶出，溶解态铁对砷无去除效果从而使除砷效果降低。但在高氧条件下溶出的铁离子浓度远低于中氧条件，推测在过量氧气的作用下铁离子进一步转化为(羟基)氧化铁，增强砷的去除效果^{[13, 23]}。

图 3 不同氧含量条件对溶解态铁释放的影响

Figure 3. Effect of different oxygen content conditions on the release of dissolved iron

下载: 全尺寸图片幻灯片

${{\rm{F}}{\rm{e}}}^{0}+2{{\rm{H}}}_{2}{\rm{O}}\to {{\rm{F}}{\rm{e}}}^{2+}+{{\rm{H}}}_{2}+2{{\rm{O}}{\rm{H}}}^{-}$

$(1)$

$2{{\rm{F}}{\rm{e}}}^{0}+2{{\rm{H}}}_{2}{\rm{O}}+{{\rm{O}}}_{2}\to 2{{\rm{F}}{\rm{e}}}^{2+}+4{{\rm{O}}{\rm{H}}}^{-}$

$(2)$

$2{{\rm{F}}{\rm{e}}}^{0}+{{\rm{F}}{\rm{e}}}^{3+}\to 3{{\rm{F}}{\rm{e}}}^{2+}$

$(3)$

$4{{\rm{F}}{\rm{e}}}^{2+}\left({\rm{s}}\right)+2{{\rm{H}}}_{2}{\rm{O}}+{{\rm{O}}}_{2}\to 4{{\rm{F}}{\rm{e}}}^{3+}+4{{\rm{O}}{\rm{H}}}^{-}$

$(4)$

图4是不同氧含量条件下nZVI除砷时溶液pH的变化趋势。在整个氧含量范围内，As(Ⅲ)体系溶液pH在7.0~8.5，As(Ⅴ)体系溶液pH>9.0。砷的存在形态与pH有关，对于As(Ⅲ)， ${{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{AsO}}_{\rm{3}}^{\rm{ - }}$ (pK_a1=9.22)、 ${\rm{HAsO}}_{\rm{3}}^{{\rm{2 - }}}$ (pK_a2=12.10)、 ${\rm{AsO}}_{\rm{3}}^{{\rm{3 - }}}$ (pK_a3=13.40)为溶液酸性到碱性的优势形态，pH在7.0~8.5时主要以 ${{\rm{H}}_{\rm{3}}}{\rm{AsO}}_{\rm{3}}^{\rm{0}}$ 形态存在；对于As(Ⅴ)， ${{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{AsO}}_{\rm{4}}^{\rm{ - }}$ (pK_a1=2.22)、 ${\rm{HAsO}}_{\rm{4}}^{{\rm{2 - }}}$ (pK_a2=6.96)、 ${\rm{AsO}}_{\rm{4}}^{{\rm{3 - }}}$ (pK_a3=11.50)为溶液酸性到碱性的优势形态，pH>9.0主要以 ${\rm{HAsO}}_{\rm{4}}^{{\rm{2 - }}}$ 形态存在^[24]。nZVI等电点一般为8.0左右，当pH>9.0时nZVI荷负电^[25]， ${\rm{HAsO}}_{\rm{4}}^{{\rm{2 - }}}$ 与nZVI存在较强的静电排斥作用使As(Ⅴ)难以吸附在nZVI氧化壳表面，而 ${{\rm{H}}_{\rm{3}}}{\rm{AsO}}_{\rm{3}}^{\rm{0}}$ 与nZVI不受静电排斥作用的影响，因此，nZVI对As(Ⅲ)的去除效果好于As(Ⅴ)。

图 4 不同氧含量条件对pH的影响

Figure 4. Effect of different oxygen content conditions on pH

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 产物表征结果

1) SEM与XRD表征结果。图5是新制备nZVI及不同氧含量条件下nZVI-H₂O、nZVI-H₂O-As(Ⅲ)和nZVI-H₂O-As(Ⅴ)体系反应产物的SEM图。为进一步分析不同氧含量下各个体系所生成的产物类型，对其进行了XRD表征分析(图6)。结合SEM与XRD表征可知，新制备的nZVI颗粒呈球形，粒径在50~100 nm，整体呈链条状，存在团聚现象(图5(a))，在衍射角2θ为44.67°处有较宽的衍射峰，对应体心立方结构α-Fe的(110)晶面，这说明制备的是结晶性较差的零价铁(图6(a))。厌氧条件下各体系铁核发生不同程度的溶解，反应后的产物仍然以零价铁为主。对于nZVI-H₂O体系随着氧含量的增加产物形貌由扁片状向粗糙粒状、片状及针状结构转化(图5(b))。在低氧和中氧条件下生成的主要产物为磁铁矿/磁赤铁矿^{[21, 26]}(式(5)~式(9))，在高氧条件下生成磁铁矿/磁赤铁矿、纤铁矿、针铁矿等多相混合物^[27-28]，反应见式(10)~式(12)，结果见图6(a)。

图 5 新制备nZVI及不同氧含量条件下反应产物的SEM图

Figure 5. SEM images of original nZVI and reaction products under different oxygen content conditions

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 反应产物的XRD图谱

Figure 6. XRD patterns of reaction products

下载: 全尺寸图片幻灯片

nZVI-H₂O-As(Ⅲ)/As(Ⅴ)体系在有氧条件下的产物形貌和结构与nZVI-H₂O体系存在明显差异。其中在低氧条件下均呈片状褶皱结构，在中氧和高氧条件下产物形貌为均为粗糙片状和颗粒絮状(图5(c)和图5(d))，形貌的变化与生成沉淀或新的物相有关，但XRD结果表明无明显晶型(羟基)氧化铁的峰(图6(b)和图6(c))。这是由于As(Ⅲ)/As(Ⅴ)与Fe(O, OH)₆之间存在很强的亲和力，在(羟基)氧化铁生成过程中，砷会破坏Fe-O-Fe键从而抑制铁矿物例如针铁矿、纤铁矿和磁铁矿晶体的形成^[29-30]。同时As(Ⅴ)/As(Ⅲ)可加速Fe(Ⅲ)水解形成无定型铁矿物如水铁矿，并干扰无定型铁矿物向其他晶态铁矿物转变过程中的晶体成核和生长^[31]。有氧条件下氧气可促进nZVI氧化为Fe(Ⅱ)和Fe(Ⅲ)(式(2)和式(4))并进一步在氧化或水解作用下形成无定型(羟基)氧化铁从而促进砷的去除^[23]。其中低氧条件下产物仍存在明显α-Fe衍射峰，且除砷效果比厌氧条件好，这说明nZVI经少量氧化生成的无定型铁矿物可促进砷的去除；而在中氧条件下α-Fe衍射峰变弱，且砷去除率降低，结合图3可知，由于溶液中大量铁离子溶出，且溶解态的铁对砷无去除效果所致；在高氧条件下α-Fe衍射峰消失，溶液中铁离子浓度减少，这说明溶出铁离子与氧气反应生成较多无定型铁矿物，再次增强了砷的去除率(图6(b)和图6(c))。

$2{\rm{F}}{\rm{e}}{\left({\rm{O}}{\rm{H}}\right)}_{3}\to {\rm{F}}{{\rm{e}}}_{2}{{\rm{O}}}_{3}+3{{\rm{H}}}_{2}{\rm{O}}$

$(5)$

$6{{\rm{F}}{\rm{e}}}^{2+}+6{{\rm{H}}}_{2}{\rm{O}}+{{\rm{O}}}_{2}\to 2{{\rm{F}}{\rm{e}}}_{3}{{\rm{O}}}_{4}+12{{\rm{H}}}^{+}$

$(6)$

$6{\rm{F}}{\rm{e}}{\left({\rm{O}}{\rm{H}}\right)}_{2}+{{\rm{O}}}_{2}\to 2{{\rm{F}}{\rm{e}}}_{3}{{\rm{O}}}_{4}+6{{\rm{H}}}_{2}{\rm{O}}$

$(7)$

$6{\rm{F}}{\rm{e}}{\rm{O}}+{{\rm{O}}}_{2}\to 2{{\rm{F}}{\rm{e}}}_{3}{{\rm{O}}}_{4}$

$(8)$

$4{{\rm{F}}{\rm{e}}}_{3}{{\rm{O}}}_{4}+{{\rm{O}}}_{2}\to 6{{\rm{F}}{\rm{e}}}_{2}{{\rm{O}}}_{3}$

$(9)$

${\rm{F}}{\rm{e}}{\left({\rm{O}}{\rm{H}}\right)}_{3}\to {\rm{F}}{\rm{e}}{\rm{O}}{\rm{O}}{\rm{H}}+{{\rm{H}}}_{2}{\rm{O}}$

$(10)$

$4{{\rm{F}}{\rm{e}}}^{0}+2{{\rm{H}}}_{2}{\rm{O}}+3{{\rm{O}}}_{2}\to 4{\rm{\gamma }}-{\rm{F}}{\rm{e}}{\rm{O}}{\rm{O}}{\rm{H}}$

$(11)$

$4{{\rm{F}}{\rm{e}}}_{3}{{\rm{O}}}_{4}+6{{\rm{H}}}_{2}{\rm{O}}+{{\rm{O}}}_{2}\to 12{\rm{\gamma }}-{\rm{F}}{\rm{e}}{\rm{O}}{\rm{O}}{\rm{H}}$

$(12)$

2) XPS表征结果。采用XPS手段进一步分析氧气对nZVI除砷的影响机制，利用分峰软件avantage5.52对表征结果进行分析(表1)。在nZVI-H₂O-As(Ⅲ)/As(Ⅴ)体系中，反应产物仍然分别以As(Ⅲ)和As(Ⅴ)为主。随着氧含量的增大，固体表面As(Ⅲ)比例逐渐减小，As(Ⅴ)比例逐渐增大，As(0)比例逐渐减小，说明nZVI除砷的机理除吸附外，还同时存在砷的氧化和还原作用，且随着氧含量增加抑制了砷的还原，促进了砷的氧化。此外，随着氧含量的增加，固体表面Fe(Ⅱ)比例逐渐减小，Fe(Ⅲ)比例逐渐增大，Fe(0)比例逐渐减小，证实了氧气的存在促进了nZVI的氧化，并形成新的铁矿物，进而影响对砷的吸附行为。

表 1 不同氧含量条件下，nZVI-H₂O-As(III)/As(V)体系反应产物中不同价态的砷和铁占比

Table 1. Proportion of arsenic and iron with different valence states in reaction products of nZVI-H₂O-As(III)/As(V) systemsunder different oxygen content conditions %

体系	氧含量条件	As(V)	As(III)	As(0)	Fe(III)	Fe(II)	Fe(0)
nZVI-H₂O-As(III)	厌氧	13.22	80.31	6.47	35.59	54.84	9.57
	低氧	16.35	78.80	4.85	39.13	53.31	7.56
	中氧	37.55	58.65	4.00	58.03	39.47	2.50
	高氧	39.50	57.79	2.71	59.28	38.56	2.16
nZVI-H₂O-As(V)	厌氧	65.33	16.59	18.08	17.41	69.16	13.42
	低氧	74.22	13.84	11.94	33.85	56.21	9.94
	中氧	92.17	7.83	0.00	55.75	42.04	2.21
	高氧	92.68	7.32	0.00	57.04	40.96	2.01

| Show Table

DownLoad: CSV

2.4 氧气促进nZVI除砷的作用机制

在厌氧和低氧条件下，nZVI-H₂O-As(Ⅴ)/As(Ⅲ)体系中产生浓度较低的溶解态Fe(Ⅱ)，XRD表征结果表明，反应产物只有α-Fe的衍射峰，说明固体中主要成分仍然以nZVI为主且溶解至游离态程度较低。XPS表征结果表明，固体表面砷的形态以As(Ⅴ)、As(Ⅲ)和As(0)这3种形式存在，这说明nZVI仍然保持着核壳结构所具有的特殊作用。铁核具有还原能力，nZVI氧化还原电位为−0.447 V(Fe(0)/Fe(Ⅱ))，As(Ⅴ)反应至As(0)所需电位为0.449 V，nZVI将As(Ⅴ)还原至As(0)在热力学上是可行的^[32-33]。As(Ⅲ)和As(Ⅴ)反应体系产物固体表面分别以As(Ⅲ)和As(Ⅴ)为主，这说明nZVI除砷主要是以吸附作用为主，砷与铁氧化物表面吸附位点上的OH₂/OH⁻进行配体交换，通常在表面形成以双齿双核为主的内球络合物^[34-35]。XRD与XPS表征结果表明，在厌氧和低氧条件下的反应产物并无较大的差异，固体表面Fe(0)含量略微下降，Fe(Ⅲ)含量略微增加。但低氧条件下nZVI除砷速度(图1(a)和图1(b))明显比厌氧条件下快，且砷的去除率(图2)也明显比厌氧条件下高，这与nZVI少量氧化有关。综合SEM与XPS结果说明在低氧条件下，nZVI的少量氧化造成其微观形貌的改变，所形成的少量无定型(羟基)氧化铁提升了对砷的吸附作用，使砷的去除率增加。

在中氧和高氧条件下，XPS结果显示固体表面砷和铁各价态含量所占比例大致相当(表1)。nZVI-H₂O-As(Ⅲ)体系主要以As(Ⅲ)和As(Ⅴ)为主，nZVI-H₂O-As(Ⅴ)体系主要以As(Ⅴ)为主，且无As(0)，说明在有氧条件下nZVI除砷主要是以吸附和氧化为主。固体表面Fe(Ⅲ)明显增加，且XRD结果显示α-Fe的衍射峰变弱或消失且没有明显衍射峰，说明nZVI被大量氧化，氧气氧化nZVI为溶解态Fe(Ⅱ)/Fe(Ⅲ)，铁离子在氧气的作用下进一步被氧化形成无定型或弱晶型铁矿物，这些铁矿物可起到除砷的作用，此外As(Ⅲ)/As(Ⅴ)也可在新的铁矿物形成的过程中被掺杂固定下来^[36]。其中在中氧条件下，氧气促进nZVI氧化为大量溶解态Fe(Ⅱ)/Fe(Ⅲ)(图3)，溶解态铁对砷无去除效果，从而降低砷的去除效果；而在高氧条件下溶解态铁Fe(Ⅱ)/Fe(Ⅲ)在足量氧气的作用下进一步被氧化为铁矿物，增强了对砷的去除效果。

高氧条件生成更多铁矿物促进砷的去除，但该条件下nZVI对砷的去除率比低氧条件的最大去除率低，原因可能为低氧条件下nZVI氧化在其表面生成无定型水铁矿，无定型水铁矿均匀分布在nZVI表面，比表面积较大，因此对砷具有较强的吸附能力。而高氧条件下nZVI大量氧化生成了结构更有序的铁矿物，研究表明，随着非晶铁矿物向晶态铁矿物的转变，产物比表面积和吸附位点密度降低，从而降低了其对砷的吸附量^[37-38]。

3. 结论

1)氧气的存在会显著促进nZVI对砷的去除效果，但不同氧气含量对nZVI除As(Ⅲ)/As(Ⅴ)的促进程度有所不同。整体趋势表现为，在低氧条件下随着氧气含量的增加As(Ⅲ)/As(Ⅴ)的去除率增大，中氧条件下As(Ⅲ)/As(Ⅴ)的去除率降低，高氧条件下As(Ⅲ)/As(Ⅴ)的去除率再次升高。若将nZVI技术应用于地下水砷的去除时，如果地下水中溶解氧含量极低，为提升砷的去除效果可以向地下水中适量曝气。

2)nZVI除砷的作用机制包括砷的吸附、还原和氧化等，不同氧气含量对nZVI的氧化程度及除砷效果具有较大的影响。在低氧条件下nZVI少量氧化生成的无定型铁矿物促进了砷的去除；中氧条件下nZVI氧化生成较多的溶解态铁，溶解态铁对砷无去除效果，从而造成砷的去除率的下降；高氧条件下溶解态铁被足量氧气进一步氧化为无定型铁矿物，增强了对砷的去除效果。

3)传统铁氧化物对As(Ⅴ)具有良好的去除效果，去除As(Ⅲ)时需先将其氧化为As(Ⅴ)再进行吸附处理。在相同的实验条件下，nZVI对As(Ⅲ)的去除效果好于As(Ⅴ)，可实现As(Ⅲ)的直接高效去除，因此，将nZVI作为修复剂应用于主要以As(Ⅲ)污染为主的地下水修复中更具优势。

表 1 常用含油率测定方法

Table 1. Common methods for determination of oil content

方法名称	原理	主要仪器	特点
重量法^[10-11]	采用有机溶剂萃取样品中石油类，再蒸出萃取剂，通过称取残留组分重量，用差量法计算样品含油率	电子天平	仪器设备要求低、操作较为简单、不使用标准油品、成本低；灵敏度偏低、有挥发物质损失；适用含油量较高的含油钻屑；准确度与操作条件和操作员的熟练程度有关
红外分光光度法^[12-15]	油类中的—CH₂—、—CH₃、=CH—分别在2930、2960、3030 cm⁻¹处存在伸缩振动，通过测定这3处波长的吸收强度来确定石油类含量	红外测油仪	精密度高、准确性好、测定范围广，数据最具代表性；敏感性低、萃取过程有少量挥发物质损失；适用大批量样品测定
蒸馏法^[16-17]	在蒸馏器内对已知体积的样品加热，后将蒸出的油水蒸汽冷凝收集至带刻度的接收器，直接读数确定油相和水相的体积	固相蒸馏仪	结果较为准确、仪器小型便携、操作简单快速；极少量油类物质可能出现碳化；测定结果受接收器精密度影响，适用现场快速测定含油钻屑含油量
紫外分光光度法^[18-19]	油中含有共轭键和苯环的芳香族有机化合物在光谱紫外区有特征吸收，通过检测具有共轭双键结构的物质含量来确定样品含油量	紫外分光光度计	操作简单、耗时短、芳烃类检测效果好；灵敏度低，无法测定环烃和饱和烃；适用含油量较高的含油钻屑
气相色谱法^[20-21]	将石油烃经色谱柱分离，再分别检测不同的石油烃组分	气相色谱仪	灵敏度和准确度高、选择性好、能定性检测石油烃组分；测定范围仅为C₁₀~C₄₀；使用的标样复杂，样品前处理复杂、分析时间长；不适用于现场测定含油钻屑含油量

下载: 导出CSV

表 2 常用含油钻屑含油量检测标准

Table 2. Commonly used oil content testing standard of oil-based drill cuttings

标准名称	标准号	检测指标	分析方法	特点
水质石油类和动植物油的测定红外分光光度法	HJ 637-2018	石油类	红外分光光度法	操作简单、耗时短，但试样制备方法不适用于固体，需操作者设计前处理过程
土壤和沉积物石油烃(C₁₀~C₄₀)的测定气相色谱法	HJ 1021-2019	石油烃(C₁₀~C₄₀)	气相色谱法	灵敏度和准确度高、选择性好、前处理复杂、设备要求高，能定性检测石油烃组分
土壤石油类的测定红外分光光度法	HJ 1051-2019	石油类	红外分光光度法	前处理过程简单、耗时短、分析速度快
固体废物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法	HJ 951-2018	半挥发性有机物	气相色谱-质谱法	精密度高、设备要求高，能定性定量检测多种半挥发性有机物
石油天然气工业钻井液现场测试第2部分油基钻井液附录 C 钻屑中油和水含量的测定	GB/T 16783.2-2012	含油量	蒸馏法	测定结果受接收器精密度影响，测定低含油量含油钻屑时可能误差较大
城市污水处理厂污泥检验方法	CJ/T 221-2005	矿物油	红外分光光度法、紫外分光光度法	采用酸化固化再索式萃取的前处理，操作繁杂、耗时长
危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别附录 O 固体废物可回收石油烃总量的测定红外光谱法	GB 5085.6-2007	石油烃	红外分光光度法	采用超临界流体萃取(SFE)进行前处理，设备要求高，对现场分析不太适用
油田含油污泥综合利用污染控制指标附录 A 油田含油污泥石油类的测定红外光度法	DB23/T 1413-2010	石油类	红外分光光度法	采用氯仿提取、热乙醇-氢氧化钾溶液皂化、石油醚萃取、四氯化碳溶解的前处理，试剂消耗量大、环境危害大、操作过于繁琐、分析时间长

下载: 导出CSV

表 3 常见萃取方法优缺点比较

Table 3. Comparison of advantages and disadvantages of common extraction methods

萃取方法	优点	缺点
索氏提取^[27]	仪器设备简单、操作简便、成本低	萃取时间较长、萃取剂消耗量大
振荡提取	仪器设备简单、操作简便、成本低	萃取时间长、萃取效率低
超声萃取^[28]	固液混合充分、效率高、萃取时间短	可能需反复多次萃取，萃取结果稳定性差，一定条件下可能造成石油分解
超临界流体萃取^[29]	萃取剂用量少、选择性好、快速高效、自动化程度高	仪器设备要求高、技术成本高、极性化合物萃取率低
微波萃取^[30-31]	萃取剂用量少、高效节能、灵敏度高、自动化程度高、有利于萃取热不稳定物质	仪器设备要求高、操作复杂、成本高
加压流体萃取^[32-33]	萃取剂用量少、萃取时间短	仪器设备要求较高、成本高

下载: 导出CSV

[1]	白鹤, 武卫锋, 翁良宇, 等. 化学清洗处理高含油率油基钻屑的研究[J]. 天然气与石油, 2018, 36(3): 76-80. doi: 10.3969/j.issn.1006-5539.2018.03.015
[2]	周浩, 汪根宝, 李蒙, 等. 含油钻屑的热解特性[J]. 环境工程学报, 2017, 11(12): 6421-6428. doi: 10.12030/j.cjee.201702140
[3]	潘一, 付龙, 杨双春. 国内外油基钻井液研究现状[J]. 现代化工, 2014, 34(4): 21-24.
[4]	王丽芳. 废弃油基钻屑焚烧处理特征研究[D]. 西安: 陕西科技大学, 2017.
[5]	何敏, 张思兰, 王丹, 等. 油基钻屑热解处理技术[J]. 环境科学导刊, 2017, 36(S1): 57-60.
[6]	肖超, 方基垒, 岳勇, 等. 非常规油气开发含油钻屑危险特性分析[J]. 油气田环境保护, 2018, 28(4): 11-13. doi: 10.3969/j.issn.1005-3158.2018.04.004
[7]	史志鹏, 许毓, 邵志国, 等. 热脱附处理页岩气油基钻屑的研究与应用[J]. 油气田环境保护, 2019, 29(6): 37-40. doi: 10.3969/j.issn.1005-3158.2019.06.009
[8]	纪托. 含油钻屑除油浸取剂应用研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2017.
[9]	张春, 张思兰, 何敏, 等. 油基钻屑热解渣含油率测定方法的探讨[J]. 化工设计通讯, 2016, 42(12): 33-35. doi: 10.3969/j.issn.1003-6490.2016.12.028
[10]	张新宇. 索氏提取-重量法测定含油污泥[J]. 山东工业技术, 2017(11): 296.
[11]	Environmental Protection Agency. EPA method 1664B: N-hexane extractable material (HEM; Oil and Grease) and silica gel treated n-hexane extractable material (SGT-HEM; non-polar material) by extraction and gravimetry[S]. Washington: Office of Science and Technology, 2010. https://www.osti.gov/biblio/6481326.
[12]	古文革, 杜丹, 王桂菊. 油田采出水中含油量和外排水中石油类、石油烃的差异分析[J]. 油气田地面工程, 2018, 37(3): 89-92. doi: 10.3969/j.issn.1006-6896.2018.03.023
[13]	International Organization for Standardization. Soil quality-determination of mineral oil content-method by infrared spectrometry and gas chromatographic method: ISO/TR 11046: 1994[S]. Switzerland: International Organization for Standardization, 1994.
[14]	生态环境部. 水质石油类和动植物油的测定红外分光光度法: HJ 637-2018[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2019.
[15]	生态环境部. 土壤石油类的测定红外分光光度法: HJ 1051-2019[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2019.
[16]	American Petroleum Institute. API recommended practice 13B-2: Recommended practice for field testing oil-based drilling fluilds[S]. Washington: API Publishing Services, 2014. https://www.api.org/~/media/files/publications/whats%20new/13b-2%20e5%20pa.pdf.
[17]	国家质量监督检验检疫总局, 国家标准化管理委员会. 石油天然气工业钻井液现场测试第2部分油基钻井液: GB/T 16783.2-2012[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013.
[18]	李波. 石油烃的污染及其检测方法综述[J]. 广东化工, 2010, 37(4): 269-271. doi: 10.3969/j.issn.1007-1865.2010.04.131
[19]	建设部. 城市污水处理厂污泥检验方法: CJ/T 221-2005[S]. 北京: 中国标准出版社, 2005.
[20]	International Organization for Standardization. Soil quality-determination of content of hydrocarbon in the range C₁₀ to C₄₀ by gas chromatography: EN ISO16703: 2011[S]. Brussels: European Committee for Standardization, 2011.
[21]	生态环境部. 土壤和沉积物石油烃(C₁₀~C₄₀)的测定气相色谱法: HJ 1021-2019[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2019.
[22]	匡丽, 孙晓雷, 刘云兴, 等. 油田含油污泥综合利用污染控制标准: DB 23/T 1413-2010[S]. 哈尔滨: 黑龙江省环境保护厅, 黑龙江质量技术监督局, 2010.
[23]	高庆国, 卜魁勇, 贾尔恒·阿哈提, 等. 油气田含油污泥综合利用污染控制要求: DB 65/T 3998-2017[S]. 乌鲁木齐: 新疆维吾尔自治区质量技术监督局, 2017.
[24]	黄贤斌, 蒋官澄, 万伟, 等. 含油钻屑微乳状液除油剂的研制及机理[J]. 石油学报, 2016, 37(6): 815-820.
[25]	郭文辉, 孟祥海, 肖超, 等. 热脱附技术处理油基钻屑实验研究[J]. 油气田环境保护, 2018, 28(4): 38-41. doi: 10.3969/j.issn.1005-3158.2018.04.011
[26]	苏丽娜, 马晓利, 武海英, 等. 土壤中石油类污染物迁移转化及分析方法研究进展[J]. 化学试剂, 2016, 38(11): 1071-1076.
[27]	许晗, 李秋婷, 吴效楠, 等. 索氏提取法测定含油污泥含油量的实验研究[J]. 现代盐化工, 2019, 46(1): 63-64. doi: 10.3969/j.issn.1005-880X.2019.01.026
[28]	苏丽娜, 马晓利, 陈平. 低含量油污染土壤中总石油烃测定萃取方法研究[J]. 应用化工, 2017, 46(8): 1635-1639. doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2017.08.046
[29]	于娜娜, 张丽坤, 朱江兰, 等. 超临界流体萃取原理及应用[J]. 化工中间体, 2011, 8(8): 38-43.
[30]	齐红媛. 微波处理被原油和成品油污染土壤的规律研究[D]. 西安: 西安石油大学, 2013.
[31]	环境保护部. 固体废物有机物的提取微波萃取法: HJ 765-2015[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2015.
[32]	姜岩, 伍涛, 张贤明. 土壤中石油烃预处理及含量分析方法研究进展[J]. 土壤, 2015, 47(3): 461-465.
[33]	环境保护部. 固体废物有机物的提取加压流体萃取法: HJ 782-2016[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2016.
[34]	仝坤, 宋启辉, 刘光全. 固废及土壤含油量检测方法研究进展[J]. 油气田环境保护, 2017, 27(6): 5-7. doi: 10.3969/j.issn.1005-3158.2017.06.002
[35]	位华, 何焕杰, 王中华, 等. 油基钻屑微乳液清洗技术研究[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2013, 28(4): 90-94.
[36]	孙根行, 王丽芳, 符丹, 等. 废弃油基钻屑石油类物质测定方法研究[J]. 陕西科技大学学报, 2017, 35(1): 35-39. doi: 10.3969/j.issn.1000-5811.2017.01.007
[37]	白超峰, 吴洪特, 岳前升, 等. 废弃油基钻井液钻屑含油量室内测定方法探讨[J]. 石油天然气学报, 2013, 35(12): 117-120. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2013.12.022
[38]	王曼琳, 张衡, 张梁, 等. 声-化联合法清洗含油钻屑[J]. 化工环保, 2018, 38(2): 222-226. doi: 10.3969/j.issn.1006-1878.2018.02.018

点击查看大图

表( 3)

计量

文章访问数: 8797
HTML全文浏览数: 8797
PDF下载数: 141
施引文献: 0

1. 材料及方法
1.1 实验原料
1.2 nZVI的合成方法
1.3 不同氧含量下nZVI除砷实验
1.4 分析方法及表征技术
2. 结果与讨论
2.1 氧气含量对nZVI除砷效果的影响
2.2 反应后溶解态铁和pH随O2/nZVI摩尔比的变化
2.3 产物表征结果
2.4 氧气促进nZVI除砷的作用机制
3. 结论

固体废物含油量测定方法与标准确立过程中的问题及建议：以含油钻屑为例

作者简介: 刘宇程(1977—)，男，博士，教授。研究方向：油气田污染治理。E-mail：lycswpi@163.com

通讯作者: 刘宇程, E-mail: lycswpi@163.com ;