以废塑料为基材的大孔型离子交换树脂的制备、表征和吸附性能

仇雪霞, 刘新民. 以废塑料为基材的大孔型离子交换树脂的制备、表征和吸附性能[J]. 环境工程学报, 2020, 14(1): 224-235. doi: 10.12030/j.cjee.201903198
引用本文: 仇雪霞, 刘新民. 以废塑料为基材的大孔型离子交换树脂的制备、表征和吸附性能[J]. 环境工程学报, 2020, 14(1): 224-235. doi: 10.12030/j.cjee.201903198
QIU Xuexia, LIU Xinmin. Preparation, characterization and adsorption properties of macroporous ion exchange resin based on waste plastics[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(1): 224-235. doi: 10.12030/j.cjee.201903198
Citation: QIU Xuexia, LIU Xinmin. Preparation, characterization and adsorption properties of macroporous ion exchange resin based on waste plastics[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(1): 224-235. doi: 10.12030/j.cjee.201903198

以废塑料为基材的大孔型离子交换树脂的制备、表征和吸附性能

    作者简介: 仇雪霞(1992—),女,硕士研究生。研究方向:CO2捕集材料。E-mail:2226451930@qq.com
    通讯作者: 刘新民(1972—),男,博士,副教授。研究方向:可再生资源能源化技术。E-mail:lxm220@qust.edu.cn
  • 基金项目:
    宁夏大学省部共建煤炭高效利用和绿色化工国家重点实验室开放课题(2018-K38)
  • 中图分类号: X705

Preparation, characterization and adsorption properties of macroporous ion exchange resin based on waste plastics

    Corresponding author: LIU Xinmin, lxm220@qust.edu.cn
  • 摘要: 以废旧电视机外壳(WTVS)为原料,通过磺化反应和溶胀-渗透方法来制备大孔型离子交换树脂(SM-D001),并将其作为CO2吸附材料的载体,采用N2吸附-脱附、傅里叶变换红外光谱(FT-IR)、热重分析(TGA)、扫描电镜(SEM)、压汞法等手段对大孔型离子交换树脂(SM-D001)进行表征。考察了不同正庚烷的量、不同乙醇/水质量比和不同致孔时间下制备的SM-D001对CO2吸附能力的影响。结果表明,当致孔剂正庚烷的量为25 g,乙醇/水质量比为90∶10,致孔时间为5 h时,制备的离子交换树脂对CO2的平衡吸附量达到1.87 mmol·g−1。以SM-D001为载体,五乙烯六胺(PEHA)为改性剂,采用配位法制备的固态胺吸附剂对CO2的吸附能力达到3.61 mmol·g−1,并对其进行吸附动力学研究。上述研究结果为进一步证明固态胺吸附剂对CO2吸附过程是物理吸附和化学吸附共同作用的结论提供参考。
  • 溴酚类化合物(bromophenols,BrPs)不仅具有人为来源,被用作阻燃剂、木材防腐剂等,也具有海洋藻类合成等天然来源,是重要的海洋风味物质[1-2]. 根据苯环上溴原子的取代数目和位置不同,BrPs有19种化合物(图1),在大气、水、土壤、油松树皮及海洋生物等环境样本中均有检出[3-6],甚至在血液和脐带血等人体样本中也有检出[7],电子厂工人血清中检出的BrPs浓度为360 pg·g−1 ww (湿重) [8]. 2,4,6-三溴酚 (2,4,6-bromophenol,2,4,6-triBrP)和五溴酚(pentabromophenol,pBrP)不仅能破坏生物体内甲状腺激素的平衡,也具有显著的抗雌激素效应[9-10]. 因此,BrPs逐渐引起学者们的广泛关注.

    图 1  19种BrPs的化学结构式
    Figure 1.  Chemical structures of 19 BrPs

    海洋中的螺类、贝类和鱼类等动物经摄食藻类可以累积BrPs,经转化等途径也可以将一些人为污染物(如多溴代二苯并二噁英及多溴代二苯并呋喃等)转化为BrPs[11]. 海产品在居民(特别是沿海居民)的膳食结构中占有重要地位,随着人们对健康生活的需求,海产品在膳食中所占的比重呈现显著增加趋势,因此关注海产品质量安全极为必要. 已有研究发现,中国香港市售不同种类海产品中BrPs的含量和分布存在差异[12],但我国其他城市市售海产品中BrPs的赋存情况,特别是海产品中常食用的部位(如贝肉、鱼肉)中BrPs的赋存尚不清晰. 因此,本研究选取9种居民喜食且消费量大的海产品,开展江苏省连云港市海产品中19种BrPs的组织分布及种间差异的研究,为BrPs的生态健康风险和食品安全提供数据支撑.

    于2021年7月在江苏省连云港市某海鲜市场采集了人们广泛食用、销售量较大的一些海产品,包括双壳类软体动物(牡蛎、紫贻贝和扇贝)、螺类(脉红螺、扁玉螺和花螺)、和鱼类(海鲈鱼、小黄花鱼和金鲳鱼)共9种捕捞的野生海产品. 每种海产品均采集个体大小相近的新鲜样品,在冷藏条件下运回实验室. 贝类和螺类用去离子水清洗后分离去壳,用解剖刀和镊子将每个双壳贝类个体的鳃、外套膜和肉(包含闭壳肌)部分分离,用吸水纸吸干组织表面水分. 由于贝类除鳃和外套膜以外的其他组织以大量贝肉和少量内脏为主,无法将内脏清晰分离,且人们食用这几种贝类通常是净化处理后将贝肉(包括闭壳肌)和内脏团一起食用,因此将内脏合并到贝肉中进行分析和讨论. 螺类样品则分离为螺肉和内脏部分. 为保证足够的样品量并避免个体差异的影响,每种贝与螺的每种组织都由20—35只个体的样品混合而成. 鱼类样品则被分离为鳃、肉和内脏(所有内脏混合在一起)部分,每种组织的样品均由3—4条鱼体的组织混合制备. 每种生物组织的混合样品均进行了准确的质量称量,精确到0.01 g. 随后将所有样品冷冻干燥后用小型粉碎机将其研磨为粉末状固体,密封在棕色玻璃瓶中,置于-20 ℃冰箱中. 海产品个体的干重、湿重等信息详见表1.

    表 1  9种海产品的样本数量、组织重量以及含水率.
    Table 1.  Numbers, weights, and the moisture content for the 9 tested seafood samples.
    种类Species拉丁名Latin name数量Quantities部位Tissues湿重/gWet weight干重/gDry weight含水率/%Moisture content
    牡蛎Crassostrea gigasn=2017.03.0981.8
    外套膜20.64.4978.2
    91.021.076.9
    扇贝Patinopecten yessoensisn=3023.95.9675.1
    外套膜25.36.7273.4
    15737.775.9
    紫贻贝Mytilus edulisn=3517.43.4280.3
    外套膜43.812.072.6
    10522.179.0
    脉红螺Rapana venosan=20内脏46.514.568.9
    11327.475.7
    花螺Babylonia areolatan=35内脏55.718.267.2
    11327.475.7
    扁玉螺Glossaulax didyman=35内脏99.532.467.4
    20055.072.5
    小黄花鱼Larimichthys crocean=418.56.4265.3
    内脏67.129.256.6
    鱼肉55321061.9
    金鲳鱼Trachinotus ovatusn=317.86.0865.8
    内脏57.335.637.8
    鱼肉48721057.0
    海鲈鱼Lateolabrax japonicusn=338.413.166.0
    内脏88.858.733.9
    鱼肉62118070.9
      注:湿重、干重、含水率均基于n个个体的混合样品计量.   Note:The wet weight, dry weight, and the moisture content were based on the mixed samples of individualities.
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    19种BrPs标准物质,包括2-一溴酚(2-monobromophenol, 2-mBrP)、3-一溴酚(3-bromophenol, 3-mBrP)、4-一溴酚(4-bromophenol, 4-mBrP)、2,3-二溴酚(2,3-dibromophenol, 2,3-diBrP)、2,4-二溴酚(2,4-dibromophenol, 2,4-diBrP)、2,5-二溴酚(2,5-dibromophenol, 2,5-diBrP)、2,6-二溴酚(2,6-dibromophenol, 2,6-diBrP)、3,4-二溴酚(3,4-dibromophenol, 3,4-diBrP)、3,5-二溴酚(3,5-dibromophenol, 3,5-diBrP)、2,3,4-三溴酚(2,3,4-tribromophenol, 2,3,4-triBrP)、2,3,5-三溴酚(2,3,5-tribromophenol, 2,3,5- triBrP)、2,3,6-三溴酚(2,3,6-tribromophenol, 2,3,6-triBrP)、2,4,5-三溴酚(2,4,5-tribromophenol, 2,4,5-triBrP)、2,4,6-triBrP、3,4,5-三溴酚(3,4,5-tribromophenol, 3,4,5-triBrP)、2,3,4,5-四溴酚(2,3,4,5-tetrabromophenol, 2,3,4,5-tetraBrP)、2,3,4,6-四溴酚(2,3,4,6-tetrabromophenol, 2,3,4,6-tetraBrP)、2,4,5,6-四溴酚(2,4,5,6-tetrabromophenol, 2,4,5,6-tetraBrP)、pBrP,均购自加拿大Wellington Laboratories. 同位素内标物质13C6-4-mBrP、13C6-2,4-diBrP、13C6-2,4,6-triBrP、13C6-2,3,4,6-tetraBrP 和13C6-pBrP购自美国Cambridge Isotope Laboratories. 以上标准物质纯度均大于95%. 所有标准溶液均保存于棕色毛细管瓶,并放于4℃冰箱中保存. 色谱级甲醇、乙腈、二氯甲烷等有机溶剂均购自J.T. Baker公司. Poly-Sery WAX(500 mg/6 mL, CNW Technologies GmbH) 和醋酸铵购自中国上海安谱实验科技股份有限公司,盐酸购自国药集团化学试剂有限公司.

    前处理方法参照已有文献[13],并依据样品性质进行了微调. 准确称量2.00 g样品置于50 mL离心管中,加入20 mL乙腈:二氯甲烷溶液(1:1, 体积比)和20 μL同位素混合内标(13C6-4-mBrP、13C6-2,4-diBrP、13C6-2,4,6-triBrP,浓度分别为(500 ng·mL−1). 分别经超声(53 kHz,20 min)和振荡 (275 次·min−1,20 min)顺序萃取,以3500 r·min−1速度离心10 min取其上清液. 重复萃取3次,合并的萃取液氮吹至近干,用甲醇复溶后过0.22 μm聚四氟乙烯(PTFE)滤膜,随后用盐酸调节样品pH值至2.0±0.01. 随后用Poly-Sery WAX固相萃取柱(500 mg/6 mL)进行浓缩和净化,萃取柱先用6 mL甲醇和6 mL超纯水预处理,上样后用3 mL超纯水洗去杂质. 再用15 mL甲醇进行洗脱,收集洗脱液置于棕色小瓶中,经氮吹定容至500 μL.

    本研究采用高效液相色谱-三重四极杆串联质谱仪(HPLC-MS/MS)(Ultimate 3000, Thermo Fisher Science, U.S.;Triple-Quad 5500, AB SCIEX, U.S.)检测19种BrPs.

    液相色谱条件:色谱分离柱为 Inertsil ODS-4(150 mm×3.0 mm×2 μm, GL Science, Japan),进样量为 5 μL,柱温控制在40 ℃,流动相为含1 mmol·L−1 醋酸铵的水(A)和含0.1%乙酸的乙腈(B)的混合溶剂,流速为0.3 mL·min−1. 流动相梯度为:0 min,45%B/55%A;15 min,70%B/30%A;20—23 min,80%B/20%A;27 min,60%B/40%A;27.5—30 min,45%B/55%A. 质谱条件:在负离子多反应监测模式下对BrPs进行检测,离子源为电喷雾离子源,温度为500℃,离子化电压为-4500 V,气帘气和喷雾气的流速分别设定为38 psi和50 psi. 不同种BrPs检测的母离子、定量离子、碰撞能和去簇电压见表2.

    表 2  不同BrPs的母离子、定量离子、碰撞能和去簇电压
    Table 2.  The precursor and quantitative ion, collision energy, and declustering potential for different BrP congeners.
    化合物Compounds母离子(m/z)Precursor ion定量离子(m/z)Quantitative ion碰撞能/eVCollision energy去簇电压/eVDeclustering potential
    mBrPs170.878.8−22−85
    172.880.8−22−85
    diBrPs250.878.8−30−110
    80.8−30−110
    triBrPs328.878.8−70−120
    80.8−70−120
    tetraBrPs408.678.8−85−130
    80.8−85−130
    pBrP488.678.8−82−130
    80.8−82−130
    13C6−4-mBrP176.878.8−22−85
    178.880.8−22−85
    13C6−2,4-diBrP256.878.8−30−110
    80.8−30−110
    13C6−2,4,6-triBrP334.978.8−70−120
    80.8−70−120
    13C6−2,3,4,6-tetraBrP414.678.8−85−130
    80.8−85−130
    13C6−PBrP494.678.8−82−130
    80.8−82−130
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    基于海产品不同组织混合样品的质量与对应组织中BrPs浓度,计算得到每个海产品中不同种类BrPs及∑4BrPs的个体平均含量,公式如下:

    =m1×C1+m2×C2+m3×C3+m1+m2+m3

    其中,m1、m2、m3…分别代表不同组织混合样品的质量(g),C1C2C3…分别代表对应的不同组织混合样品中BrPs含量(ng·g−1 dw).

    每10个样品分析一组9点标准曲线(0.1、 0.2、0.5、1.0、2.0、5.0、10.0、20.0、50.0 ng·mL−1R2>0.995). 用2.00 g色谱纯硅藻土作为空白样品进行相同的全流程提取分析,在程序空白和仪器空白实验中均未检出BrPs. 每个样品均加入10.0 ng 同位素内标物质(20 μL, 500 ng·mL−1),以校正和消除样品前处理及仪器波动的影响. 除2,3,4,5-tetraBrPs回收率为58.8%外,海产品中其他18种BrPs回收率范围为77.1%—105%. BrPs的浓度值以干重计量,方法检出限(3倍噪声)范围为0.0248—32.1 ng·g−1 dw. 为了便于与文献数据进行对比,文献中BrPs含量如果以湿重或脂重计,则通过文献中给出的含水率(若文献中无含水率数据则按照贝、螺、鱼的含水率(80%)计算)或脂肪含量推算为以干重计的BrPs含量.

    在采集的螺、贝和海鱼样品中,共检出了4种BrPs,分别为4-mBrP、2,4-diBrP、2,6-diBrP和2,4,6-triBrP,在所有海产品各部位样品中的检出率分别为87.5%、54.2%、50.0%和100%,其他15种BrPs在海产品中均未检出. 有研究表明[12, 14],4-mBrP、2,6-diBrP、2,4-diBrP和2,4,6-triBrP是藻类、鱼类、软体动物、甲壳类动物等海洋生物中广泛检出的BrPs,其中以2,4,6-triBrP占比最高,与本研究结果一致. 在多个海产品相关的研究中还检出了2-mBrP、2,3,4-triBrP、2,3,5-triBrP、2,3,6-triBrP、2,4,5-triBrP、2,4,6-triBrP、3,4,5-triBrP、2,3,4,5-tetraBrP、2,3,4,6-tetraBrP、2,3,5,6-tetraBrP、pBrP等其他多种BrPs[15-17],但这些BrPs在本研究中均未检出,这可能与不同种BrPs的来源、环境暴露浓度、累积特性以及海产品种类有关.

    经海产品个体中BrPs含量推算,牡蛎、扇贝、紫贻贝、脉红螺、花螺、扁玉螺、小黄花鱼、海鲈鱼、金鲳鱼中∑4BrPs个体平均含量分别为33.0、15.2、2.25、23.2、18.7、3.11、7.85、9.52、13.0 ng·g−1 dw(图2). 比较不同海产品的含量发现,3种贝类中∑4BrPs、2,4-diBrP、2,4,6-triBrP个体平均含量((16.8±12.6)、(0.304±0.272)、(14.4±10.7) ng·g−1 dw)高于3种螺类((15.0±8.60)、(0.284±0.112)、(10.0±8.43) ng·g−1 dw)和鱼类((10.1±2.17)、(0.0136±0.0193)、(7.10±0.654) ng·g−1 dw),4-mBrP和2,6-diBrP则在螺类((0.863±0.785) ng·g−1 dw和(3.82±4.76) ng·g−1 dw)中高于贝类和鱼类. BrPs在物种间的差异,与生物的习性和生活环境有关,在韩国东南沿海、中国北江等区域的研究显示,BrPs在海洋沉积物中的浓度高于海水[5, 18],因此,贝类样品,特别是牡蛎和扇贝中某些BrPs单体的含量远高于螺类和鱼类,可能与其长期在沉积物中的底栖生活习性相关.

    图 2  9种海产品中BrPs及∑4BrPs的个体平均含量 (ng·g−1 dw)
    Figure 2.  The individual mean levels of BrPs and ∑4BrPs in 9 seafood (ng·g−1 dw)

    在3种贝类中,牡蛎的∑4BrPs、2,6-diBrP、2,4,6-triBrP个体平均含量最高(33.0、4.70、28.0 ng·g−1 dw),接下来是扇贝(15.2、0.774、13.4 ng·g−1 dw),二者均远高于紫贻贝(2.24、<MDL、1.88 ng·g−1 dw). 扇贝的4-mBrP和2,4-diBrP含量(0.343、0.677 ng·g−1 dw)高于牡蛎(0.221、0.0352 ng·g−1 dw)和紫贻贝(0.161、0.200 ng·g−1 dw). 本研究牡蛎中的溴酚单体4-mBrP、2,4,6-triBrP的个体平均含量高于中国香港地区牡蛎中对应BrPs的含量(<MDL、平均值(8.98±6.82) ng·g−1 dw,范围1.37–18.1 ng·g−1 dw)[12]和美国俄勒冈州州立大学海洋研究站获取的两种牡蛎样品中对应BrPs含量(<MDL、10.0、6.00 ng·g−1 dw)[19];2,6-diBrP处在中等水平,高于中国香港地区牡蛎(平均值(0.858±0.616) ng·g−1 dw,范围0.345—2.18 ng·g−1 dw)[12]低于美国俄勒冈州州立大学海洋研究站的两种牡蛎(含量5.00 ng·g−1 dw和6.00 ng·g−1 dw)[19];但溴酚单体2,4-diBrP的含量远低于中国香港牡蛎(平均值(30.6±18.5) ng·g−1 dw,范围9.8—52.9 ng·g−1 dw)[12]和在美国俄勒冈州的牡蛎(6.00 ng·g−1 dw和6.00 ng·g−1 dw)[19]. 本研究3种贝类中2,4,6-triBrP的个体含量的平均值((14.4±10.7) ng·g−1 dw)远高于在欧洲意大利、丹麦、法国、爱尔兰、西班牙等国家市场上采集的软体动物/甲壳类动物中2,4,6-triBrP的含量(范围0.316—3.73 ng·g−1 dw,数据经文献中脂肪含量换算)[20].

    在3种螺类中,∑4BrPs和2,4,6-triBrP的含量按照脉红螺(23.2 ng·g−1 dw和21.8 ng·g−1 dw)、花螺(18.7 ng·g−1 dw和5.85 ng·g−1 dw)、扁玉螺(3.11 ng·g−1 dw和2.41 ng·g−1 dw)依次递减. 花螺中4-mBrP和2,6-diBrP含量(1.97 ng·g−1 dw和10.5 ng·g−1 dw)高于脉红螺(0.337 ng·g−1 dw和0.935 ng·g−1 dw)、扁玉螺(0.278 ng·g−1 dw和<MDL). 与另外3种BrPs不同,2,4-diBrP在扁玉螺中最高为0.419 ng·g−1 dw,接下来依次为花螺(0.288 ng·g−1 dw)和脉红螺(0.144 ng·g−1 dw).

    对于3种鱼类,在金鲳鱼中∑4BrPs、2,6-diBrP含量(13.0、6.70 ng·g−1 dw)最高,接下来依次为海鲈鱼(9.52、1.51 ng·g−1 dw)和小黄花鱼(7.85、0.713 ng·g−1 dw). 海鲈鱼中2,4,6-triBrP和4-mBrP含量(7.91 ng·g−1 dw和0.0854 ng·g−1 dw)高于小黄花鱼(7.07 ng·g−1 dw和0.0244 ng·g−1 dw)和金鲳鱼(6.31 ng·g−1 dw和0.0332 ng·g−1 dw). 金鲳鱼和小黄花鱼均为咸水鱼,只能在海洋中生活,而海鲈鱼在海水与淡水中均能生活,因此海鲈鱼还有可能受到淡水生活环境的影响,而2,4,6-triBrP作为人为生产的溴代阻燃剂,往往对流经城市和人类生活区的淡水水体影响更大,这也可能是海鲈鱼体内2,4,6-triBrP含量高的原因.

    对于紫贻贝,除2,6-diBrP未检出外,检出的BrPs(4-mBrP、2,4-diBrP、2,4,6-triBrP)及∑4BrPs(0.197、0.262、4.00、4.46 ng·g−1 dw)均主要累积在鳃内(图3),高于贝肉(0.187、0.188、1.81、2.19 ng·g−1 dw)和外套膜(0.102、0.204、1.42、1.73 ng·g−1 dw)中对应BrPs的含量. 扇贝鳃中4-mBrP(0.663 ng·g−1 dw)和2,4-diBrP(1.20 ng·g−1 dw)也高于外套膜(0.326 ng·g−1 dw和0.681 ng·g−1 dw)和贝肉(0.295 ng·g−1 dw和0.594 ng·g−1 dw). 这说明鳃也是贝类BrPs暴露及分布的重要组织. 牡蛎和扇贝的贝肉中2,4,6-triBrP(31.0 ng·g−1 dw和15.9 ng·g−1 dw)、∑4BrPs的含量(36.3 ng·g−1 dw 和16.8 ng·g−1 dw)高于鳃和外套膜. 另外,牡蛎与扇贝中2,6-diBrP在外套膜中(6.04 ng·g−1 dw与4.00 ng·g−1 dw)高于鳃和贝肉中含量. 对3种贝类中BrPs的组织分布进行比较,发现紫贻贝各组织中的∑4BrPs均远低于牡蛎和扇贝,BrPs在3种贝类中的组织分布差异与3种贝类不同的生活方式和生长特性有关,牡蛎、扇贝多生活在潮间带、潮下带、低潮带底泥中,而紫贻贝多生活于浅海区附着在岩礁上,从BrPs浓度相对较低的海水中滤食,使其体内BrPs含量相较牡蛎和扇贝要低. 而紫贻贝的外套膜占个体干重的32.0%,远高于牡蛎(15.7%)和扇贝(13.3%). 紫贻贝、牡蛎、扇贝外套膜中∑4BrPs含量分别占对应贝类个体BrPs含量的24.6%、10.9%、8.79%. 由此可见,不同种贝类间相同生物组织在其体重中的占比也影响了BrPs的浓度分布. 整体上,贝类肉中∑4BrPs((18.4±14.0) ng·g−1 dw)高于鳃中((13.5±8.68) ng·g−1 dw)和外套膜((11.5±8.71) ng·g−1 dw).

    图 3  牡蛎、扇贝、紫贻贝不同组织中BrPs的含量及分布(ng·g−1 dw)
    Figure 3.  Levels and tissue distributions of BrPs in Crassostrea gigas, Patinopecten yessoensis, and Mytilus edulis (ng·g−1 dw)

    3种螺中各种BrPs及∑4BrPs在内脏中的含量均远高于螺肉中的含量(图4). 3种螺内脏中∑4BrPs平均含量((21.7±12.6) ng·g−1 dw)远高于螺肉((3.37±2.41) ng·g−1 dw). 对于螺肉样品,花螺螺肉中∑4BrPs最高(6.59 ng·g−1 dw)(图4),分别是脉红螺(2.71 ng·g−1 dw)和扁玉螺 (0.806 ng·g−1 dw)的2.43倍和8.18倍. 花螺的螺肉和内脏中4-mBrP、2,6-diBrP、2,4,6-triBrP的含量均高于脉红螺、扁玉螺的对应部位. 2,4-diBrP的最高浓度出现在扁玉螺的螺肉和内脏团中(图4). 3种螺螺肉中∑4BrPs的平均含量((3.37±2.41) ng·g−1 dw,范围0.806—6.59 ng·g−1 dw)远低于3种贝肉的平均含量((18.4±14.0) ng·g−1 dw,范围2.19—36.3 ng·g−1 dw),但花螺和脉红螺螺肉中∑4BrPs的含量则高于紫贻贝贝肉.

    图 4  脉红螺、花螺、扁玉螺(a)和小黄花鱼、海鲈鱼、金鲳鱼(b)不同组织中BrPs的含量及分布特征
    Figure 4.  Levels and tissue distributions of BrPs a. Rapana venosa, Babylonia areolate, and Glossaulax didyma ;b. Larimichthys crocea, Trachinotus ovatus, and Lateolabrax japonicus

    图4所示,小黄花鱼、海鲈鱼和金鲳鱼肉中的∑4BrPs含量(2.21、5.29、2.87 ng·g−1 dw)均远低于内脏(37.8、31.3、41.5 ng·g−1 dw)和鳃中的含量(56.1、28.0、25.4 ng·g−1 dw). 检出率最高的2,4,6-triBrP在鱼体中的最高浓度均出现在3种鱼的鱼鳃(56.0、28.0、25.3 ng·g−1 dw)中. 这说明鳃也是鱼类2,4,6-triBrP暴露与分布的重要组织. 4-mBrP和2,6-diBrP在内脏团中的含量均高于鱼肉和鱼鳃中(图4). 其中金鲳鱼内脏中的2,6-diBrP(26.4 ng·g−1 dw)占∑4BrPs(41.5 ng·g−1 dw)的63.6%,超过了检出率最高的2,4,6-triBrP(15.0 ng·g−1 dw,占比36.1%),这一比例也远高于小黄花鱼和海鲈鱼中2,6-diBrP所占比例(15.9%和31.9%)以及文献中报道的鱼类肠胃中2,6-diBrP所占的比例(0—16.9%)[1, 12]. 2,4-diBrP除在小黄花鱼的内脏团中检出(0.344 ng·g−1 dw)外,在小黄花鱼其他组织、海鲈鱼和金鲳鱼的所有组织中均未发现. 3种鱼中检测到的BrPs的∑4BrPs平均含量在内脏中含量最高为(36.9±4.22) ng·g−1 dw,高于鳃((36.5±13.9) ng·g−1 dw)和鱼肉((3.46±1.32) ng·g−1 dw),与其他研究中发现的内脏含量高于肉中含量的现象是一致的.

    本研究的海鲈鱼鱼肉中以2,4,6-triBrP为主要BrPs单体,与文献中同种鱼的检测结果一致,但2,4,6-triBrP的含量(5.20 ng·g−1 dw)高于澳大利亚市场上采集的野生与养殖尖吻鲈鱼鱼肉中的含量(平均值(0.0857±0.0481) ng·g−1 dw,范围<MDL—0.800 ng·g−1 dw,经含水率80%计算)[21],低于在瑞典斯德哥尔摩群岛的Nämdö岛周围采集的鲈鱼鱼肉的含量(平均值(6.59±3.15) ng·g−1 dw,范围:(1.45—10.0) ng·g−1 dw,经含水率80%换算)[22];4-mBrP含量((0.0900) ng·g−1 dw)低于澳大利亚尖吻养殖鲈鱼鱼肉中的含量((0.250) ng·g−1 dw,以鱼肉含水率80%计干重)[21]. 本研究海鲈鱼鱼肉中2,4-diBrP和2,6-diBrP均未检出,但在澳大利亚尖吻野生鲈鱼中均有检出.

    与其他种类的鱼相比,本研究3种鱼鱼肉中2,4,6-triBrP含量平均值((3.17±1.44) ng·g−1 dw)低于在中国香港市场上采集的不同季节的河豚与褐斑石斑鱼的鱼肉(平均值(15.6±9.91) ng·g−1 dw,范围(2.43–39.2) ng·g−1 dw)[12]和从美国阿拉斯加、密歇根湖、威斯康星州等地采集的鲑鱼、鲱鱼等鱼肉中2,4,6-triBrP的含量((18.5—166) ng·g−1 dw)[19]. 本研究3种鱼内脏中2,4,6-triBrP含量平均值((22.5±6.72) ng·g−1 dw)也均低于在中国香港的河豚与褐斑石斑鱼(平均值(49.1±50.2) ng·g−1 dw,范围(2.18—155) ng·g−1 dw)[12]和澳大利亚新南威尔士州采集的多种底栖食肉性与杂食性鱼类(平均值(203±264) ng·g−1 dw,范围<MDL—850 ng·g−1 dw,按照含水率80%计算)[23] 内脏中2,4,6-triBrP的含量. 本研究3种鱼类的鱼肉及内脏中BrPs含量低于其他研究1—2个数量级,整体上处在较低水平.

    在贝类、螺类和鱼类的鳃、外套膜、内脏、肉等不同组织中共检出4种BrPs,4-mBrP、2,4-diBrP、2,6-diBrP、2,4,6-triBrP,其中2,4,6-triBrP含量水平和检出率均相对较高,在9种海产品所有组织中的浓度范围为0.512—56.0(平均值:(14.1±13.8) ng·g−1 dw),∑4BrPs的范围为0.806—56.1(平均值:(18.2±15.5) ng·g−1 dw). 3种贝类中∑4BrPs个体平均含量高于3种螺类和鱼类. 3种贝类鳃中∑4BrPs高于外套膜和贝肉. 3种螺的内脏和鳃中∑4BrPs含量平均值远高于螺肉中的含量. 3种鱼内脏中的∑4BrPs含量平均值远高于鳃和鱼肉. 研究证实了BrPs在不同海产品内脏中的高累积,另外鳃也是海产品BrPs暴露及分布的重要组织.

  • 图 1  固定床反应器实验装置图

    Figure 1.  Schematic diagram of fixed bed reactor

    图 2  WTVS,磺酸钠型树脂和SM-D001的FT-IR谱图

    Figure 2.  FT-IR spectra of WTVS, Sodium sulfonate resin and SM-D001

    图 3  磺化反应原理

    Figure 3.  Principle of sulfonation reaction

    图 4  WTVS、磺酸钠型树脂和SM-D001 TGA-DTG曲线

    Figure 4.  TGA-DTG curves of WTVS, sodium sulfonate resin and SM-D001

    图 5  WTVS、磺酸钠型树脂和SM-D001 N2吸附-脱附等温线和BJH孔径分布

    Figure 5.  N2 adsorption-desorption isotherm and BJH pore size distribution of WTVS, sodium sulfonate resin and SM-D001

    图 6  磺酸钠型树脂和SM-D001的进退汞曲线和孔径分布

    Figure 6.  Mercury injection-ejection curve and pore size distribution of sodium sulfonate resin and SM-D001

    图 7  WTVS、磺酸钠型树脂和SM-D001 SEM图像

    Figure 7.  SEM images of WTVS, strongly acidic ion exchange resin and SM-D001

    图 8  不同乙醇/水质量比下制备的SM-D001的吸附穿透曲线和吸附能力曲线

    Figure 8.  Adsorption penetration curves and adsorption capacity curves of SM-D001 prepared at different ethanol/water mass ratios

    图 9  不同致孔时间下制备的SM-D001的吸附穿透曲线和吸附能力曲线

    Figure 9.  Adsorption penetration curves and adsorption capacity curves of SM-D001 prepared at different pore-forming time

    图 10  不同正庚烷的量制备的SM-D001的吸附穿透曲线和吸附能力曲线

    Figure 10.  Adsorption penetration curves and adsorption capacity curves of SM-D001 prepared with different n-heptane amount

    图 11  SM-D001-Cu-xPEHA吸附剂吸附量数据和Avrami动力学模型拟合

    Figure 11.  Experimental adsorption capacity of SM-D001-Cu-xPEHA and its corresponding fitting curves with Avrami kinetic models

    表 1  SM-D001各孔径段孔容及分布比例

    Table 1.  Pore volume and distribution ratio of each pore diameter segment of sodium sulfonate resin and SM-D001

    样品孔体积/(mL·g−1)不同孔径的孔体积/(mL·g−1)不同孔径孔体积占总体积百分比/%
    微孔介孔大孔微孔介孔大孔
    磺酸钠型树脂1.0800.011.0700.9399.07
    SM-D0013.5200.083.4402.2797.73
    样品孔体积/(mL·g−1)不同孔径的孔体积/(mL·g−1)不同孔径孔体积占总体积百分比/%
    微孔介孔大孔微孔介孔大孔
    磺酸钠型树脂1.0800.011.0700.9399.07
    SM-D0013.5200.083.4402.2797.73
    下载: 导出CSV

    表 2  磺酸钠型树脂和SM-D001各孔径段比表面积及分布比例

    Table 2.  Specific surface area and distribution ratio of each pore diameter segment of sodium sulfonate resin and SM-D001

    样品比表面积/(m2·g−1)不同孔径的比表面积/(m2·g−1)不同孔径比表面积占总比表面积百分比/%
    微孔介孔大孔微孔介孔大孔
    磺酸钠型树脂2.0000.191.8100.100.90
    SM-D00130.70023.976.73078.0821.92
    样品比表面积/(m2·g−1)不同孔径的比表面积/(m2·g−1)不同孔径比表面积占总比表面积百分比/%
    微孔介孔大孔微孔介孔大孔
    磺酸钠型树脂2.0000.191.8100.100.90
    SM-D00130.70023.976.73078.0821.92
    下载: 导出CSV

    表 3  不同PEHA负载量下吸附剂对CO2的吸附能力的影响

    Table 3.  Influence of PEHA loads on CO2 adsorption capacity by adsorbents

    PEHA占固态胺吸附剂的质量分数x穿透吸附量/(mmol·g−1)平衡吸附量/(mmol·g−1)
    01.141.87
    0.11.432.15
    0.21.552.83
    0.32.123.61
    0.41.552.66
    0.50.891.66
    PEHA占固态胺吸附剂的质量分数x穿透吸附量/(mmol·g−1)平衡吸附量/(mmol·g−1)
    01.141.87
    0.11.432.15
    0.21.552.83
    0.32.123.61
    0.41.552.66
    0.50.891.66
    下载: 导出CSV

    表 4  SM-D001-Cu-xPEHA的CO2吸附动力学模型拟合参数

    Table 4.  Fitting parameters of CO2 adsorption kinetic model of SM-D001-Cu-xPEHA

    PEHA占固态胺吸附剂的质量分数x模型参数
    qskAnAR2
    0.12.140.131.170.998
    0.22.860.101.170.999
    0.33.640.041.490.997
    0.42.660.081.330.999
    0.51.750.230.760.997
    PEHA占固态胺吸附剂的质量分数x模型参数
    qskAnAR2
    0.12.140.131.170.998
    0.22.860.101.170.999
    0.33.640.041.490.997
    0.42.660.081.330.999
    0.51.750.230.760.997
    下载: 导出CSV
  • [1] ANDRADY A L, NEAL M A. Applications and societal benefits of plastics[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 2009, 364(1526): 1977-1984. doi: 10.1098/rstb.2008.0304
    [2] 郭艳. 梳理产业脉络 分析市场特点 展望未来机遇:《2017—2018中国再生塑料行业发展报告》助你了解我国再生塑料行业[J]. 资源再生, 2018(5): 54-57. doi: 10.3969/j.issn.1673-7776.2018.05.021
    [3] SINGH N, HUI D, SINGH R, et al. Recycling of plastic solid waste: A state of art review and future applications[J]. Composites Part B: Engineering, 2017, 115: 409-422. doi: 10.1016/j.compositesb.2016.09.013
    [4] SUBRAMANIAN P M. Plastics recycling and waste management in the US[J]. Resources Conservation and Recycling, 2000, 28(3/4): 253-263.
    [5] BARBARIAS I, LOPEZ G, ALVAREZ J, et al. A sequential process for hydrogen production based on continuous HDPE fast pyrolysis and in-line steam reforming[J]. Chemical Engineering Journal, 2016, 296: 191-198. doi: 10.1016/j.cej.2016.03.091
    [6] 龙立平, 杨忠娥, 钟桐生, 等. 强酸性阳离子交换树脂催化合成丁二酸二丁酯[J]. 合成化学, 2004, 12(2): 194-196. doi: 10.3969/j.issn.1005-1511.2004.02.025
    [7] SUIKOWSKI W W, NOWAK K, SUIKOWSKA A. Chemical recycling of polystyrene, sulfonation with different sulfonation agents[J]. Molecular Crystals, 2010, 523(1): 218-227.
    [8] SULKOWSKI W W, NOWAK K, SUIKOWSKA A. New applications of sulfonated derivatives of polystyrene waste[J]. Molecular Crystals and Liquid Crystals, 2012, 556(1): 25-38. doi: 10.1080/15421406.2012.635906
    [9] ZHANG J Q, LIU S H, CHEN J Y, et al. Preparation of anion exchange resin by recycling of waste printed circuit boards[J]. RSC Advances, 2015, 129(5): 106680-106687. doi: 10.1039/C5RA18142A
    [10] TSENG R L, WU F C, JUANG R S. Adsorption of CO2 at atmospheric pressure on activated carbons prepared from melamine-modified phenol-formaldehyde resins[J]. Separation and Purification Technology, 2015, 140: 53-60. doi: 10.1016/j.seppur.2014.11.018
    [11] 肖强, 韩继梅, 张富民, 等. 锂基高温二氧化碳吸收剂制备研究进展[J]. 浙江师范大学学报(自然科学版), 2017, 40(2): 60-66.
    [12] SERNA-GUERRERO R, SAYARI A. Modeling adsorption of CO2 on amine-functionalized mesoporous silica. 2: Kinetics and breakthrough curves[J]. Chemical Engineering Journal, 2010, 161(1/2): 182-190.
    [13] WANG X, GUO Q J, KONG T T. Tetraethylenepentamine-modified MCM-41/silica gel with hierarchical mesoporous structure for CO2 capture[J]. Chemical Engineering Journal, 2015, 273: 472-480. doi: 10.1016/j.cej.2015.03.098
    [14] DARDOURI M, AMOR A B H, MEGANEM F. Preparation, characterization and ion adsorption properties of functionalized polystyrene modified with 1,4-phenylene diisocyanate and diethylenetriamine[J]. Chemical Papers, 2015, 69(12): 1617-1624.
    [15] BEKRI-ABBES I, BAYOUDH S, BAKLOUTI M. The removal of hardness of water using sulfonated waste plastic[J]. Desalination, 2008, 222(1/2/3): 81-86.
    [16] OZER O, INCE A, KARAGOZ B, et al. Crosslinked PS-DVB microspheres with sulfonated polystyrene brushes as new generation of ion exchange resins[J]. Desalination, 2013, 309: 141-147. doi: 10.1016/j.desal.2012.09.024
    [17] ZHAO Y X, DING H L, ZHONG Q. Preparation and characterization of aminated graphite oxide for CO2 capture[J]. Applied Surface Science, 2012, 258(10): 4301-4307. doi: 10.1016/j.apsusc.2011.12.085
    [18] MALIK M S, QAISER A A, ARIF M A, et al. Structural and electrochemical studies of heterogeneous ion exchange membranes based on polyaniline-coated cation exchange resin particles[J]. RSC Advances, 2016, 6(116): 115046-115054. doi: 10.1039/C6RA24594C
    [19] 梅立斌, 刘新民. 离子交换树脂固态胺复合材料的制备、表征及CO2吸附[J]. 燃料化学学报, 2017, 45(7): 880-888. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2017.07.013
    [20] MEI L B, LIU X M, WU J J. CO2 adsorption performance of polyethyleneimine-modified ion-exchange resin[J]. Separation Science and Technology, 2018, 53(11): 1628-1637. doi: 10.1080/01496395.2017.1405041
    [21] 孔童童, 王霞, 郭庆杰. 新型多级微/介孔固态胺吸附剂的制备及其CO2吸附性能研究[J]. 燃料化学学报, 2015, 43(12): 1489-1497. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2015.12.013
    [22] 张云峰, 臧起彪, 孙博, 等. 基于氮吸附和压汞数据确定致密储层孔径分布: 以松辽盆地大安油田扶余油层为例[J]. 深圳大学学报(理工版), 2018, 35(4): 353-361.
    [23] 余少凯, 何凯凯. 基于压汞法对中高阶煤孔隙特征的研究[J]. 内蒙古煤炭经济, 2017(12): 119-122. doi: 10.3969/j.issn.1008-0155.2017.12.070
    [24] 上官禾林, 冯增朝, 赵静, 等. 不同温度下油页岩的孔隙结构变化特征研究[J]. 矿业研究与开发, 2015, 35(3): 20-22.
    [25] 宋播艺, 宋党育, 李春辉, 等. 基于压汞法探究岩浆侵入对煤孔隙的影响[J]. 煤田地质与勘探, 2017, 45(3): 7-12. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2017.03.002
    [26] YUAN Q, YANG L B, WANG M Z, et al. The mechanism of the formation of multihollow polymer spheres through sulfonated polystyrene particles[J]. Langmuir, 2009, 25(5): 2729-2735. doi: 10.1021/la803724r
    [27] GE X P, GE X W, WANG M Z, et al. A novel approach for preparation of “cage-like” multihollow polymer microspheres through sulfonated polystyrene particles[J]. Colloid and Polymer Science, 2012, 290(17): 1749-1757. doi: 10.1007/s00396-012-2709-8
    [28] 谢菲, 王艳莉, 詹亮, 等. 沥青基球形活性炭对CO2的吸脱附行为研究[J]. 无机材料学报, 2011, 26(2): 149-154.
    [29] HU Z H, CHEN H, JI F, et al. Removal of congo red from aqueous solution by cattail root[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 173(1/2/3): 292-297.
    [30] HEYDARI-GORJI A, SAYARI A. CO2 capture on polyethylenimine-impregnated hydrophobic mesoporous silica: Experimental and kinetic modeling[J]. Chemical Engineering Journal, 2011, 173(1): 72-79. doi: 10.1016/j.cej.2011.07.038
  • 期刊类型引用(4)

    1. 唐映红. 一般工业固体废物处理现状研究与展望. 再生资源与循环经济. 2023(12): 44-47 . 百度学术
    2. 沈雪华,李春艳,曲凡,陈黑锦,颜枫,张作泰. 高性能铝基固态胺吸附剂的制备及其对CO_2的吸附. 环境工程学报. 2022(04): 1256-1264 . 本站查看
    3. 程振林. 离子交换树脂在处理含重金属废水中的应用. 塑料助剂. 2022(05): 67-70 . 百度学术
    4. 朱贺文,臧颖超,张光生,卢立新,夏海锋. 顶空气相色谱法测定离子交换树脂中8种有机溶剂残留. 色谱. 2021(07): 764-770 . 百度学术

    其他类型引用(2)

  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-040Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 2.6 %DOWNLOAD: 2.6 %HTML全文: 89.0 %HTML全文: 89.0 %摘要: 8.4 %摘要: 8.4 %DOWNLOADHTML全文摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 85.4 %其他: 85.4 %Anshan: 0.1 %Anshan: 0.1 %Ashburn: 0.3 %Ashburn: 0.3 %Beijing: 5.3 %Beijing: 5.3 %Beiwenquan: 0.1 %Beiwenquan: 0.1 %Chalk River: 0.1 %Chalk River: 0.1 %Chang'an: 0.1 %Chang'an: 0.1 %Dongguan: 0.1 %Dongguan: 0.1 %Guangzhou: 0.1 %Guangzhou: 0.1 %Hangzhou: 0.4 %Hangzhou: 0.4 %Jinrongjie: 0.1 %Jinrongjie: 0.1 %Kunming: 0.1 %Kunming: 0.1 %Kunshan: 0.2 %Kunshan: 0.2 %Lanshan: 0.1 %Lanshan: 0.1 %Mountain View: 0.2 %Mountain View: 0.2 %Nanjing: 0.1 %Nanjing: 0.1 %New York: 0.1 %New York: 0.1 %Newark: 0.4 %Newark: 0.4 %Qingdao: 0.1 %Qingdao: 0.1 %Shanghai: 0.4 %Shanghai: 0.4 %Shenyang: 0.1 %Shenyang: 0.1 %Shenzhen: 0.2 %Shenzhen: 0.2 %Shijiazhuang: 0.1 %Shijiazhuang: 0.1 %Taipei: 0.1 %Taipei: 0.1 %Taiyuan: 0.2 %Taiyuan: 0.2 %Tianjin: 0.1 %Tianjin: 0.1 %Wuhan: 0.2 %Wuhan: 0.2 %Xining: 0.1 %Xining: 0.1 %XX: 3.8 %XX: 3.8 %Yuci: 0.1 %Yuci: 0.1 %Yuncheng: 0.1 %Yuncheng: 0.1 %Zhengzhou: 0.1 %Zhengzhou: 0.1 %上海: 0.1 %上海: 0.1 %内网IP: 0.1 %内网IP: 0.1 %北京: 0.5 %北京: 0.5 %天津: 0.1 %天津: 0.1 %安阳: 0.1 %安阳: 0.1 %广州: 0.1 %广州: 0.1 %武汉: 0.1 %武汉: 0.1 %洛阳: 0.1 %洛阳: 0.1 %济南: 0.1 %济南: 0.1 %深圳: 0.1 %深圳: 0.1 %苏州: 0.2 %苏州: 0.2 %运城: 0.1 %运城: 0.1 %郑州: 0.1 %郑州: 0.1 %鞍山: 0.1 %鞍山: 0.1 %其他AnshanAshburnBeijingBeiwenquanChalk RiverChang'anDongguanGuangzhouHangzhouJinrongjieKunmingKunshanLanshanMountain ViewNanjingNew YorkNewarkQingdaoShanghaiShenyangShenzhenShijiazhuangTaipeiTaiyuanTianjinWuhanXiningXXYuciYunchengZhengzhou上海内网IP北京天津安阳广州武汉洛阳济南深圳苏州运城郑州鞍山Highcharts.com
图( 11) 表( 4)
计量
  • 文章访问数:  4641
  • HTML全文浏览数:  4641
  • PDF下载数:  55
  • 施引文献:  6
出版历程
  • 收稿日期:  2019-03-30
  • 录用日期:  2019-06-20
  • 刊出日期:  2020-01-01
仇雪霞, 刘新民. 以废塑料为基材的大孔型离子交换树脂的制备、表征和吸附性能[J]. 环境工程学报, 2020, 14(1): 224-235. doi: 10.12030/j.cjee.201903198
引用本文: 仇雪霞, 刘新民. 以废塑料为基材的大孔型离子交换树脂的制备、表征和吸附性能[J]. 环境工程学报, 2020, 14(1): 224-235. doi: 10.12030/j.cjee.201903198
QIU Xuexia, LIU Xinmin. Preparation, characterization and adsorption properties of macroporous ion exchange resin based on waste plastics[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(1): 224-235. doi: 10.12030/j.cjee.201903198
Citation: QIU Xuexia, LIU Xinmin. Preparation, characterization and adsorption properties of macroporous ion exchange resin based on waste plastics[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(1): 224-235. doi: 10.12030/j.cjee.201903198

以废塑料为基材的大孔型离子交换树脂的制备、表征和吸附性能

    通讯作者: 刘新民(1972—),男,博士,副教授。研究方向:可再生资源能源化技术。E-mail:lxm220@qust.edu.cn
    作者简介: 仇雪霞(1992—),女,硕士研究生。研究方向:CO2捕集材料。E-mail:2226451930@qq.com
  • 青岛科技大学化工学院,青岛 266042
基金项目:
宁夏大学省部共建煤炭高效利用和绿色化工国家重点实验室开放课题(2018-K38)

摘要: 以废旧电视机外壳(WTVS)为原料,通过磺化反应和溶胀-渗透方法来制备大孔型离子交换树脂(SM-D001),并将其作为CO2吸附材料的载体,采用N2吸附-脱附、傅里叶变换红外光谱(FT-IR)、热重分析(TGA)、扫描电镜(SEM)、压汞法等手段对大孔型离子交换树脂(SM-D001)进行表征。考察了不同正庚烷的量、不同乙醇/水质量比和不同致孔时间下制备的SM-D001对CO2吸附能力的影响。结果表明,当致孔剂正庚烷的量为25 g,乙醇/水质量比为90∶10,致孔时间为5 h时,制备的离子交换树脂对CO2的平衡吸附量达到1.87 mmol·g−1。以SM-D001为载体,五乙烯六胺(PEHA)为改性剂,采用配位法制备的固态胺吸附剂对CO2的吸附能力达到3.61 mmol·g−1,并对其进行吸附动力学研究。上述研究结果为进一步证明固态胺吸附剂对CO2吸附过程是物理吸附和化学吸附共同作用的结论提供参考。

English Abstract

  • 由于塑料具有比其他材料(如木材、陶瓷、金属等)成本低、易加工、重量轻等显著优势[1],可广泛应用到包装、建筑、电子电器、医疗器械等行业。据国家统计局统计,2017年,我国塑料品的产量为7.5×107 t,同比2016年增长3.4%。但是,我国的塑料品消耗量更为巨大,约为产量的150%,我国已经成为废塑料产量最多的国家。而废塑料回收量仅为1.70×107 t,较2016年的1.88×107 t下降了1.8×106 t,降幅为9.6%[2]。由此可见,大部分塑料没有得到有效回收和利用。这些未回收利用的塑料废弃物在自然界中难以生物降解,对土壤和水资源造成了严重的污染[3]。因此,提高废塑料的回收利用率便成为当前需要解决的关键问题。

    废塑料回收利用的方法主要包括填埋法[4]、焚烧法、热解法[5]、气化法等,但这些方法存在土地占用率高、造成水污染和大气污染等缺点。而采用废塑料制备较高价值的离子交换树脂,则是对废弃物进行资源化不错的选择。离子交换树脂主要应用于废水处理、工业催化[6]、吸附和可回收稀有金属等方面,SULKOWSKI等[7]将废旧塑料进行化学改性来获得有效的絮凝剂,降低了水的浊度和溶解杂质浓度,改善了纯净水的质量参数。SULKOWSKI等[8]将固体二氧化硅硫酸用于溶解在有机溶剂中的聚苯乙烯废物的非均相磺化,制备有效的阳离子交换剂,主要用于处理污水中的重金属离子,具有较高的金属去除率。ZHANG等[9]以废旧印刷电路板为原料,通过氯甲基化和季胺化反应制备阴离子交换树脂,主要用于吸附水溶液中重金属Cr(Ⅵ)。此外,燃煤电厂化石燃料燃烧产生的大量CO2造成了气候恶化、全球变暖等问题[10],联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)预测,截至2050年,大气中CO2的体积分数将达到0.55×10−3,因此,对CO2的捕集和资源化也越来越受到关注[11]。把废塑料的循环利用和CO2的捕集结合起来,利用废旧塑料制备离子交换树脂并应用于CO2捕集则显得十分有意义,而此类研究鲜见报道。

    本研究以废旧电视机外壳(WTVS)为原料,通过磺化反应和溶胀-渗透方法来制备SM-D001,将其作为CO2吸附材料的载体;采用N2吸附-脱附、傅里叶变换红外光谱(FT-IR)、热重分析(TGA)、扫描电镜(SEM)、压汞法等手段对SM-D001进行表征;考察了不同正庚烷的量、乙醇/水质量比和致孔时间等条件下制备的SM-D001对CO2吸附能力的影响;并以SM-D001为载体,五乙烯六胺(PEHA)为改性剂,制备固态胺吸附剂,考察了PEHA负载量对CO2吸附能力的影响,对其进行吸附动力学研究,为进一步证明固态胺吸附剂对CO2吸附过程是物理吸附和化学吸附共同作用的结论提供参考。

  • 废旧电视机外壳(WTVS):青岛海信电器股份有限公司;二氯甲烷(M=84.94 g·mol−1ω≥99.8%):天津市科密欧化学试剂有限公司;浓硫酸(H2SO4M=98.08 g·mol−1,95%≤ω≤98%,分析纯):莱阳经济技术开发区精细化工厂;氢氧化钠(NaOH,M=40 g·mol−1ω≥96.0%,分析纯):天津市北辰方正试剂厂;正庚烷(M=100.20 g·mol−1,97%≤ω≤98%,分析纯):天津市富宇精细化工有限公司;无水乙醇(M=46.07 g·mol−1ω≥99.7%,分析纯):天津市北联精细化学品开发有限公司;氯化铜(CuCl2·2H2O,M=170.48 g·mol−1ω≥99.0%):天津市广成化学试剂有限公司;五乙烯六胺(PEHA,M=232.38 g·mol−1):上海麦克林生化科技有限公司;N2(高纯,ω=99.999%)和混合气(15% CO2/85% N2,体积分数):华金工业气体公司。

  • 将2 g废旧电视机外壳溶解在20 mL的二氯甲烷中,再向其加入适量浓硫酸,搅拌均匀,在室温下放置一段时间后,滴加NaOH溶液,直至溶液为中性,再多次用无水乙醇洗涤,来除去残留在磺酸钠型树脂中的二氯甲烷,在室温下干燥,得到磺酸钠型树脂颗粒。先将2 g磺酸钠型树脂颗粒倒入装有100 g乙醇/水混合液的500 mL四口烧瓶中,待树脂颗粒在乙醇/水混合液中分散均匀后,再加入正庚烷,在一定温度下反应5 h后,停止加热,待温度冷却至室温,经过多次过滤和洗涤,最终得到SM-D001。

  • 将SM-D001置于无水乙醇中浸泡6 h,除去残留在树脂中的有机物。把干燥的SM-D001置于氯化铜溶液(0.25 mol·L−1)浸泡12 h,使Cu2+均匀地分布在SM-D001表面,将SM-D001-Cu加入20 mL的PEHA乙醇溶液中,超声3 h,在室温下,干燥得到SM-D001-Cu-xPEHA,其中x代表PEHA占固态胺吸附剂的质量分数,计算方法见式(1)。

    式中:mPEHA为PEHA的质量,g;mSM-D001-Cu为SM-D001-Cu的质量,g。

  • 样品研磨后,用KBr压片,采用傅里叶变换红外光谱仪(TENSOR-27型,德国BRUKER公司),在4 000~500 cm−1测定吸附剂官能团的变化。利用热分析仪(NETZSCH STA409PC型,德国Netzsch公司)测试吸附剂的热稳定性,在40 mL·min−1的N2环境下,以10 K·min−1的升温速率,从室温升至700 ℃。采用SEM(JEOL JSM-6700F型,日本电子株式会社)观察吸附剂表面形貌。利用比表面积测定仪(ASAP 2020V4.01型,美国Micromeritics公司),在77 K下测得N2吸附-脱附等温线。根据吸附-脱附等温线中的数据,利用Barrett Joyner-Halenda(BJH)方法确定孔径分布曲线。采用孔径测定仪(Poremaster33型,美国Quantachrome公司),其基本原理是压汞法,在真空条件下,将汞注入样品管中,然后将样品管放入高压站进行分析,最高压力为227.5 MPa。

  • CO2吸脱附实验在如图1所示的固定床反应器(内径10 mm,长200 mm的不锈钢管)中进行。称取1 g吸附剂置于反应器内,在30 mL·min−1的高纯N2氛围中,80 ℃吹扫1 h,除去物理吸附的H2O和CO2。将吸附剂冷却至吸附温度,进样气体切换为15% CO2/85% N2,开始吸附实验。出口CO2浓度由气相色谱仪(PE Clarus 500,美国)检测,当出口CO2浓度等于进口CO2浓度时,CO2吸附完成。将吸附剂升温至80 ℃,进样气体切换为N2,开始脱附实验。当出口检测不到CO2时,CO2脱附完成。CO2吸附量由式(2)计算得出。

    式中:qtt时刻时吸附剂对CO2的吸附量,mmol·g−1Q为进气流量,mL·min−1m为吸附剂的质量,g;c0c分别为进口CO2浓度和出口CO2浓度,mmol·L−1t为吸附时间,min。

  • 吸附动力学是评价吸附剂吸附性能的重要指标,目前,已报道的有机胺负载多孔固体材料吸附CO2的动力学模型主要包括拟一阶动力学模型、拟二阶动力学模型、Avrami吸附模型。由于拟一阶和拟二阶动力学模型对固态胺吸附剂吸附CO2具有一定的局限性,用Avrami吸附模型与固态胺吸附剂吸附CO2,实验数据拟合较好[12-13]。本研究采用Avrami吸附模型研究固态胺吸附剂的吸附动力学。Avrami吸附方程见式(3)。

    式中:kA为Avrami动力学模型的吸附速率常数,min−1qs为CO2的饱和吸附量,mmol·g−1nA为Avrami吸附模型的反应级数。

  • 1) FT-IR表征。图2表示WTVS、磺酸钠型树脂和SM-D001的FT-IR谱图。在WTVS的FT-IR谱图中,3 022 cm−1是烯烃上的=C—H伸缩振动吸收峰,2 925 cm−1和2 850 cm−1是饱和烃—CH2反对称伸缩振动和对称伸缩振动吸收峰,1 600、1 492和1 450 cm−1为苯环骨架伸缩振动吸收峰,757 cm−1和700 cm−1是苯环上C—H的面外变形振动[14],说明WTVS主要成分为聚丁二烯聚苯乙烯(HIPS)。磺酸钠型树脂颗粒的FT-IR谱图中存在1 037 cm−1与1 002 cm−1双峰,是苯环C—H面内弯曲振动受S=O对称伸缩振动的影响产生的。1 174 cm−1与1 124 cm−1是S=O反对称伸缩振动产生的[15]。3 458 cm−1 是磺酸基团上—OH的伸缩振动吸收峰。表明硫酸和HIPS成功地发生了亲电取代反应[16],生成了带有磺酸基团的磺酸钠型树脂颗粒(如图3所示)。加入致孔剂后制备的SM-D001与磺酸钠型树脂颗粒的振动吸收峰相比,基本不发生变化,表明用乙醇、水和正庚烷作为致孔剂进行致孔时,致孔剂与磺酸钠型树脂不发生化学反应。

    2)热重分析。图4为WTVS改性前后的热重分析图。由此可见,WTVS只出现1个失重峰,其失重区域为315~450 ℃,失重量约为总重量的96.4%,其主要由于WTVS样品在空气中的热分解所致,说明WTVS样品的最高耐热温度为315 ℃。磺酸钠型树脂和SM-D001都出现2个失重峰,第1个失重区域均在50~150 ℃,失重率分别为12%和8%,其主要是样品吸附的空气中的水和CO2经加热后解吸排出的[17]。当温度高于300 ℃时,磺酸钠型树脂和SM-D001快速失重(分别约为72%和71%),主要是磺酸钠型树脂和SM-D001在空气中的热分解[18]所致。TGA-DTG实验结果表明,SM-D001在300 ℃温度以下是热稳定的,和商用D001[19]一样,能够满足整个吸附脱附的温度要求。

    3) N2吸附-脱附等温线。WTVS、磺酸钠型树脂和SM-D001 N2吸附-脱附等温线和BJH孔径分布如图5所示。磺酸钠型树脂和SM-D001 N2吸附-脱附等温线与商用D001[20]一样,均是典型的Ⅳ型等温线。磺酸钠型树脂和SM-D001在相对压力p/p0<0.40时,N2吸附量缓慢上升,磺酸钠型树脂和SM-D001在相对压力为0.65~0.95时,出现明显的H3型滞后环,其主要是由片状粒子堆积而成的狭缝孔,具有不规则的孔形状。在p/p0≈1时,吸附曲线陡然增加,表明磺酸钠型树脂和SM-D001都以大孔分布为主[21]。磺酸钠型树脂和SM-D001在孔径为5~10 nm和≥50 nm处具有较大的对数微分孔体积,且在50~200 nm,对数微分孔体积呈现逐渐增加的趋势,因此,磺酸钠型树脂和SM-D001在大于200 nm范围内也有孔径分布。氮吸附方法测量孔隙半径范围一般为中孔或微孔。压汞法测量孔径分布时,由于压力以及样品性质的限制,液态汞无法进入细小的微孔中,因此,只能测量出样品中大孔和中孔的孔径分布[22]。因此,单一的手段不能满足全范围孔径分布测量,采用压汞法对磺酸钠型树脂和SM-D001进行进一步孔径分布测试。

    4)压汞法。图6表示磺酸钠型树脂和SM-D001的进退汞曲线和孔径分布。由此可见,磺酸钠型树脂和SM-D001的进汞曲线随着压力的增大,孔容不断增大,在低压过程中,累积进汞量最多,说明制备的材料是以大孔分布为主;在高压时,此时的再进汞量最少,表明在这个阶段时,与之相应的孔隙分布少。由磺酸钠型树脂和SM-D001的孔径分布曲线可知,磺酸钠型树脂孔径分布主要集中在5.00×104 nm以上,表明磺酸钠型树脂主要是微米级孔结构。SM-D001不同孔径的对数微分孔体积增量主要集中在1 219.67 ~3 106.84 nm和3 618.75~6 466.13 nm 2个孔径段[23],表明SM-D001以大孔分布为主,且孔径比磺酸钠型树脂小,比表面积大。表1表2分别表示SM-D001各孔径段孔容和比表面积及其分布比例。由此可见,磺酸钠型树脂孔体积为1.08 mL·g−1,比表面积为2 m2·g−1,SM-D001孔体积为3.52 mL·g−1,比表面积为30.70 m2·g−1,由此说明,加入致孔剂能够提高材料的孔隙率和比表面积。2种材料的大孔体积占总体积比例分别为99.07%和97.73%,进一步表明磺酸钠型树脂和SM-D001以大孔分布为主[24-25]。与商用D001(比表面积106.8 m2·g−1)[19]相比,其存在比表面积小、平均孔径较大等缺点。

    5)扫描电镜分析。由图7(a)可以看出,WTVS表面光滑,没有孔结构。在图7(b)中,硫酸与HIPS反应后,用自来水洗去残留在树脂中的硫酸的过程中,树脂吸水膨胀,同时残留在树脂中的二氯甲烷将树脂内部的部分溶解。在室温下干燥过程中,树脂内部水分蒸发,得到表面粗糙、内部具有孔结构的磺酸钠型树脂。图7(c)表示加入致孔剂为正庚烷、乙醇和水的混合液后的SEM图像。由于磺酸钠型树脂具有很强的亲水性,其颗粒在没有表面活性剂的帮助下可以作为单个固体颗粒分散在水和乙醇中。添加正庚烷,大部分磺酸钠型树脂固体颗粒扩散到正庚烷溶液与水/乙醇的界面上,形成稳定的皮克林乳液。在加热过程中,聚合物链的流动性增强,正庚烷和乙醇会穿透磺酸钠型树脂使其溶胀,同时也会使停留在磺酸钠型树脂颗粒内部的乙醇和正庚烷混合液蒸发,实现液固分离,使树脂内部产生空隙,最后得到SM-D001[26-27]

  • 在致孔温度为70 ℃、正庚烷用量为10 g、乙醇和水的混合液总量为100 g时,考察了不同乙醇/水质量比下制备的SM-D001对CO2吸附能力的影响,图8表示不同乙醇/水质量比下制备的树脂的吸附穿透曲线和吸附能力曲线。由此可见,当乙醇/水质量比为90∶10时,吸附穿透时间最高达到6 min,随着乙醇和水的混合液中水含量的增加,其穿透吸附量和平衡吸附量呈先增加后减小的趋势。这是由于磺酸钠型树脂具有亲水性,随着水含量的增加,磺酸钠型树脂能够吸水膨胀,促使正庚烷随乙醇溶液一起渗透到磺酸钠型树脂内部;同时,在加热过程中,停留在磺酸钠型树脂颗粒内部的乙醇和正庚烷混合液蒸发,实现液固分离,使树脂内部产生空隙,得到具有较多孔隙的SM-D001。但当混合液中水含量继续增加时,此时乙醇含量相对减少,正庚烷与水之间的表面张力增加,只有少量的正庚烷随乙醇一起渗透到树脂内部,大量的正庚烷停留在树脂表面,使制备的SM-D001孔隙较少。由于SM-D001对CO2的吸附主要是物理吸附,其比表面积越大,与CO2接触面积就越大,同时对CO2吸附能力就越强。因此,当乙醇/水质量比为90∶10时,制备的树脂对CO2吸附能力达到最高,其吸附量达到1.72 mmol·g−1

    在致孔温度为70 ℃、正庚烷用量为10 g、致孔剂乙醇/水质量比为90∶10时,考察了不同致孔时间制备的树脂对CO2吸附性能的影响。图9表示不同致孔时间下制备的SM-D001的吸附穿透曲线和吸附能力曲线,由此可见,随着致孔时间的延长,树脂对CO2的吸附穿透时间呈先不变后减小的趋势,穿透吸附量和平衡吸附量呈先增加后减小的趋势。这是由于在致孔反应开始时,磺酸钠型树脂由于表面磺酸基团量较少,其吸水作用较弱,但随着时间的延长,磺酸型树脂缓慢吸水膨胀,使正庚烷能够随乙醇充分地渗透到树脂内部,使SM-D001比表面积增加,CO2吸附能力增强。继续增加致孔时间,其CO2吸附能力呈现下降的趋势,主要是因为随着反应时间的延长,残留在树脂中正庚烷不断地使磺酸型树脂内部溶解,造成树脂内部孔坍塌,比表面积减小,CO2吸附能力不断减小。

    在致孔温度为70 ℃,致孔剂乙醇/水质量比为90∶10,反应时间为5 h时,考察了正庚烷的用量对CO2吸附能力的影响。图10表示不同正庚烷的量制备的SM-D001的吸附穿透曲线和吸附能力曲线,由此可见,当正庚烷的量为0 g时,其CO2吸附穿透时间为4 min;当开始加入正庚烷时,其穿透吸附时间增加到6 min,同时穿透吸附量和平衡吸附量呈先增加后减小的趋势。这是由于正庚烷为相分离剂,在致孔过程中,正庚烷随乙醇一起渗透到树脂内部。当树脂内部正庚烷的量较少时,正庚烷对树脂的致孔能力较弱,比表面积和孔体积较小;随着正庚烷量的增加,停留在磺酸钠型树脂颗粒内部乙醇和正庚烷混合液蒸发,实现液固分离,使树脂内部产生空隙,得到SM-D001,其比表面积和孔体积较大;随着正庚烷量的继续增加,大量的正庚烷使磺酸型树脂内部溶解,溶解的树脂与未溶解的树脂发生黏结,导致其比表面积与孔体积减小,因而CO2吸附能力下降。

  • 将不同PEHA负载量的固态胺吸附剂在温度为60 ℃和进气流量为40 mL·min−1条件下进行CO2吸附实验。由表3可以看出,当SM-D001-Cu负载PEHA的量增加时,其CO2吸附能力呈现先增加后减少的趋势,这是由于随着PEHA负载量的增加,吸附剂表面和内部孔道胺活性位点增加,但由于模板和内部孔道的限制,当PEHA负载量大于0.3时,部分PEHA会聚集堵塞孔道,导致CO2只能与吸附剂表面负载的PEHA发生反应[20],使CO2吸附能力下降。以SM-D001为载体的固态胺吸附剂对CO2吸附能力最高达到3.61 mmol·g−1,与以商用D001为载体制备的固态胺吸附剂对CO2吸附性能(吸附量4 mmol·g−1)[19]相比,其吸附量较小,主要是因为当商用D001负载有机胺后,吸附剂部分大孔结构被有机胺占据,形成具有空间分割的微孔结构,使得其微孔结构比例增加,大孔结构比例减少。吸附剂中存在的微孔促进了物理吸附的发生[28]。同时孔道内引入的氨基活性组分与CO2发生化学反应,形成氨基甲酸盐,剩余的孔道为CO2扩散提供通道。但由于SM-D001比表面积较小,平均孔径较大,有机胺负载后的吸附剂大孔和微孔比例不发生变化,因此,以SM-D001为载体的固态胺吸附剂对CO2吸附能力相对较弱。为了增加其CO2吸附能力,应进一步进行优化实验,制备比表面积大、平均孔径较小的SM-D001。

  • 将不同PEHA负载量的固态胺吸附剂在吸附温度为60 ℃、CO2分压为15 kPa、进气流量为40 mL·min−1条件下,对吸附实验数据进行Avrami吸附模型非线性拟合,拟合结果见图11表4。由此可知,固态胺吸附剂对CO2的吸附过程分为快速的穿透吸附和相对缓慢的逐渐平衡阶段。在吸附初期,CO2分子的扩散速度较快,原因是CO2分子从气体流动主体扩散到吸附剂的外表面时,其扩散阻力较小。当颗粒外表面吸附达到平衡时,CO2分子通过吸附剂孔扩散到颗粒内部,内扩散过程中由于PEHA占据了一部分颗粒内部孔道,其内部扩散阻力较大,CO2在吸附剂内部扩散速率较慢,因此,内扩散是CO2吸附过程的速率控制步骤,当吸附一段时间后,吸附和脱附达到平衡,CO2吸附量保持不变[29]。用Avrami吸附模型[30]对吸附数据进行拟合,具有较高的拟合度,在不同PEHA负载量下(R2>0.999),说明固态胺吸附剂对CO2的吸附过程能够用Avrami吸附模型较好地描述,同时表明SM-D001-Cu-0.3PEHA对CO2的吸附是物理吸附与化学吸附共同作用的结果。

  • 1)通过将WTVS进行磺化反应,制备磺酸钠型吸水树脂,再加入致孔剂乙醇、水和正庚烷得到SM-D001。该方法操作简单,原料价廉易得,能耗低,同时能够实现保护环境和节约资源的双重效果。

    2)在致孔剂正庚烷用量为25 g、乙醇/水质量比为90∶10、反应时间为5 h条件下,采用溶胀-渗透方法制备SM-D001,并将其进行CO2吸附实验,CO2吸附量达到1.87 mmol·g−1,用压汞法测得其比表面积为30.70 m2·g−1,平均孔径为458.52 nm,孔体积为3.52 mL·g−1

    3)以SM-D001为模板,通过配位法制备固体胺吸附剂SM-D001-Cu-0.3PEHA,在吸附温度为60 ℃、进气流量为40 mL·min−1、CO2分压为15 kPa条件下,其CO2吸附量达到3.61 mmol·g−1,符合工业上对燃煤电厂中CO2吸附的要求。

    4)通过动力学的研究可知,吸附过程是由物理吸附和化学吸附共同作用的结果,内扩散是整个吸附过程的速率控制步骤,同时吸附过程符合Avrami吸附模型。

参考文献 (30)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回