盐度对模拟餐厨垃圾发酵液产聚羟基脂肪酸酯工艺的影响

季业, 温沁雪, 郝亚茹, 黄龙, 陈志强. 盐度对模拟餐厨垃圾发酵液产聚羟基脂肪酸酯工艺的影响[J]. 环境工程学报, 2020, 14(1): 236-243. doi: 10.12030/j.cjee.201903019
引用本文: 季业, 温沁雪, 郝亚茹, 黄龙, 陈志强. 盐度对模拟餐厨垃圾发酵液产聚羟基脂肪酸酯工艺的影响[J]. 环境工程学报, 2020, 14(1): 236-243. doi: 10.12030/j.cjee.201903019
JI Ye, WEN Qinxue, HAO Yaru, HUANG Long, CHEN Zhiqiang. Influence of salinity on polyhydroxyalkanoate production using simulated food waste fermentation liquid[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(1): 236-243. doi: 10.12030/j.cjee.201903019
Citation: JI Ye, WEN Qinxue, HAO Yaru, HUANG Long, CHEN Zhiqiang. Influence of salinity on polyhydroxyalkanoate production using simulated food waste fermentation liquid[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(1): 236-243. doi: 10.12030/j.cjee.201903019

盐度对模拟餐厨垃圾发酵液产聚羟基脂肪酸酯工艺的影响

    作者简介: 季业(1994—),男,博士研究生。研究方向:聚羟基脂肪酸酯混菌生产工艺。E-mail:jiye323@163.com
    通讯作者: 温沁雪(1977—),女,博士,教授。研究方向:污水处理及资源回收等。E-mail:czqhit@163.com
  • 基金项目:
    国家自然科学基金资助项目(51578183)
  • 中图分类号: X705

Influence of salinity on polyhydroxyalkanoate production using simulated food waste fermentation liquid

    Corresponding author: WEN Qinxue, czqhit@163.com
  • 摘要: 利用餐厨垃圾发酵液生产聚羟基脂肪酸酯(PHA)可以在废物处理的同时实现有价资源回收。为探究发酵液中盐分对产PHA菌群富集过程的影响,以模拟餐厨垃圾发酵液为底物,研究了盐度存在下污泥理化性质、富集过程主要指标及菌群PHA合成能力等变化。结果表明,未经盐度富集的菌群易受到盐度抑制,在15 g·L−1的盐度条件下,污泥PHA最大合成量可降至39.9%。富集过程中盐度的增加有利于污泥沉降性的提升,低盐度(5 g·L−1)下菌群分泌胞外聚合物量最多,达49.8 mg·g−1(以VSS计),对菌群保护能力最强。不同盐度条件下的富集系统皆能保持较好的生态选择压力,但盐度对微生物生长的抑制随着浓度的增大而增强。经过盐度存在下长期富集后的污泥,在高盐度(10、15 g·L−1)底物条件下,仍能获得较高的PHA最大合成能力,但其较低的生长活性不利于最终PHA产量的提升,短期富集下,高盐度会抑制PHA的合成;而低盐度(5 g·L−1)有助于提高PHA合成能力,最高达50.5%。
  • 热脱附修复技术对于多环芳烃、石油烃等有机污染物的去除具有良好的效果。异位热脱附技术更是具有修复周期短、普适性强的显著优势,在目前有机污染场地修复中应用较为广泛[1]。然而,由于异位热脱附修复工程涉及污染土壤的清挖和转运,施工过程中极易产生有机污染物挥发,造成二次污染,对施工区域及运输路线周边环境产生不良的影响。因此,为了保障修复效果、尽可能地避免二次污染,对污染场地异位热脱附修复工程的全过程环境监理尤为重要。

    污染场地修复工程的处理处置对象多为可能危害人体健康的污染物,修复过程具有专业性强、技术复杂及风险高等特点,由此对相应的环境监理工作提出了更高的要求[2]。2014年2月19日,国家环境保护主管部门批准了《场地环境调查技术导则》,并于7月1日起正式实施,首次将环境监理纳入我国污染场地修复工作范畴,标志着污染场地修复工程环境监理开始规范化、系统化和法律化。一些开展污染场地修复相关工作较早的省市(如北京、上海和广东等)积累了若干项目经验,参考国际相关程序和方法,编制了污染场地修复工程环境监理地方性规范。但目前关于环境污染修复工程环境监理方面的研究和案例仍相对匮乏[3]

    本研究以北京某污染场地异位热脱附修复工程为例,结合实际情况对其环境监理工作要点进行了研究,并分析了本案例的典型意义,对环境监理过程中存在的问题进行梳理,提出了若干建议,为污染场地修复工程环境监理研究与实践、为相关管理制度制定都提供了案例参考。

    场地原为钢铁企业辅助设施(如运输、料仓、旧货场等)所在地,已有30年生产经营历史。根据场地环境调查与风险评估结果,场内零散分布29个多环芳烃污染地块,最大污染深度4.5 m,污染面积3.1万m2,污染土方量3.9万m3。土壤中16种多环芳烃均超标,超标率范围0.43%~34.89%,超标率最大的是苯并(a)芘。根据《北京城市总体规划(2004年−2020年)》[4],场地所在区域规划为生态友好型产业集聚地,该场地未来为居住用地、商业用地及公共设施用地。

    根据项目实施方案及相关批复文件,该场地采用异位热脱附技术修复。对场地内污染土壤进行清挖后,用密闭式专用运输车运往热脱附设施,经筛分、破碎等预处理后,送入回转窑加热至500 ℃并停留20 min。污染土壤热脱附处理后达到《污染场地修复后土壤再利用环境评估导则:DB11/T 1281—2015》[5]的一级再利用筛选值,达标后的土壤可用于原址回填。污染地块清挖后基坑内各目标污染物的检测结果须满足场地管控值方为合格。总体修复技术路线见图1

    图 1  场地异位热脱附修复技术路线

    修复过程涉及污染土壤的清挖、运输及热脱附处理等阶段,极易产生废气、噪声、废水和固体废物,对场地及其周边环境造成不良影响。因此,需开展严格的环境监理工作,对可能产生二次污染的各环节进行监管,尽可能地降低施工对周边环境带来的负面影响。

    污染场地修复工程环境监理工作一般包括3个阶段:修复工程设计阶段环境监理、修复设施建设阶段环境监理和修复工程实施阶段环境监理[5]。本工程环境监理工作除了上述3个阶段外,还包括在修复工程验收阶段的协助工作。

    工程设计阶段环境监理工作的目的在于“事前控制”和“主动控制”[6],需熟悉修复工程环评报告与设计文件,审查施工单位的施工方案并提出审查意见和修改要求,同时编写环境监理方案等用于指导本工程环境监理工作的技术文件。

    通过资料梳理、现场踏勘和人员访谈等方式,在熟悉本项目场地污染调查评估状况、场地及周边环境状况、环保主管部门相关批复情况、场地修复工程施工条件等的基础上,对修复技术方案和施工方案进行审核。

    核查施工方案是否满足污染场地修复技术方案的要求,如污染场地清挖位置、运输路线、暂存场地、热脱附场所和回填去向等。核查修复方案、施工方案及其中的污染防治措施是否符合相关法律法规与技术规范、环保主管部门批复文件的要求,如产尘点抑尘、污染土遗撒处理和施工期雨废水收集等。经核查,本工程施工方案中缺少针对装载污染土车辆的清洁措施,向建设单位反馈后,要求施工方补充完善,并在后续施工阶段督促该措施的落实。

    编制环境监理方案的目的在于指导环境监理工作。根据场地污染情况、场地环境调查与评估报告、修复技术方案和施工方案及修复目标,结合现场踏勘情况编制环境监理方案。在环境监理方案中明确工作目标与范围、工作程序与方法以及各施工环节注意事项,并针对工程实际情况提出可能出现的问题,做好预防措施。

    规范环境监理工作是设施建设阶段环境监理的主要目的。在本工程环境监理工作中,该阶段工作要点如下:一是建立环境监理体系和制度,督促建设单位针对修复工程产生的废水、废气、噪声、固废等污染物建立相应的污染防治措施和操作规程;督促建设单位落实各类环保协议、相关环保手续的办理工作;督促建设单位建立完善有效的环保责任体系,明确分工、责任到人。二是核查污染防治措施落实情况:核实配套环保设施是否与主体修复设施同时建设,其主要技术指标是否满足修复工程实施方案的要求;核查试运行期间的排放指标是否符合相关标准要求;未达到相关要求的,及时反馈建设单位并监督其整改。

    工程实施阶段环境监理工作是对修复工程的“事中控制”,其重点工作是监督施工全过程、督促污染防治措施落实,并记录日常工作事项与编制环境监理报告。具体体现在检查施工情况是否符合修复方案要求、环境保护措施是否落实到位,对施工过程进行监督性环境监测,同时参与修复工程管理,对不符合环保要求及修复方案的环节提出整改要求[6]

    监督施工全过程是环境监理工作的重点之一。对于异位热脱附修复工程而言,主要包括挖掘、运输、暂存、处理、回填/外运等环节,需按照修复方案和施工方案核实工程位置、挖掘工程量、运输路线、运输量、暂存场地、修复设施以及修复后土壤去向等的达标性。本工程各施工环节环境监理工作要点见表1

    表 1  本工程各施工环节环境监理工作要点
    施工环节环境监理工作要点
    施工准备参加环境监理工作交底会,向建设单位、施工单位明确环境监理要求,建立沟通机制。督促施工单位设置必要的施工安全措施及安全标志,如围挡和项目信息告知牌等
    挖掘根据修复方案确认清挖位置,监督测量放线工作。清挖时旁站,核查清挖范围与深度,监督二次污染防治措施落实情况,如洒水抑尘、裸土苫盖等。基坑清挖完成后协助验收取样,并跟踪检测结果,将超标点位告知建设单位和施工单位,督促开展扩挖工作。直至基坑取样检测合格
    运输向装载污染土壤的运输车辆签发运输五联单,沿途确保运输车辆将污染土壤运至修复方案指定的暂存与处理区域。核查运输车次和运输量。运输过程中检查是否有污染土壤遗撒或扬尘,如有则通知施工单位及时清理
    暂存检查污染土壤暂存区的密闭情况及地面防渗情况,防止污染物挥发至空气中或下渗至土壤中
    热脱附处理检查热脱附及尾气处理设备是否符合修复方案要求,监督处理过程,督促施工单位及时对处置后土壤进行取样检测,并对检测合格的土壤进行抽检,发现超标则通知施工单位对该样品代表的土壤批次进行再次处理,直至检测合格
    原址回填督促施工单位对验收合格的修复后土壤及时原址回填,检查回填过程的二次污染防治措施,如洒水抑尘和密闭运输等。检查回填土壤是否满足修复方案的相关要求
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    与一般建设项目相比,污染场地修复工程的施工对象为污染土壤,施工过程中现场及周边环境易受到污染,因此施工期废气、废水、固废和噪声的二次污染防治是环境监理工作的重中之重[7]。本工程针对二次污染防治的环境监理工作要点见表2

    表 2  本工程二次污染防治工作要点
    施工环节环境影响污染源环境监理工作要点
    清挖大气环境影响开挖时产生扬尘、重金属及VOCs/SVOCs等污染物挥发,挖掘机、铲车和运输车辆等运行产生尾气,表土临时堆放产生扬尘核查施工时是否尽可能减小开挖面,是否洒水抑尘,是否有刺鼻气味,裸土是否及时苫盖
    水环境影响污染土壤堆存期间的雨水淋滤,污染土壤清挖后遇雨天坑内积水,工作人员生活污水核查是否尽量避免污染土壤堆存,基坑是否有排水沟,生活污水是否统一排放
    土壤环境影响污染土壤及废物堆存期间经雨水淋滤产生下渗核查是否尽量避免污染土壤堆存,如有堆存,是否有防渗措施
    固体废弃物污油及废油,报废的一般设施、设备、工具及器具,一般生活及餐厨垃圾核查是否将固废统一收集处理
    噪声清挖过程中挖掘机、铲车、运输车辆等运行产生噪声核查机械车辆是否状况良好,是否严格控制作业范围,是否避免夜间施工,是否采取其他降噪措施
    运输大气环境影响土方运输产生扬尘,车辆运输时排放尾气车辆是否密闭运输,是否满载超载,运输道路是否及时洒水抑尘
    水环境影响污染土壤运输过程中发生遗撒经雨水冲刷,设施、设备、工具及器具清洗产生废水核查运输过程是否有遗撒,如有是否立即采取清洁措施,机械设备清洗废水是否统一收集处理
    土壤环境影响污染土壤运输过程中遗撒污染土壤装车后是否对车轮及车身进行清扫,运输车轮是否密闭,是否满载超载,是否减速慢行
    噪声车辆运输时产生噪声运输时是否避开环境敏感区,是否尽可能减少鸣笛,是否减速慢行
    热脱附处理大气环境影响热脱附尾气,污染土壤临时堆存产生扬尘核查热脱附设备的尾气处理装置是否运行良好,活性炭是否及时更换,污染土壤临时堆存区域是否密闭
    水环境影响热脱附产生的冷却水、含酸废水是否统一收集处理后达标排放
    土壤环境影响污染土壤临时堆存期间雨水淋滤,污染治理所用化学品渗漏遗洒污染土壤临时堆存区域是否有防渗措施,
    固体废弃物热脱附过程收集的除尘灰,尾气处理装置更换下来的活性炭,经过处理后的土壤或废物是否统一收集后送有资质的单位处理
    噪声施工过程机械噪声是否尽量选用低噪声设备,是否采取有效的降噪措施
    原址回填大气环境影响扬尘,推土机、铲车、车辆等运行时排放尾气是否洒水抑尘,裸土是否及时苫盖,回填后是否及时压实
    水环境影响设施、设备、工具及器具清洗排放废水,工作人员生活污水废水是否统一收集处理后达标排放
    固体废弃物污油及废油,报废的一般设施、设备、工具及器具,一般生活及餐厨垃圾核查是否将固废统一收集处理
    噪声推土机、运输车辆等运行产生噪声核查机械车辆是否状况良好,是否严格控制作业范围,是否避免夜间施工,是否采取其他降噪措施
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    对修复工程污染物排放和环境影响进行监督性监测是修复工程环境监理工作的重要组成部分,主要包括大气环境监测、水污染排放监测以及场界环境噪声监测等。通过监测判断修复工程污染物排放是否满足修复方案及其他相关规定的要求,如有不达标情况,督促施工单位整改。

    本工程环境监理在污染土壤清挖及热脱附处理环节针对大气环境与场界噪声均开展了监督性监测(无废水排放),及时掌握工程的污染物排放情况,尽可能确保对周边环境的不良影响最小化。具体监测情况见表3

    表 3  本工程环境监理监督性监测
    施工环节监测对象监测位置监测方式监测频次
    清挖现场VOCs/SVOCs清挖作业现场手持PID每天2次
    环境空气根据修复方案在场地四周环境敏感点及场界布设监测点位大气综合采样仪器每2周1次,每次1天
    场界噪声根据修复方案在场地四周环境敏感点及场界布设监测点位积分平均声级计每天2次
    热脱附处理现场VOCs/SVOCs清挖作业现场手持PID每天2次
    热脱附尾气/烟气在线监测系统每天检查汇总自动监测数据
    环境空气根据修复方案在场地四周环境敏感点布设监测点位大气综合采样仪器每2周1次,每次1天
    场界噪声根据修复方案在场地四周环境敏感点及场界布设监测点位积分平均声级计每天2次
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    在修复工程启动后,环境监理员对每天的工作情况进行记录,包括:环境监理日志、现场巡视和旁站记录、监理会议记录和监测记录等,记录方法采用文字、数据、图表和影像等多种方式。

    当修复工程出现实施与设计不符、环保措施落实不到位或其他重大环保问题时,环境监理员根据问题的严重程度,及时下达一般联系单、整改通知单或停/复工指令单,将问题反馈至建设单位,督促施工单位及时处理。

    当修复工程进行到一定阶段时,环境监理根据现场工作日常记录编写总结材料,包括环境监理定期报告(月报、季报、年报)、阶段报告和总结报告,作为修复工程竣工验收与效果评估的技术材料之一。

    工程验收阶段环境监理工作主要集中在2个方面:一是在开展工程效果评估前,环境监理对施工单位提交的施工过程资料进行完整性和准确性检查,如工程量出错或资料中出现与实际施工不符的内容,及时查清原因,督促施工单位修改完善。二是在开展效果评估期间,协助效果评估单位进行基坑土壤样品采集和热脱附后土壤样品采集,跟踪样品检测结果,如有不合格情况,督促施工单位及时采取处理措施,直至样品检测结果满足修复方案中的相关要求。同时,要协助开展效果评估阶段的其他相关工作。

    异位热脱附是一种较为成熟的土壤修复技术,目前已广泛应用于国内外有机污染场地修复实践中。我国自2009年首次引进异位热脱附设备[1],异位热脱附修复技术更是在国内得到快速发展,截至2017年已开展23例污染场地异位热脱附修复项目,同时以其修复工期短、修复效率高的显著优势在现阶段土壤修复中逐渐占据更大比例[8]。保障异位热脱附技术的修复效果对于有机污染土壤修复意义重大。本研究通过案例分析,明确了在异位热脱附修复工程环境监理实际工作中应重点关注的事项,对于开展类似工程的环境监理工作、加强异位热脱附修复工程的环境监管具有一定的指导意义。

    环境监理工作的重点在于对修复工程过程的把控,只有对工程全过程进行有效监管,确保施工质量与二次污染防治措施落实到位,才能保障最终的修复效果。本案例的环境监理工作涵盖了污染土壤异位热脱附修复工程的全过程,即:自施工前的文件审核至污染土壤修复后的原址回填,在工作内容方面具有全面性,在工作流程上具有较好的衔接性,基本覆盖了此类工程环境监理工作的关键环节,可对类似工程提供良好的借鉴与参考。

    本工程环境监理工作中存在的主要问题如下:一是环境监理地位不明确,工作范围模糊,在实际工作中易与工程监理产生职责混淆或推诿等问题,造成工作不畅。二是缺乏专业的环境监理人员,环境监理人员应兼备工程管理与环境保护相关专业知识技能,任何一方面的缺失即有可能造成修复工程中的偏差,对修复效果产生负面影响。三是修复工程组织方式协调不足,修复工程一般由建设单位、施工单位、工程监理单位、验收单位等多家参与,在实际工作中由于缺乏有效的协调机制,导致施工受阻或沟通断层,从而降低了工作效率。

    上述问题也存在于多个案例中[9-11],通过案例分析,梳理问题、探索解决途径,对于改进污染场地异位热脱附修复环境监理工作具有一定的普适性。

    目前,有关污染场地修复工程环境监理的研究日益增多。从研究对象上看,主要涉及焦化厂[3]、蓄电池厂[12]、尾矿库[13]、公路项目[14]和石化项目[11, 15-16]等。然而,鲜有针对钢铁企业污染场地修复工程的案例研究。钢铁企业多为重污染企业,随着全国各地有关钢铁企业退城搬迁政策的出台,城市建成区内遗留大量钢铁企业污染场地。在对其实施污染修复时,须密切关注修复工程中的环保措施落实和二次污染防治情况,尽可能地削弱修复工程对周边人居环境的不良影响。本研究可为钢铁企业污染场地修复工程环境监理提供案例参考。

    从研究内容上看,主要集中在环境监理工作方式方法[17-18]和问题对策[10, 19]这2个方面。类似研究并未根据修复工程所采用的技术而进一步对环境监理内容加以区分。然而,目前污染场地修复常用技术种类较多,不同修复技术对应的环境监理工作要点存在一定差异。如“3.1修复技术代表性”中所述,异位热脱附修复技术在国内污染场地修复中应用普遍且发展迅速,但在目前能够检索到的中文文献中鲜有关于异位热脱附修复工程环境监理的研究。本研究则专门针对异位热脱附修复工程的各个环节,进行全过程的环境监理要点分析,对于实践工作有着较强的指导意义。

    根据本案例研究情况,针对目前环境监理工作存在的问题,提出以下建议:

    1)出台权威的环境监理工作指南。目前污染场地环境监理工作缺乏较为统一的标准,导致实际工作中工作范围不清晰等问题。因此,亟需根据实际情况建立一套科学合理的标准以指导实践;同时还需与地方环境政策相结合,最大限度地做到因地制宜。

    2)优化环境监理工作模式。在工程准备期做好组织体系构建工作,细化工作内容,明确各方职责,建立良好的沟通协调机制,保障污染场地修复工作的过程完整性和结果有效性。与工程监理充分合作,在施工期临时组建共同的领导部门,在统一领导下开展工作,权责分明,沟通顺畅,全方位保障修复工程质量[18, 20]

    3)组建环境监理人才队伍。环境监理人员需对相关环保的法律法规等相关规定要有较为全面的认知,掌握必要的环保知识,有针对性地将工程建设项目中的环境污染和生态保护的特点进行归类总结,准确分析施工环境影响、环保措施实施效果及环境监测结果。同时,需熟悉项目施工流程及其特点,尽可能全面地预防和控制可能造成的环境问题。

  • 图 1  瞬时盐度对污泥PHA最大合成能力的影响

    Figure 1.  Influence of transient NaCl addition on the maximum storage ability of PHA

    图 2  不同盐度下污泥主要理化特性的变化

    Figure 2.  Change in physicochemical properties of sludge with NaCl gradients

    图 3  典型周期下重要指标的变化

    Figure 3.  Changes of crucial parameters in a typical circle

    图 4  富集和批次实验中PHA最大合成量的变化

    Figure 4.  Changes in maximum PHA content during enrichment and batch assays

    表 1  不同盐度处理下各阶段PHA产量

    Table 1.  PHA productivity over time with NaCl gradients

    运行时间/d含盐率/(g·L−1)MLSS/(mg·L−1)PHAmax/%PHA产量/(g·(L·d)−1)
    12~1504 120±10547.51.95±0.05
    12~1554 090±9850.52.07±0.05
    12~15103 876±12244.71.73±0.05
    12~15153 200±13442.61.36±0.06
    42~4503 956±8848.71.93±0.04
    42~4553 977±9444.51.77±0.04
    42~45103 206±10349.71.59±0.05
    42~45153 092±9849.41.53±0.05
    运行时间/d含盐率/(g·L−1)MLSS/(mg·L−1)PHAmax/%PHA产量/(g·(L·d)−1)
    12~1504 120±10547.51.95±0.05
    12~1554 090±9850.52.07±0.05
    12~15103 876±12244.71.73±0.05
    12~15153 200±13442.61.36±0.06
    42~4503 956±8848.71.93±0.04
    42~4553 977±9444.51.77±0.04
    42~45103 206±10349.71.59±0.05
    42~45153 092±9849.41.53±0.05
    下载: 导出CSV
  • [1] 车雪梅, 司徒卫, 余柳松, 等. 聚羟基脂肪酸酯的应用展望[J]. 生物工程学报, 2018, 34(10): 1531-1542.
    [2] TAN G Y, CHEN C L, LI L, et al. Start a research on biopolymer polyhydroxyalkanoate (PHA): A review[J]. Polymers, 2014, 6(3): 706-754. doi: 10.3390/polym6030706
    [3] ALBUQUERQUE M G E, CONCAS S, BENGTSSON S, et al. Mixed culture polyhydroxyalkanoates production from sugar molasses: The use of a 2-stage CSTR system for culture selection[J]. Bioresource Technology, 2010, 101(18): 7112-7122. doi: 10.1016/j.biortech.2010.04.019
    [4] 张庆芳, 杨林海, 周丹丹. 餐厨垃圾废弃物处理技术概述[J]. 中国沼气, 2012, 30(1): 22-26. doi: 10.3969/j.issn.1000-1166.2012.01.005
    [5] WANG P, WANG H, QIU Y, et al. Microbial characteristics in anaerobic digestion process of food waste for methane production: A review[J]. Bioresource Technology, 2018, 248: 29-36. doi: 10.1016/j.biortech.2017.06.152
    [6] YUAN H, ZHU N. Progress in inhibition mechanisms and process control of intermediates and by-products in sewage sludge anaerobic digestion[J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 2016, 58: 429-438.
    [7] DAHIYA S, KUMAR A N, CHATTERJEE J S S S, et al. Food waste biorefinery: Sustainable strategy for circular bioeconomy[J]. Bioresource Technology, 2018, 248: 2-12. doi: 10.1016/j.biortech.2017.07.176
    [8] REDDY M V, MOHAN S V. Influence of aerobic and anoxic microenvironments on polyhydroxyalkanoates (PHA) production from food waste and acidogenic effluents using aerobic consortia[J]. Bioresource Technology, 2012, 103(1): 313-321. doi: 10.1016/j.biortech.2011.09.040
    [9] AMULYA K, JUKURI S, VENKATA M S. Sustainable multistage process for enhanced productivity of bioplastics from waste remediation through aerobic dynamic feeding strategy: Process integration for up-scaling[J]. Bioresource Technology, 2015, 188: 231-239. doi: 10.1016/j.biortech.2015.01.070
    [10] 王向会, 李广魏, 孟虹, 等. 国内外餐厨垃圾处理状况概述[J]. 环境卫生工程, 2005, 13(2): 41-43. doi: 10.3969/j.issn.1005-8206.2005.02.013
    [11] 苟剑锋, 郝建青, 曾正中, 等. 天水市餐厨垃圾组分特征实验分析[J]. 环境工程, 2014, 32(9): 130-133.
    [12] 吴爽. 上海某地区餐厨垃圾特性分析[J]. 环境卫生工程, 2016, 24(5): 70-71. doi: 10.3969/j.issn.1005-8206.2016.05.023
    [13] PASSANHA P, KEDIA G, DINSDALE R M, et al. The use of NaCl addition for the improvement of polyhydroxyalkanoate production by Cupriavidusnecator[J]. Bioresource Technology, 2014, 163: 287-294. doi: 10.1016/j.biortech.2014.04.068
    [14] PALMEIRO-SÁNCHEZ T, FRA-VÁZQUEZ A, REY-MARTÍNEZ N, et al. Transient concentrations of NaCl affect the PHA accumulation in mixedmicrobial culture[J]. Journal of Hazardous Materials, 2016, 306: 332-339. doi: 10.1016/j.jhazmat.2015.12.032
    [15] 张玉静, 蒋建国, 王佳明. pH值对餐厨垃圾厌氧发酵产挥发性脂肪酸的影响[J]. 中国环境科学, 2013, 33(4): 680-684. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2013.04.015
    [16] CHEN Z, HUANG L, WEN Q, et al. Effects of sludge retention time, carbon and initial biomass concentrations on selection process: From activated sludge to polyhydroxyalkanoate accumulating cultures[J]. Journal of Environmental Sciences, 2016, 52(2): 76-84.
    [17] CHEN Z, GUO Z, WEN Q, et al. Modeling polyhydroxyalkanoate (PHA) production in a newly developed aerobic dynamic discharge (ADD) culture enrichment process[J]. Chemical Engineering Journal, 2016, 298: 36-43. doi: 10.1016/j.cej.2016.03.133
    [18] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002.
    [19] WEN Q, CHEN Z, WANG C, et al. Bulking sludge for PHA production: Energy saving and comparative storage capacity with well-settled sludge[J]. Journal of Environmental Sciences, 2012, 24(10): 1744-1752. doi: 10.1016/S1001-0742(11)61005-X
    [20] LI X Y, YANG S F. Influence of loosely bound extracellular polymeric substances (EPS) on the flocculation, sedimentation and dewaterability of activated sludge[J]. Water Research, 2007, 41(5): 1022-1030. doi: 10.1016/j.watres.2006.06.037
    [21] GERHARDT P, MURRAY R G E, WOOD W A, et al. Methods for General and Molecular Bacteriology[M]. Washington: American Society for Microbiology, 1994.
    [22] NG H Y, ONG S L, NG W J. effects of sodium chloride on the performance of a sequencing batch reactor[J]. Journal of Environmental Engineering, 2005, 131(11): 1557-1564. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9372(2005)131:11(1557)
    [23] HE H, YANG C, ZENG G, et al. Influence of salinity on microorganisms in activated sludge processes: A review[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 2016, 119: 520-527.
    [24] SHENG G P, YU H Q, LI X Y. Extracellular polymeric substances (EPS) of microbial aggregates in biological wastewater treatment systems: A review[J]. Biotechnology Advances, 2010, 28(6): 882-894. doi: 10.1016/j.biotechadv.2010.08.001
    [25] 崔飞剑, 李平, 朱凤霞, 等. 盐度对SBR处理垃圾渗滤液污泥胞外聚合物及污泥特性的影响[J]. 环境工程, 2017, 35(3): 23-27. doi: 10.11835/j.issn.1005-2909.2017.03.006
    [26] CORTÉS-LORENZO C, RODRÍGUEZ-DÍAZ M, LÓPEZ-LOPEZ C, et al. Effect of salinity on enzymatic activities in a submerged fixed bed biofilm reactor for municipal sewage treatment[J]. Bioresource Technology, 2012, 121: 312-319.
    [27] WANG Z W, LIU Y, TAY J H. Distribution of EPS and cell surface hydrophobicity in aerobic granules[J]. Applied Microbiology & Biotechnology, 2005, 69(4): 469-473.
    [28] CHEN Y, HE H, LIU H, et al. Effect of salinity on removal performance and activated sludge characteristics in sequencing batch reactors[J]. Bioresource Technology, 2017, 249: 890-899.
    [29] 郝秋霞. 阳离子聚丙烯酰胺用于污泥脱水的研究[J]. 图书情报导刊, 2010, 20(23): 175-177. doi: 10.3969/j.issn.1005-6033.2010.23.075
    [30] DIONISI D, MAJONE M, VALLINI G, et al. Effect of the applied organic load rate on biodegradable polymer production by mixed microbial cultures in a sequencing batch reactor[J]. Biotechnology and Bioengineering, 2006, 93(1): 76-88. doi: 10.1002/(ISSN)1097-0290
    [31] HONG J, LI W, LIN B, et al. Deciphering the effect of salinity on the performance of submerged membrane bioreactor for aquaculture of bacterial community[J]. Desalination, 2013, 316: 23-30. doi: 10.1016/j.desal.2013.01.015
    [32] REID E, LIU X, JUDD S. Effect of high salinity on activated sludge characteristics and membrane permeability in an immersed membrane bioreactor[J]. Journal of Membrane Science, 2006, 283: 164-171. doi: 10.1016/j.memsci.2006.06.021
    [33] OBRUCA S, SEDLACEK P, KOLLER M, et al. Involvement of polyhydroxyalkanoates in stress resistance of microbial cells: Biotechnological consequences and applications[J]. Biotechnology Advances, 2018, 36: 856-870. doi: 10.1016/j.biotechadv.2017.12.006
  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-04010203040Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 1.5 %DOWNLOAD: 1.5 %HTML全文: 98.5 %HTML全文: 98.5 %DOWNLOADHTML全文Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 100.0 %其他: 100.0 %其他Highcharts.com
图( 4) 表( 1)
计量
  • 文章访问数:  3572
  • HTML全文浏览数:  3572
  • PDF下载数:  49
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-03-02
  • 录用日期:  2019-05-23
  • 刊出日期:  2020-01-01
季业, 温沁雪, 郝亚茹, 黄龙, 陈志强. 盐度对模拟餐厨垃圾发酵液产聚羟基脂肪酸酯工艺的影响[J]. 环境工程学报, 2020, 14(1): 236-243. doi: 10.12030/j.cjee.201903019
引用本文: 季业, 温沁雪, 郝亚茹, 黄龙, 陈志强. 盐度对模拟餐厨垃圾发酵液产聚羟基脂肪酸酯工艺的影响[J]. 环境工程学报, 2020, 14(1): 236-243. doi: 10.12030/j.cjee.201903019
JI Ye, WEN Qinxue, HAO Yaru, HUANG Long, CHEN Zhiqiang. Influence of salinity on polyhydroxyalkanoate production using simulated food waste fermentation liquid[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(1): 236-243. doi: 10.12030/j.cjee.201903019
Citation: JI Ye, WEN Qinxue, HAO Yaru, HUANG Long, CHEN Zhiqiang. Influence of salinity on polyhydroxyalkanoate production using simulated food waste fermentation liquid[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(1): 236-243. doi: 10.12030/j.cjee.201903019

盐度对模拟餐厨垃圾发酵液产聚羟基脂肪酸酯工艺的影响

    通讯作者: 温沁雪(1977—),女,博士,教授。研究方向:污水处理及资源回收等。E-mail:czqhit@163.com
    作者简介: 季业(1994—),男,博士研究生。研究方向:聚羟基脂肪酸酯混菌生产工艺。E-mail:jiye323@163.com
  • 1. 哈尔滨工业大学环境学院,哈尔滨 150001
  • 2. 河北省古代建筑保护研究所,石家庄 050051
  • 3. 郑州大学水利与环境学院,郑州 450001
基金项目:
国家自然科学基金资助项目(51578183)

摘要: 利用餐厨垃圾发酵液生产聚羟基脂肪酸酯(PHA)可以在废物处理的同时实现有价资源回收。为探究发酵液中盐分对产PHA菌群富集过程的影响,以模拟餐厨垃圾发酵液为底物,研究了盐度存在下污泥理化性质、富集过程主要指标及菌群PHA合成能力等变化。结果表明,未经盐度富集的菌群易受到盐度抑制,在15 g·L−1的盐度条件下,污泥PHA最大合成量可降至39.9%。富集过程中盐度的增加有利于污泥沉降性的提升,低盐度(5 g·L−1)下菌群分泌胞外聚合物量最多,达49.8 mg·g−1(以VSS计),对菌群保护能力最强。不同盐度条件下的富集系统皆能保持较好的生态选择压力,但盐度对微生物生长的抑制随着浓度的增大而增强。经过盐度存在下长期富集后的污泥,在高盐度(10、15 g·L−1)底物条件下,仍能获得较高的PHA最大合成能力,但其较低的生长活性不利于最终PHA产量的提升,短期富集下,高盐度会抑制PHA的合成;而低盐度(5 g·L−1)有助于提高PHA合成能力,最高达50.5%。

English Abstract

  • 聚羟基脂肪酸酯(polyhydroxyalkanoate,PHA)是一类具有与传统石化塑料相似性质并可由多种微生物内源产生和降解的聚合物[1-2]。典型的三段式混合菌群生产PHA工艺可与现有废水废物处理系统耦合[3],在资源化回收碳源的同时,从根本上解决石化塑料过度使用带来的“白色污染”和“微塑料”等问题。餐厨垃圾是产量巨大且有机质含量丰富的废物资源[4],厌氧消化产甲烷是目前主流的餐厨垃圾资源回收处理工艺。然而由于餐厨垃圾中有机质含量高,厌氧发酵后的产酸液富含挥发酸,易抑制产甲烷过程,使得其厌氧消化过程极其不稳定[5]。PHA生产的适宜底物为小分子挥发酸[6-7],如结合餐厨垃圾水解酸化工艺及PHA合成工艺,不但充分利用生成的挥发酸,更为餐厨垃圾多途径资源回收提供了思路,目前已有少量研究进行了可行性探索[8-9]。然而,餐厨垃圾作为资源回收工艺底物还具盐含量高的特点[10],盐度是餐厨垃圾发酵液用于PHA生产工艺必须考虑和研究的因素。苟剑锋等[11]调查表明,天水市餐厨垃圾含盐率为1.4~6.4 g·L−1;吴爽[12]研究上海某地区餐厨垃圾发现,其干基含盐率约为20 g·L−1,湿基含盐率约为2 g·L−1,可见餐厨垃圾发酵液的含盐率受各地饮食差异和底物含水率影响,波动范围较大(为1~20 g·L−1)。目前,关于氯化钠对PHA生产过程的影响研究较少,现有的研究多集中在纯菌领域或瞬时投加的影响且研究结果不尽相同。PASSANHA等[13]发现,低浓度的氯化钠(5~9 g·L−1)可以提高而高浓度则会抑制纯菌Cupriavidusnecator的PHA合成能力;PALMEIRO-SÁNCHEZ等[14]研究了不同盐度的瞬时投加对混合菌群PHA合成的影响,发现氯化钠的存在会抑制细菌活性同时降低PHA产量。

    为更好地考察氯化钠对混合PHA合成菌群富集的长期影响并为工程应用提供参考,本研究以模拟餐厨垃圾发酵液为底物,探讨不同盐浓度条件下污泥理化性能、工艺指标及PHA合成能力等方面的差异,分析盐度对混合菌PHA合成工艺的影响。本研究得出的最佳盐浓度可用于指导实际生产工艺,使工艺在合理的盐度范围内保持良好的污泥沉降性和PHA合成能力,有助于推动餐厨垃圾处理和PHA混菌生产耦合工艺的发展。

  • 研究采用模拟餐厨垃圾发酵液,根据张玉静等[15]的研究,设置了各种挥发酸的配比,将C∶N∶P比设置为100∶9∶1。碳源由乙酸钠、丙酸钠、丁酸、戊酸和乙醇组成,其浓度分别为260.6、138.9、429.6、75.7和27.2 mg·L−1。氯化铵为氮源,进水浓度为160 mg·L−1。磷酸氢二钾和磷酸二氢钾为磷源,进水浓度分别为18 mg·L−1和8 mg·L−1。同时外加微量元素,具体配置方法参考已有的方法[16]。不同盐度下富集实验中所用的接种污泥皆来自以混合挥发酸为底物稳定运行的SBR富集反应器,无盐度,容积负荷(以COD计)为843 mg·(L·d)−1[17]。瞬时盐度批次实验中所用的污泥取自上述接种污泥在无盐度、容积负荷为1 300 mg·(L·d)−1、混合挥发酸为底物条件下驯化稳定的SBR。初始接种污泥浓度皆为(4 000±200) mg·L−1

  • 1)瞬时盐度批次实验。初步探索了无盐度富集下的污泥(1 300 mg·(L·d)−1负荷下富集)在不同瞬时盐度下的PHA合成表现差异,并由此实验结果确定了后续富集的盐度梯度设置。批次实验所用底物浓度(以COD计)为5 207 mg·L−1,分别添加0、2.5、5、10、15和20 g·L−1氯化钠,具体操作步骤与下文叙述的PHA最大合成能力批次实验一致。

    2)不同盐度富集实验。采用4个相同的序批式反应器(SBR)作为富集反应器,有效容积为2 L。根据瞬时盐度批次实验结果,氯化钠浓度分别设置为0、5、10、15 g·L−1。容积负荷为1 350 mg·(L·d)−1,污泥停留时间(SRT)为10 d,水力停留时间(HRT)为1 d。富集采用“饱食-饥饿”模式,一个运行周期时间为12 h,包括进水(10 min)、曝气(610 min)、排泥(5 min)、沉淀(90 min)和排水(5 min)。反应器温度控制在室温(21±2) ℃,进水pH控制在7.0±0.2。溶解氧(DO)和pH由在线设备实时监测。

    3) PHA最大合成能力批次实验。实验在500 mL平底烧杯中进行,用于考察富集污泥的最高PHA合成含量。收集“饥饿”阶段末期的浓缩污泥200 mL,加入200 mL与富集底物碳源配比相同、浓度为2 700 mg·L−1的底物,不外加氮、磷,氯化钠浓度与对应富集反应器的浓度一致。曝气控制在为0.2~0.3 m3·h−1。反应1.5 h后沉淀,排出200 mL上清液后,再加入相同底物200 mL,重复上述操作共5次。每次底物加入后和沉淀前取样测试PHA含量。温度控制在室温(21±2) ℃,pH仅在第1次加入底物时调节至7.0±0.1,后续不再控制。

  • 混合液悬浮固体浓度(MLSS)、污泥容积指数(SVI)、氨氮和溶解性COD按照国家标准方法[18]测量。挥发酸和PHA采用气相色谱法[19](GC7890N/FID,美国安捷伦)测试。胞外聚合物(EPS)可分为松散型(LB-EPS)和紧密型(TB-EPS),由污泥样品加入0.85%的氯化钠溶液后,分别在60 ℃短时间涡旋和70 ℃静态水浴处理下得到[20]。随后,LB-EPS和TB-EPS皆由蛋白质和多糖含量表示,蛋白质采用Lowery试剂盒法,多糖采用苯酚-硫酸法[21]

  • 瞬时盐度批次实验分别按照0、2.5、5、10、15、20 g·L−1的盐浓度开展,污泥取自1.3 g·(L·d)−1负荷下稳定运行的SBR。在不同盐度下,污泥所能达到的最大合成量(PHAmax)分别为52.0%、49.8%、51.8%、43.4%、40.9%和39.9%(占污泥干重,结果见图1)。总体来说,盐度的添加对污泥的最大PHA合成量均有抑制作用,说明未经盐度富集的污泥在短时盐度的刺激下会降低PHA的合成。结果与PALMEIRO-SÁNCHEZ等[14]的研究相一致,这可能是由于盐度使细胞质壁分离,对菌群活性产生抑制,因此,导致PHA产量下降[22]。但在低盐度(2.5、5 g·L−1)下,PHA最大合成量的降低并不明显,说明在此盐度范围内,PHA合成菌仍能保持较高活性和PHA合成能力。有研究[23]表明,胞内合成的PHA本身是细菌抗逆作用的具体表现之一,在低盐度的刺激下,这种抗逆性可能是PHA合成未受明显抑制的原因。因此,后续富集阶段不再设置2.5 g·L−1盐浓度。在10 g·L−1盐度条件下,PHA最大合成能力明显降低,抑制率达到16.5%,这可能是因为污泥未经盐分富集,该盐度条件已不适宜污泥维持活性,PHA合成受到抑制。在更高的盐度条件(15、20 g·L−1)下,对PHA合成的抑制效果更加明显。不过这2个盐度梯度的抑制效果类似,最大PHA含量分别降低21.3%和23.3%。考虑到实验的经济性和实际性,后续富集阶段仅采用15 g·L−1盐度。因此,通过瞬时的盐度刺激实验,确定后续富集的盐度梯度分别为0、5、10、15 g·L−1

  • EPS是包裹在细胞表面由细菌产生的物质,主要由多糖和蛋白组成,它在菌胶团的形成、抗逆等细菌生理活动中起着至关重要的作用[24]。一方面,菌群通过调节EPS的分泌来抵抗外界盐度带来的渗透压的变化,减少盐分对微生物细胞的破坏[25];另一方面,盐度会抑制细菌活性,破坏酶活,进一步抑制EPS的产生[26]。因此,EPS的含量会根据盐度对细菌生理活动的影响程度而变化。富集反应器稳定阶段混合液测得的EPS含量分别为45.2、49.8、47.7、33.8 mg·g−1(以VSS计),如图2(a)所示。在5 g·L−1盐度下,EPS含量有所增加并且主要来自于TB-EPS的增加,说明低盐度对菌群EPS分泌具有刺激作用,菌群分泌更多的EPS以抵抗逆境;在10 g·L−1盐度下,尽管EPS总量有小幅上升,但LB-EPS的含量有明显下降,表明了在此盐度下菌群仍能保持一定活性,但处于外围的EPS已经受到影响;在15 g·L−1盐度下,TB-EPS和LB-EPS含量的同时降低导致EPS总量的明显下降,说明菌群已处于被严重抑制的状态,内部的EPS分泌也受到剧烈影响。EPS对菌群具有保护作用,所以低盐度下最适菌群生存并保持稳定[27]

    此外,EPS对污泥沉降性也具有一定影响,一般来说,表现污泥沉降性能的SVI值随EPS含量的增大而增大[23]。但本研究的结果略有不同,如图2(a)所示,尽管在低盐度和中等盐度(5、10 g·L−1)下,EPS含量增加,但污泥的SVI值始终随着盐度的增加而降低,说明污泥的沉降性随着盐度的增加而提升。这主要是由于中低盐度未使微生物活性受到明显抑制,并刺激了EPS分泌,使得菌群絮体更易凝聚形成小颗粒,污泥颗粒更加密实[28],因此更易沉降。这种现象可由显微镜直接观察得到。此外,活性污泥的Zeta电位也可显示活性污泥的聚集能力,负电位越大,则污泥聚集能力越低[29]。如图2(b)所示,污泥表面的Zeta电位随着盐度的增加而趋于更负,说明高盐度下富集出的颗粒化污泥不易聚集而更加稳定。此外,根据粒径测试结果,随着盐度的增加,污泥样品的表面积和体积平均粒径分别从26.989 μm和52.384 μm增长到103.759 μm和217.533 μm。

  • 4组不同盐度的富集反应器稳定运行45 d后,一个典型的运行周期内各重要指标的变化见图3。尽管盐度的提升使得“饱食”时间即突越时间增加(分别为11、13、20和25 min),导致“饱食饥饿”时间比(F/F)增大,但F/F值始终保持在0.3~0.4以下,说明4个盐度条件下皆能提供良好的生态选择压力,以筛选PHA储存能力强的菌群[30]。不过,4组反应器都出现了挥发酸积累的现象,即挥发酸无法被完全消耗并导致后续运行周期开始时的底物浓度大于进水中底物浓度,说明长时间在盐度条件下富集后菌群处于活性较低的状态。而盐度对菌群利用氨氮的影响更加明显,15 g·L−1时氨氮剩余40%左右,类似现象也曾有报道[31]。由于反应器中加入了硝化抑制剂,氨氮的消耗直接显示了细菌的生长状况,因此,盐度的增加会抑制菌群的生长活性,而污泥的增殖速率慢会影响工艺最终的PHA产量。此外,高盐度下溶液密度的增大也会加剧污泥流失[32]。另外,在4组不同盐浓度的运行周期内,PHA的最大合成量皆在5%~6.5%,没有明显区别,说明各浓度下的菌群都已适应对应的盐度环境。因此,盐度的长期存在对于菌群的胁迫主要体现在生长活性的降低,但PHA菌群的富集依然可以完成。

  • 混合菌群PHA合成工艺的最终PHA产量取决于批次合成阶段的污泥浓度与污泥的最大PHA合成能力。经过45 d的稳定运行,富集期间的典型运行周期内PHA最高合成量和对应批次实验中污泥的最大PHA合成能力如图4所示。富集稳定的初期(第15天),运行周期内最大的PHA合成量在溶解氧突越点达到,并随着盐度的增加而增大。可能由于受到盐度冲击后,菌群合成更多的PHA,以抵御逆境[33],这有助于PHA合成菌的筛选。但对应的菌群PHA最大合成能力在5 g·L−1氯化钠富集条件下达到最高,达50.5%,说明短期的富集下盐度不宜过高,PHA最大合成能力受到高盐度的抑制。富集稳定的中后期(第32天和第45天),在各个盐浓度条件下的运行周期内,最大PHA合成量基本稳定且无明显差别,表明各盐度梯度下菌群皆富集成熟。与富集初期周期内PHA最大合成量的降低比较,显示出了菌群对于盐度的适应性。从菌群PHA最大合成能力来看,低盐度下PHA最大合成能力在中后期会下降,而高盐度下则会升高并达到与无盐处理相近的水平(约49%),说明高盐度富集条件需要更长的富集时间达到稳定运行,在高盐度下富集出的菌群同样具有较高的PHA合成能力。考虑到盐度对于菌群生长的抑制,尽管菌群在高盐度下仍能保持较高的PHA最大合成能力,但污泥的浓度较低。表1给出了不同盐度处理下短期(12~15 d)和长期运行(42~45 d)后各反应器PHA产量的变化。短期富集后,菌群PHA产量在低盐度(5 g·L−1)下有少许提升,但在更高盐度下皆明显降低,主要是由于污泥浓度和PHA最大合成量的降低。长期富集后,尽管由于菌群对高盐度的适应,PHA最大合成能力有所恢复,但污泥浓度处于较低水平,导致PHA产量仍然低于无盐度和低盐度的处理。

  • 1)富集污泥沉降性随盐度的增加而增强,将有助于后续的泥水分离。菌群受到低盐度(5 g·L−1)刺激将过量分泌EPS,但在高盐度(10、15 g·L−1)下,菌群活性受到抑制,EPS分泌量降低。

    2)盐度的增加会延长“饱食-饥饿”时间比,但仍能维持较高的生态筛选压力。高盐度对于菌群的胁迫主要体现在对其生长活性的抑制,但经过长时间的富集,菌群的PHA合成能力仍能达到较高水平。

    3)短期富集下,低盐度的加入将会刺激PHA合成并有助于提高PHA产率。长期富集下,菌群可以适应高盐度并且能够维持较高的PHA合成能力,但由于菌群生长受到抑制,产量的降低将不利于PHA工艺的整体运行。

参考文献 (33)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回