固态微生物菌剂的制备及其在好氧堆肥中的应用

顾娟, 齐希光, 李秀芬, 任月萍, 王新华. 固态微生物菌剂的制备及其在好氧堆肥中的应用[J]. 环境工程学报, 2020, 14(1): 253-261. doi: 10.12030/j.cjee.201902121
引用本文: 顾娟, 齐希光, 李秀芬, 任月萍, 王新华. 固态微生物菌剂的制备及其在好氧堆肥中的应用[J]. 环境工程学报, 2020, 14(1): 253-261. doi: 10.12030/j.cjee.201902121
GU Juan, QI Xiguang, LI Xiufen, REN Yueping, WANG Xinhua. Preparation of solid microbial inoculants and its application in aerobic composting[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(1): 253-261. doi: 10.12030/j.cjee.201902121
Citation: GU Juan, QI Xiguang, LI Xiufen, REN Yueping, WANG Xinhua. Preparation of solid microbial inoculants and its application in aerobic composting[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(1): 253-261. doi: 10.12030/j.cjee.201902121

固态微生物菌剂的制备及其在好氧堆肥中的应用

    作者简介: 顾娟(1994—),女,硕士研究生。研究方向:固体废物资源化。E-mail:1447146179@qq.com
    通讯作者: 李秀芬(1968—),女,博士,教授。研究方向:环境生物技术。E-mail:xfli@jiangnan.edu.cn
  • 基金项目:
    国家重点研发计划课题(2016YFC0400707);江苏省研究生科研与实践创新计划项目(KYCX18_1848)
  • 中图分类号: X705

Preparation of solid microbial inoculants and its application in aerobic composting

    Corresponding author: LI Xiufen, xfli@jiangnan.edu.cn
  • 摘要: 与液态微生物菌剂相比,固态菌剂的保藏时间长,菌种不易退化失活,且便于存储及运输,对降低菌剂运输及使用成本具有重要意义。在优化固态微生物菌剂制备关键影响因素的基础上,通过3因素3水平正交实验获得了最佳制备方法,即以腐熟物料作为载体,投加4%的海藻糖,含水率为15%。将所得固态微生物菌剂保存一定时间后,以食品厂污水处理剩余污泥和玉米秸秆的混合物为堆肥原料进行好氧堆肥,发现不同保存时间的固态微生物菌剂的堆肥效果相近,均可使堆体在18 h左右进入55 ℃以上的高温期,高温持续时间长,所得堆肥产品的理化性质也相差不大,且均符合我国生物有机肥标准(NY 884-2012)中的相关要求,所得固态菌剂的制备方法具有重要的实际价值。
  • 船舶运输往来推动经济高速发展和人民生活质量提升,但同时其生活污水排放不可避免会造成水体污染,若近海及河道的船舶对生活污水处理不当,将影响内河、湖泊、水库等与人类生活息息相关的用水水质[1-2]。船舶相对城镇人口集中,占地面积小,因而生活污水水质短期波动大、碳氮负荷、TSS高[3]。目前存在的船舶生活污水处理装置多与常规市政污水处理一致[4],处理深度和稳定性存有不足,亦易忽略节能和美观需求[5]。船舶人口集中,污水处理装置需面对短期有机负荷的冲击,同时针对船舶生活污水碳氮磷排放的新标准[6],迫切需要寻求高效稳定、节能美观的船舶生活污水处理装置。

    考虑治理要求和环保发展前景,提出应用反硝化除磷(denitrifying phosphorus removal,DNPR)高效生物脱氮除磷技术的厌氧折流板反应器(ABR)-连续流搅拌槽式反应器(CSTR)连续流组合工艺与生态法耦合联用装置处理船舶污水。ABR-CSTR较序批式工艺在实际应用中更稳定可控,各功能菌能于各自生长适宜条件下成为优势菌种,ABR可生物相分离,生成优质碳源[7],使反硝化聚磷菌(denitrifying phosphorus accumulating organisms,DPAOs)的富集和增殖更易实现;CSTR通过完全混合培养硝化菌,相较膜生物反应器(MBR)成本低且污染小,更适合船舶生活污水治理。ABR-CSTR组合工艺通过污泥回流和硝化液回流实现DNPR,厌氧下DPAOs分解多聚磷酸盐产生能量(ATP),挥发性脂肪酸(VFA)在质子推动力(PMF)下进入胞内合成聚羟基烷酸(PHA)[8],缺氧时分解PHA生成乙酰辅酶A进行三羧酸(TCA)循环,产生ATP用于过量吸磷合成体内聚磷,同时反硝化NOx-N,实现碳源同时脱氮除磷[9],大幅降低氧和碳源需求,节约运行成本[10-11]。生物单元出水流经末端由水生植物、鱼类、微生物和基质共同组成的生态单元后排出,主观评价上,动植物构成的生态景观使其较传统处理工艺更具美观性;客观上,植物吸附及微生物可强化降解污染物, 对水质波动起缓冲作用,绿色技术的融入改善装置能源渠道。

    综合船舶生活污水水质波动现状,基于1.2 kg·(m3·d)−1ABR进水容积负荷(VLR)、COD值为350 mg·L−1的稳定运行条件,确定模拟1.5倍和2.0倍VLR短期冲击。有机负荷冲击会影响处理效能,主要体现在污染物去除率和生物质表面及内部的特征变化[12],碳源量影响聚磷菌(PAOs)和聚糖菌(GAOs)的生长繁殖,GAOs增多抑制除磷效果[13];有机底物浓度较高时,微生物会分泌更多的胞外聚合物(EPS)来抵御不利条件[14-15],观察污泥特性变化有助于深入探究处理效能。本研究模拟船舶生活污水短期有机冲击负荷,从系统高效去碳脱氮除磷的性能和污泥特性变化考察了ABR-CSTR-生态单元一体化反应装置的运行情况,同时通过调整运行工况获得了应对波动的稳定策略。在不同冲击下,末端生态单元确保系统具有抗波动的稳定性,使装置在高效处理船舶生活污水的同时提供景观价值,可为生活污水治理领域提供新思路和理论支持。

    ABR-CSTR-生态单元一体化反应装置见图1,生态单元内置3隔室ABR-CSTR组合反应器。生态单元、ABR、CSTR反应区和沉淀区有效容积分别为27、5.4、2.7和1.8 L,ABR1、ABR2为厌氧区域,ABR3通过CSTR内硝化液回流(R2)构成缺氧环境,ABR3污泥回流(R1)至ABR2,使DPAOs历经含氧环境循环实现除磷。生态缸水深为35 cm,底部基质为天然亚热带酸性肥沃黑土所制水草泥,厚度为5 cm,按底面积适宜密度栽培6株常见水生植物皇冠草(Echinodorus amazonicus),投放美观、生长力佳的金鲫鱼,水浴温度维持在27~28 ℃。

    图 1  反应装置图
    Figure 1.  Reaction device diagram

    为较高程度体现水质成分同时精准控制研究条件,采用基于校园厕所废水优化配置的模拟进水(比例为1∶1),以C6H12O6、淀粉调配碳源,NH4Cl、KH2PO4分别调配氮、磷源,使氮和磷浓度控制在55~65 mg·L−1和4~7 mg·L−1。此外,添加CaCl2、MgSO4·7H2O等常量元素及微量元素[16],为更贴近船舶生活污水,另加高岭土(50 mg·L−1)确保污水浊度,使用NaHCO3调节pH为7.5左右。

    ABR-CSTR连续流反应器接种污泥来自苏州市某污水处理厂浓缩池,ABR各隔室投放至2/3处,MLSS 为21 g·L−1;CSTR内污泥参数为SVI 105.5 mL·g−1,MLSS 5 500 mg·L−1

    在前期研究中,ABR-CSTR-生态缸在VLR(ABR)为1.2 kg·(m3·d)−1,COD为350 mg·L−1,污泥沉淀时间2.3 h,总HRT为12.8 h,SRT为 20 d,R1为 80%、R2 为200%的情况下稳定实现反硝化除磷,总出水COD、TP和TN去除率达到94%、81%和82%,当SS和BOD值低于20 mg·L−1和17 mg·L−1时,采用RYU等[17]的方法估算富集DPAOs占PAOs比值约为71 %,此工况定为基准态。本实验设计方案如表1所示,基态运行30 d(阶段Ⅰ),保持HRT不变,通过提高进水COD值以实现1.5倍VLR(阶段Ⅱ,工况2、3)和2.0倍VLR(阶段Ⅳ,工况5、6、7)冲击,期间恢复基态运行12 d(阶段Ⅲ),阶段Ⅱ和Ⅳ每段工况运行5 d,其中将工况3和6中R2调整至300 %,工况7提高DO至2.0,以此探究了应对冲击的调控策略。

    表 1  实验运行方案
    Table 1.  Test operation plan
    运行阶段运行条件工况运行天数/dCOD/(mg·L−1)VLRABR/ (kg·(m3·d)−1)R2/%Q/(ml·min−1)DO
    稳定运行11~303501.220012.91.5
    1.5倍VLR231~355251.8200
    336~40300
    恢复基准441~523501.2200
    2.0倍VLR553~577002.4200
    658~62300
    763~673002.0
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    水样经0.45 μm中速滤纸过滤,COD、BOD,NH+4-N、NO2-N、NO3-N、TN、TP及MLSS、MLVSS常规指标按国标方法[18]进行测试分析,使用HACH-HQ30d便携式测定仪检测DO,使用FiveGo F2便携酸度计测定pH。污泥特性部分取自工况1、2、4和5,采用10 mL泥水混合液以10 000 r·min−1离心10 min来提取EPS,倒掉上清液加EPS缓冲液补充至原体积,重复离心步骤后倒掉上清液,再补充缓冲液至10 ml后将泥水倒入锥形瓶,加0.06 mL甲醛在摇床内180 r·min−1振荡1 h,上清液离心15 min后,使用0.22 μm滤膜过滤,此上清液即为紧密结合型胞外聚合物(TB-EPS);多糖(PS)采用苯酚-硫酸法测定,蛋白质(PN)含量使用福林酚试剂法测定。

    1) 有机物去除情况。大部分耗氧有机污染物(以COD计)在厌氧段被消耗,经水解酸化为VFA后以胞内聚合物PHAs储存在微生物内,因而碳源去除情况与反硝化除磷效果息息相关。不同有机冲击负荷下有机污染物的去除情况见图2,系统对有机物始终保持较好的去除效果,1.5倍和2.0倍VLR冲击下生物单元COD出水值先上升后下降,平均去除率分别为94.1%和92.6%,总出水浓度在60 mg·L−1以下。

    图 2  COD去除情况
    Figure 2.  COD removal performance

    基准态、1.5倍和2.0倍VLR冲击下,ABR前2隔室中COD去除率为82.5%、80.7%和75.8%,说明有机物在系统中得以充分转化为优质碳源VFA,而可被DPAOs释磷时利用。进入好氧段的COD值较低避免对硝化反应的干扰。进入ABR段,污水BOD/COD比值经水解酸化后升高,其可由平均0.4升至0.65,从而进一步提升了生物降解性,好氧后出水BOD值维持在20 mg·L−1左右,总出水BOD与之持平,符合排放标准,可见高有机负荷冲击下系统对BOD降解效果稳定。

    2) 氮的去除特性。在有机冲击下(阶段Ⅱ和Ⅳ)氨氮去除率存在明显的波动。如图3所示,1.5倍VLR冲击时出水氨氮高于6 mg·L−1,这可能由于面对高有机负荷时硝化菌对外界基质变化更为敏感[19]所致,因自养菌在与异养细菌竞争氧气等生存要素时处于劣势地位,系统很快恢复氨氮去除性能,说明好氧段NOB对有机负荷变化有良好的适应力。在2种冲击下连续流内氨氮平均去除率分别为92.7%和98.0%,生物单元出水氨氮可达到2 mg·L−1以下。

    图 3  氨氮和总氮的去除效果
    Figure 3.  Removal effect of NH+4 and TN

    TN去除率在3种负荷下分别为62%、67.3%和73.7%,有机负荷冲击下总出水TN浓度低于18 mg·L−1和16 mg·L−1,可见随着VLR升高,有额外碳源进入CSTR反应区,使硝化段发生了同步硝化反硝化作用,TN进一步降低。在SBR和ABR-MBR连续流工艺的相关研究[20-21]中,均发现进水COD值提高对系统TN去除性能和DNB反硝化速率有显著的强化作用。生态单元深度吸附氨氮,同时,连续流出水波动未能影响生态缸内氨氮浓度的稳定性,生态循环作用下NH+4-N的浓度可低于CSTR出水为2 mg·L−1,以确保装置对氨氮良好的去除效果。

    3) 对同步脱氮除磷的影响。不同有机冲击下生物单元除磷效果存在一定波动,系统总出水PO34-P保持在1 mg·L−1以下。如图4所示,在R2=200%、1.5倍VLR冲击下,生物单元除磷效率变化较小(87.5%至86.1%),除磷率最高点在1.5倍VLR、R2为300%时(工况3),可达92.5%,其浓度为0.42 mg·L−1,提升R2强化了DPAOs的除磷效果,吸磷量由7.10 mg·L−1升至7.41 mg·L−1,分析当有机负荷升高时,ABR具有进一步提高消耗耗氧有机污染物生成优质碳源的能力,生成更多VFAs供DPAOs在厌氧段释磷,硝化液回流比的升高使可供过量吸磷的电子受体浓度增加,缺氧吸磷更充分。在2倍有机冲击、R2为200%时(工况5),COD去除率降至76.4%,此时提升R2至300%,除磷率未有明显的上升,此时ABR内微生物在底物浓度增加下持续增殖,而过量COD在ABR内未能消耗完全,进入CSTR的剩余碳源含量高于50 mg·L−1,影响NOB和AOB氧化氨氮,反硝化菌在碳源存在下逐渐占据优势,使硝化反应未能充分进行,此时R2的提升增加了回流液的稀释作用,但对系统反硝化除磷效果没有明显帮助,随之采用提高曝气量的策略,将DO由1.5 mg·L−1提升为2.0 mg·L−1,系统除磷效果随之升高达84.6%,考虑因反应区内含氧量的增加抑制DNB合成体内硝酸盐还原酶,使NOB活性释放,硝化反应得以良好进行,此时提升的硝化液回流比增加了进入缺氧段的NOx-N浓度,吸磷量由5.17 mg·L−1升至6.01 mg·L−1,在充足的电子供体下反硝化除磷效果获得进一步提高。由图4可知,生态单元可对磷进一步降解,缸内PO34-P含量稳定维持在0.5~0.95 mg·L−1,生态缸对波动具有较强的缓冲作用,当CSTR出水在短时间小于0.5 mg·L−1时,其含磷量并不会随之立即下降,而是维持在一定范围,以保证生态循环内营养元素的稳定。

    图 4  系统内PO34-P的去除变化
    Figure 4.  Change of PO34-P removal effect in the system

    装置沿程PO34-P和氮素浓度变化直接反映系统反硝化除磷效果,图5为在不同有机冲击下,R2=200%时系统各隔室氮磷浓度变化。由图5可知,在1.5倍和2.0倍VLR冲击下,生物单元出水磷浓度分别为0.76 mg·L−1和1.14 mg·L−1。在1.5倍有机冲击时,ABR2中PO34-P浓度有少量升高,由8.99 mg·L−1升至9.52 mg·L−1,释磷量也相应增加,这是因为在进入厌氧区的有机物浓度瞬时上升时,微生物在充足底物下刺激活性激增,ABR水解促使更多优质碳源如VFA生成,DPAOs在ABR2充足的ATP下合成胞内聚羟基烷酸(PHA),同时释磷,此时在电子受体NOx-N有限的情况下,缺氧除磷量受到限制,因而系统除磷量变化较小。

    图 5  不同冲击下沿程PO34-P和氮素浓度变化
    Figure 5.  Changes of concentration of PO34-P and nitrogen under different organic shocks

    当有机冲击升至2.0倍VLR,释磷量出现明显下降,ABR2磷含量降至8.45 mg·L−1,考虑由于此时有机浓度过高,促使ABR内少数聚糖菌活性增加而繁殖生长,而GAO在消耗VFAs时并不具备除磷能力[22],使可供DPAOs释磷的优势碳源量反而不足,影响释磷。此负荷下,缺氧吸磷量由7.13 mg·L−1降至5.82 mg·L−1,由于部分有机物进入好氧区,影响了硝化菌氧化氨氮,使硝化不完全,CSTR内NO3-N由10.78 mg·L−1降至6.71 mg·L−1,回流液中NOX-N量减小,缺氧隔室内DPAOs进行同步脱氮除磷的电子受体不足,这是影响系统除磷效率的关键。

    1)微生物量变化情况。MLVSS/MLSS比值意味着污泥中活性物质组分的多少[14],不同有机冲击下的结果见图6,与CHEN等[23]的研究结果一致,随着进水有机冲击负荷增加,MLVSS和MLSS均有所上升,厌氧段ABR1比值增幅最大,由0.6升至0.79,这说明该段污泥在高有机底物的促进下,微生物活性成分急剧增多。每段冲击相较其前段基准态,1.5倍VLR下各运行隔室MLVSS/MLSS比值增幅均高于2倍冲击下,ABR1内分别为0.16和0.09,可能由于在高有机负荷进水下,微生物对底物的吸收存在限度,使MLVSS和MLSS生长趋势减缓。

    图 6  各运行隔室的MLVSS/MLSS
    Figure 6.  MLVSS/MLSS in different operating compartments

    2)对胞外聚合物(EPS)的影响。胞外聚合物(EPS)聚集在微生物表面,主要由多糖和蛋白质构成,起维持细胞体结构稳定的保护作用,随外界环境的变化而改变胞外的物化性质[24-25]。如图7所示,在有机负荷冲击下,多糖和蛋白质含量均上升,在厌氧环境尤其是ABR2隔室内EPS含量增幅明显,在1.5倍和2.0倍VLR冲击下,其由154.5 mg·g−1分别升至164.2 mg·g −1和183.4 mg·g−1,这可能由于厌氧环境下高有机负荷刺激最为剧烈,微生物需要分泌更多EPS来维持细胞的稳定生存。

    图 7  各隔室微生物EPS含量变化
    Figure 7.  Changes in microbial EPS content of each compartment

    CSTR内微生物EPS及其组成成分变化最小,因为有机负荷在前端ABR内被大量去除,进入硝化区的冲击水平被大幅削弱,故对硝化菌结构特性影响小。多糖与蛋白质的比值(PS/PN)可反映污泥絮凝性,蛋白质占比越大,说明污泥表面疏水性越强, 利于污泥絮凝体稳定聚集;PS/PN比值越低代表絮凝性好[26-28]。ABR内多糖与蛋白质的比值变化明显,1.5倍VLR冲击下PS/PN最低,为0.48,厌氧隔室内污泥颗粒化效果也最佳,在有机负荷冲击进一步增强下,污泥表面结构失稳,疏水性降低。此外,CSTR内PS/PN维持在0.87~0.89,这表明有机冲击对于硝化段内污泥絮凝效果影响较小。

    1) ABR-CSTR-生态单元一体化反硝化除磷装置具有一定抗有机冲击能力,在1.5倍和2倍稳态进水有机负荷下,耗氧有机污染物(以COD计)平均去除率始终大于90 %,总出水BOD和TN可达标排放,系统除磷效果稳定;在有机负荷为2倍基准条件下,CSTR硝化反应受干扰,供DPAOs缺氧同步脱氮除磷的电子受体不足,从而影响吸磷。

    2)在一定的有机冲击下,升高硝化液回流比有助于提升反硝化除磷效果;有机负荷持续升高,提高硝化液回流比对除磷提升效果甚微,增高好氧段DO可使系统缺氧吸磷量有所提升。

    3)生态单元通过生态循环进一步降解氮磷,同时对水质波动具有缓冲作用,可维持生态单元内水质的稳定及水生动植物的良好生长。

    4)污泥MLVSS/MLSS比值及微生物体内EPS含量随有机底物浓度升高而上升,前者在ABR1内增幅最大;ABR2内EPS含量增加最为显著,CSTR内微生物EPS含量最多,但其成分变化最小,在有机冲击下厌氧隔室多糖/蛋白质比值可达最低,此时污泥絮凝性最佳。

  • 图 1  不同载体的微生物菌剂中活菌数及芽孢率

    Figure 1.  Viable counts and sporulation rates of microbial inoculants in different carriers

    图 2  不同海藻糖浓度的微生物菌剂中活菌数及芽孢率

    Figure 2.  Viable counts and sporulation rates of microbial inoculants with different trehalose concentrations

    图 3  不同含水率的微生物菌剂中活菌数及芽孢率

    Figure 3.  Viable counts and sporulation rates of microbial inoculants with different water contents

    图 4  4个堆体的温度变化

    Figure 4.  Temperature changes of four piles

    图 5  4个堆体中半纤维素、纤维素、木质素的降解率

    Figure 5.  Degradation rates of hemicellulose, cellulose and lignin in four piles

    表 1  正交实验设计

    Table 1.  Design of the orthogonal experiment

    水平因素
    (A)载体(B)海藻糖浓度/%(C)含水率/%
    1炭化秸秆015
    2秸秆420
    3腐熟物料825
    水平因素
    (A)载体(B)海藻糖浓度/%(C)含水率/%
    1炭化秸秆015
    2秸秆420
    3腐熟物料825
    下载: 导出CSV

    表 2  正交实验结果

    Table 2.  Results of the orthogonal experiment

    序号因素活菌数/(109CFU·g−1)芽孢率/%
    载体(A)海藻糖因素浓度(B)含水率(C)
    11112.42±0.06100
    21223.75±0.2193.4±1.48
    31332.64±0.0943.2±0.21
    42133.00±0.2891.6±1.27
    52213.50±0.1464.3±0.14
    62324.05±0.3595.0±0.42
    73122.40±0.0663.5±1.13
    83234.40±0.14100
    93313.85±0.26100
    序号因素活菌数/(109CFU·g−1)芽孢率/%
    载体(A)海藻糖因素浓度(B)含水率(C)
    11112.42±0.06100
    21223.75±0.2193.4±1.48
    31332.64±0.0943.2±0.21
    42133.00±0.2891.6±1.27
    52213.50±0.1464.3±0.14
    62324.05±0.3595.0±0.42
    73122.40±0.0663.5±1.13
    83234.40±0.14100
    93313.85±0.26100
    下载: 导出CSV

    表 3  正交实验数据分析

    Table 3.  Analysis of the orthogonal experiment

    指标因素K1K2K3R
    活菌数载体(A)29.3735.1735.506.13
    海藻糖浓度(B)26.0738.8335.1312.76
    含水率(C)36.2335.3328.477.76
    芽孢率载体(A)78.8783.6387.838.96
    海藻糖浓度(B)85.0385.9079.406.50
    含水率(C)98.3395.0057.0041.33
    指标因素K1K2K3R
    活菌数载体(A)29.3735.1735.506.13
    海藻糖浓度(B)26.0738.8335.1312.76
    含水率(C)36.2335.3328.477.76
    芽孢率载体(A)78.8783.6387.838.96
    海藻糖浓度(B)85.0385.9079.406.50
    含水率(C)98.3395.0057.0041.33
    下载: 导出CSV

    表 4  方差分析结果

    Table 4.  Variance analysis of the orthogonal experiment

    指标因素偏差平方和自由度FF临界值显著性
    活菌数载体(A)71.37222.6619
    海藻糖浓度(B)258.88282.1819
    含水率(C)108.28234.3719
    误差3.152
    芽孢率载体(A)120.7620.8319
    海藻糖浓度(B)74.7420.5119
    含水率(C)3 163.56221.6319
    误差146.272
    指标因素偏差平方和自由度FF临界值显著性
    活菌数载体(A)71.37222.6619
    海藻糖浓度(B)258.88282.1819
    含水率(C)108.28234.3719
    误差3.152
    芽孢率载体(A)120.7620.8319
    海藻糖浓度(B)74.7420.5119
    含水率(C)3 163.56221.6319
    误差146.272
    下载: 导出CSV

    表 5  4个堆体的堆肥产品品质

    Table 5.  Quality of composting products of four piles

    名称有机质含量/%凯氏氮/(mg·g−1)C/NpH含水率/%蛔虫死亡率/%粪大肠菌群数/(MPN·g−1)种子发芽指数/%
    CK66.30±3.3825.53±0.0615.06±0.047.95±0.1858.43±1.5684.36±0.68200±1059.72±1.02
    ZJ58.67±1.1728.64±0.1511.89±0.048.07±0.0652.97±0.6695.98±1.07485.89±0.75
    ZJ-3058.19±0.2332.47±0.0410.40±0.018.12±0.0454.84±0.3196.82±0.79991.73±1.82
    ZJ-6057.56±0.9431.55±0.1610.59±0.048.12±0.1158.28±1.3296.54±0.65489.38±0.71
    名称有机质含量/%凯氏氮/(mg·g−1)C/NpH含水率/%蛔虫死亡率/%粪大肠菌群数/(MPN·g−1)种子发芽指数/%
    CK66.30±3.3825.53±0.0615.06±0.047.95±0.1858.43±1.5684.36±0.68200±1059.72±1.02
    ZJ58.67±1.1728.64±0.1511.89±0.048.07±0.0652.97±0.6695.98±1.07485.89±0.75
    ZJ-3058.19±0.2332.47±0.0410.40±0.018.12±0.0454.84±0.3196.82±0.79991.73±1.82
    ZJ-6057.56±0.9431.55±0.1610.59±0.048.12±0.1158.28±1.3296.54±0.65489.38±0.71
    下载: 导出CSV
  • [1] AWASTHI M K, WANG Q, HUANG H, et al. Influence of zeolite and lime as additives on greenhouse gas emissions and maturity evolution during sewage sludge composting[J]. Bioresource Technology, 2016, 216: 172-181. doi: 10.1016/j.biortech.2016.05.065
    [2] WANG K, WU Y Q, LI W G, et al. Insight into effects of mature compost recycling on N2O emission and denitrification genes in sludge composting[J]. Bioresource Technology, 2017, 251: 320-326.
    [3] 焦晓霞. 预处理后剩余污泥高效制氢效能研究[D]. 吉林: 吉林建筑大学, 2014.
    [4] 王明友, 宋卫东, 王教领, 等. 基于食用菌生产的农业废弃物基质化利用研究进展[J]. 山东农业科学, 2017, 49(1): 160-164.
    [5] 马秋颖. 东北地区玉米秸秆主要利用方式成本效益分析研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2017.
    [6] YU H Y, XIE B T, KHAN R, et al. The changes in carbon, nitrogen components and humic substances during organic-inorganic aerobic co-composting[J]. Bioresource Technology, 2019, 271: 228-235. doi: 10.1016/j.biortech.2018.09.088
    [7] MENG X Y, LIU B, XI C, et al. Effect of pig manure on the chemical composition and microbial diversity during co-composting with spent mushroom substrate and rice husks[J]. Bioresource Technology, 2018, 251: 22-30. doi: 10.1016/j.biortech.2017.09.077
    [8] WANG X K, ZHENG G D, CHEN T B, et al. Effect of phosphate amendments on improving the fertilizer efficiency and reducing the mobility of heavy metals during sewage sludge composting[J]. Journal of Environmental Management, 2019, 235: 124-132.
    [9] SUN Q H, WU D, ZHANG Z C, et al. Effect of cold-adapted microbial agent inoculation on enzyme activities during composting start-up at low temperature[J]. Bioresource Technology, 2017, 244(1): 635-640.
    [10] ZHAO Y, ZHAO Y, ZHANG Z C, et al. Effect of thermo-tolerant actinomycetes inoculation on cellulose degradation and the formation of humic substances during composting[J]. Waste Management, 2017, 68: 64-73. doi: 10.1016/j.wasman.2017.06.022
    [11] XI B D, HE X S, DANG Q L, et al. Effect of multi-stage inoculation on the bacterial and fungal community structure during organic municipal solid wastes composting[J]. Bioresource Technology, 2015, 196: 399-405. doi: 10.1016/j.biortech.2015.07.069
    [12] ZHOU C, LIU Z, HUANG Z L, et al. A new strategy for co-composting dairy manure with rice straw: Addition of different inocula at three stages of composting[J]. Waste Management, 2015, 40: 38-43. doi: 10.1016/j.wasman.2015.03.016
    [13] HUO Z H, ZHANG N, XU Z H, et al. Optimization of survival and spore formation of Paenibacillus polymyxa SQR-21 during bioorganic fertilizer storage[J]. Bioresource Technology, 2012, 108: 190-195. doi: 10.1016/j.biortech.2011.12.137
    [14] 王银环, 钱凌, 董芳华, 等. 流式细胞术和平板计数法用于地衣芽孢杆菌活菌制剂检测的比较研究[J]. 中国现代应用药学, 2018, 35(3): 352-356.
    [15] WANG X Q, CUI H Y, SHJ J H, et al. Relationship between bacterial diversity and environmental parameters during composting of different raw materials[J]. Bioresource Technology, 2015, 198: 395-402. doi: 10.1016/j.biortech.2015.09.041
    [16] 黄翠. 堆肥嗜热纤维分解菌的筛选鉴定及其强化堆肥研究[D]. 长沙: 湖南大学, 2010.
    [17] 李天枢. 畜粪堆肥高效复合微生物菌剂的研制与应用[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2013.
    [18] ZHANG L, SUN X Y. Changes in physical, chemical, and microbiological properties during the two-stage co-composting of green waste with spent mushroom compost and biochar[J]. Bioresource Technology, 2014, 171(1): 274-284.
    [19] 高云航, 勾长龙, 王雨琼, 等. 低温复合菌剂对牛粪堆肥发酵影响的研究[J]. 环境科学学报, 2014, 34(12): 3166-3170.
    [20] 袁京, 何胜洲, 李国学, 等. 添加不同辅料对污泥堆肥腐熟度及气体排放的影响[J]. 农业工程学报, 2016, 32(s2): 241-246.
    [21] 徐速, 曾凡锁, 赵兴堂, 等. 不同种源水曲柳木材主要化学成分含量变异分析[J]. 西北林学院学报, 2016, 31(2): 234-238. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2016.02.39
    [22] 王毕英, 王洪丽, 刘彦民. 微生态制剂活菌数方法研究进展[J]. 农产品加工, 2018(12): 77-79.
    [23] 诸葛建, 李华钟. 微生物学[M]. 2版. 北京: 科学出版社, 2009.
    [24] 王继雯, 刘莹莹, 陈国参, 等. 巨大芽孢杆菌C2产芽孢培养条件的优化[J]. 中国农学通报, 2014, 30(36): 155-160.
    [25] 王玉丽. 腐熟用枯草芽孢杆菌菌剂的研制[D]. 石家庄: 河北科技大学, 2015.
    [26] 王芳, 康超, 林静, 等. 海藻糖对乳酸杆菌耐热和室温贮存保护作用的研究[J]. 中国饲料, 2017(10): 17-19.
    [27] 王宁. 海藻糖合酶的作用和特点[J]. 河南化工, 2010, 27(4): 95-96. doi: 10.3969/j.issn.1003-3467.2010.04.052
    [28] 谢贻天. 干酪乳杆菌固态发酵及干燥工艺研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2013.
    [29] 张志红, 李华兴, 冯宏, 等. 堆肥作为微生物菌剂载体的研究[J]. 农业环境科学学报, 2010, 29(7): 1382-1387.
    [30] 刘冬华, 伍善东, 肖蕾, 等. 菌糠用作菌剂吸附剂的初步探索[J]. 中国食用菌, 2017, 36(2): 30-32.
    [31] GOU C L, WANG Y Q, ZHANG X Q, et al. Inoculation with a psychrotrophic-thermophilic complex microbial agent accelerates onset and promotes maturity of dairy manure-rice straw composting under cold climate conditions[J]. Bioresource Technology, 2017, 243: 339. doi: 10.1016/j.biortech.2017.06.097
    [32] 吴海露. 复合微生物菌剂研制及在污泥堆肥中的应用[D]. 郑州: 河南工业大学, 2013.
    [33] WEI Y Q, WU D, WEI D, et al. Improved lignocellulose-degrading performance during straw composting from diverse sources with actinomycetes inoculation by regulating the key enzyme activities[J]. Bioresource Technology, 2019, 271: 66-74. doi: 10.1016/j.biortech.2018.09.081
    [34] VARMA V S, NASHINE S, SASTRI C V, et al. Influence of carbide sludge on microbial diversity and degradation of lignocellulose during in-vessel composting of agricultural waste[J]. Ecological Engineering, 2017, 101: 155-161. doi: 10.1016/j.ecoleng.2017.01.022
    [35] 刘月. 功能菌剂对堆肥中木质纤维素降解及微生物多样性的影响[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2014.
    [36] 诸葛诚祥. 菌糠高效降解菌剂的研发及其在堆肥中的应用[D]. 杭州: 浙江大学, 2017.
    [37] 勾长龙. 低温纤维素降解菌的筛选及其复合菌系在牛粪堆肥中的应用研究[D]. 长春: 吉林农业大学, 2014.
  • 加载中
图( 5) 表( 5)
计量
  • 文章访问数:  5941
  • HTML全文浏览数:  5941
  • PDF下载数:  134
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-02-27
  • 录用日期:  2019-04-16
  • 刊出日期:  2020-01-01
顾娟, 齐希光, 李秀芬, 任月萍, 王新华. 固态微生物菌剂的制备及其在好氧堆肥中的应用[J]. 环境工程学报, 2020, 14(1): 253-261. doi: 10.12030/j.cjee.201902121
引用本文: 顾娟, 齐希光, 李秀芬, 任月萍, 王新华. 固态微生物菌剂的制备及其在好氧堆肥中的应用[J]. 环境工程学报, 2020, 14(1): 253-261. doi: 10.12030/j.cjee.201902121
GU Juan, QI Xiguang, LI Xiufen, REN Yueping, WANG Xinhua. Preparation of solid microbial inoculants and its application in aerobic composting[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(1): 253-261. doi: 10.12030/j.cjee.201902121
Citation: GU Juan, QI Xiguang, LI Xiufen, REN Yueping, WANG Xinhua. Preparation of solid microbial inoculants and its application in aerobic composting[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(1): 253-261. doi: 10.12030/j.cjee.201902121

固态微生物菌剂的制备及其在好氧堆肥中的应用

    通讯作者: 李秀芬(1968—),女,博士,教授。研究方向:环境生物技术。E-mail:xfli@jiangnan.edu.cn
    作者简介: 顾娟(1994—),女,硕士研究生。研究方向:固体废物资源化。E-mail:1447146179@qq.com
  • 1. 江南大学环境与土木工程学院,无锡 214122
  • 2. 江苏省厌氧生物技术重点实验室,无锡 214122
  • 3. 江南大学食品学院,无锡 214122
  • 4. 江苏省水处理技术与材料协同创新中心,苏州 215009
基金项目:
国家重点研发计划课题(2016YFC0400707);江苏省研究生科研与实践创新计划项目(KYCX18_1848)

摘要: 与液态微生物菌剂相比,固态菌剂的保藏时间长,菌种不易退化失活,且便于存储及运输,对降低菌剂运输及使用成本具有重要意义。在优化固态微生物菌剂制备关键影响因素的基础上,通过3因素3水平正交实验获得了最佳制备方法,即以腐熟物料作为载体,投加4%的海藻糖,含水率为15%。将所得固态微生物菌剂保存一定时间后,以食品厂污水处理剩余污泥和玉米秸秆的混合物为堆肥原料进行好氧堆肥,发现不同保存时间的固态微生物菌剂的堆肥效果相近,均可使堆体在18 h左右进入55 ℃以上的高温期,高温持续时间长,所得堆肥产品的理化性质也相差不大,且均符合我国生物有机肥标准(NY 884-2012)中的相关要求,所得固态菌剂的制备方法具有重要的实际价值。

English Abstract

  • 目前,我国每年大约产生3.0×107 t城市污泥[1],且随着中国污水处理厂的升级和扩建,城市污泥产量每年以13%的速率递增[2]。大量城市污泥的处理与处置是我国目前亟待解决的环境问题。食品处理厂剩余污泥中有机物含量高,营养丰富,大多为蛋白质、多糖、脂肪等[3],不含有毒有害物质。目前,我国食品污泥处理的方法主要有厌氧消化、好氧发酵、焚烧、卫生填埋、土地利用等。同时,我国农作物秸秆近20种,年产量约7.0×108 t,约占世界秸秆总量的25%。随着社会经济迅速发展和人口的增加,农作物秸秆总量将以每年5%~10%的速度递增[4]。然而,目前农村地区的秸秆利用率还很低,存在秸秆焚烧、随意丢弃等现象[5]。好氧堆肥方法成本低、无害化程度高、处理量大、处理后的产品可作为有机肥,在农业生产上具有广阔的应用前景。利用食品厂污水处理剩余污泥与农作物秸秆进行混合好氧堆肥,既解决了剩余污泥与农作物秸秆问题,又可得到生物有机肥[6],适用于农业大田生产、果树种植及园林绿化,对减轻长期施用化肥造成的农田环境污染、增加土壤肥力[7-8]、提高农产品品质及增加农业收入,具有良好的经济、环境和社会效益。

    在堆肥初期,由于堆体中土著微生物数量较少,微生物活性较低,存在着发酵周期长、堆肥效率慢等缺点。复合微生物菌剂因微生物间的协同作用,可有效调节堆肥原料中的菌群结构,加快堆肥速率,缩短堆肥周期,促进堆体腐熟[9]。目前,我国已在堆肥微生物菌剂的研究方面取得了一定进展。ZHAO等[10]从堆肥中筛出4株嗜热放线菌,制成一种微生物菌剂,能够提高堆体腐熟程度,缩短了堆肥周期。XI等[11]在堆肥过程中投加了一种复合微生物菌剂,增加堆肥过程中优势菌的多样性,提高堆肥效率。ZHOU等[12]在堆肥过程中接种了一种由放线菌、哈茨木霉、米曲霉等组成的复合微生物菌剂,缩短了堆肥周期,提高了木质纤维的降解效率。

    与液态微生物菌剂相比,固态菌剂中的微生物更易存活,保存时间长,保存成本低,运输方便,更适用于大规模的生产与应用。针对食品厂剩余污泥与秸秆的组成,本研究筛选出5株优势芽孢杆菌,研制出一种固态微生物菌剂。本研究首先以活菌数和芽孢率为评价依据,优化固态微生物菌剂制备过程中的关键影响因素,在此基础上,通过正交实验获得最佳固态微生物菌剂的制备方法,通过比较不同保存时间固态微生物菌剂的实际堆肥效果,研究固态微生物菌剂的稳定性,为其工业化生产提供参考。

  • 实验用脱水污泥为某食品厂污水处理剩余污泥,玉米秸秆购自河南郑州。营养肉汤培养基购自青岛海博生物技术有限公司。

    堆肥反应器为聚丙烯塑料箱(560 mm×360 mm×325 mm),总容积为65 L,曝气泵底部间歇供氧,每12 h曝气1次,曝气1 h,曝气量为0.3 L·(L·min)−1,并通过距离箱底高约10 cm的多孔筛板实现均匀供氧。当堆体温度高于55 ℃时,每天翻堆1次。

  • 1)菌株来源。本研究用于制备固态微生物菌剂的菌株为实验室已有5株芽孢杆菌,编号分别为ZX5、ZX6、GX2、GX5和GX9,其获得方法如下:以食品厂污水处理剩余污泥为堆肥原料、市售玉米秸秆为辅料,二者的添加比例分别为60%和40%,再加入5%江苏省无锡市某区含落叶的表层土壤;所得混合物料共计30 kg,混合物的含水率为60%±5%,碳氮比(C/N比)为25±5,混合均匀后,装入堆肥反应器中,持续曝气,定期翻堆,进行好氧堆肥;当堆体温度维持35 ℃和55 ℃达7 d左右时,分别从堆体中心和四周取5个等量堆肥样品,混匀后,依次进行微生物的初筛、复筛及分离纯化,进而获得上述菌株。将5株芽孢杆菌分别接种至高温灭菌后的营养肉汤培养基中,接种量为1.0×107 CFU·mL−1。ZX5和ZX6的培养温度为35 ℃,培养1~2 d;GX2、GX5和GX9的培养温度为50 ℃,培养1~2 d。将获得的不同菌株的发酵液按1∶7∶617∶295∶443的比例混合,制成复合微生物菌液,备用。

    2)固态微生物菌剂的影响因素研究。①载体筛选。分别选择秸秆、炭化秸秆、腐熟物料、褐煤作为载体,将其研磨,过30目筛网,121 ℃灭菌30 min,然后放在105 ℃烘箱中烘干备用。将复合微生物菌液与载体按照5∶1的比例混匀,放在35 ℃烘箱中烘干。将制备好的微生物菌剂室温下密封干燥保藏30 d后,测定菌剂中活菌数及芽孢率。②海藻糖浓度。以腐熟物料作为载体,将其研磨,过30目筛网,121 ℃灭菌30 min,然后放在105 ℃烘箱中烘干备用。在复合微生物菌液中投加0%、4%、8%、12%、16%和20%的海藻糖,混匀后,再与载体按照5∶1的比例混匀,放在35 ℃烘箱中烘干。将制备好的微生物菌剂室温下密封干燥保藏30 d后,测定菌剂中活菌数及芽孢率。③含水率。以腐熟物料作为载体,将其研磨,过30目筛网,121 ℃灭菌30 min,然后放在105 ℃烘箱中烘干备用。将复合微生物菌液与载体按照5∶1的比例混匀,放在35 ℃烘箱中烘至含水率为15%、20%、25%、30%、35%和40%。将制备好的微生物菌剂室温下密封干燥保藏30 d后,测定菌剂中活菌数及芽孢率。

    3)固态微生物菌剂影响因素的正交实验。根据单因素实验的结果,进行3因素3水平正交实验(见表1),将制备好的微生物菌剂室温下密封干燥保藏30 d后,测定菌剂中活菌数及芽孢率。研究载体种类、海藻糖浓度及含水率对菌剂保存效果的影响,进而获得最佳菌剂制备条件。

    4)所得固态微生物菌剂的堆肥效果。以食品厂污水处理剩余污泥为堆肥原料,市售玉米秸秆为辅料(二者质量之比为6∶4),获得用于好氧堆肥的混合物料,其组成如下:有机质含量为87.29%、凯氏氮含量为19.24 mg·g−1、C/N比为26.32、pH为6.35、含水率为67.24%、粪大肠菌群数为2.0×103 MPN·g−1、蛔虫死亡率为45.14%、种子发芽指数44.79%、半纤维素、纤维素和木质素含量分别为238.1、318.2和59.4 mg·g−1。将15 kg物料装入堆肥箱中进行好氧堆肥,具体操作同菌株来源,共4个堆肥箱,其中,对照实验不添加任何菌剂,记为CK,添加新鲜固态复合微生物菌剂的实验记为ZJ,添加室温下保存30 d菌剂的实验记为ZJ-30,添加室温下保存60 d菌剂的实验记为ZJ-60,研究所得固态微生物菌剂保存时间对堆肥效果的影响。微生物菌剂直接添加在堆肥原料中,菌剂添加量均为堆体湿重的0.3%,整个堆肥过程持续10 d。

  • 菌剂中有效活菌数采用平板计数法[13]测定。芽孢率的测定:将菌液在70 ºC下加热10 min,再利用平板计数法检测菌剂中的芽孢数,其芽孢率[14]计算见式(1)。

    式中:w为芽孢率;m0为灭菌前菌落数,CFU·g−1m1为加热后菌落数,CFU·g−1

    粪大肠菌群数和蛔虫死亡率均按照生物有机肥标准(NY 884-2012)中的方法测定。种子发芽指数(GI)测定方法:堆肥样品按水∶物料=10∶1浸提,160 r·min−1振荡1 h后过滤,吸取5 mL滤液于铺有滤纸的培养皿中,滤纸上放置10颗籽粒饱满、均匀一致的种子,25 ºC下培养72 h后,测定种子的根长,同时用去离子水做空白对照,种子发芽指数计算方法[15]见式(2)。

    式中:RGI为种子发芽指数;q0为去离子水处理的种子发芽率;q1为堆肥浸提液处理的种子发芽率;l0为去离子水处理的种子根长,cm;l1为堆肥浸提液处理的种子根长,cm。

    有机质含量采用重铬酸钾氧化法(NY 525-2012)测定。有机碳含量=有机质含量/1.724(氧化系数)[16]。凯氏氮(TKN)采用凯氏定氮法[17]测定。C/N比为有机碳含量/凯氏氮含量[18]。pH的测定是将样品与水按1∶10的比例混合,浸提1 h后,采用pH计法[19]测定。含水率采用烘箱干燥法[20]测定。

    半纤维素、纤维素、木质素的测定:采用ANKOM A2000i型全自动纤维分析仪测定堆体中半纤维素、纤维素和木质素的含量[21]

    堆体温度每隔12 h测定1次,在堆体的中央和四周均匀测温5次,取平均值[17]

  • 活菌数是衡量菌剂质量的有效指标[22]。芽孢杆菌是一种革兰氏阳性菌,在其生长的一定阶段内,会在营养细胞内形成一个圆形、卵圆形或圆柱形的休眠体,即为芽孢[23]。芽孢能适应不良环境,对高温、紫外线、干燥、电离辐射和很多有毒的化学物质都有很强的抵抗性[24],而在条件适宜时又可转变为营养细胞,从事正常的代谢活动,因此,在测定活菌数的同时,可观察芽孢率的变化情况[25]

    1)载体类型对活菌数及芽胞率的影响。由图1可知,4种载体对菌剂活菌数及芽孢率的影响顺序依次为腐熟物料>秸秆>炭化秸秆>褐煤,其中,以腐熟物料作为载体的菌剂活菌数和芽孢率最高,以秸秆为载体的菌剂次之。以腐熟物料、秸秆和炭化秸秆为载体的菌剂保藏30 d后,活菌数均较高,均为5.0×109 CFU·g−1以上,芽孢率则分别为87.3%、76.4%和72.1%。以褐煤为载体的菌剂保藏30 d后,活菌数仅为1.0×109 CFU·g−1,芽孢率仅为37.5%,不利于长期保藏。因此,选择腐熟物料、秸秆和炭化秸秆作为正交实验时的3个水平。由于腐熟物料更易得,以下研究均以腐熟物料为固态微生物菌剂的载体。

    2)海藻糖浓度对活菌数及芽胞率的影响。研究表明,在高温、冷冻、干燥等恶劣条件下,海藻糖能够在细胞表面形成独特的保护膜,有效保护生物分子不被破坏,提高微生物菌剂的存活率,延长微生物菌剂的储存期[26]。由图2可知,随着海藻糖浓度的提高,菌剂中芽孢率呈现先上升后下降的趋势,而活菌数含量却呈现先下降后上升的趋势。海藻糖也是生物体储备的碳源[27],可以被微生物所利用。海藻糖浓度过高时,微生物可利用的碳源增多,芽孢就会萌发,转化为营养细胞而过早失活,降低菌剂的使用效果。因此,当海藻糖投加量为12%~20%时,菌剂中芽孢率较低。当海藻糖投加量为0%~8%时,菌剂中芽孢率较高,且此时菌剂中活菌数也较高,均为5.0×109 CFU·g−1以上。故选用0%、4%、8%作为正交实验中3个水平。

    3)含水率对活菌数及芽胞率的影响。固态菌剂的含水率会显著影响菌剂的保存效果,含水率越高,越不利于菌剂的长期保藏[28]。菌剂中含水率越高,越促进芽孢的萌发,使其转化为营养细胞,不利于长期保存。此外,菌剂中含水率越高,越易在保存过程中发霉,滋生出大量杂菌[29]。由图3可知,随着固态菌剂最终含水率的提高,菌剂中芽孢率在不断降低。含水率为15%~25%时,菌剂中芽孢率较高,高于80%;活菌数高于5.0×109 CFU·g−1。当菌剂的含水率为30%~40%时,菌剂中芽孢率较低,均在70%以下,活菌数也较低,不利于菌剂的长期保存。这可能是由于菌剂中水分适宜,会促进芽孢萌发,使其转换为营养细胞,降低了菌剂中的芽孢率;在长期保存过程中,营养细胞失活,降低了菌剂中活菌数。减少含水率,更有利于菌剂的长期保存[30]。故选用15%、20%、25%作为正交实验中的3个水平。

    4)正交实验。在上述单因素实验的基础上,进行影响因素的正交实验(见表2)。对正交实验结果进行分析,结果如表3所示。从活菌数来看,载体、海藻糖浓度和含水率对其影响程度分别为海藻糖浓度(B)>含水率(C)>载体(A),菌剂最佳配方为B2C1A3。从芽孢率来看,载体、海藻糖浓度和含水率对其影响程度分别为含水率(C)>载体(A)>海藻糖浓度(B),菌剂最佳配方为C1A3B2。综合考虑活菌数和芽孢率的变化情况,最佳菌剂配方为:以腐熟物料作为载体,投加4%的海藻糖,含水率为15%。

    对上述正交实验结果进行了方差分析,结果如表4所示。在置信区间ɑ=0.05范围内,载体、海藻糖浓度和含水率对活菌数影响显著。在置信区间ɑ=0.05范围内,含水率对芽孢率影响显著,而载体和海藻糖浓度对芽孢率影响不显著。因此,确定腐熟物料作为载体,投加4%的海藻糖,含水率为15%作为最佳菌剂配方。

  • 1)堆体温度的变化。以空白为对照,分别将新鲜固态微生物菌剂、保藏30 d的菌剂以及保藏60 d的菌剂用于好氧堆肥,研究菌剂保存时间对堆肥效果的影响。随着保存时间的延长,4个堆体中温度变化如图4所示。

    结果表明,堆体CK在60 h左右进入55 ℃以上的高温期,在84 h左右出现堆体最高温度,为58 ℃,55 ℃以上的高温持续时间为40 h,50 ℃以上的持续时间为70 h。堆体ZJ在18 h左右进入55 ℃以上的高温期,在60 h左右出现堆体最高温度,为64 ℃,55 ℃以上的高温持续时间为114 h,50 ℃以上的持续时间为144 h。堆体ZJ-30在18 h左右进入55 ℃以上的高温期,在36 h左右出现堆体最高温度,为69 ℃,55 ℃以上的高温持续时间为129 h,50 ℃以上的持续时间为147 h。堆体ZJ-60在19 h左右进入55 ℃以上的高温期,在48 h左右出现堆体最高温度,为66 ℃,55 ℃以上的高温持续时间为132 h,50 ℃以上的持续时间为148 h。相比于堆体CK,堆体ZJ、堆体ZJ-30、堆体ZJ-60分别提前了42、42和41 h进入高温阶段,高温持续时间分别延长了74、89和92 h,50 ℃以上的持续时间分别延长了74、77和78 h。比复合微生物菌剂PTCMA,自制复合微生物菌剂能够提前7 d进入高温期,且最高温度可提高2~7 ℃[31];比复合菌剂F12,能够延长高温持续时间,其50 ℃以上的持续时间可延长2 d[32]

    可见,尽管固态菌剂的保存时间不同,但均能在18~19 h左右促使堆体进入高温期,随着菌剂保存时间的延长,堆体的高温持续时间略有增加,而50 ℃以上的持续时间变化不大。该固态菌剂的性能稳定,保存一段时间后依旧能使堆体快速进入高温阶段,且持续时间长,可使堆体达到无害化要求。

    2)半纤维素、纤维素和木质素的降解率。如图5所示,堆肥结束后,堆体中半纤维素、纤维素和木质素含量均有所降低。半纤维素最易降解,而木质素是一种高分子有机化合物,结构非常复杂[31],较难降解,因此,堆体中半纤维素降解率最高,木质素降解率最低。

    由于添加自制复合微生物菌剂中含有芽孢杆菌,在堆肥高温阶段具有良好的活性,可有效促进木质素和纤维素的降解;优化堆体的微生物生态,可激活并促进木质纤维素降解菌的生长繁殖;且投加菌剂的堆体中高温持续时间更长,有助于促进堆体中半纤维素、纤维素和木质素的降解[33-34]。因此,与空白相比,不同保藏时间的菌剂依旧能够有效促进堆体中半纤维素、纤维素和木质素的降解。随着菌剂保存时间的延长,堆体中半纤维素降解率分别为56.93%、41.91%、49.10%;纤维素降解率分别为29.03%、27.58%、31.45%;木质素降解率分别为18.12%、12.64%、17.02%;堆体中半纤维素、纤维素和木质素的降解率呈现先下降后上升的变化规律。

    与复合微生物菌剂DN-1堆肥12 d后相比,自制复合微生物菌剂提高了半纤维素和木质素的降解率,半纤维素降解率分别提高了58.27%、16.51%、36.50%;木质素降解率分别提高了87.97%、31.12%、76.56%[35]。与复合微生物菌剂HJ相比,自制复合微生物菌剂提高了堆体中半纤维素和纤维素降解率,半纤维素降解率分别提高了244.61%、153.69%、197.22%,纤维素降解率分别提高了28.51%、22.09%、39.22%[36]。自制固态微生物菌剂具有较好的降解木质纤维素的能力。

    3)堆肥产品的品质。堆肥结束后,测定了各堆体中有机质含量、TKN、C/N、pH、含水率、蛔虫死亡率、粪大肠菌群数和GI,其结果如表5所示。

    堆肥结束后,堆体CK、堆体ZJ、堆体ZJ-30、堆体ZJ-60中有机质含量分别为66.30%、58.67%、58.19%、57.56%,其降解率分别为24.05%、32.79%、33.34%、34.06%。投加菌剂的堆体中有机质降解率更高,这是由于其高温持续时间更长,嗜热菌活动剧烈,使得更多有机物被降解。与放线菌菌剂[33]相比,自制复合微生物菌剂提高了有机质降解率,降解率分别提高了20.55%、22.57%、25.22%。与堆肥初期(表2)相比,4个堆体中TKN即全氮含量均呈现上升趋势,添加自制复合微生物菌剂的3个堆体中全氮含量上升幅度更大。与勾云龙[37]制备的复合微生物菌剂相比,自制复合微生物菌剂中氮素含量分别提高了153.03%、255.93%、231.33%。表明自制复合微生物菌剂能够有效促进对氮素的吸收与利用,有利于堆肥产品保氮,提高堆肥产品的养分含量[12]

    采用不同保存时间的固态微生物菌剂进行好氧堆肥,所得堆肥产品的理化性质包括有机质及TKN的含量等均相差不大;蛔虫死亡率均大于95%,粪大肠菌群数均低于100 MPN·g−1,满足我国生物有机肥标准(NY 884-2012)中的生物学指标要求。同时,C/N比低于20,种子发芽指数均高于85%,完全腐熟。与常温微生物菌剂(36 d时C/N比低于20,30 d时GI高于50%)[19]相比,自制复合微生物菌剂能够缩短堆肥周期,提高堆体腐熟度。然而,由于高温持续时间不足,对照堆肥产品的卫生状况未能达到上述标准,且种子发芽指数较低。

  • 1)固态微生物菌剂的最佳制备条件为以腐熟物料作为载体,投加4%的海藻糖,含水率为15%。

    2)随保存时间的延长,固态微生物菌剂的性能稳定,均能在18~19 h左右促使堆体进入高温期,并有效促进堆体中半纤维素、纤维素和木质素的降解,所得堆肥产品的理化性质相差也不大,各项指标均符合我国生物有机肥标准(NY 884-2012)中的相关要求,且种子发芽指数均高于85%,完全腐熟。

    3)所得固态微生物菌剂的制备方法有助于菌剂的大规模生产与应用,具有较为重要的实践价值。

参考文献 (37)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回