Processing math: 100%

SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用

肖传晶, 苗群, 苟天朔, 张浩清, 柳超. SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用[J]. 环境工程学报, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070
引用本文: 肖传晶, 苗群, 苟天朔, 张浩清, 柳超. SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用[J]. 环境工程学报, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070
XIAO Chuanjing, MIAO Qun, GOU Tianshuo, ZHANG Haoqing, LIU Chao. Application of SMAD-BBR combined system in high concentration washing wastewater treatment[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070
Citation: XIAO Chuanjing, MIAO Qun, GOU Tianshuo, ZHANG Haoqing, LIU Chao. Application of SMAD-BBR combined system in high concentration washing wastewater treatment[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070

SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用

    作者简介: 肖传晶(1995—),男,硕士研究生。研究方向:污水处理及回用。E-mail:694239184@qq.com
    通讯作者: 柳超(1979—),女,博士,讲师。研究方向:水环境系统分析与水污染控制。E-mail:liuchao.hy@163.com
  • 中图分类号: X783

Application of SMAD-BBR combined system in high concentration washing wastewater treatment

    Corresponding author: LIU Chao, liuchao.hy@163.com
  • 摘要: 针对当前化工行业洗涤废水COD高、毒性强、表面活性剂多导致难处理难降解的问题,以青岛市某化工厂生产车间的设备清洗废水为对象,在实验室小试的基础上,设计并建立了处理规模为2.0 m3·d−1的SMAD-BBR组合工艺系统用于处理该洗涤废水。经过4个月的现场调试运行,研究了SMAD-BBR组合工艺对洗涤废水的处理效果。结果表明:SMAD-BBR组合工艺能够有效地降解该化工厂的清洗废水,其中COD去除率为99.1%、NH3-N去除率为95.6%、TP去除率为82.5%;在稳定运行期间水质波动较大时,出水仍能稳定达标,表明组合工艺具有较强的抗冲击负荷能力;通过增加BBR曝气区中的MLSS,从而提高了生物量,使洗涤废水在曝气处理时泡沫严重的情况得到了有效的解决;经计算,SMAD-BBR组合工艺处理洗涤废水,每年可为该化工厂节约140×104元。通过分析可知,SMAD-BBR组合工艺在处理洗涤废水方面有良好的应用前景。
  • 上世纪90年代以前,由于我国城市垃圾处理能力有限,生活垃圾直接采用倾倒或简单填埋。目前全国范围内规模性的非正规垃圾填埋场已超3 000座[1],不仅占用大量土地资源,而且垃圾中的有害成分易被渗滤液浸出,并随着渗滤液在堆体内发生迁移,造成周边土壤及地下水污染[2]。因此,对其进行稳定化无害处理恢复绿色健康的城市环境迫在眉睫。

    目前,常见的非正规垃圾填埋场治理技术包括:原位封场技术、整体搬迁减量技术、好氧稳定化技术及开采筛分技术[3]。其中好氧稳定化治理技术由于可以加速微生物对垃圾中可生物降解有机物的分解,并且实现温室气体减排,因此在非正规垃圾场治理中备受关注[4-5]。生物强化技术是在好氧稳定化技术的基础上向自然菌群中投加单一优势菌种或复合高效菌种,由于复合过程中微生物之间相互作用,充分发挥协同增效作用,形成结构稳定、功能更强的微生物菌群,因此可以提高传统处理系统的降解能力[6-7]

    微生物絮凝剂可降低渗滤液中有机物的浓度,COD去除率可以达到80%以上[8]。纤维素降解菌群、渗滤液COD降解菌群、絮凝剂产生菌群构成的复合菌系协同作用明显,能有效激活原填埋体系中土著微生物的活性,对减少渗滤液产量、降低COD和氨氮浓度效果较好[9]。目前对于复合菌剂的研究大多集中在渗滤液污染物处理方面,对其促进填埋垃圾稳定化进程的研究较少,尤其是在实际的工程应用中[10]。本研究在温州市某非正规填埋场中引入纤维素降解菌、高效木质素降解菌、COD降解菌、微生物絮凝剂产生菌和脱氨除臭菌等功能菌菌株混合培养后得到复合功能菌剂,进行原位生物强化好氧稳定化技术的中试研究,定期评价该技术对填埋场稳定化的处理效果,并与好氧稳定化治理的结果进行对比。研究成果可为非正规填埋场治理方案的优化提供技术支持,对非正规填埋场的治理具有重要意义。

    温州市某非正规垃圾填埋场经现场勘察及取样检测,填埋场占地面积约100 612.93 m2,南北长200 m,东西宽430 m,填埋垃圾约1.7×106 m3,最高堆填深度24 m,平均填埋深度15 m;垃圾堆体内有机质质量分数为30%~52%,CH4体积分数为15.00%~31.14%。在堆体填埋较为平整的区域选取1 000 m2作为中试区域,该区域填埋垃圾均为生活垃圾,填埋时间大于10年,填埋深度均在13~18 m内。在填埋场中采取阻隔技术,对照区域为500 m2好氧稳定化治理区域,实验区域为500 m2添加复合菌剂结合好氧稳定化治理区域。

    本研究供试菌种来源于温州市某非正规垃圾填埋场的渗滤液样品,经进一步筛选后得到功能菌。具体过程先分离菌种,将渗滤液用无菌水稀释成稀释倍数分别为10、102、103、104、105、106的系列菌悬液后,各取0.2 mL分别接种到20 mL的牛肉膏蛋白胨液体培养基中,于30 ℃、200 r·min−1的摇床上进行培养,第2、4、6 d时得到混合菌液。采用形态学和生理生化实验,参照《伯杰细菌手册》 (第八版) [11]进行鉴定,经菌株基因组提取、提取基因组的PCR扩增、PCR产物的测序的分子鉴定方法鉴定出高效木质素降解菌[12]及脱氨除臭菌菌种[13];刚果红鉴定培养基进行纤维素降解菌的识别[14];通过采用重铬酸钾法测定COD [15],选取降解能力强的优势COD降解菌;根据发酵液的絮凝活性确定高产絮凝菌株[16]

    1) 功能菌的拮抗研究。将筛选出的纤维素降解菌、高效木质素降解菌、COD降解菌、高产絮凝菌、脱氨除臭菌两两进行拮抗实验[17],以接种针挑取少量菌悬液,接种至固体LB培养基平板中,同时将另一种以同样的方法点接至该菌种相邻位置,设置3个平行试验,于37 ℃培养箱培养12~24 h,观察2株菌种是否存在明显的无菌带,若存在则表明2菌种之间存在拮抗作用,否则无拮抗作用。

    2) 复合菌剂修复效果评估。各菌种生长稳定后,混合得到菌种的复合培养物,调节菌悬液的浊度OD600为0.8左右,制成复合微生物菌剂备用,渗滤液回灌量根据垃圾堆体湿度变化而变化,将活化后的菌悬液按回灌液的2%~4%的量[18],采用回灌的方式,将其添加至实验区域中,回灌频率为每周2次,以添加等体积自来水至对照区域。通过复合菌剂对填埋场中填埋垃圾、渗滤液和臭气去除的效果,最终验证生物强化好氧稳定化技术的治理效果。

    原位生物强化好氧稳定化技术处理系统由气体系统、液体系统和检测系统组成。其中气体系统包括空气注入系统、填埋气抽出系统、尾气吸收系统;液体系统包括渗滤液抽提系统、渗滤液回灌系统、渗滤液处理系统。系统运行过程中气体系统和液体系统会对垃圾堆体产生主要作用。垃圾堆体的情况主要由监测系统通过压力、流量、堆体沉降、气体成分、渗滤液成分等指标来体现。温州市某非正规垃圾填埋场原位生物强化好氧稳定化治理技术系统见图1

    图 1  温州市某非正规垃圾填埋场原位生物强化好氧稳定化治理系统示意图
    Figure 1.  Schematic diagram of in-situ biological enhanced aerobic stabilization treatment system for an informal landfill in Wenzhou

    1) 气体与液体系统参数设计。气体系统是填埋场好氧稳定化治理工艺系统中的重要组成部分,主要包含注气系统、抽气系统、尾气吸收系统以及相应的控制系统。根据填埋场现场情况对照区域和实验区域各设置2眼注汽井,好氧反应器抽出的气体量大约为11 000 m3·h−1,由于气量波动,实验区域与对照区域各采用1套处理能力为12 000 m3·h−1的末端除臭设备,除臭系统采用化学酸洗+化学碱洗+恶臭气体处理成套设备 (植物液洗涤+植物液气相吸收+气雾分离组合) 工艺。液体系统主要由渗滤液收集系统、注水系统、渗滤液处理系统以及相应的控制系统组成,根据实际情况进行参数设置。

    2) 监测系统参数设计。温州市某非正规垃圾填埋场研究区的数据监测系统包括地表沉降监测、垃圾气体检测系统、地下水检测系统3个部分。通过监测好氧稳定化治理前、治理过程中垃圾堆体沉降、渗滤液、填埋气等变化情况,来综合判断修复治理效果。

    ① 地表沉降监测系统:由沉降观测点组成,对照区域和实验区域各设置2处沉降观测点。

    ②填埋气体监测:本方案利用抽气井和综合监测井进行气体监测。每4眼抽气井设置1个DN10球阀作为气体采样口,共设置2个。每个综合监测井设置1个气体采样口,共设置2个。

    ③地下水监测系统:本系统由地下水监测井组成。对照区域和实验区域各选择了1处作为地下水的监测点,定期监测垃圾渗滤液对地下水的影响情况。

    ④气象监测站:设计1套多功能气象监测站,用于记录天气条件,包括温度、风速、雨量等。

    在原位生物强化好氧稳定化技术治理前、治理过程中及治理后监测各项指标,并将场地分为对照区域和实验区域进行相关指标监测来评评价原位生物强化好氧稳定化技术的修复效果。

    1) 监测指标与频率。温州市某非正规垃圾填埋场治理系统运行12个月,前3个月为试运行期,后9个月为稳定运行期。需要监测沉降、有机质、填埋气体成分、渗滤液成分等,详细监测参数、监测频率、监测方式和参考标准见表1

    表 1  监测项目及监测方式
    Table 1.  Monitoring items and monitoring methods
    监测项目监测参数监测频率监测方式标准方法
    沉降堆体标高值或沉降值每周监测1次现场自检
    垃圾成分有机质质量分数本底值监测1次、运行中期监测1次委托第三方检测《生活垃圾化学特性通用检测方法》 (CJ/T 96-2013) [19]《生活垃圾采样和分析方法》 (CJ/T 313-2009) [20]
    填埋气成分甲烷、氧气全天开启,全天监测气体成分检测系统自动在线监测
    渗滤液成分化学需氧量、生化需氧量、氨氮、硝态氮每月监测1次委托第三方检测《水质 5日生化需氧量(BOD5)的测定稀释与接种》 (HJ 505-2009) [21]
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    利用复合功能菌剂形成生物强化好氧稳定化处理技术,应用于温州市某非正规垃圾填埋场,对比好氧稳定化处理技术治理下的有机质、填埋气体成分、渗滤液成分等指标,验证原位生物强化好氧稳定化技术对非正规垃圾填埋场的治理效果。

    经筛选、分离和鉴定后获得纤维素降解菌、高效木质素降解菌、COD降解菌、微生物絮凝剂产生菌和脱氨除臭菌等功能菌的菌株,将各功能菌种两两进行拮抗试验后,得出各功能菌种之间均无拮抗作用。因此,由各株高效功能菌种等体积混合培养后得到复合功能菌剂,各功能菌种具有协同作用,复合功能菌剂具有综合治理效果。

    垃圾堆体的沉降情况是反映好氧稳定化治理效果的重要指标,在对照区域与实验区域内各设置了2个沉降监测点,根据监测点的测量,运行期对照区域2个沉降监测点位平均沉降11.3 cm,最大沉降量达25.7 cm。实验区域垃圾堆体沉降更为明显,2个沉降监测点位平均沉降17.4 cm,最大沉降量达33.9 cm,较对照区域高54.0%。唐建等[22]通过模拟填埋场的实验方法得到相同的结论,研究发现投加优势复合微生物菌剂后垃圾堆体沉降率为71.3%,对照组沉降率为63.0%,这充分说明了结合生物强化技术好氧治理对垃圾堆体的降解效果良好,故产生了如此明显的沉降变化。

    填埋垃圾中有机质的质量分数反映垃圾的生物降解的程度。在好氧稳定化运行之前,温州市某非正规垃圾填埋场垃圾有机质质量分数达到30%~52%,说明此时垃圾堆体整体含有较高的可生物降解成分。好氧稳定化运行期间有机质含量逐步降低,运行1年后,实验区域与对照区域垃圾有机质质量分数均低于《生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求》 (GB/T-25179-2010) [23]规定的中度利用垃圾有机质质量分数要求的16%,达到治理目的。2区域对比来看,实验区域仅运行5个月便降解到15.7%,最终降至10.4%,接近高度利用要求,而对照区域运行10个月才降解至16%以下,实验区域较对照区域低33.8%。邱忠平等[14]在微生物菌剂对好氧填埋垃圾稳定过程的影响研究中也发现,微生物菌剂可以加速填埋垃圾有机质的降解,至实验结束时总有机质质量分数较对照组低8.82%。这证明了原位好氧稳定化技术结合生物强化技术在温州市某非正规垃圾填埋场的处理中取得了良好的修复效果。温州市某非正规垃圾填埋场原位生物强化好氧稳定化运行过程中有机质变化见图2

    图 2  温州市某非正规垃圾填埋场有机质变化
    Figure 2.  Changes of organic matter in an informal landfill in Wenzhou

    填埋气体的主要成分是CH4和O2。O2体积分数水平决定了垃圾场中好氧和厌氧微生物的活跃状态,用来衡量有机物的分解效果。修复前CH4体积分数高,O2体积分数低。在温州市某非正规垃圾填埋场处理过程的第一阶段 (试运行前3个月) ,实验区域CH4体积分数在运行第3个月时显著下降到4%左右,之后稳定在1.5%左右,O2体积分数从0迅速上升到18%左右。对照区域CH4体积分数在运行第8个月时下降到5%以下,在第10个月时稳定在2.1%左右,O2体积分数在运行第10个月时从0上升到18%左右。2种气体在稳定阶段基本保持不变,整个运行系统都处于好氧状态。通过2个区域之间的结果对比可以发现,在生物强化好氧稳定化治理下,最终排放的CH4体积分数更低,较对照区域低28.6%,且稳定时间缩短了5个月。马先芮等[24]发现瑞安东山垃圾填埋场好氧稳定化系统运行14个月后,CH4浓度下降到5%以下,相较之下,温州市某非正规垃圾填埋场采用生物强化好氧稳定化技术能更快促进稳定化进程。温州市某非正规垃圾填埋场生物强化好氧稳定化运行过程中填埋气体成分变化见图3

    图 3  温州市某非正规垃圾填埋场填埋气体成分变化
    Figure 3.  Changes of landfill gas composition in an informal landfill in Wenzhou

    温州市某非正规垃圾填埋场未处理的渗滤液pH范围为7.7~8.3,呈弱碱性,COD和BOD值分别维持在2 410和299 mg·L−1。氨氮体积分数较高,属于典型的填埋龄较高的垃圾填埋场,BOD/COD为0.12,比值低说明渗滤液中可生物降解的物质含量低[25]

    1) COD和BOD的变化。对照区域COD值在好氧稳定化系统运行10个月后下降到513 mg·L−1,并达到一个相对稳定的状态。实验区域COD值随着生物强化好氧过程发展3个月内大幅度下降至523 mg·L−1,之后在350 mg·L−1左右小幅波动,较对照组低32.8%。对照区域在系统运行的整个过程中BOD值无较大差异,变化趋势较稳定,在300~320 mg·L−1内略有波动。实验区域在运行第五个月后BOD值稳步上升最终至453 mg·L−1,较对照区域高47.5%。邱忠平等[14]在相似的研究中发现,微生物菌剂可加速有机垃圾的生物降解,降低填埋场 COD 的污染负荷,使整个填埋周期所产渗滤液 COD 的总量较对照组低20.2%。而渗滤液 BOD值上升的现象也同样出现在德国某垃圾填埋场好氧治理期间[26]。这可能是由于投加复合菌剂后微生物生长快,且部分难降解的物质随着好氧稳定化系统的运行而变成了易被降解的物质,所以导致BOD 值升高。由此可见,生物强化好氧稳定化治理对降低垃圾填埋场渗滤液COD有较好的效果。温州市某非正规垃圾填埋场生物强化好氧稳定化运行过程中渗滤液COD和BOD变化见图4

    图 4  温州市某非正规垃圾填埋场渗滤液COD、BOD值变化
    Figure 4.  Changes of COD and BOD values of leachate in an informal landfill in Wenzhou

    2) 氨氮和硝态氮的变化。对照区域测定结果显示,随着运行进程氨氮质量浓度从运行初期的918 mg·L−1在系统运行10个月后下降到357 mg·L−1,然后在300~400 mg·L−1波动。实验区域氨氮质量浓度从运行初期的918 mg·L−1下降到240 mg·L−1,之后趋于稳定。相较之下,生物强化好氧稳定化处理对降低垃圾渗滤液中的氨氮质量浓度效果更好,较对照区域低32.7%。唐建等[15]同样发现投加优势复合微生物菌剂后氨氮质量浓度比对照组氨氮质量浓度低77.78 mg·L−1,说明投加优势复合微生物菌剂有利于加快渗滤液中氨氮稳定。而2个区域硝态氮质量浓度的变化相对稳定,对照区域在0~100 mg·L−1波动,实验区域在0~50 mg·L−1波动。这与田立斌等[27]在北京某垃圾填埋场好氧稳定化降解过程中渗滤液硝态氮变化情况一致。由此可以得出生物强化好氧稳定化处理对降低垃圾渗滤液中的氨氮质量浓度效果更好,但对硝态氮的影响不明显的结论。温州市某非正规垃圾填埋场治理后渗滤液中氨氮和硝态氮变化见图5

    图 5  温州市某非正规垃圾填埋场渗滤液氨氮和硝态氮值变化
    Figure 5.  Changes of Ammonia Nitrogen and Nitrate Nitrogen of leachate in an Informal Landfill in Wenzhou

    1) 原位生物强化好氧稳定化处理垃圾堆体沉降效果较好氧稳定化处理效果好。

    2) 原位生物强化好氧稳定化处理有机质质量分数最终达到生活垃圾填埋场稳定化场地利用的高度利用要求,较好氧稳定化处理区域质量分数低,且能够提前5个月达到稳定化。

    3) 原位生物强化好氧稳定化处理下CH4的体积分数较好氧稳定化处理的低,稳定时间缩短了5个月,碳排放潜力减少,实现削减填埋场封场后温室气体无组织排放的效果。

    4) 原位生物强化好氧稳定化处理下COD值较好氧稳定化处理低,BOD值较好氧稳定化处理高,有利于加快渗滤液中氨氮稳定,对降低垃圾渗滤液中的氨氮质量浓度效果更好,对硝态氮的影响不明显。

  • 图 1  工艺流程

    Figure 1.  Technological process

    图 2  SMAD进出水COD及去除率变化

    Figure 2.  Changes in COD of SMAD influent and effluent and its removal rate

    图 3  BBR进出水COD及去除率变化

    Figure 3.  Changes in COD of BBR influent and effluent and its removal rate

    图 4  BBR调试中的问题

    Figure 4.  Problems in BBR debugging

    表 1  进出水质及排放标准

    Table 1.  Water quality of influent and effluent and discharge standards

    水质与标准pHCOD/(mg·L−1)NH3-N/(mg·L−1)TP/(mg·L−1)
    进水水质4.522 56057.115.5
    出水水质8.01942.52.7
    排放标准6.5~9.5500458
    水质与标准pHCOD/(mg·L−1)NH3-N/(mg·L−1)TP/(mg·L−1)
    进水水质4.522 56057.115.5
    出水水质8.01942.52.7
    排放标准6.5~9.5500458
    下载: 导出CSV
  • [1] 王知远, 朱成雨, 贺江. 工业园区高浓度化工废水处理工程实例[J]. 给水排水, 2018, 54(9): 74-77. doi: 10.3969/j.issn.1002-8471.2018.09.015
    [2] 刘伟京, 袁哲, 徐军, 等. 某化工园区污水厂组合处理工艺的调试运行研究[J]. 中国给水排水, 2013, 29(3): 6-9. doi: 10.3969/j.issn.1000-4602.2013.03.002
    [3] 韦朝海. 精细化工废水的污染特性分析及其控制策略[J]. 化工进展, 2009, 28(11): 2047-2051.
    [4] 彭雨, 贾智海, 马衍文. 医用织物洗涤工厂废水处理工程设计实例[J]. 资源节约与环保, 2018(9): 77-78. doi: 10.3969/j.issn.1673-2251.2018.09.071
    [5] 章正勇, 姜怡勤. 洗涤化工企业废水处理工程实例[J]. 中国给水排水, 2014, 30(22): 149-151.
    [6] ANUPOJU G R, PRAKASH S S, JOSEPH J K, et al. Multi stage high rate biomethanation of poultry litter with self mixed anaerobic digester[J]. Bioresource Technology, 2011, 102(2): 729-735. doi: 10.1016/j.biortech.2010.08.069
    [7] LIU G Q, CANTER T, WANG D M, et al. Baffled bioreactor for municipal wastewater treatment[J]. Journal of Environmental Engineering, 2012, 138(3): 239-247. doi: 10.1061/(ASCE)EE.1943-7870.0000410
    [8] 李刚, 杨立中, 欧阳峰. 厌氧消化过程控制因素及pH和Eh的影响分析[J]. 西南交通大学学报, 2001, 36(5): 518-521. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2001.05.016
    [9] 赵立军. 废水厌氧生物处理技术综述与研究进展[J]. 环境污染治理技术与设备, 2001, 2(5): 59-66.
    [10] 汪洪生. 现代废水厌氧处理应用技术进展[J]. 污染防治技术, 2002, 15(4): 15-20.
    [11] 赵昌爽, 张建昆. 芬顿氧化技术在废水处理中的进展研究[J]. 环境科学与管理, 2014, 39(5): 83-87. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2014.05.024
    [12] 刘京, 杜进芳, 武佳, 等. 吸附浓缩-芬顿氧化法深度处理印染废水[J]. 西安交通大学学报, 2018, 52(1): 158-164.
    [13] 肖昀斌, 陈延明. 芬顿氧化法处理制革废水研究[J]. 广州化工, 2018, 46(14): 62-63. doi: 10.3969/j.issn.1001-9677.2018.14.024
    [14] 张建昆, 张林军. 芬顿氧化技术在废水处理中的研究与应用[C]//《中国给水排水》杂志社. 2013《中国给水排水》杂志社年会暨饮用水安全保障及水环境综合整治高峰论坛, 2013: 274-280.
    [15] 张波, 史红钻, 张丽丽, 等. pH对厨余废物两相厌氧消化中水解和酸化过程的影响[J]. 环境科学学报, 2005, 25(5): 665-669. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2005.05.017
    [16] 张雷. 好氧生化法处理印染废水工程调试[J]. 水处理技术, 2009, 35(12): 111-113.
  • 加载中
图( 4) 表( 1)
计量
  • 文章访问数:  3502
  • HTML全文浏览数:  3502
  • PDF下载数:  60
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-01-10
  • 录用日期:  2019-05-20
  • 刊出日期:  2019-09-01
肖传晶, 苗群, 苟天朔, 张浩清, 柳超. SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用[J]. 环境工程学报, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070
引用本文: 肖传晶, 苗群, 苟天朔, 张浩清, 柳超. SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用[J]. 环境工程学报, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070
XIAO Chuanjing, MIAO Qun, GOU Tianshuo, ZHANG Haoqing, LIU Chao. Application of SMAD-BBR combined system in high concentration washing wastewater treatment[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070
Citation: XIAO Chuanjing, MIAO Qun, GOU Tianshuo, ZHANG Haoqing, LIU Chao. Application of SMAD-BBR combined system in high concentration washing wastewater treatment[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070

SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用

    通讯作者: 柳超(1979—),女,博士,讲师。研究方向:水环境系统分析与水污染控制。E-mail:liuchao.hy@163.com
    作者简介: 肖传晶(1995—),男,硕士研究生。研究方向:污水处理及回用。E-mail:694239184@qq.com
  • 青岛理工大学环境与市政工程学院,青岛 266033

摘要: 针对当前化工行业洗涤废水COD高、毒性强、表面活性剂多导致难处理难降解的问题,以青岛市某化工厂生产车间的设备清洗废水为对象,在实验室小试的基础上,设计并建立了处理规模为2.0 m3·d−1的SMAD-BBR组合工艺系统用于处理该洗涤废水。经过4个月的现场调试运行,研究了SMAD-BBR组合工艺对洗涤废水的处理效果。结果表明:SMAD-BBR组合工艺能够有效地降解该化工厂的清洗废水,其中COD去除率为99.1%、NH3-N去除率为95.6%、TP去除率为82.5%;在稳定运行期间水质波动较大时,出水仍能稳定达标,表明组合工艺具有较强的抗冲击负荷能力;通过增加BBR曝气区中的MLSS,从而提高了生物量,使洗涤废水在曝气处理时泡沫严重的情况得到了有效的解决;经计算,SMAD-BBR组合工艺处理洗涤废水,每年可为该化工厂节约140×104元。通过分析可知,SMAD-BBR组合工艺在处理洗涤废水方面有良好的应用前景。

English Abstract

  • 化工行业的蓬勃发展为我国创造巨大经济效益的同时,其化工产品制造过程中产生的废料与废水若不能及时得当的处理亦会对环境与人类健康产生严重的危害。如化工产品制造过程中的设备洗涤废水,由于含有大量表面活性物质(LAS)及设备生产时未充分利用的原材料使得其组成成分复杂、毒性强、水质与水量波动幅度较大。该废水若不经处理而直接排入污水管网,则会对城市污水处理厂造成严重影响,甚至使污水处理厂工艺系统瘫痪。目前,该类废水的综合治理已成为环境领域亟待解决的重要难题[1-3]

    彭雨等[4]采用“混凝气浮+接触氧化+沉淀+消毒”工艺处理医用织物洗涤废水,该类废水进水COD≤500 mg·L−1,同时LAS、TP粪大肠菌群均为其主要污染物,其排放限值为COD≤120 mg·L−1,经调试运行后,该工艺出水水质已达标排放。章正勇等[5]以“微电解+芬顿氧化”作为洗涤化工废水的预处理单元,并选择间歇式的处理模式,后续处理单元采用“水解酸化+好氧”的生物处理系统,洗涤废水进水COD≤ 2 000 mg·L−1,经该工艺处理后出水COD约为138 mg·L−1。这些技术通常用于处理COD不高的洗涤废水,对于高浓度洗涤废水的处理技术目前研究较少。

    本研究以青岛某化工厂的高浓度洗涤废水为对象,以实验室小试为基础,并结合洗涤废水水质分析,研究并设计出以“SMAD-BBR”为主体适用于处理该类洗涤废水的工艺。自混式厌氧反应器(SMAD)是结合多阶段生物高速厌氧消化技术的升流式反应器,内部无任何机械部件,通过混合器对产生的甲烷收集后,以脉冲的形式释放使反应器内部均匀混合。SMAD具有较高的抗负荷冲击能力,且对挥发性固体(VS)破坏效率高等优点[6]。导流式活性污泥反应器(BBR)采用一项小流量的一体化污水处理与回用技术,LIU等[7]曾于2009年在美国密苏里州罗拉市的某污水处理厂建立了一个体积为8.1 m3,处理规模为37.9 m3·d−1的BBR设备,并对其出水水质进行了1年的监测。结果表明,BBR可以长期有效地对COD、NH3-N、TP、SS等保持较高去除率,且可以维持较高的MLSS,使得系统内抗负荷冲击能力更强。SMAD-BBR工艺建设完成后,经过4个月的调试运行(2018-07-05—2018-10-31),出水水质能稳定达到《污水排入城镇下水道标准》(GB/T 31962-2015)中的B级标准。

  • 青岛市某化工厂主要从事精细化学品的研究开发,研究领域包括有机合成及其相关产品、聚合物及其相关产品、工程塑料及其功能性复合材料。经水质分析,该化工厂生产过程中产生的高浓度洗涤废水主要成分为十二烷基葡糖糖苷(C18H36O6,95%)、邻苯二甲酸酯(C24H38O4)和大量表面活性物质,洗涤废水COD约20 000~30 000 mg·L−1

  • SMAD-BBR组合工艺处理高浓度洗涤废水工艺流程如图1所示。高浓度洗涤废水经厂区内管道汇流后集中排入高浓度废水储水池,后经潜污泵提升至物理化学反应器。由于厌氧微生物活性对温度要求较为严苛,为保证SMAD内温度使微生物保持最佳活性,同时考虑到设备内部辅助加热存在一定难度,发生故障不易检修,故最终选择SMAD进水预加热。在物理化学反应器顶部吊装3根加热管,加热部分没入常水位液面,由温控器控制。考虑到热量在空气和管道中的散失,温控器设定温度为40 ℃。

    物理化学反应器出水从SMAD底部进入,呈上升流经过厌氧污泥停留区,进行厌氧水解、发酵、产酸和产甲烷反应,在厌氧菌和兼性厌氧菌的共同作用下,将水中大分子难降解有机物最终转化为甲烷、CO2及新的细胞物质[8-10]

    SMAD出水重力流流入均质调节池,均质调节池的作用主要是稀释厌氧出水和调节下一单元的进水流量。均质调节池中废水由潜污泵提升至BBR中,BBR中的工艺单元主要包括进水端的缺氧区、中间段的曝气区、末段的污泥截流区和终沉池。废水首先通过混合器在前端缺氧区内混合搅拌,反硝化细菌在缺氧条件下将废水中的硝酸盐还原为无害的N2释放;均匀混合后的废水进入曝气区,在鼓风曝气的作用下,微生物将水中有机物充分降解去除;处理后的泥水混合液进入污泥截留区,污泥在此单元充分沉降,由空气驱动的污泥泵回流至曝气区维持MLSS,少部分未能沉降的污泥随水流入终沉池,在终沉池沉降后,由底部排泥泵进入生化污泥沉淀池。污泥在生化污泥沉淀池中沉淀后的上清液随溢流管回流至均质调节池,用以稀释SMAD出水水质。终沉池出水管道上设有常开出水阀门,通过橡胶软管连接COD在线监测仪,实时监测BBR出水水质,若出水COD>450 mg·L−1,则由COD在线监测仪发送电流信号开启电磁阀,出水全部回流至均质调节池。在日常监测达标情况下,回流管道上的电磁阀常闭。

    该工艺中设计的物理化学反应器为改良的芬顿氧化塔,原设计处理洗涤废水的COD为150 000 mg·L−1,通过Fenton高级氧化反应生成具有强氧化性的羟基自由基( · OH)。羟基自由基在水溶液中与难降解有机物进行反应,使其氧化分解,从而提高废水可生化性,为后续生化处理减轻压力[11-14]。由于目前工程进水COD约为20 000~30 000 mg·L−1,且B/C>0.4,洗涤废水具有一定可生化性,同时考虑到投加Fenton试剂会增加洗涤废水的处理成本,并产生危废“铁泥”。因此,目前物理化学反应器仅作为调节池,用于调节SMAD进水的pH、温度,同时还可对水中悬浮物进行混凝沉淀。

  • 该工艺设计处理流量约2.0 m3·d−1,原设计处理洗涤废水COD约150 000 mg·L−1,目前洗涤废水COD约为20 000~30 000 mg·L−1、NH3-N≤100 mg·L−1、TP≤20 mg·L−1、pH≈4.5。各构筑物设计参数如下。

    1)高浓度废水储水池。1座,地下式钢筋混凝土防腐结构。长×宽×高为10 m×5.8 m×7 m(超高0.5 m),有效容积377 m3,配置1台潜污泵(B-333,Q=24 m3·h−1N=2.2 kW,H=17 m,U=380 V),1台流量计,储水池内设有液位传感器。

    2)物理化学反应器。1座,地上式防腐塑料设备。长×宽×高为3.0 m×1.8 m×3.4 m(超高0.5 m),有效容积6.0 m3,HRT=3 d。配置1台搅拌机(BLD10-17-1.5 kW,U=380 V),3根干烧型加热管(U=220 V,N=1 kW),1台计量泵,1台pH检测仪。

    3)SMAD。1座,半地下式玻璃钢防腐设备。设计参数:容积负荷(以COD计)为12 kg·(m3·d)−1Q=2.0 m3·d−1。直径×高为φ2.0 m×7.7 m(超高0.7 m),有效容积20.0 m2,HRT=10 d。主要功能:为厌氧反应提供条件,降解水中大分子有机物,提高废水可生化性。配置温度传感器1台,沼气回流泵1台,罐体保温系统1套及沼气分压系统1套。

    4)均质调节池。1座,地下式钢筋混凝土防腐结构。长×宽×高为4.0 m×3.6 m×6.0 m(超高0.5 m),有效容积75 m3。配置潜污泵1台(B-333,Q=24 m3·h−1N=2.2 kW,H=17 m,U=380 V),1台液位传感器。

    5)BBR。1座,地上式碳钢防腐设备。设计参数:容积负荷(以COD计)为0.75 kg·(m3·d)−1Q=2.0 m3·d−1。长×宽×高为6.0 m×2.2 m×2.6 m(超高0.5 m),有效容积20.0 m3,HRT=10 d。配置污泥回流泵2台、排泥泵1台、缺氧区混合系统1套,COD在线监测系统1套,主风机1台(N=2.2 kW,U=220 V),备用外置风机1台(HG-4000S,N=4 kW,U=380 V)。

  • 研究采用密封消解法测定水样中COD;纳氏试剂分光光度法(HJ 535-2009)测定水样中氨氮浓度;过硫酸钾消解钼锑抗分光光度法(GB 11893-1989)测定水样中总磷浓度;重量法测定曝气区活性污泥浓度;玻璃电极法测定水样的pH。

  • 该工艺于2018年7月初建设完成,后调试运行约4个月,调试期间运行状况良好,出水水质保持稳定,目前已稳定达到《污水排入城镇下水道标准》(GB/T 31962-2015)中的B级标准。其中COD去除率为99.1%,氨氮去除率为95.6%,总磷去除率为82.5%。处理后的污水由企业厂区内管道汇流后,排入企业自建污水处理站,与厂区内生活污水共同处理后,排放至下水道。工艺进出水质及排放标准见表1

  • 厌氧反应通常分为4个阶段反应:水解阶段、发酵阶段、产酸阶段、产甲烷阶段[15]。其中,产甲烷菌对pH条件要求苛刻,其最佳生活pH条件为6.8~7.2。考虑到厌氧反应副产物甲烷增加了附加处理费用,且污水处理站临近厂区锅炉房以免发生安全事故,因此,从设备运行调试起,保持SMAD进水pH约为4.5。由于进水pH呈酸性,使得SMAD内中的产甲烷菌活动受到抑制,无法成为优势菌属,反应器内只进行水解、发酵、产酸反应。同时,较长的水力停留时间可以使洗涤废水中的大分子难降解有机物充分转化成小分子易降解有机物,提高废水可生化性,为后续好氧处理提供有利条件。

    在SMAD设备安装完成后,向设备中投加10 t含水率为99%的厌氧消化污泥,进行污泥驯化。调试阶段,每隔1 d取水样回实验室进行检测。由图2可知,在设备安装完成后进入调试阶段,SMAD进水COD已降低至53 000 mg·L−1。自调试开始,SMAD进水COD仍在不断降低,于75 d后稳定在20 000~30 000 mg·L−1。进水COD大幅降低的原因是该化工厂用以清洗设备的洗涤剂浓度有所降低,且厂区管道改造使得锅炉冷凝水与洗涤废水在管道中汇流,从而降低了进水的COD。调试初期,SMAD每隔4 d提高10%的进水量,于40 d达到负荷进水,约为2.0 m3·d−1。4个月运行调试结束后,COD去除率稳定在65%~75%,SMAD出水COD约为6 000~8 000 mg·L−1

  • 好氧调试的进水方式可以分为渐进式进水和全水量式进水2种[16]:1)渐进式进水是接种污泥后向好氧反应器或生化池中灌满清水,待污泥经过闷曝恢复活性后,按照设计水量10%的进水量进水,同时监测出水水质及配合实验室镜检。若出水水质稳定或镜检结果较好(微生物活性较好、污泥结构较为紧密、曝气池混合液中污泥呈良好的絮体状),则适当增加进水水量,直至达到设计设计水量。2)全水量式进水是调试起初在接种污泥并且进行闷曝恢复活性后,向好氧反应器或生化池中加满待处理废水,随后每天按照设计水量进水。前期可能无法达到设计出水水质,随着时间的推移,出水会逐渐满足设计水质。

    针对本工艺的实际情况,BBR调试采用渐进式进水的方式。调试初期,向BBR中投加5 t青岛市海泊河污水处理厂的预缺氧池回流污泥用于污泥驯化,该污水处理厂采用的处理工艺为MSBR一体化工艺。由图3可知,设备运行初期,由于SMAD与BBR调试过程为同步进行,SMAD前期出水浓度过高,而均质调节池内未存有足够的清水来稀释SMAD出水,故导致BBR进水负荷在前期增长过快,废水中含有大量SMAD未降解的有机大分子污染物和有毒有害物质,使得BBR中的污泥中毒(图4(a))。活性污泥中毒后,微生物活性和细胞合成受到抑制而导致污泥解体,从而使得SV30升高,污泥难以沉降,致使出水水质变差。此时,曝气区的处理能力严重下降,废水中含有的表面活性物质在鼓风曝气的作用下产生大量的白色泡沫并漂浮在曝气区上方(图4(b)),从而降低了氧传递效率,曝气区中的污泥附着在洗涤剂泡沫中从BBR顶部的隔板中溢出,使得BBR曝气区污泥浓度由起初5 600 mg·L−1降至2 320 mg·L−1。为重新恢复BBR去除效果,只能将BBR排空后,重新投加污泥二次启动。BBR二次启动采用的污泥为青岛啤酒厂自建污水处理站含水率70%的脱水污泥(图4(c))。

    BBR二次启动调试前,向均质调节池中注满清水,用以混合稀释SMAD出水浓度,并配合渐进式进水方式,以达到驯化BBR中污泥及逐步提高BBR进水负荷的目的。启动时向曝气区中投加约0.6 t脱水污泥,控制BBR曝气区中的MLSS为8 000 mg·L−1左右。较高MLSS使BBR能提高BBR系统抗负荷冲击能力,同时亦有助于改善废水中的表面活性物质在曝气时产生大量泡沫的情况。BBR二次启动后,前期每2 d提高10%的进水量,后期每2 d提高20%的进水量,于43 d达到满负荷进水。

    图3可知,二次启动后29~61 d,BBR进水COD呈逐渐升高的趋势,由最初471 mg·L−1升高至2 140 mg·L−1。这是因为SMAD出水流入均值的调节池中,使得COD不断增高。随着BBR加大排泥时间,回流至均质调节池稀释SMAD出水的污泥上清液水量增大,61 d后水质尽管波动较大,但平均COD约为1 380 mg·L−1。BBR出水COD在29~39 d期间较为稳定,平均COD为168 mg·L−1。在41~47 d,水质变差,出水COD由363 mg·L−1升高至796 mg·L−1,其原因主要有2个方面。1)前期排泥时间不够,二沉池底部未排出的污泥在缺氧的条件下发生反硝化反应上浮,使得出水水质变差。2)考虑到第1次启动时由于BBR进水水量未控制好,负荷增长太快污泥中毒的情况,故第2次启动时严格控制进水水量及进水负荷,但由于BBR中的MLSS高,闷曝过后污泥恢复活性,而进水有机物浓度太低,微生物的营养物质不够,曝气池中的氧气利用率低,只有部分溶解氧被微生物用作自身内源呼吸,活性污泥容易老化,部分死亡解体,出水浑浊。

    经过分析后,提高了BBR进水COD与进水水量,调整溶解氧量,使其稳定在2.5~3.5 mg·L−1,同时延长了排泥时间。最终BBR出水在第69天后达到排放标准,达标后平均出水COD为299 mg·L−1

  • 该工艺设备投入运行后,无投加药剂费用。考虑到季节因素对水温的影响,干烧型加热管在不同季节中工作时间不同,在夏季工作6 h,冬季工作24 h。水泵及风机用电量不随季节变化的情况下,按电费0.8元·(kWh)−1计算,处理废水消耗电费分别为49.5元·t−1(夏季)、63.9元·t−1(冬季)。该化工厂洗涤废水原处理方式是将废水外送处理,废水需花费2 000元·t−1,通过该工艺处理后,若不考虑设备折旧费用,每年可节约140×104元。

  • 1)水质分析结果表明,SMAD-BBR组合工艺对该类废水的处理是可行的,能稳定达到排放标准。同时,该组合工艺对废水中的污染物有较高的去除率,其中COD去除率为99.1%、NH3-N去除率为95.6%、TP去除率为82.5%;稳定运行期间水质波动较大的情况下,SMAD-BBR组合工艺出水仍保持稳定,表明该工艺具有抗负荷冲击能力强的特点。下一步将探究经济与处理效果的最优匹配,在保证处理稳定达标的基础上对本工艺的投资效益与运行参数进行改进优化。

    2)在进水水质生化性允许的情况下,物理化学反应器不进行Fenton反应,仅作为调节池使用,无化学药剂投加及危废的产生,在节省成本的同时还减少了对环境的二次污染。工程运行经济分析结果表明,该工艺每年可节约140×104元。

参考文献 (16)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回