Processing math: 100%

膜生物反应器处理乙二醇乙醚有机废气

张潇, 何觉聪, 邓杰帆, 黄振山, 张再利, 樊青娟, 魏在山. 膜生物反应器处理乙二醇乙醚有机废气[J]. 环境工程学报, 2019, 13(9): 2209-2216. doi: 10.12030/j.cjee.201901005
引用本文: 张潇, 何觉聪, 邓杰帆, 黄振山, 张再利, 樊青娟, 魏在山. 膜生物反应器处理乙二醇乙醚有机废气[J]. 环境工程学报, 2019, 13(9): 2209-2216. doi: 10.12030/j.cjee.201901005
ZHANG Xiao, HE Juecong, DENG Jiefan, HUANG Zhenshan, ZHANG Zaili, FAN Qingjuan, WEI Zaishan. Gas-phase 2-ethoxyethanol removal by membrane biofilm reactor[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(9): 2209-2216. doi: 10.12030/j.cjee.201901005
Citation: ZHANG Xiao, HE Juecong, DENG Jiefan, HUANG Zhenshan, ZHANG Zaili, FAN Qingjuan, WEI Zaishan. Gas-phase 2-ethoxyethanol removal by membrane biofilm reactor[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(9): 2209-2216. doi: 10.12030/j.cjee.201901005

膜生物反应器处理乙二醇乙醚有机废气

    作者简介: 张潇(1994—),女,硕士研究生。研究方向:有机废气生物处理新技术。E-mail:462247353@qq.com
    通讯作者: 魏在山(1968—),男,博士,教授。研究方向:有机废气处理技术。E-mail:wzs89@126.com
  • 基金项目:
    东莞市社会科技发展重点项目(2017507101425)
  • 中图分类号: X701

Gas-phase 2-ethoxyethanol removal by membrane biofilm reactor

    Corresponding author: WEI Zaishan, wzs89@126.com
  • 摘要: 针对水性涂料使用过程产生的乙二醇乙醚有机废气,通过膜生物反应器进行处理,考察了进气浓度、停留时间、液体喷淋量以及循环液pH对净化性能的影响;研究了膜生物反应器降解乙二醇乙醚废气动力学;采用16S rRNA、宏基因组测序技术对微生物群落结构及功能基因进行了分析。结果表明,适宜的运行条件为停留时间10 s,循环液pH 7.60,喷淋密度1.2 m3·(m2·h)−1;生化降解乙二醇乙醚的最大反应速率为666.67 g·(m3·h)−1;经过2次进气负荷的提高,反应器中的优势菌属发生变化,由30 d的Methyloversatilis、90 d的MethyloversatilisPseudomonas变为145 d的ThaueraFlavobacterium。膜生物反应器能够高效降解乙二醇乙醚有机废气,去除率可达99.6%,本研究为处理水性涂料产生的醇醚类有机废气提供了参考。
  • 赤泥是铝土矿提取氧化铝后排放的固体废弃物。每生产1 t氧化铝约产生0.5~2 t赤泥[1-2]。我国是世界上最大的赤泥产生国,每年产生赤泥约7×107 t[3-4]。目前,大多数国内氧化铝厂将赤泥输送至堆场筑坝堆存,全国累积堆存量约7×108 t[1,4],这不仅需要大面积占用稀缺的土地资源,而且由于铝土矿本身含有0.01%~0.15%的氟,从而使赤泥中存在大量的氟化物[3,5-6]。同时,在大气降水作用下,赤泥中的水溶性氟化物会通过渗透作用对附近土壤和地下水造成严重污染[7-8]。因此,如何有效去除赤泥中的氟,促进赤泥的进一步综合利用是氧化铝行业可持续发展亟需解决的难题。

    近年来,国内外学者对如何去除土壤、水体中的氟进行了大量探索,先后出现了化学淋洗[9-10]、吸附[11-12]、电渗析[13-15]等技术。电渗析技术因具有操作简便、去除率高、能同时去除各种污染物等优点,从而在土壤、污泥、沉积物的污染去除方面得到了较多研究[16-20]。但是,利用电渗析技术去除赤泥中的氟化物却鲜见报道。本研究利用电渗析技术去除赤泥中的氟化物,在自制的电渗析装置中,将赤泥粉及去离子水搅拌形成悬浮液,以电压为推动力驱使悬浮液中的氟通过两端的离子交换膜,分析电渗析过程中电流、悬浮液pH和电导率(EC)的变化趋势,考察不同电压梯度及液固比下赤泥中氟化物的去除情况,旨在有效减少赤泥的环境污染,为其进一步综合利用提供参考。

    赤泥采自河南某铝业公司尾矿库,将赤泥样品风干,过0.1 mm筛后备用。其化学成分为:Al2O3含量7.48%、SiO2含量25.36%、Fe2O3含量11.29%、TiO2含量1.72%、K2O含量1.04%、Na2O含量3.19%、CaO含量40.88%、MgO含量2.12%。其比表面积为10.74 m2·g–1,孔容为10.96×10–3 cm3·g–1,平均孔径为3.78 nm,电导率为3 450 μS·cm–1,pH为10.51,总氟含量为3 000.3 mg·kg–1,水溶性氟含量为425.1 mg·kg–1

    异相离子交换膜购于杭州华膜科技有限公司(HMED-1680),分阴离子交换膜(AEM)和阳离子交换膜(CEM)2种。

    图1为电渗析装置示意图。装置由3室电渗析槽(22 cm×8 cm×6 cm)、离子交换膜、高纯石墨板电极、电解液储存室、搅拌器、直流稳压电源、无纸记录仪、pH控制器、蠕动泵组成。电渗析槽、电解液储存室及其盖板均由有机玻璃制成。蠕动泵通过硅胶管将储存室和电极室相连。

    图 1  电渗析装置示意图
    Figure 1.  Schematic diagram of the electrodialysis setup

    OS20-S型搅拌器(大龙兴创实验仪器有限公司);GPC-6030D型直流稳压电源(台湾固伟电子实业股份有限公司);MIK-200D型电流变送器、MIK-DZI-500型无纸记录仪、MIK-PH160型pH控制器(杭州美控自动化技术有限公司);pHSJ-3F型pH计、DDS-307A电导率仪、PF-1-01氟离子选择电极、232-01饱和甘汞参比电极(上海仪电科学仪器股份有限公司);BT100-1F+DC-4-B型蠕动泵(保定兰格恒流泵有限公司);TGL-10B型高速离心机(上海安亭科学仪器厂);Autosorb-1-C型全自动物理/化学吸附分析仪(Quantachrome Instruments);PW2403型波长色散X射线荧光光谱仪(帕纳科Magix)。

    为考查电压梯度和液固比对电渗析技术去除赤泥中氟化物效果的影响,通过单因素实验,在1.0、1.5和2.0 V·cm–1的电压梯度下(以A、B和C系列表示),分别在液固比为6、8、10和12 mL·g–1的条件下进行12组电渗析实验。

    电压梯度的选择依据是:在尽量减小两极水电解能耗的同时,施加电压有利于赤泥悬浮液中离子向两极迁移;考虑到赤泥具有类似于粘土的特性,液固比的选择既使赤泥悬浮液能够搅拌均匀,又保证悬浮液中具有足够多的可移动污染物离子。

    在电渗析实验开始前,称量一定量的赤泥放入样品室,按设定的液固比加入一定体积的去离子水。阴、阳极电解液储存室分别加入750 mL去离子水作为电解液,盖上盖板。结合已有研究[16-17,20]得出的电解液流量及阴、阳极室的容积,同时为了减弱阴极的结垢作用和阳极的腐蚀作用,2台蠕动泵的流量分别设定为6.4 mL·min–1和7.2 mL·min–1,使电解液在储存室和阴、阳极室循环。小流量蠕动泵的4个通道分别负责将阴、阳储存室中的电解液输送至阴、阳极室,大流量蠕动泵的4个通道分别负责将阴、阳极室的电解液回送至阴、阳储存室。打开蠕动泵,调整阴、阳极室中大流量硅胶管头部的位置高低,使阴、阳极室中电解液与样品室中悬浮液的液面保持水平。设定搅拌器转速为500 r·min–1,打开搅拌器及稳压电源开始电渗析实验。

    电渗析电流由无纸记录仪自动记录,每天定时测量悬浮液的电导率和pH。每24 h更换阴、阳极电解液,将收集的电解液测定体积后装入1 L小口塑料瓶内,编号放入冰箱待测。每组电渗析实验持续时间为168 h。电渗析结束后,通过高速离心对样品室悬浮液进行泥水分离,赤泥室温风干粉碎保存,上清液低温冷藏待测。

    使用波长色散X射线荧光光谱仪对赤泥化学成分[21]进行分析;采用全自动物理/化学吸附分析仪对赤泥的比表面积、孔容、平均孔径[3]进行测定;采用2.5:1液固比测定赤泥pH和电导率[22];赤泥中总氟含量[23]、水溶性氟含量[24]、电解液及上清液中氟含量分析采用氟离子选择电极法[25]

    电渗析结束后,用赤泥中水溶性氟的去除率表征氟的去除效果,计算方法如式(1)所示。

    R=(M0Mt)M0×100% (1)

    式中:R为赤泥中水溶性氟的去除率;M0为电渗析前赤泥中水溶性氟的质量,mg;Mt为电渗析后赤泥中水溶性氟的剩余量,mg。

    处理单位质量赤泥的能耗由式(2)计算。

    W=(UI)dtM (2)

    式中:W为能耗,kWh·kg–1U为两极施加电压,V;I为电流,A;t为时间,h;M为赤泥质量,kg。

    在电渗析过程中,电流的传导是通过溶液中离子的定向迁移而完成的。离子迁移率随着电流的减小而减慢,从而使单位时间内溶液中离子的去除量随着电渗析电流的减小而减小[13-15],同时电流也是影响污染物去除率和能量消耗的重要因素。图2列出了不同电压梯度和液固比下电渗析电流的变化。可以看出,通电初始电流从最大值迅速减小,由图2(a)看出,电流的最大值为34.96 mA,24 h后电流减小幅度变缓,72 h到电渗析结束,电流减小的趋势更加微弱。由图2看出:同一电压梯度下,随着液固比的增大,电流小幅减小;同一液固比下,从开始通电至72 h,电流随着电压梯度的升高而增大,此后不同电渗析实验之间电流的差异很小。

    图 2  电渗析电流随时间的变化
    Figure 2.  Variation of electrodialysis current with time

    在电渗析过程中,电流与两极施加电压及悬浮液电导率密切相关,而悬浮液电导率的大小主要取决于其中可移动离子浓度的高低。两极施加电压及悬浮液中可移动离子浓度越高,通过样品室的电流越大[26-27]。在通电初期,悬浮液中含有大量溶解性的可移动离子,由图2(a)看出,在最高的电压梯度(2.0 V·cm–1)和离子浓度下,电流具有最大值34.96 mA。随着电渗析的进行,离子在电场作用下向两极迁移并通过离子交换膜,使悬浮液中可移动离子浓度降低,电流从最大值迅速减小。24 h后,悬浮液中可移动离子数目减少,悬浮液电导率减小;同时,离子交换膜靠近悬浮液一侧表面所生成的少量沉淀也导致膜电阻逐渐增大。由图2可见电流减小幅度变缓。在同一电压梯度下,随着液固比增大,悬浮液中溶解性离子浓度降低导致其电导率减小,电流小幅减小[28]。在同一液固比下,悬浮液中可移动离子浓度相等,开始通电时,电流与两极施加的电压成正比,电流随着电压梯度的升高而增大[26]。此后,不同电渗析实验之间电流差异较小,这可能是因为离子交换膜内表面所生成的沉淀导致系统电阻增大。

    在电渗析前,采用2.5∶1液固比测得赤泥pH为10.51。赤泥中可溶性碱性物质(如NaOH、Na2CO3、NaHCO3、NaAl(OH)4、NaF等)溶解,形成具有缓冲作用的碱性阴离子OHCO23HCO3Al(OH)4、F,使赤泥的pH保持在9.2~12.8[2,7,29-30]。在电渗析过程中,赤泥悬浮液pH的变化不仅反映了悬浮液中可溶性碱性物质浓度的高低,同时也是影响悬浮液中氟化物存在形式的重要因素,如在碱性条件下,悬浮液中氟主要以F形式存在,少量以AlF2+、AlF2+形式存在[31-32]图3是电渗析过程中赤泥悬浮液pH随时间的变化。图3(a)显示,悬浮液初始pH最大值为9.95。对比图3(a)~图3(d)可以看出,悬浮液初始pH随液固比的增大而减小,图3(d)悬浮液初始pH最小值为9.73。这是因为电渗析实验开始时将赤泥制成不同液固比的悬浮液,悬浮液中碱性阴离子OHCO23HCO3Al(OH)4、F的浓度随着液固比的增大而降低,从而使悬浮液初始pH有所减小。随着电渗析的进行,悬浮液中碱性阴离子通过离子交换膜而被去除,从而导致悬浮液pH逐渐减小,最小值为8.31。

    图 3  悬浮液pH随时间的变化
    Figure 3.  Change of suspension pH with time

    电渗析前采用2.5:1液固比测得赤泥电导率为3 450 μS·cm–1,悬浮液电导率与赤泥中Na+和OH含量的相关性分别达到0.989 4和0.974 4。因此,赤泥中高Na+和OH含量是其高电导率的主要原因[29-30,33]。影响悬浮液电导率的主要因素是离子浓度和离子所带电荷,悬浮液的电导率随着离子浓度的减小(即导电粒子数的减少)而降低[28,31,34]。因此,通过悬浮液电导率的变化可以直接看出电渗析过程中溶解性离子的去除情况。图4是电渗析过程中不同液固比的赤泥悬浮液电导率随时间的变化。由图4(a)可见,悬浮液初始电导率最大值为529.5 μS·cm–1,这是因为较小的液固比使悬浮液中离子浓度较高。随着电渗析的进行,赤泥中可溶性碱性物质如NaOH、Na2CO3、NaHCO3、NaAl(OH)4、NaF等解离形成的阴离子(OHCO23HCO3Al(OH)4、F等)和阳离子(Na+)向两极移动,分别通过AEM和CEM进入阳极室和阴极室而被去除,离子浓度的降低使得悬浮液电导率随时间的延长而减小,最小值为91.4 μS·cm–1(图4)。这与图3所示悬浮液pH逐渐减小相一致。由图4还可以看出,通电前期悬浮液电导率减小的幅度较大,这是因为前期电流较大(图2),离子从悬浮液中迁出的速率较快,从而使悬浮液中的离子浓度降幅较大。在同一液固比下,电流随着电压梯度的升高而增大(图2),单位时间内移出悬浮液的离子数目增多,使悬浮液电导率减小的幅度增大[27];在同一电压梯度下,悬浮液电导率随液固比增大即离子浓度的降低而减小。

    图 4  悬浮液电导率随时间的变化
    Figure 4.  Change of suspension EC with time

    赤泥中水溶性氟的含量是指在一定量的赤泥中加入去离子水,在(25±5) ℃水浴温度下,超声提取30 min后,离心所得上清液中的氟含量[24],其初始含量为425.1 mg·kg–1图5反映了电渗析过程中水溶性氟的去除与时间的关系。图5中水溶性氟去除率为每24 h水溶性氟的去除量与电渗析前赤泥中水溶性氟的质量比值,可以看出,水溶性氟去除率随着电流的减小而减小。这是因为电渗析过程是以电压为推动力,驱使离子通过离子交换膜从溶液中去除的电化学分离过程,单位时间内氟离子的去除量随着电渗析电流的减小而减小[13-15,28]。这也与赤泥悬浮液电导率的变化相一致,即通电后期,较小的电流使包含氟离子在内的各种离子从悬浮液中迁出的速率减慢,悬浮液电导率减小的幅度较小(图4)。

    图 5  电渗析过程中水溶性氟的去除与时间的关系
    Figure 5.  Relationship between the removal of water-soluble fluorine and time in electrodialysis

    图6是电渗析结束后水溶性氟在上清液、阴/阳极电解液和赤泥中的分布情况,阴/阳电解液中氟的累积量是每天所收集的阴/阳电解液中氟的质量之和。可以看出,12组电渗析实验上清液中所含氟的质量很小,不到赤泥初始水溶性氟的1%。这说明:氟主要以溶解性的AlF2+、AlF2+或F进入阴、阳极电解液而被去除,部分以吸附性氟的形式留在赤泥中[7];同时,电渗析过程中非水溶性氟的动态析出并沉积在离子交换膜内表面,这可能也是氟的一个归宿。

    图 6  电渗析结束后水溶性氟的分布
    Figure 6.  Distribution of water-soluble fluorine after electrodialysis

    图6还可以看出,阴极电解液中氟的累积量远小于阳极电解液中氟的累积量。这是因为,在不同液固比和电压梯度下的电渗析过程中,赤泥悬浮液pH的变化范围为8.31~9.95(图3),在此碱性条件下,悬浮液中氟主要以F形式向阳极移动通过AEM进入阳极电解液,少量以AlF2+、AlF2+形式移向阴极通过CEM进入阴极电解液[31-32],从而使阴极电解液中氟的累积量远小于阳极电解液中氟的累积量。

    赤泥中的Fe、Al氧化物对氟具有较强的吸附作用,在水浴温度(25±5) ℃下,超声提取30 min后,赤泥中水溶性氟并没有在500 r·min–1搅拌下通过电渗析作用全部被去除[7-8]。在同一电压梯度下,随着液固比的增大,悬浮液中赤泥的质量减小,即悬浮液中溶解性氟的浓度降低,在电渗析结束后,电解液中氟的累积量和赤泥中水溶性氟的剩余量逐渐减小。在同一液固比下,初始悬浮液中溶解性氟的浓度相同,电流随着电压梯度的升高而增大(图2),单位时间内向两极迁移的F和AlF2+、AlF2+数目增多,电解液中氟的累积量逐渐增大,赤泥中水溶性氟的剩余量逐渐减小。

    表1列出了电渗析结束后赤泥中水溶性氟的去除及能耗。可以看出:在1.0 V·cm–1和2.0 V·cm–1电压梯度下,大的液固比有助于水溶性氟的去除;而在1.5 V·cm–1电压梯度下,不同液固比下水溶性氟的去除率相差较小,这可能是两极施加电压与悬浮液中可移动离子浓度共同作用的结果[26]。在同一液固比下,随着电压梯度的升高,C系列(见表1)较大的电流使水溶性氟去除率普遍较大,C4具有最大值77.22%。电压梯度的升高使电流增大,液固比的增大使悬浮液中可移动离子浓度降低,从而使处理单位质量赤泥能耗随着电压梯度和液固比的增大而升高。

    表 1  赤泥中水溶性氟的去除及能耗
    Table 1.  Removal of water-soluble fluorine from red mud and energy consumption
    电渗析实验编号电压梯度/(V·cm−1)液固比/(mL·g−1)悬浮液中赤泥质量/g电渗析前赤泥中水溶性氟的质量/mg电渗析后赤泥中水溶性氟的剩余量/mg水溶性氟的去除率/%能耗/(kWh·kg−1)
    A11.0662.026.3614.0946.550.26
    A21.0848.020.407.5463.020.32
    A31.01039.016.587.0157.730.39
    A41.01233.014.035.0564.000.46
    B11.5662.026.369.6963.260.43
    B21.5848.020.407.9561.010.51
    B31.51039.016.586.8058.980.58
    B41.51233.014.035.3761.750.68
    C12.0662.026.368.8566.440.63
    C22.0848.020.405.7571.810.72
    C32.01039.016.584.8570.740.84
    C42.01233.014.033.2077.220.96
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    1)电渗析电流从初始最大值迅速减小,同一液固比下,电流随着电压梯度的升高而增大;同一电压梯度下,电流随着液固比的增大而减小。72 h后不同电渗析实验之间电流差异较小。

    2)电渗析过程中,赤泥悬浮液pH和电导率随时间延长而逐渐减小,pH初始最大值为9.95,处理后的最小值为8.31;电导率初始最大值529.5 μS·cm–1,处理后的最小值91.4 μS·cm–1

    3)电渗析技术可有效去除赤泥中的水溶性氟,去除量随电压梯度的升高而增大。在1.0 V·cm–1和2.0 V·cm–1电压梯度下,大的液固比有助于水溶性氟的去除;同一液固比下,电压梯度为2.0 V·cm–1时去除率较大,最大值为77.22%。

    4)实际利用电渗析技术去除赤泥中的水溶性氟时应综合考虑电压梯度和液固比对去除率的影响,在保证去除效果的同时尽可能降低能耗,使电渗析成为一种去除赤泥中水溶性氟化物的经济有效的技术。

  • 图 1  膜生物反应器处理乙二醇乙醚废气的实验流程图

    Figure 1.  Flow chart of membrane biofilm reactor treating 2-ethoxyethanol

    图 2  膜生物反应器稳定运行和进出气浓度变化曲线

    Figure 2.  Stable operation curve with membrane biofilm reactor and operation curve of inlet and outlet gas concentrations

    图 3  进气浓度和停留时间对乙二醇乙醚去除率的影响

    Figure 3.  Influence of inlet concentrations and residence time on 2-ethoxyethanol removal

    图 4  循环液喷淋密度和pH对乙二醇乙醚去除率影响

    Figure 4.  Influence of liquid spraying density and pH of circulating liquid on 2-ethoxyethanol removal

    图 5  C1lnR−1关系图

    Figure 5.  Relationship between C1ln and R−1

    图 6  微生物在门、属分类水平上物种相对丰度

    Figure 6.  Relative abundance of microorganism species at the phylum and genus level

    图 7  乙二醇乙醚代谢主要功能基因

    Figure 7.  Major functional genes for 2-ethoxyethanol metabolism

  • [1] ZHEN Y H, MENG Z L, HONG W, et al. Characteristics of atmospheric volatile organic compounds (VOCs) at a mountainous forest site and two urban sites in the southeast of China[J]. Science of the Total Environment, 2019, 657: 1491-1500. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.12.132
    [2] ZHUANG M Z, QING E S, JUN Y Z, et al. Sector-based VOCs emission factors and source profiles for the surface coating industry in the Pearl River Delta region of China[J]. Science of the Total Environment, 2017, 583: 19-28. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.12.172
    [3] 张俊刚, 王跃思, 王珊, 等. 京津地区大气中非甲烷烃(NMHCs)质量浓度水平和反应活性研究[J]. 环境科学研究, 2008, 21(5): 158-162.
    [4] 吴方堃, 王跃思, 安俊琳, 等. 北京奥运时段VOCs浓度变化、臭氧产生潜势及来源分析研究[J]. 环境科学, 2010, 31(1): 10-16. doi: 10.3969/j.issn.1007-0370.2010.01.005
    [5] 魏巍, 王书肖, 郝吉明. 中国涂料应用过程挥发性有机物的排放计算及未来发展趋势预测[J]. 环境科学, 2009, 30(10): 2809-2815. doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2009.10.001
    [6] RUIZA P, MUMTAZ M, GOMBAR V, et al. Assessing the toxic effects of ethylene glycol ethers using quantitative structure toxicity relationship models[J]. Toxicology and Applied Pharmacology, 2011, 254(2): 198-205. doi: 10.1016/j.taap.2010.10.024
    [7] ZHAO H P, STEVEN V G, TANG Y N, et al. Interactions between perchlorate and nitrate reductions in the biofilm of a hydrogen-based membrane biofilm reactor[J]. Environmental Science and Technology, 2011, 45: 10155-10162. doi: 10.1021/es202569b
    [8] KUMAR A, DEWLUF J, HERMAN V L, et al. Membrane-based biological waste gas treatment[J]. Chemical Engineering Journal, 2008, 136(2/3): 82-91.
    [9] 修光利, 张晓峰, 赵康, 等. 中空纤维膜生物反应器处理二甲苯废气[J]. 环境工程学报, 2010, 4(10): 2287-2292.
    [10] 徐孟孟, 陈效, 蒋轶锋, 等. 滤袋式膜生物反应器净化二甲苯[J]. 环境工程学报, 2016, 10(1): 257-261. doi: 10.12030/j.cjee.20160141
    [11] VOLCKAERT D, HEYNDERICKX P M, LANGENHOVE H V, et al. Performance of a composite membrane bioreactor for the removal of ethyl acetate from waste air[J]. Bioresource Technology, 2011, 102(19): 8893-8898. doi: 10.1016/j.biortech.2011.06.064
    [12] KUMAR A, DEWLUF J, VERCRUYSSEN A, et al. Performance of a composite membrane bioreactor treating toluene vapors: Inocula selection, reactor performance and behavior under transient conditions[J]. Bioresource Technology, 2009, 100(8): 2381-2387. doi: 10.1016/j.biortech.2008.11.004
    [13] 陈蓉, 曹明福, 王永忠, 等. 膜生物反应器处理甲苯废气的降解特性及传质过程强化[J]. 环境工程学报, 2012, 6(1): 253-257.
    [14] KIM D J, KIM H. Degradation of toluene vapor in a hydrophobic polyethylene hollow fiber membrane bioreactor with Pseudomonas putida[J]. Process Biochemistry, 2005, 40(6): 2015-2020. doi: 10.1016/j.procbio.2004.04.018
    [15] 孙珮石, 王洁, 孙悦, 等. 吸附-生物膜理论对生物法净化气态污染物的研究[J]. 武汉理工大学学报, 2007, 29(10): 42-46.
    [16] MORRAL E, LAO C, GABRIEL D, et al. Capillary membrane bioreactor for abatement of low solublecompounds in waste gas[J]. Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 2018, 93(2): 548-556. doi: 10.1002/jctb.2018.93.issue-2
    [17] 陈波, 张耀斌, 吴丹, 等. 生物滴滤法去除低浓度苯乙烯[J]. 环境工程学报, 2010, 4(3): 644-648.
    [18] 叶杞宏, 魏在山, 肖盼, 等. 膜生物反应器处理甲苯性能及机制[J]. 环境科学, 2012, 33(8): 2558-2562.
    [19] KUMAR A, DEWULF J, LUVSANJAMBA M, et al. Continuousoperation of membrane bioreactor treating toluene vapors by Burkholderia vietnamiensis G4[J]. Chemical Engineering Journal, 2008, 140: 193-200. doi: 10.1016/j.cej.2007.09.039
    [20] 刘建伟, 黄力华, 马文林. 生物滴滤-生物过滤组合工艺处理汽车喷漆废气中试研究[J]. 环境工程学报, 2011, 5(4): 871-875.
    [21] MANAN F Y A, ATTAN N, ZAKARI A, et al. Enzymatic esterification of eugenol and benzoic acid by a novel chitosanchitin nanowhiskers supported Rhizomucor miehei lipase: Process optimization and kinetic assessments[J]. Enzyme and Microbial Technology, 2018, 108: 42-52. doi: 10.1016/j.enzmictec.2017.09.004
    [22] YU Y Y, YIN H, PENG H, et al. Biodegradation of decabromodiphenyl ether (BDE-209) using a novel microbial consortium GY1: Cells viability, pathway, toxicity assessment, and microbial function prediction[J]. Science of the Total Environment, 2019, 668: 958-965. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.03.078
    [23] HAO W, GUO C Y, YIN Z H, et al. Performance and bacterial diversity of biotrickling filters filled with conductive packing material for the treatment of toluene[J]. Bioresource Technology, 2018, 257: 201-209. doi: 10.1016/j.biortech.2018.02.108
    [24] PEI L X, YANG W, CHENG N N, et al. Evaluation on the removal performance of dichloromethane and toluene from waste gases using an airlift packing reactor[J]. Journal of Hazardous Materials, 2019, 366: 105-113. doi: 10.1016/j.jhazmat.2018.11.081
    [25] MICHALE H. Biodegradation of gasoline ether oxygenates[J]. Bioresource Technology, 2013, 24: 443-450.
    [26] ZHANG Y, LIU J, WEI D, et al. Research on pressure drop solution and pilot-scale application of biotrickling filter for the treatment of butan-2-yl ethanoate[J]. Process Biochemistry, 2019, 79: 118-126. doi: 10.1016/j.procbio.2018.12.008
    [27] MA Q, QU Y Y, SHEN W L, et al. Bacterial community compositions of coking wastewater treatment plants in steel industry revealed by Illumina high-throughput sequencing[J]. Bioresource Technology, 2015, 179: 436-443. doi: 10.1016/j.biortech.2014.12.041
    [28] HOLM N B, NOBLE C, LINNET K, et al. JWH-018 v-OH, a shared hydroxy metabolite of the two synthetic cannabinoids JWH-018 and AM-2201, undergoes oxidation by alcohol dehydrogenase and aldehyde dehydrogenase enzymes in vitro forming the carboxylic acid metabolite[J]. Toxicology Letters, 2016, 259: 35-43. doi: 10.1016/j.toxlet.2016.07.007
    [29] PEREIRA B, LI Z J, MEY M D, et al. Efficient utilization of pentoses for bioproduction of the renewable two-carbon compounds ethylene glycol and glycolate[J]. Metabolic Engineering, 2016, 34: 80-87. doi: 10.1016/j.ymben.2015.12.004
    [30] SUNG C K, KIM S M. Taraxerone enhances alcohol oxidation via increases of alcohol dehyderogenase (ADH) and acetaldehyde dehydrogenase (ALDH) activities and gene expressions[J]. Food and Chemical Toxicology, 2012, 50: 2508-2514. doi: 10.1016/j.fct.2012.04.031
    [31] PFEEFER F, SCHACHT S, KLEIN J, et al. Degradation of diphenylether by Pseudomonas cepacia[J]. Archives Microbiology, 1989, 152(6): 515-519. doi: 10.1007/BF00425479
  • 加载中
图( 7)
计量
  • 文章访问数:  4604
  • HTML全文浏览数:  4604
  • PDF下载数:  52
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-01-02
  • 录用日期:  2019-05-17
  • 刊出日期:  2019-09-01
张潇, 何觉聪, 邓杰帆, 黄振山, 张再利, 樊青娟, 魏在山. 膜生物反应器处理乙二醇乙醚有机废气[J]. 环境工程学报, 2019, 13(9): 2209-2216. doi: 10.12030/j.cjee.201901005
引用本文: 张潇, 何觉聪, 邓杰帆, 黄振山, 张再利, 樊青娟, 魏在山. 膜生物反应器处理乙二醇乙醚有机废气[J]. 环境工程学报, 2019, 13(9): 2209-2216. doi: 10.12030/j.cjee.201901005
ZHANG Xiao, HE Juecong, DENG Jiefan, HUANG Zhenshan, ZHANG Zaili, FAN Qingjuan, WEI Zaishan. Gas-phase 2-ethoxyethanol removal by membrane biofilm reactor[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(9): 2209-2216. doi: 10.12030/j.cjee.201901005
Citation: ZHANG Xiao, HE Juecong, DENG Jiefan, HUANG Zhenshan, ZHANG Zaili, FAN Qingjuan, WEI Zaishan. Gas-phase 2-ethoxyethanol removal by membrane biofilm reactor[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(9): 2209-2216. doi: 10.12030/j.cjee.201901005

膜生物反应器处理乙二醇乙醚有机废气

    通讯作者: 魏在山(1968—),男,博士,教授。研究方向:有机废气处理技术。E-mail:wzs89@126.com
    作者简介: 张潇(1994—),女,硕士研究生。研究方向:有机废气生物处理新技术。E-mail:462247353@qq.com
  • 1. 中山大学环境科学与工程学院,广州 510275
  • 2. 东莞市环境科学研究所,东莞 523009
基金项目:
东莞市社会科技发展重点项目(2017507101425)

摘要: 针对水性涂料使用过程产生的乙二醇乙醚有机废气,通过膜生物反应器进行处理,考察了进气浓度、停留时间、液体喷淋量以及循环液pH对净化性能的影响;研究了膜生物反应器降解乙二醇乙醚废气动力学;采用16S rRNA、宏基因组测序技术对微生物群落结构及功能基因进行了分析。结果表明,适宜的运行条件为停留时间10 s,循环液pH 7.60,喷淋密度1.2 m3·(m2·h)−1;生化降解乙二醇乙醚的最大反应速率为666.67 g·(m3·h)−1;经过2次进气负荷的提高,反应器中的优势菌属发生变化,由30 d的Methyloversatilis、90 d的MethyloversatilisPseudomonas变为145 d的ThaueraFlavobacterium。膜生物反应器能够高效降解乙二醇乙醚有机废气,去除率可达99.6%,本研究为处理水性涂料产生的醇醚类有机废气提供了参考。

English Abstract

  • 目前,我国大气复合污染形势依然严峻,挥发性有机物(VOCs)排放量仍呈增长趋势[1-2],重点地区年排放量超过1×107 t[3-4]。2018年,我国打赢蓝天保卫战3年行动计划和“十三五”挥发性有机物污染防治工作方案要求实施VOCs专项整治活动,明确提出从源头控制VOCs的排放,大力发展水性涂料行业,推广水性涂料使用。但水性涂料使用过程会产生乙二醇乙醚有机废气[5],而乙二醇醚类废气具有血液毒性、生殖毒性、肝肾毒性、发育毒性和致畸毒性等[6],因此,研究水性涂料喷涂有机废气治理具有十分重要的现实意义。

    生物法具有无二次污染、运行费用低等优点,近年来已逐步被应用于有机废气处理,而新型膜生物反应器[7](membrane biofilm reactor, MBfR)将膜分离技术与生物降解作用相结合,既充分利用纤维膜材料较大的比表面积作为气液吸收的传质界面和微生物附着,又可增强有机污染物的降解效果[8],在处理VOCs方面备受青睐。聚偏氟乙烯中空纤维膜生物反应器能有效处理二甲苯、乙酸乙酯单一废气以及双组分有机废气[9-10],乙酸乙酯废气[11]最大去除能力达225 g·(m3·h)−1;复合型平板膜生物反应器净化甲苯废气[12],可增强甲苯的生物降解[13];利用Pseudomonas putida为菌种挂膜的中空纤维膜生物反应器处理甲苯,通过中空纤维膜提高了氧的传质能力,能承受更高的负荷[14]

    膜生物反应器广泛应用于处理疏水性单一废气以及双组分有机废气方面,但用此技术处理水性涂料喷涂过程中产生的乙二醇乙醚有机废气鲜有报道。本研究采用膜生物反应器处理乙二醇乙醚有机废气,研究各种因素对去除效率的影响;通过16S rRNA和宏基因组测序技术研究反应器内微生物群落结构与功能,以期为膜生物反应器处理乙二醇乙醚废气的实际应用提供参考。

  • 气相色谱(GC-1690,杭州捷岛科学仪器有限公司);玻璃转子流量计(LZB-3WB,余姚市舜寰流量仪表有限公司),pH计(pHB-3型,上海三信仪表厂)。

    磷酸二氢钾(KH2PO4)、磷酸氢二钾(K2HPO4)、硫酸镁(MgSO4)、蛋白胨、氯化钠(NaCl);超纯氮气(N2,99.999 9%);实验室所用污泥取自广东省某生活污水处理厂的厌氧池和好氧池,接种的微生物类型有芽孢杆菌、陶厄氏菌属、噬氢菌属、蛭弧菌属等。

  • 膜生物反应器处理乙二醇乙醚有机废气的实验装置流程如图1所示。膜生物反应器内膜组件为聚丙烯(PP)中空纤维膜,纤维内径为0.38 mm,外径为0.50 mm,纤维膜数量为2 400根,有效长度为300 mm,反应器有效体积为90 mL,废气处理量为0.1~0.6 L·min−1。乙二醇乙醚气体采用动态法配制,乙二醇乙醚经孟氏洗瓶后和压缩空气进入到缓冲瓶混合,混合后的气体从膜生物反应器底部进入,由膜内扩散传质至膜外的生物膜表面,与湿润生物膜接触被微生物降解,净化后的气体从反应器顶部排出;循环液体从顶部向下喷淋,在中空纤维膜外流动,由底部排出至循环液储槽。

  • 在膜生物反应器180 d的运行期间,每天采用气相色谱仪测定进出气中乙二醇乙醚浓度。在研究喷淋量和pH影响因素时,每次调整运行参数运行3 d后,监测进出气中乙二醇乙醚浓度;在研究气体停留时间和进气浓度影响因素时,每次调整运行参数运行1 d后,监测进出气中乙二醇乙醚浓度。定期向循环液槽中投加氮磷营养液。

  • 采用气相色谱测定乙二醇乙醚浓度,具体分析方法为:采用5%苯基-1%乙烯基聚甲基硅氧烷交联毛细管柱,初始柱温为100 ℃,升温速率为10 ℃·min−1,保持5 min;进样口温度为270 ℃,检测器温度为240 ℃,采用氢火焰离子化检测器检测;采用pHB-3型pH计测定循环液pH;采用16S rRNA技术分析第30、90、145天反应器内微生物群落结构;采用宏基因组测序技术分析反应器内微生物的功能基因。

  • 在气体停留时间为10 s、乙二醇乙醚进气浓度为35.0~200.0 mg·m−3、循环液pH为6.00~8.50、喷淋量为0.2~1.8 m3·(m2·h)−1的条件下,膜生物反应器处理乙二醇乙醚的运行稳定性如图2(a)所示,进出气浓度随时间变化如图2(b)所示。在膜生物反应器系统运行初期(1~13 d),进行低浓度(40.0±5.0) mg·m−3驯化。由于聚丙烯中空纤维膜高效分离和膜基水吸收乙二醇乙醚的作用,第1天乙二醇乙醚的去除率可达71.9%,随着纤维膜表面附着的微生物逐渐形成生物膜,第13天上升至99.0%。在驯化适应期(14~43 d),将进气浓度提高到(60.0±10.0) mg·m−3,乙二醇乙醚去除率先下降,再由84.7%升至94.0%,平均去除负荷为20.9 g·(m3·h)−1。为提高反应器抗冲击负荷能力,第44天将进气浓度增加到(140.0±10.0) mg·m−3,乙二醇乙醚去除率由92.2%下降至90.1%,然后升至93.8%,60 d的平均去除负荷达49.1 g·(m3·h)−1。这表明膜生物反应器具有抗冲击负荷的能力。为考察高负荷承受能力,第105天将乙二醇乙醚浓度提高到(180.0±10.0) mg·m−3,乙二醇乙醚去除率由93.8%下降至92.1%,第106天迅速恢复到93.7%,以后79 d维持稳定在94.0%左右。这表明膜生物反应器具有较强的抗冲击负荷能力和良好的稳定性。

  • 图3(a)可知,在气体停留时间为10 s、循环液pH为7.65、喷淋量为1.3 m3·(m2·h)−1的条件下,随着进气浓度增加,乙二醇乙醚的去除率先升高后下降,由87.7%升至96.2%,再下降至93.1%;进气浓度为314.1 mg·m−3时,去除率最高,为96.2%。这可能是由于乙二醇乙醚从纤维膜内扩散到膜外的传质速率和微生物的活性随着进气浓度升高而增加,提高了微生物捕获降解能力[15-16],导致去除率逐渐升高;当进气浓度超过314.1 mg·m−3时,生物膜中有限的生物量在单位时间内无法通过代谢降解过量的乙二醇乙醚,导致去除率逐渐下降[17-18]。由图3(b)可知,在进气浓度为140.0 mg·m−3,循环液pH为7.50、喷淋量为1.3 m3·(m2·h)−1的条件下,随着气体停留时间由10 s延长至30 s,乙二醇乙醚的去除率由92.8%升至94.2%。延长停留时间有利于提高乙二醇乙醚的去除率,但增幅较小,同时会显著增加反应器体积,故选取适宜的气体停留时间为10 s。

  • 循环液喷淋量和pH对乙二醇乙醚去除率影响如图4所示。在气体停留时间为10 s,乙二醇乙醚进气浓度为140.0 mg·m−3,循环液pH稳定在7.52,设置不同喷淋密度,每个密度下反应器运行3 d。由图4(a)可知,当喷淋密度由0.2 m3·(m2·h)−1增大至1.8 m3·(m2·h)−1,乙二醇乙醚去除率由71.3%升至96.9%。这是由于乙二醇乙醚易溶于水,喷淋液能吸收乙二醇乙醚,增大喷淋量能增大循环液吸收乙二醇乙醚,循环液中有乙二醇乙醚的富集,进而增加液相中乙二醇乙醚与生物膜的接触,中空纤维膜表面的生物膜和循环液中的微生物共同降解乙二醇乙醚。当循环液喷淋量高于1.2 m3·(m2·h)−1时,乙二醇乙醚去除率增幅很小,同时会使运行成本增加,故选取适宜的循环液喷淋量为1.2 m3·(m2·h)−1。在气体停留时间为10 s,乙二醇乙醚进气浓度为140.0 mg·m−3,喷淋量为1.3 m3·(m2·h)−1的条件下,由图4(b)可知,乙二醇乙醚去除率随pH的升高呈现先升高后下降的趋势;当pH为7.57时,去除率最大为93.5%。这是因为体系pH过高或者过低都会影响微生物的活性,不利于其生长繁殖[19-20],进而影响乙二醇乙醚降解速率。因此,本实验循环液以磷酸氢二钾、磷酸二氢钾为缓冲物质,调节pH,适宜pH为7.60。

  • 膜生物反应器处理乙二醇乙醚的本质是酶促反应,是利用体系中微生物产生的酶来降解乙二醇乙醚。Michaelis-Menten方程被广泛运用于研究酶催化反应动力学,因此,采用米门方程[21]式(1)拟合,得出生化降解乙二醇乙醚的最大反应速率和半饱和常数。

    式中:R为表观去除率;Cln为进出气浓度的对数平均值;Vm为最大反应速率;Ks为半饱和常数。

    将实验数据带入方程,结果如图5所示。拟合所得方程为y=0.000 7x+0.001 5,因此,本实验酶促反应的最大反应速率为666.67 g·(m3·h)−1,半饱和常数为0.47 g·m−3

  • 采用16S rRNA技术分析膜生物反应器运行第30、90、145天的微生物群落结构变化,结果如图6所示。由图6(a)可知,在门分类水平上,反应器中的微生物在第30、90、145天的优势菌门均为Proteobacteria(54.4%,78.8%,34.2%)和Bacteroidetes(26.5%,7.9%,50.2%)。膜生物反应器在30~145 d,经过2次进气负荷的提高,微生物优势菌属、微生物群落结构发生了变化。在属分类水平上,膜生物反应器中的微生物群落结构变化如图6(b)所示,相对丰度在前10的优势菌属由第30天的OC32、DenitromonasMethyloversatilis、OLB12、ChryseolineaBacillusThaueraLewinellaLimnohabitansHydrogenophaga,第90天的Azospirillum、C39、DesulfovibrioBlvii28, wastewater-sludge group、SphaerochaetaDesulfomicrobiumLentimicrobiumPseudomonas、SM1A02、Oceanimonas,变为第145天的FlavobacteriumThaueraBlvii28, wastewater-sludge group、OceanimonasAzoarcusPseudomonasAzospirillumDesulfuromonasAcinetobacterMethyloversatilis。第30天微生物菌属相对丰度较大的OC32、LewinellaLimnohabitans在装置运行到第90天后消失,Flavobacterium、OceanimonasAzoarcus等菌属在运行至第145天时,相对丰度有明显上升,分别为31.5%、5.5%和4.2%。Bacillus、Pseudomonas能够降解多种醚类物质[22]PseudomonasHydrogenophag具有降解多种有机物的能力[23],包括酯类、醚氧化物等[24-25]Flavobacterium在降解2-乙基乙酸丁酯有机物中发挥重要作用,能够降解含氧有机物[26]AzoarcusThauera能共同参与酚类、吲哚等有机物的降解[27]

    膜生物反应器内乙二醇乙醚代谢主要功能基因如图7所示。乙二醇乙醚降解的功能基因分为加氧酶、醇脱氢、醛脱氢、乙酸氧化、乙醇酸氧化、乙二醇脱氢等6类。其中,NAD+、adhE、aldH能够将醛类物质氧化为羧酸类有机物[28]glcD能够代谢乙醇酸[29]adh能够将乙醇降解为乙醛,乙醛被aldB继续氧化为乙酸和水[30]dmpB、xyl属于加氧酶,能够在有机物的碳原子上加入氧键,与醚键的断裂相关[31]。宏基因组测序结果显示,微生物菌属Methyloversatilis含有功能基因aldB、xylQ、glcD、mdh2 mxaI、exaA、ACSS acsPseudomonas含有功能基因adhaldH、glcD、catA;Azoarcus含有功能基因adhP、exaA、glcD;Thauera含有功能基因exaA、aldB、ACSS acsfrmB ESD fghA、pctHydrogenophaga含有功能基因puuC aldH、ACSS acs、glcD。这些菌属能将乙二醇乙醚降解为二氧化碳和水。

  • 1)膜生物反应器处理乙二醇乙醚废气的最佳运行条件为:气体停留时间为10 s,循环液pH为7.60,循环液喷淋量为1.2 m3·(m2·h)−1

    2)采用米门方程和双倒数方程拟合得出生化降解乙二醇乙醚的最大反应速率为666.67 g·(m·h)−1,半饱和常数为0.47 g·m−3

    3)采用16S rRNA研究膜生物反应器内的微生物群落结构变化,经过2次进气负荷的提高,降解乙二醇乙醚的主要功能菌属由第30天的Methyloversatilis变为第90天的MethyloversatilisPseudomonas,最终变为第145天的ThaueraFlavobacterium

    4)宏基因组测序技术结果表明,adh、yiaY、adhP、gbsB、mah1,mxaf等是乙二醇乙醚代谢功能基因。

    5)膜生物反应器能高效降解乙二醇乙醚废气,去除率可达99.6%。本研究结果为降解水性涂料生产使用过程中产生的有机废气提供了数据支持。

参考文献 (31)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回