基于2003~2017年西湖TP时空变化的研究

杨俊, 陈琳, 饶利华, 徐骏, 丁秀颖, 陈鋆. 基于2003~2017年西湖TP时空变化的研究[J]. 环境保护科学, 2020, 46(3): 76-79. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2020.03.014
引用本文: 杨俊, 陈琳, 饶利华, 徐骏, 丁秀颖, 陈鋆. 基于2003~2017年西湖TP时空变化的研究[J]. 环境保护科学, 2020, 46(3): 76-79. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2020.03.014
YANG Jun, CHEN Lin, RAO Lihua, XU Jun, DING Xiuying, CHEN Jun. Study on Temporal and Spatial Variation of Total Phosphorus (TP) in West Lake from 2003 to 2017[J]. Environmental Protection Science, 2020, 46(3): 76-79. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2020.03.014
Citation: YANG Jun, CHEN Lin, RAO Lihua, XU Jun, DING Xiuying, CHEN Jun. Study on Temporal and Spatial Variation of Total Phosphorus (TP) in West Lake from 2003 to 2017[J]. Environmental Protection Science, 2020, 46(3): 76-79. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2020.03.014

基于2003~2017年西湖TP时空变化的研究

    作者简介: 杨 俊(1985 − ),女,硕士、工程师。研究方向:西湖及其流域水质监测及分析。E-mail:271180358@qq.com
  • 基金项目:
    杭州西湖风景名胜区科技发展计划项目(2018-004)
  • 中图分类号: X524

Study on Temporal and Spatial Variation of Total Phosphorus (TP) in West Lake from 2003 to 2017

  • 摘要: 文章以西湖典型湖区的外湖、北里湖、西里湖、小南湖为研究对象,以多年来西湖生态修复及综合治理工程为研究背景,分析西湖不同水域在综合治理过程中TP的时空变化特征及对综合治理手段的响应。结果显示,北里湖、外湖、西里湖及小南湖经过15年修复治理,TP下降率分别达到71.2%、65.3%、76.9%、73.9%,西湖已经逐步建立起趋向稳定健康的湖泊生态系统,自我维持、自我修复的能力逐渐强大并稳定。
  • 加载中
  • 图 1  钱塘江2003~2017年TP变化趋势

    图 2  西湖主要湖区2003~2017年TP变化趋势

    图 3  西湖主要湖区TP空间变化趋势

    图 4  西湖主要湖区TP月均值变化曲线

    表 1  西湖综合治理及生态修复工程时间表

    治理阶段治理时间/a工程名称工程主要内容
    2003~2009西湖综保工程西湖引水规模扩大至40万m3 (经脱磷预处理)
    西湖西进工程
    湖区优化进出水口布局
    2010~2013西湖生态恢复与水环境改善项目西湖湖西水域水生植物群落优化
    北里湖生态修复
    2013~2017西湖水质提升和生态系统稳态转换项目钱塘江引水扩容水质提升
    湖西与小南湖低等植物异常增殖生态调控
    外湖生态调水
    治理阶段治理时间/a工程名称工程主要内容
    2003~2009西湖综保工程西湖引水规模扩大至40万m3 (经脱磷预处理)
    西湖西进工程
    湖区优化进出水口布局
    2010~2013西湖生态恢复与水环境改善项目西湖湖西水域水生植物群落优化
    北里湖生态修复
    2013~2017西湖水质提升和生态系统稳态转换项目钱塘江引水扩容水质提升
    湖西与小南湖低等植物异常增殖生态调控
    外湖生态调水
    下载: 导出CSV

    表 2  西湖主要湖区TP年均值均方差变化表 mg·L−1

    湖区t/a
    200320102017
    外湖0.0460.0220.014
    北里湖0.0550.0200.011
    西里湖0.0330.0040.007
    小南湖0.0210.0070.005
    湖区t/a
    200320102017
    外湖0.0460.0220.014
    北里湖0.0550.0200.011
    西里湖0.0330.0040.007
    小南湖0.0210.0070.005
    下载: 导出CSV
  • [1] 林丰妹, 叶旭红, 焦荔, 等. 综合保护工程对杭州西湖生态环境的影响[J]. 水资源与水工程学报, 2007, 18(6): 52 − 55. doi: 10.3969/j.issn.1672-643X.2007.06.014
    [2] 杨俊, 吴芝瑛, 徐骏, 等. 西湖不同湖区营养盐特征及富营养化现状研究[J]. 环境科学导报, 2014, 33(3): 8 − 12.
    [3] 朱军政, 韩曾萃. 西湖总磷浓度对引水配置布局的响应[J]. 水文, 2013, 33(5): 34 − 38. doi: 10.3969/j.issn.1000-0852.2013.05.007
    [4] 宋玉芝, 丰叶, 王锦旗, 等. 水体及沉积物氮磷水平对附植藻类的影响[J]. 环境科学学报, 2018, 38(12): 4721 − 4727.
    [5] 肖蕾, 金宝轩, 李石华, 等. 2002-2015抚仙湖总磷浓度变化[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(2): 335 − 337.
    [6] 滑磊, 尤爱菊, 韩曾萃, 等. 西湖总磷模型构建及内循环引水效果分析[J]. 水文, 2015, 35(4): 27 − 32. doi: 10.3969/j.issn.1000-0852.2015.04.005
    [7] 尤爱菊, 吴芝瑛, 韩曾萃, 等. 引水等综合整治后杭州西湖氮、磷营养盐时空变化(1985−2013年)[J]. 湖泊科学, 2015, 27(3): 371 − 377. doi: 10.18307/2015.0301
    [8] 余海霞, 张丽娜, 赵佳佳, 等. 钱塘江流域杭州段水功能区水质现状与分析[J]. 水科学工程与技术, 2015(6): 1 − 4.
    [9] 孙波, 董啸啸. 钱塘江水源异味发生成因及防控[J]. 资源节约与环保, 2019(6): 15 − 16. doi: 10.3969/j.issn.1673-2251.2019.06.023
    [10] 浙江省浦江县水务局. 抓“五水共治”建“两美”浦江[J]. 中国水利, 2014(24): 132 − 137. doi: 10.3969/j.issn.1000-1123.2014.24.065
    [11] 国家环境保护总局, 国家质量监督检验检疫总局. 地表水环境质量标准: GB3838—2002[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2002.
  • 加载中
图( 4) 表( 2)
计量
  • 文章访问数:  1861
  • HTML全文浏览数:  1861
  • PDF下载数:  14
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-10-11
  • 刊出日期:  2020-06-01

基于2003~2017年西湖TP时空变化的研究

    作者简介: 杨 俊(1985 − ),女,硕士、工程师。研究方向:西湖及其流域水质监测及分析。E-mail:271180358@qq.com
  • 杭州市西湖水域管理处,浙江 杭州 310002
基金项目:
杭州西湖风景名胜区科技发展计划项目(2018-004)

摘要: 文章以西湖典型湖区的外湖、北里湖、西里湖、小南湖为研究对象,以多年来西湖生态修复及综合治理工程为研究背景,分析西湖不同水域在综合治理过程中TP的时空变化特征及对综合治理手段的响应。结果显示,北里湖、外湖、西里湖及小南湖经过15年修复治理,TP下降率分别达到71.2%、65.3%、76.9%、73.9%,西湖已经逐步建立起趋向稳定健康的湖泊生态系统,自我维持、自我修复的能力逐渐强大并稳定。

English Abstract

  • 西湖位于杭州老城区西部,是一个城市内陆淡水湖泊,也是我国著名的风景旅游湖泊。西湖水域面积约6.39 km2,平均水深2.27 m,水体容量约为1 450万m3。整个西湖湖面被苏堤、白堤、杨公堤分为五个子湖区:外湖、北里湖、西里湖、岳湖和小南湖。2002年底,“西湖西进工程”由杭州市政府牵头启动,工程恢复了70 hm2水面面积,其中包括了茅家埠、乌龟潭等重要水域,恢复水域与西里湖相贯通,保持了整个西湖地区良好的生态系统[1-2]。作为影响西湖湖泊生态系统初级生产力的重要因素之一[3-4],水体中藻类生长对磷元素需求量较大,水体磷元素的积累会引起藻类加速繁殖,造成水质感官性下降,影响湖泊多种功能的发挥[5]

    引水、清源、截污、生态修复等一系列多方面的治理措施对西湖不同湖区的TP会产生不同影响。文章利用2003~2017年TP实测资料,分析西湖不同水域在综合治理过程中TP的时空变化特征及对综合治理手段的响应,研究成果可为促进西湖生态良性发展提供参考及理论依据。

  • 该论文研究时间段为2003~2017年,数据资料均来源于杭州西湖风景名胜区环境监测站。

  • 采用钼酸铵分光光度法测定西湖水体中TP浓度。

    对西湖主要代表湖区的外湖、北里湖、西里湖、小南湖进行数据分析,TP等各项水质指标监测频次均为每月1次。

  • 西湖东靠杭州市区,其余三面环山,天然水源补给不足,水体更新不良,营养元素外泄迟缓,自净能力较差,不利于西湖水体的良性循环及生态协调发展。为保证西湖引水供给量,1986年建立了西湖引水工程,年引水量可达2 400万m3。2003年“西湖引配水工程”正式启动,至此每天有40万m3钱塘江水经过絮凝沉淀透明度达到120 cm后,通过6处入水口进入西湖,6处入水口分别在西湖小南湖、浴鹄湾、乌龟潭、茅家埠、长桥等地,再通过西湖北里湖、岳湖等北面及东面的9个出水口流出,完成西湖的水体交换[6-7]。2009年起,西湖相继实施了国家“十一五”、“十二五”水体污染控制与治理科技重大专项项目——“西湖水质改善和水环境生态恢复项目”和“西湖水质提升与生态系统稳态调控项目”,研发西湖水质改善及生态修复关键技术体系和集成方案,并相应实施湖西水域水生植物群落优化、钱塘江大规模引水高效降氮、北里湖生态修复等多项示范工程,见表1

  • 钱塘江在杭州市境内干流长319.8 km,流域面积1.390 2万km2,是浙江省第一大河,也是西湖引水主要水源地[8]。 钱塘江集城市供水、发电、防洪、灌溉、航运、排水等功能于一体,是一个高度人为干预下的多功能复合生态系统[8-9],钱塘江水域水质状况并不稳定。2003~2009年,钱塘江TP下降50.9%,2009~2012年由于钱塘江流域内社会经济的飞速发展,对水环境压力逐步加大,导致钱塘江TP在这一阶段上升167%,2012年钱塘江TP年均值达到0.332 mg/L,并且全年有6个月TP超过0.3 mg/L。2013年,全省“五水共治”第一枪在钱塘江流域污染最严重的支流浦阳江打响,为从源头减少污染,浦江一年内关闭两万多家水晶小作坊[10]。在全省上下几年来的治理和努力下,钱塘江TP下降达67.7%,2017年钱塘江TP年均值为 0.073 mg/L,根据《地表水环境质量标准(GB 3838—2002)》[11],采用单因子评价,TP已达Ⅱ类水质标准,见图1

  • 2003~2017年西湖主要湖区TP变化见图2

    北里湖TP在阶段Ⅰ下降率为64.4%,钱塘江引配水工程实施后,优质水源的补给使得北里湖TP稳步下降。在阶段Ⅱ北里湖TP保持相对稳定,经过北里湖引水布局的优化以及生态修复,治理效果在阶段Ⅲ有所呈现,下降22.4%。总体来说,北里湖经过15年的修复治理,TP下降71.2%。

    外湖TP在阶段Ⅰ下降率为53.1%,较北里湖下降率低10%,这与外湖处在引水路线下游有关,西湖引配水经过8年的稳定运行TP在阶段Ⅱ保持相对稳定。经过外湖流场优化工程的实施,外湖TP在阶段Ⅲ下降33.3%。总体来说,外湖经过15年的修复治理,TP下降65.3%。

    西里湖TP在阶段Ⅰ下降率为72.6%,属于西湖各湖区中TP下降率较高点,这是因为引水进入西里湖湖区,大量引水使得该水域水体得到快速稀释,随着排水量的增大,磷元素的积累逐步减少,TP 浓度得到大幅下降。图2可见,西里湖TP在阶段Ⅱ上升36%,与钱塘江这一时期TP较高有很大关系(见图1),经过西湖湖西水域水生植物群落优化示范工程等生态调控手段,西里湖TP在阶段Ⅲ下降38.2%。总体来说,西里湖经过15年的修复治理,TP下降76.9%,在西湖各监测湖区范围内下降幅度最大。

    由于钱塘江引配水工程的实施,小南湖TP在阶段Ⅰ下降率为62.3%,在阶段Ⅱ上升46.1%,与钱塘江这一时期TP较高有很大关系。通过“十一五”、“十二五”,小南湖示范区内生物多样性提升,水生态系统结构逐渐完整,特有水生动物生存良好,小南湖TP在阶段Ⅲ下降52.6%。经过15年的修复治理,小南湖TP总体下降达73.9%。

  • 西湖主要湖区TP空间分布概况见图3

    西湖不同点位TP的空间差异较大,2003~2007年TP年均值为北里湖>外湖>西里湖>小南湖。2008~2015年则呈现北里湖>外湖>小南湖>西里湖,2016年、2017年年均值大小呈现北里湖>外湖>西里湖>小南湖。

    小南湖是西湖引水主要入湖口,每天30万m3清水源源不断地涌入使得小南湖TP一直处于较低状态,但小南湖同时也是受钱塘江水质影响最大的湖区,因此在钱塘江TP较高的阶段小南湖TP浓度也比引水主要扩散区——西里湖要略高。西湖引配水工程实施后,引水线路的分布对不同水域水质有较大影响,优质水体经小南湖、西里湖逐步扩散至北里湖、外湖后,水体的交换及更新逐步减弱,故北里湖、外湖TP始终高于湖西。图3可见,总体来说西湖各湖区TP浓度差异在逐步减小,这也说明近几年的综合治理及生态修复工程取得了很好的效果。

  • 2003年4个湖区全年TP浓度波动明显,受水温、降雨、上游溪流等影响较大。随着西湖水质的逐步稳定、自我修复能力逐步强大,TP月度变化差异减小明显,见图4。尤其是西里湖及小南湖,因大量优质水源的注入,全年 TP 浓度在2010年、2017年表现均极为稳定,根据TP每月实测浓度计算各湖区在2003、2010、2017年均方差,见表2

    图4表2可知,各湖区TP年内波动幅度大幅下降,外湖、北里湖、西里湖、小南湖均方差分别下降69.6%、80%、78.8%、76.2%。

  • 1)西湖综合保护工程实施以来,北里湖、外湖、西里湖及小南湖经过15年修复治理,TP下降率分别达到71.2%、65.3%、76.9%和73.9%,西湖作为一个典型的磷限制性湖泊,生态治理成效显著。

    2)在钱塘江水质稳定的情况下,西湖引配水工程经过多年运行除磷效果稳定,钱塘江TP含量对西湖影响较小,在钱塘江TP处于异常高位的状况下,西湖湖西水域TP受钱塘江影响较大,建议在钱塘江TP较高时期对引配水工程处理工艺进行同步调整。

    3)西湖不同点位TP的空间差异较大,由于引水线路分布导致水体在各水域扩散程度不均衡,北里湖、外湖TP总体高于湖西西里湖、小南湖,但在生态修复工程的实施下,各湖区TP浓度差异正在逐步减小。

    4)西湖引配水工程、北里湖生态修复示范工程、外湖生态调水工程等“十一五”和“十二五”水专项重要工程的相继实施,使得西湖水体逐步稳定,自净能力不断增强,西湖水生生态系统将逐步平衡完善。

参考文献 (11)

目录

/

返回文章
返回