增强型RFS硫转移剂在济南炼化催化装置中的工业应用

温传忠, 刘衍攀, 朱凯, 宋烨, 王若瑜, 沙昊, 宋海涛. 增强型RFS硫转移剂在济南炼化催化装置中的工业应用[J]. 环境工程学报, 2023, 17(7): 2227-2232. doi: 10.12030/j.cjee.202210135
引用本文: 温传忠, 刘衍攀, 朱凯, 宋烨, 王若瑜, 沙昊, 宋海涛. 增强型RFS硫转移剂在济南炼化催化装置中的工业应用[J]. 环境工程学报, 2023, 17(7): 2227-2232. doi: 10.12030/j.cjee.202210135
WEN Chuanzhong, LIU Yanpan, ZHU Kai, SONG Ye, WANG Ruoyu, SHA Hao, SONG Haitao. Enhanced RFS SOx transfer additive and its application in SINOPEC Jinan Refining & Chemical Company[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2023, 17(7): 2227-2232. doi: 10.12030/j.cjee.202210135
Citation: WEN Chuanzhong, LIU Yanpan, ZHU Kai, SONG Ye, WANG Ruoyu, SHA Hao, SONG Haitao. Enhanced RFS SOx transfer additive and its application in SINOPEC Jinan Refining & Chemical Company[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2023, 17(7): 2227-2232. doi: 10.12030/j.cjee.202210135

增强型RFS硫转移剂在济南炼化催化装置中的工业应用

    作者简介: 温传忠 (1969—) ,男,学士,wcz.jnlh@sinopec.com
    通讯作者: 宋海涛(1978—),男,博士,教授级高工,songht.ripp@sinopec.com
  • 基金项目:
    FCC烟气及二次污染物综合治理技术开发与应用 (119016-2)
  • 中图分类号: X511

Enhanced RFS SOx transfer additive and its application in SINOPEC Jinan Refining & Chemical Company

    Corresponding author: SONG Haitao, songht.ripp@sinopec.com
  • 摘要: 为避免烟气外排SO2和外排水COD超标、降低综合塔操作负荷、缓解外排烟羽蓝烟拖尾现象,在济南炼化催化装置中开展了增强型RFS硫转移剂的工业应用实验研究。结果表明:当助剂占催化剂系统藏量2.8%,按新鲜剂补充量的3%稳定加注时,综合塔入口烟气SOx平均总脱除率达到54.7%,碱液消耗量减少57.5%,外排废水TDS略有降低,烟气中的硫大幅向气体产品中转移,烟羽蓝烟拖尾现象明显改善;增强型硫转移剂的应用对裂化产物分布、产品性质和装置运行无负面影响。该工业应用研究表明,增强型硫转移剂可实现烟气污染物源头减排,并显著降低后处理措施负荷,可减少二次污染,具有一定应用前景。
  • 关闭矿井蕴藏着丰富的地热资源[1]。有研究[2-4]表明,温度超过18 ℃的矿井水即可进行有效热量利用。闭坑矿井水抽出处理并开发利用地热资源可以实现矿井水源地热利用、闭坑矿井水污染控制与水资源利用的多重意义。国际上现有的先导实验和示范工作研究表明矿井水质不仅可以指示地热异常,也可影响地热开采的连通性,还会带来集热装置的化学腐蚀和结垢问题从而影响水热联用系统稳定、持续运行,故明确其成因及动态是争取技术支持机制需迫切解决的问题[5-10]。闭坑矿井水通常呈现酸性、高铁、高硫酸盐、高矿化度等特征[11-12],已有研究[13-16]表明,矿井水中的悬浮物、铁、钙、镁离子等会造成换热系统的腐蚀、结垢和堵塞,故针对矿井水中的典型污染物,综合考虑水热利用中热能获取,开展协同处理,实现闭坑矿井水水质保障是关闭煤矿水热联用的关键工艺。前期调查发现,我国闭坑矿井水污染问题突出且矿井水源地热需求区,如鲁西、山西等区[17-18]矿井水多呈现酸性高铁特征。闭坑AMD水热利用中矿井水通常采用中和、混凝沉淀和吸附等处理后达到换热装置水质标准[19-20]。本研究基于实例模拟,在酸性高铁矿井水的抽采-预处理-集热-深度处理-排放与资源化利用总体工艺架构下,针对高温矿井水中和-絮凝-沉淀处理中的关键要素与变化规律,开展矿井水质保障协同处理研究,揭示了关闭煤矿水热利用中水质调控关键参数与温度响应特征。

    模拟实验所用的药剂包括:FeSO4·7H2O(分析纯)、CaCl2(分析纯)、MgSO4(分析纯)、Na2SO4(分析纯)、CaO(分析纯)、Al2Cln(OH)6-n(分析纯)、CONH2[CH2CH]n(分析纯)、HONH3Cl(分析纯)、CH3COONH4(分析纯)、C12H8N2(优级纯)、(NH4)2Fe(SO4)2·2H2O(优级纯)、HCl(分析纯)、HNO3(优级纯)、H2SO4(分析纯)、CH3COOH(分析纯)等。酸性高温矿井水中和剂和絮凝剂经比选[22-23],CaO相对低廉环保,投加工艺成熟,且投CaO为放热状态,故选用CaO作为中和剂。PAC相比其他絮凝剂对温度、pH的适应性较强,处理时间短,间接保温效果好,为本模拟实验的絮凝剂。为了增加絮凝效果在投加PAC后投加助凝剂PAM。模拟实验中闭坑酸性矿井水水质以山东某矿井地热开发为例[21],水质指标为:700 mg·L−1 总Fe,400 mg·L−1 Fe2+,2 000 mg·L −1 SO42−,pH=2.0,580 mg·L −1 总硬度。同时设置反应水温为20、25、30、35、40、45、50 ℃。

    1)中和沉淀实验。不同温度条件下开展恒温序批水处理实验。准备7个1 000 mL烧杯,加入模拟矿井原水500 mL,快速投加中和剂CaO,以300 r·min−1快速搅拌1 min,再以150 r·min−1中速搅拌3 min,最后以80 r·min−1慢速搅拌10 min,静置沉淀15 min后取上清液测出水pH、总Fe和Fe2+含量。

    2)絮凝强化实验。在中和实验2 min后,向各烧杯投加不同量PAC和PAM,观测絮凝效果。本研究采用分形方法来研究温度对絮体形成、破碎和沉淀过程的影响。根据分形几何原理,可采用絮体分形维数定量控制絮凝剂投加量[24]。基于絮体粒径和观测方法的调查,本研究选用图像法观测絮凝过程中的絮体形态,计算其分形维数与温度之间的关系,即采用显微摄影技术,将观测的絮体样品图片导入到Image-Pro Plus工具中进行分析,即将实验中获取的絮体样品图片导入到Image-Pro Plus中计算投影面积、絮体数量、周长等参数。测定不同絮体的投影最大长度和投影面积,再根据lnA=DflnL+lnα作图,此时分形维数(Df)表现为直线斜率。

    3)动态模拟实验。根据水处理实际工艺,模拟关闭酸性高铁矿井水样,设置20~50 ℃不同初始温度点,在1 000 mL烧杯中加入原水500 mL,模拟自然温度环境下的中和-絮凝-沉淀动态模拟实验。实验加入适量的CaO,300 r·min−1快速搅拌1 min;反应2 min后加入20 mg·L−1 PAC+3 mg·L−1 PAM再快速搅拌1min (300 r·min−1),然后调节为中速150 r·min−1,搅拌3 min;最后调节为慢速搅拌80 r·min−1,搅拌10 min;停止搅拌,静置沉淀15 min。全程实时监测水质和水温的变化,分析变化规律。

    模拟实验使用磁力加热搅拌器(BX-3F)作为主反应器,温度采用自动采集仪采集(Datataker DT80-4),实验装置如图1所示。Fe2+质量浓度测定采用邻菲啰啉分光光度法(HJ/T345-2007),总Fe采用电感耦合发射光谱(ICP)测定(HJ 776-2015),pH测定采用玻璃电极法(GB6920-86)。

    图 1  模拟实验装置示意图
    Figure 1.  Diagram of modelling experiment setup

    中和反应中投加的CaO迅速提高水体的pH,加速Fe2+的氧化速率,生成难溶于水的Fe(OH)3,促进铁的去除,此过程为放热过程,水温升高,Fe2+的氧化速率也随之提高。在中和反应后的絮凝实验中,添加絮凝剂和助凝剂可提高SO42-和Ca2+、Mg2+的去除率,温度同样影响絮凝反应的效果,因此,有必要探究温度对总Fe及有关组分的去除效果。以总Fe、Fe2+去除率为指标,考察了反应过程中CaO投加量、pH、PAC和PAM投加量、反应温度等参数Fe、Fe2+去除率的影响,确定中和-絮凝-沉淀反应的关键参数,揭示水温-水质共同变化下铁离子去除规律与机理。

    室温条件下,因为Fe(OH)2难溶于碱,溶度积常数(Ksp)为1.64×10−14,Fe(OH)2(S)=Fe2++2OH(Ksp(Fe(OH)2)=[Fe2+][OH]2(平衡态);离子积:IP(Fe(OH)2)=[Fe2+][OH]2(任一条件下);因温度不变,溶度积不变化。加入碱液,溶液pH升高,即增加了OH的浓度,原平衡被打破,IP(Fe(OH)2)=[Fe2+][OH]2相应升高。故IP(Fe(OH)2)>Ksp(Fe(OH)2),此时溶液为过饱和状态,有沉淀析出,即有助于Fe(OH)2的析出。因此,应适当控制pH,才能获得最佳絮凝效果。溶液中投加CaO发生的化学反应如式(1)~式(3)所示。

    CaO+H2O=Ca(OH)2ΔH=109.65kJmol1 (1)
    Ca(OH)2+FeSO4=Fe(OH)2+CaSO4ΔH=172.67kJmol1 (2)
    4Fe(OH)2+2H2O+O2=4Fe(OH)3ΔH=139.75kJmol1 (3)

    当起始温度为20 ℃时,CaO的投加量对除铁效果和pH的影响如图2所示。随CaO投加量的增多,出水总Fe、Fe2+质量浓度均呈下降趋势,而出水pH呈上升趋势。当投加1 g·L−1 CaO时,pH升至7左右,总Fe和Fe2+质量浓度降至107.3 mg·L−1和66.82 mg·L−1,其去除率达到84.78%和81.75%;当投加1.23 g·L−1 CaO时,pH升至8.5左右,总Fe、Fe2+质量浓度降至 22.4 mg·L−1和16.8 mg·L−1,其去除率达到96.8%和95.5%;当CaO投加量大于1.23 g·L−1时,出水的总Fe质量浓度无法低于0.3 mg·L−1,pH呈上升趋势,导致pH存在超标(pH>9)风险。

    图 2  CaO投加量对除铁效果和出水pH的影响
    Figure 2.  The effect of CaO dosage on the effect of iron removal and pH

    对反应产物进行化学组成表征,XRD分析结果如图3所示。当pH<5时,反应会生成大量黄色絮状沉淀物,即硫铁矿(FeS2)和针铁矿(α-FeO(OH))的混合物;当5<pH<7时,反应会生成大量墨绿色细密状沉淀物,即磁铁矿(Fe3O4),大量黑色沉淀物会吸附在磁性转子上;当pH>7时,对反应生成的沉淀物过滤、真空干燥处理后呈红褐色且掺杂着黑色物质,即镁铁矿(MgFe2O4)。

    图 3  不同pH下出水沉积物的XRD衍射表征结果
    Figure 3.  XRD patterns of effluent sediments at different pH

    根据溶液的水化学计算,绘制298 K条件下各反应趋于平衡时Fe-Ca-Mg-S的存在形式优势场图(图4)。由图4可以看出,当pH<4 时,溶液中铁的存在形式以FeS2为主,且随着pH的升高;当pH>7时,优势场逐渐由FeS2向镁铁矿(MgFe2O4)转变。持续加碱后,Fe(OH)2开始沉淀,此时Fe(OH)3已经沉淀完全。故将溶液pH控制在8左右大部分的铁离子可以被去除。

    图 4  25 ℃下溶液Fe-Ca-Mg-S-H2O体系Eh-pH图
    Figure 4.  Eh-pH diagram of Fe-Ca-Mg-S-H2O system at 25 ℃

    当pH=8、投加1.23 g·L−1 CaO时,总Fe、Fe2+在不同反应温度下的上清液质量浓度和去除率变化如图5所示。随反应温度的升高,上清液中总Fe、Fe2+质量浓度均呈先降后升的趋势,溶液中总Fe、Fe2+的去除率均呈先升后降的趋势,30 ℃时,去除效果最佳,上清液中总Fe和Fe2+质量浓度降至6.8 mg·L−1和2.2 mg·L−1,总Fe和Fe2+去除率达到99%和99.4%。

    图 5  不同反应温度下总Fe、Fe2+上清液中质量浓度和去除效率
    Figure 5.  Mass concentration of total Fe, Fe2+ supernatant and removal efficiency at different temperatures

    当投加1.23 g·L−1CaO时,在不同温度、pH下出水中总Fe、Fe2+质量浓度如图6所示。当CaO投加量一定时,pH随温度的升高有降低的趋势,因电离是吸热反应,温度升高推动反应正向进行,溶液中(H+)质量浓度会显著增加,pH随之降低。当反应温度为25 ℃(图6(a)) ,pH=3时,Fe3+水解完全,pH<3 时,几乎没有沉淀物生成,随pH升至4时,开始出现少量沉淀物,主要是低温不利于Fe2+的氧化、Fe3+水解,导致体系中Fe3+质量浓度低,不利于沉淀物的形成;当反应温度升至30 ℃(图(b))时,反应投入的CaO放热速率大于温度自然流失的速率,反应后综合温度呈上升趋势,反应的总Fe 沉淀率从反应开始时即上升,随之生成大量次生铁矿物;当温度为40~50 ℃时(图(c)~(d)),高pH处理保证了总Fe的沉淀率,但与30 ℃相比,温度的升高虽促进Fe3+的水解,加快反应速率,促进了次生铁矿物的生成,但溶液中的Fe2+没有充分氧化,去除效果不及30 ℃条件下。

    图 6  pH和反应温度对出水污染物质量浓度的影响
    Figure 6.  The influence of pH and reaction temperature on the mass concentration of pollutants in the effluent

    在中和实验后,向各烧杯投加不同量的PAC。随着PAC投加量从10 mg·L−1升至20 mg·L−1时,分形维数从1.63增至1.78(图7(a)~(b))。这说明絮体分形维数随PAC投加量的增加而升高,呈现正相关性;絮体分形维数低时形成的絮体构造空隙多且絮体粒径较小(图7(c)~(d)),此时溶液中存在的大量自由颗粒和絮团导致上清液污染物质量浓度高且浑浊。

    图 7  PAC投加量对关闭煤矿酸性矿井水絮体分形维数和形态的影响
    Figure 7.  Effect of PAC dosage on the fractal dimension and morphology of flocs in acid mine drainage at closed coal mines

    图8可见,当投加CaO+20 mg·L−1 PAC时,Fe2+未检出,总Fe只有2.1 mg·L−1,此时Fe2+、总Fe的去除效果最佳。说明溶液中绝大多数的胶体颗粒均被网捕卷扫,形成最为紧实的絮体结构,上清液浊度最小且污染物质量浓度最低,分形维数值也最大;当PAC投加量小于20 mg·L−1时,部分的胶体颗粒不能在压缩双电层等作用下去除,故Fe2+、总Fe的去除率较低;当PAC投加量大于20 mg·L−1时,混凝的水解物不能以胶体为核,悬浮在液体中,所形成的絮凝体吸附在颗粒的周围,导致Fe2+和总Fe的去除率降低。

    图 8  CaO+PAC(不同投加量)对总Fe 、Fe2+上清液质量浓度和去除率的影响
    Figure 8.  The influence of CaO+PAC (different dosages) on the removal rate and mass concentrations of total Fe, Fe2+ supernatants

    为了增加絮凝效果,加入助凝剂PAM。随着PAM投加量从1 mg·L−1增至3 mg·L−1时,分形维数从1.63增至1.91(图9(a)),继续投加助凝剂,分形维数随之减小,絮体构造空隙多且絮体粒径较小(图9(b))。此时溶液中同一胶体颗粒表面会被多个PAM分子线团围绕或吸附,形成致密水化外壳,隔绝了胶体颗粒之间的吸附架桥作用,使溶液中污染物质量浓度上升且浊度升高。

    图 9  PAM投加量对关闭煤矿酸性矿井水絮体分形维数和形态的影响
    Figure 9.  Effect of PAM dosage on the fractal dimension and morphology of flocs in acid mine drainage at closed coal mines

    图10可知,当投加CaO+20 mg·L−1 PAC+3 mg·L−1 PAM时,总Fe含量只有0.17 mg·L−1,去除效果最佳且出水总Fe质量浓度达到0.3 mg·L−1;当PAM投加量小于3 mg·L−1时,颗粒的碰撞概率较低,絮体形成和沉降速度慢,去除率较低;当PAM投加量大于3 mg·L−1,絮凝剂的吸附点被迅速占领,架桥的概率减少,絮凝效果下降。

    图 10  不同PAM 投加量对除铁效果和去除率的影响
    Figure 10.  Effect of different PAM dosages on the effect of iron removal and removal rate

    改变反应温度后,采用1.23 g·L−1 CaO+20 mg·L−1 PAC+3 mg·L−1 PAM的药剂组合进行反应(图11)。随着温度的升高,总Fe去除率均呈现出先升后降的趋势,当温度大约在30 ℃时,去除效果最佳。由图11可知,温度对化学和絮凝反应的影响明显。随着温度降低,羟基铝各种形态的最低溶解度会升至更高,故最佳pH将升高。温度对基于网捕卷扫机理的脱稳影响显著,所有的铝系絮凝剂形成的絮体尺度均随温度的升高而增大,低温下生成的絮体小,故削弱了网捕卷扫作用;而对基于吸附型机理的脱稳的影响不大,PAC在任何温度下形成的絮体尺度变化不大,但温度过高时,分子的布朗运动过快,絮体的水合作用增强,会导致已凝聚的絮体再次破碎,使得絮体不密实。

    图 11  不同温度下CaO+20 mg·L-1 PAC+3 mg·L-1 PAM 组合工艺对上清液质量浓度和去除率的影响
    Figure 11.  The effect of the combined process of CaO+20 mg·L-1 PAC+3 mg·L-1 PAM on the effect of iron removal and removal rate at different temperatures

    当起始温度为30 ℃时,分形维数变化明显(图12),随反应的进行,分形维数从1.41增长到1.92,分形维数增长速率大,形成的絮体(图13)尺寸比20 ℃、25 ℃大,由于温度上升,一方面加速了溶液中颗粒的布朗运动,增加了溶液组分与聚合氯化铝分子的碰撞,使更多的胶体颗粒被絮凝剂中和、吸附;此外,架桥和碰撞作用会发生在较大絮体之间,此时形成的絮体密实、体积大,加速絮体的沉降,絮凝效果较好。

    图 12  起始温度30 ℃(随时间变化)对关闭煤矿酸性矿井水絮体分形维数的影响
    Figure 12.  Effect of initial temperature of 30 ℃ (with time) on the fractal size of flocs in acid mine drainage at closed coal mines
    图 13  起始温度30 ℃(随时间变化)对关闭煤矿酸性矿井水絮体形态的影响
    Figure 13.  Effect of initial temperature of 30 ℃ (with time) on the fractal morphology of flocs in acid mine drainage at closed coal mines

    不同起始反应温度下絮体分形维数随反应时间的变化规律(图14),当起始反应温度小于30 ℃时,絮体分形维数随反应时间的积累逐渐变大;30 ℃时絮体分形维数变化幅度最剧烈,增长最快,分形维数与处理效果之间有较好的正相关性;当温度大于30 ℃时,絮体分形维数变化大致呈现先下降后缓慢上升或下降的趋势,没有明显的规律,此时受到高温的影响,矿井水组分去除效率不高。

    图 14  不同起始反应温度下絮体分形维数随反应时间的变化规律
    Figure 14.  Variation of fractal dimension of flocs with reaction time at different starting reaction temperatures

    对反应温度和总悬浮物(TDS)进行实时自动采集,结果如图15所示。在室温约为18 ℃下,由图15(a)可知,投加1.23 g·L −1CaO后,溶液的TDS迅速下降,铁离子被快速去除,反应2 min后投加20 mg·L−1PAC+3 mg·L−1PAM,溶液中的TDS下降显著,接下来的慢速搅拌和静置沉淀过程中变化幅度不大。起始温度为30 ℃时,去除率最高,整体离子去除率达到60%。起始温度为20~50 ℃,去除率呈先上升后下降的整体趋势,与序批静态实验结果基本一致。

    图 15  不同起始反应温度中TSD质量浓度及温度的变化
    Figure 15.  Change in TSD mass concentration and temperature at different initial reaction temperatures

    图15(b)所示,起始温度为20 ℃和25 ℃时,反应开始后温度呈先升后降的趋势,说明CaO溶于水放出大量热量,放热的速率大于温度自然流失的速率;当起始温度≥30 ℃时,温度持续下降,起始温度越高,下降的幅度越大;当起始温度约为50 ℃时,反应整个过程温度约下降10 ℃,变化较为大。

    1)酸性高温矿井水热联用在综合比选后采用中和-絮凝-沉淀的处理工艺,采用1.23 g·L−1 CaO+20 mg·L−1 PAC+3 mg·L−1 PAM 的中和混凝药剂组合可以使出水总Fe含量低于0.3 mg·L−1,且水温在30 ℃时,水中总Fe和Fe2+去除效率可达最高。温度高于30 ℃不利于Fe2+的充分氧化,温度低于30 ℃不利于Fe3+的水解。

    2)中和剂CaO具有较好的放热增温和沉淀除污效果,基于平衡时Fe-Ca-Mg-S体系的存在形式分析,在持续投加CaO中,当pH<4 时,溶液中铁的存在形式以FeS2为主,当pH>7时,优势相逐渐由FeS2向MgFe2O4转变;持续加碱后,Fe(OH)2开始沉淀,直至pH=8左右,此时Fe(OH)3已经沉淀完全。

    3)絮体形态与温度变化有响应关系,低温或温度过高时,絮凝剂与溶液中污染物离子形成的絮体细密松散,污染物去除率低;30 ℃时絮体的分形维数从1.41增长到1.92,分形维数增长速率大,絮体的结构大且密实,其沉降速度快,污染物去除率最佳;

    4)反应投入CaO使放热速率大于温度自然流失的速率,反应后综合温度呈上升趋势,水中总Fe和Fe2+去除效率可达最高;温度变化不利于Fe2+的充分氧化、Fe3+的水解,从而影响矿井水的降污效率。

  • 图 1  硫转移剂作用机理

    Figure 1.  Working mechanism of sulfur transfer agent

    图 2  常规RFS09硫转移剂及增强型RFS硫转移剂X射线衍射谱图

    Figure 2.  X-ray diffraction (XRD) patterns of conventional and enhanced RFS sulfur transfer agents

    图 3  常规RFS09硫转移剂及增强型RFS硫转移剂SO2吸附曲线

    Figure 3.  SO2 adsorption curves of conventional and enhanced RFS sulfur transfer agents

    图 4  济南炼化1#催化裂化装置示意图

    Figure 4.  Schematic illustration of 1# FCC unit of Jinan Refining & Chemical Company

    图 5  加注剂前后碱量变化趋势

    Figure 5.  Change trend of alkali injection before and after dosing

    图 6  烟气烟羽加注硫转移剂前后对比图

    Figure 6.  Comparison of flue gas plumes before and after adding sulfur transfer agent

    表 1  济南炼化1#FCC催化裂化装置原料性质

    Table 1.  Properties of feedstock used in 1# FCC unit of Jinan Refining Chemical Company

    分析项目取样周期密度/(kg·m−3)残炭的质量分数硫的质量分数氮的质量分数/(μg·g−1) 2%馏出温度/℃10%馏出温度/℃50%馏出温度/℃500 ℃馏出量/mL
    加剂前2月1日至20日951.57.37%0.63%4 354332385.747556.7
    加剂后2月21日至3月14日948.26.8%0.66%4 476332386.6475.655
      注:原料特性为20 ℃下测定。
    分析项目取样周期密度/(kg·m−3)残炭的质量分数硫的质量分数氮的质量分数/(μg·g−1) 2%馏出温度/℃10%馏出温度/℃50%馏出温度/℃500 ℃馏出量/mL
    加剂前2月1日至20日951.57.37%0.63%4 354332385.747556.7
    加剂后2月21日至3月14日948.26.8%0.66%4 476332386.6475.655
      注:原料特性为20 ℃下测定。
    下载: 导出CSV

    表 2  增强型RFS硫转移剂加注前后主要操作条件对比

    Table 2.  Comparison of main operating conditions before and after adding enhanced RFS sulfur transfer agent

    分析项目加工量/(t·h−1)主反应器温度/℃副反应器温度/℃一再稀相温度/℃一再密相温度/℃二再稀相温度/℃二再密相温度/℃主风量/(Nm3·m−1)一再烟气CO质量分数瓦斯流量/(m3·h−1)脱硫塔注碱量/t综合塔注碱量/t脱硫塔底pH综合塔底pH
    加剂前127.2541.1515.6668.9675.1706688.52687.95.35%21034376897.687.35
    加剂后135.3541.8515.8662669706.1689.32720.24.5%22602424987.657.22
    分析项目加工量/(t·h−1)主反应器温度/℃副反应器温度/℃一再稀相温度/℃一再密相温度/℃二再稀相温度/℃二再密相温度/℃主风量/(Nm3·m−1)一再烟气CO质量分数瓦斯流量/(m3·h−1)脱硫塔注碱量/t综合塔注碱量/t脱硫塔底pH综合塔底pH
    加剂前127.2541.1515.6668.9675.1706688.52687.95.35%21034376897.687.35
    加剂后135.3541.8515.8662669706.1689.32720.24.5%22602424987.657.22
    下载: 导出CSV

    表 3  增强型RFS硫转移剂加注前后物料平衡对比 (质量分数)

    Table 3.  Comparison of material balance before and after adding enhanced RSF sulfur transfer agent (mass fraction)

    物料干气液化气汽油柴油油浆焦碳损失总轻收总液收
    加注前收率4.33%15.25%41.7%24.44%5.55%8.51%0.22%66.14%81.39%
    加注后收率4.2%14.79%41.91%24.98%5.44%8.46%0.22%66.89%81.68%
    物料干气液化气汽油柴油油浆焦碳损失总轻收总液收
    加注前收率4.33%15.25%41.7%24.44%5.55%8.51%0.22%66.14%81.39%
    加注后收率4.2%14.79%41.91%24.98%5.44%8.46%0.22%66.89%81.68%
    下载: 导出CSV

    表 4  增强型RFS硫转移剂加注前后硫的分布变化 (质量分数)

    Table 4.  Changes in sulfur distribution before and after adding enhanced RFS sulfur transfer agent (mass fraction)

    产品干气液化气汽油柴油油浆污水烟气损失
    加注前硫分布2.86%16.83%4.03%20.47%12.63%8.75%16.2%18.22%
    加注后硫分布6.57%22.34%3.99%19.36%10.44%11.17%5.09%21.04%
    变化值3.71%5.52%−0.04%−1.12%−2.2%2.42%−11.11%2.82%
    产品干气液化气汽油柴油油浆污水烟气损失
    加注前硫分布2.86%16.83%4.03%20.47%12.63%8.75%16.2%18.22%
    加注后硫分布6.57%22.34%3.99%19.36%10.44%11.17%5.09%21.04%
    变化值3.71%5.52%−0.04%−1.12%−2.2%2.42%−11.11%2.82%
    下载: 导出CSV

    表 5  实测锅炉后烟气组成

    Table 5.  Measured composition of flue gas after boiler

    取样点O2体积分数CO 体积分数NOx质量浓度/(mg·m−3)SO2质量浓度/(mg·m−3)SO3质量浓度/(mg·m−3)SOx总质量浓度/(mg·m−3)
    加剂前2.1%0.0023%96738153860
    加剂后1.66%0.0014%98.433470390
    取样点O2体积分数CO 体积分数NOx质量浓度/(mg·m−3)SO2质量浓度/(mg·m−3)SO3质量浓度/(mg·m−3)SOx总质量浓度/(mg·m−3)
    加剂前2.1%0.0023%96738153860
    加剂后1.66%0.0014%98.433470390
    下载: 导出CSV

    表 6  加注硫转移剂前后外排含盐废水含盐量

    Table 6.  Salt content of discharged saline wastewater before and after adding sulfur transfer agent

    采样时间是否加注硫转移剂外排水盐的质量浓度/(mg·L−1)
    2019年2月14日36 220
    2019年2月15日26 530
    2019年3月4日15 748
    2019年3月5日17 576
    2019年3月6日17 692
    2019年3月7日14 564
    采样时间是否加注硫转移剂外排水盐的质量浓度/(mg·L−1)
    2019年2月14日36 220
    2019年2月15日26 530
    2019年3月4日15 748
    2019年3月5日17 576
    2019年3月6日17 692
    2019年3月7日14 564
    下载: 导出CSV

    表 7  硫转移剂稳定加注后经济效益核算表

    Table 7.  Economic benefits after adding sulfur transfer agent

    成本项目成本类别每吨原料单价/万元每日回收硫磺质量/t每年增收总额/万元
    硫转移剂购买新增成本4.800.18315.4
    碱液处理费用节约成本0.154.46244.2
    硫磺销售新增收益0.182.23146.5
    成本项目成本类别每吨原料单价/万元每日回收硫磺质量/t每年增收总额/万元
    硫转移剂购买新增成本4.800.18315.4
    碱液处理费用节约成本0.154.46244.2
    硫磺销售新增收益0.182.23146.5
    下载: 导出CSV
  • [1] 马占伟, 杜小丁, 谢殿伟, 等. 催化裂化装置再生烟气污染与防治[J]. 四川化工, 2013, 16(5): 43-48. doi: 10.3969/j.issn.1672-4887.2013.05.014
    [2] 司伟. 催化裂化装置脱硫脱硝环保措施及效果[D]. 大庆: 东北石油大学, 2016.
    [3] 胡松伟. 炼油厂催化裂化装置烟气污染物的治理与建议[J]. 石油化工安全环保技术, 2011, 27(2): 47-51. doi: 10.3969/j.issn.1673-8659.2011.02.021
    [4] OCCELLI M L. FCC Emission Reduction Technologies through Consent Decree Implementation: FCC SOx Emissions and Controls[M]. 1st Edition. Advances in Fluid Catalytic Cracking, 2010: 291-314.
    [5] 梁柱. EDV法烟气脱硫技术的工业应用[J]. 石化技术与应用, 2015, 33(6): 522-524. doi: 10.3969/j.issn.1009-0045.2015.06.014
    [6] 马晓. 催化裂化再生烟气湿法脱硫腐蚀分析及新技术开发应用[J]. 石油化工腐蚀与防护, 2022, 39(4): 41-44. doi: 10.3969/j.issn.1007-015X.2022.04.011
    [7] 白锐, 沙昊, 杨进华, 等. RFS09硫转移剂在催化裂化装置上的工业应用[J]. 化工环保, 42(1): 50-54.
    [8] 贺安新, 谢海峰, 刘学川, 等. 增强型RFS09硫转移剂工业应用[J]. 炼油技术与工程, 2019, 49(7): 57-60. doi: 10.3969/j.issn.1002-106X.2019.07.015
    [9] 陈俊武, 许友好, 主编. 催化裂化工艺与工程[M]. 三版. 北京: 中国石化出版社, 2015.
    [10] 张德义. 面临新的形势, 迎接新的挑战, 进一步发挥催化裂化在原油加工中的作用[C]//九江: 催化裂化协作组第十一届年会报告论文选集, 2007.
    [11] 蒋文斌, 冯维成, 谭映临, 等. RFS-C硫转移剂的试生产与工业应用[J]. 石油炼制与化工, 2003, 34(12): 21-25. doi: 10.3969/j.issn.1005-2399.2003.12.006
    [12] 张杰潇, 张万虹, 宋海涛, 等. 不同方法制备的硫转移剂物化性质及脱硫性能[J]. 石油学报(石油加工), 2019, 35(3): 548-554.
  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-04051015202530Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 8.3 %DOWNLOAD: 8.3 %HTML全文: 84.2 %HTML全文: 84.2 %摘要: 7.5 %摘要: 7.5 %DOWNLOADHTML全文摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 99.3 %其他: 99.3 %XX: 0.1 %XX: 0.1 %东营: 0.1 %东营: 0.1 %北京: 0.2 %北京: 0.2 %嘉兴: 0.1 %嘉兴: 0.1 %潍坊: 0.1 %潍坊: 0.1 %其他XX东营北京嘉兴潍坊Highcharts.com
图( 6) 表( 7)
计量
  • 文章访问数:  2576
  • HTML全文浏览数:  2576
  • PDF下载数:  79
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-10-27
  • 录用日期:  2023-03-15
  • 刊出日期:  2023-07-26
温传忠, 刘衍攀, 朱凯, 宋烨, 王若瑜, 沙昊, 宋海涛. 增强型RFS硫转移剂在济南炼化催化装置中的工业应用[J]. 环境工程学报, 2023, 17(7): 2227-2232. doi: 10.12030/j.cjee.202210135
引用本文: 温传忠, 刘衍攀, 朱凯, 宋烨, 王若瑜, 沙昊, 宋海涛. 增强型RFS硫转移剂在济南炼化催化装置中的工业应用[J]. 环境工程学报, 2023, 17(7): 2227-2232. doi: 10.12030/j.cjee.202210135
WEN Chuanzhong, LIU Yanpan, ZHU Kai, SONG Ye, WANG Ruoyu, SHA Hao, SONG Haitao. Enhanced RFS SOx transfer additive and its application in SINOPEC Jinan Refining & Chemical Company[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2023, 17(7): 2227-2232. doi: 10.12030/j.cjee.202210135
Citation: WEN Chuanzhong, LIU Yanpan, ZHU Kai, SONG Ye, WANG Ruoyu, SHA Hao, SONG Haitao. Enhanced RFS SOx transfer additive and its application in SINOPEC Jinan Refining & Chemical Company[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2023, 17(7): 2227-2232. doi: 10.12030/j.cjee.202210135

增强型RFS硫转移剂在济南炼化催化装置中的工业应用

    通讯作者: 宋海涛(1978—),男,博士,教授级高工,songht.ripp@sinopec.com
    作者简介: 温传忠 (1969—) ,男,学士,wcz.jnlh@sinopec.com
  • 1. 中国石化济南炼化公司,济南 250101
  • 2. 中国石化石油化工科学研究院有限公司,北京 100083
基金项目:
FCC烟气及二次污染物综合治理技术开发与应用 (119016-2)

摘要: 为避免烟气外排SO2和外排水COD超标、降低综合塔操作负荷、缓解外排烟羽蓝烟拖尾现象,在济南炼化催化装置中开展了增强型RFS硫转移剂的工业应用实验研究。结果表明:当助剂占催化剂系统藏量2.8%,按新鲜剂补充量的3%稳定加注时,综合塔入口烟气SOx平均总脱除率达到54.7%,碱液消耗量减少57.5%,外排废水TDS略有降低,烟气中的硫大幅向气体产品中转移,烟羽蓝烟拖尾现象明显改善;增强型硫转移剂的应用对裂化产物分布、产品性质和装置运行无负面影响。该工业应用研究表明,增强型硫转移剂可实现烟气污染物源头减排,并显著降低后处理措施负荷,可减少二次污染,具有一定应用前景。

English Abstract

  • 在炼化企业中,催化裂化 (fluid catalytic cracking,FCC) 等装置运行过程中产生的烟气含有二氧化硫、粉尘等污染物,是企业环境保护治理和监督的重点对象[1]。现阶段,国内炼厂FCC装置多数安装有再生烟气湿法洗涤脱硫设施。这些设施可通过自上而下喷淋的碱性浆液雾滴与烟气逆流接触,使烟气中SO2和粉尘得到有效控制[2-3]。但在实际应用中,湿法洗涤脱硫技术也逐步暴露出一些不足[4-5] :1) 消耗大量的新鲜水和碱液,运行成本高;2) 碱液与烟气硫氧化物反应生成大量硫酸盐和亚硫酸盐,导致循环液和废水盐含量和COD升高;3) 由于SO3易形成气溶胶,碱液对其喷淋捕集效率较低,与高盐废水中的硫酸盐、亚硫酸盐等一起进入烟羽,形成蓝烟拖尾问题;4) 高盐循环浆液及塔顶酸性冷凝水设备腐蚀[6]

    通过加注硫转移剂,一方面可高效捕集SO3,避免在脱硫塔中形成SO3气溶胶造成蓝烟拖尾现象;另一方面还可显著降低SO2质量浓度从而降低碱液用量和脱硫塔负荷,有助于减少循环液和废水盐含量,有利于缓解烟气拖尾[7-8]。本研究介绍增强型RFS硫转移剂的开发及其在济南炼化一催化装置 (不完全再生) 的工业应用案例,以期为同类大型工业企业的SO2和粉尘外排控制提供参考。

    • 硫转移剂技术较为成熟,其催化作用原理如图1所示[9-10]。在再生器中,硫转移剂利用再生空气中的O2促进烟气中SO2生成SO3,碱性活性组分与SO3结合形成高温稳定的硫酸盐,随再生催化剂循环进入提升管反应器。在H2及还原性烃类存在的条件下,提升管反应器中的硫酸盐发生2类还原反应:一类被还原成硫转移剂初始形态和H2S;另一类还原反应生成中间硫化物。以上产物会继续随主催化剂循环进入沉降器汽提段,并在高温条件下与油气中的水蒸气继续发生反应,生成硫转移剂初始形态,同时产生H2S,最终以硫转移剂初始形态随待生催化剂循环进入再生器,从而完成整个硫转移剂与SOx反应-吸附-还原、脱除硫化物,最后再生恢复活性的整个过程。

      为强化对烟气SOx的捕集效率,本研究团队在常规RFS09硫转移助剂技术基础上[11],开发了增强型RFS硫转移剂,并改进催化剂制备工艺。相关工艺步骤如下。1) 通过连续浸渍过程pH精确调控将前躯体溶液中Ce3+以高分散形式吸附并锚定在碱性位点,经焙烧后形成低结晶度、高分散CeO2 (图2) 。CeO2是硫转移中主要氧化活性组分,为SO2氧化储存反应提供活性氧物种,提高CeO2分散度并促进其与碱性位点近距耦合可提升SOx捕集过程中氧物种传递效率。2) 适当提高喷雾温度,促进催化剂微球成型过程中水分快速蒸发,形成表面多孔结构,有利于改善SOx在硫转移剂内扩散效果,提高SOx吸附速率及体相碱性位点利用效率[12]。实验室评价结果表明,经工艺改进后增强型RFS硫转移剂对SO2吸附速率及吸附量均显著提高 (图3) ,相较于常规技术有了很大提升。同时,通过材料优化及表面改性,增强型RFS硫转移剂的耐磨损性能相较于传统技术得以改善,更加匹配催化裂化装置的苛刻工况条件,并降低助剂跑损对SOx脱除效率及装置操作造成不利影响。

    • 济南炼化1#催化裂化装置为设计加工量每年120万吨的FDFCC装置 (图4) (后进行了多产异构烷烃的催化裂化工艺技术和每年88万吨催化裂化轻循环油生产高辛烷值汽油或轻质芳烃技术改造)。主反应器以常压蜡油和渣油为主要进料,进料量130 t·h−1,原料S含量约0.67%;副反应器以加氢柴油为原料,当前进料量67 t·h−1,新鲜剂补充量6 t·d−1。不完全再生装置,总主风量约2 800 Nm3·min−1。采用SCR和湿法脱硫塔 (24%碱液消耗15 t·d−1) 控制再生烟气NOx和SOx排放,外排烟气SO2和NOx在线仪表示数达到环保标准要求,但烟羽有拖尾情况。

      为进一步降低脱硫塔负荷和碱液消耗,以达到控制蓝烟拖尾和外排废水盐含量的目标,济南炼化于2019年2月20日开始试用本课题组开发的增强型RFS硫转移剂。结合硫转移剂在不完全再生装置中的应用经验,根据济南炼化当前工况条件,预计硫转移剂在系统藏量为2%~3%时,可使CO锅炉出口 (脱硫塔入口) 烟气总SOx约大幅降低,同时脱硫塔碱液消耗大幅下降。

    • 依据前述方案,硫转移助剂加注共分2个阶段。首先是快速加注阶段,自2019年2月20日开始,使助剂快速累积到系统藏量的3%,随后进入稳定加注阶段;稳定加注阶段自2019年3月11日开始,按助剂占新鲜剂补充量的3%稳定加注,此时硫转移剂约占系统总藏量的2.8%,期间进行多次现场烟气采样分析,收集了较完整的原料和产品组成数据,并于2019年3月进行总结标定。

    • 原料以重油反应器进料统计,增强型RFS硫转移助剂加注前后原料性质对比见表1。从原料密度、残炭看原料性质有所变轻,而原料中的硫、氮含量略有增加,原料馏程变化不大,因此原料性质总体相对稳定。硫转移助剂加注前后主要操作条件对比见表2。以加剂前和稳定加剂后7日数据均值为例,硫转移剂加入前后,反应及再生温度基本稳定,装置加工量小幅度增加。另外,加工量、主风量等影响烟气SOx质量浓度的因素基本保持稳定。硫转移剂应用前后主要操作条件变化不大,标定结果具有可对比性。

    • 表3为硫转移助剂加注前后物料平衡对比。数据表明,主要产品收率基本稳定,未发生大的变化。这说明硫转移剂的应用对产品分布不会造成负面影响。

      标定期间的硫平衡见表4。在使用硫转移剂后,硫在烟气中的分布减少,而干气和液态烃中均有增加,这表明硫转移剂经氧化还原过程,有效地将烟气中的硫氧化物转化为H2S,并最终转移至干气和液态烃中。

    • 采用德图 (testo 350) 烟气分析仪测量烟气中SO2浓度,结合Q/SH 3360 278-2018测定烟气中SO3的质量浓度,对装置加剂前后脱硫塔入口烟气组成实测数据 (表5) 。2019年2月14日加剂前后,脱硫塔入口总SOx质量浓度脱除率为54.7%,这表明硫转移剂可大幅降低烟气中硫氧化物的质量浓度,其应用效果较好。

    • 在添加硫转移剂前后,控制循环液pH相同的条件下,脱硫塔碱液消耗总量变化见图5。随着硫转移剂加注和烟气SO2质量浓度的下降,脱硫塔碱液消耗总量也逐步下降,由约15 t·d−1降至稳定加剂时的约6.4 t·d−1,消耗碱量降低约57.5%。降幅基本与烟气SO2脱除率一致,略高于总SO脱除率,这可能与空白标定阶段SOx结果偏低有关。这表明增强型硫转移剂可明显降低脱硫塔操作负荷和运行成本。

    • 表6为加注前后烟气脱硫外排含盐废水中含盐量的分析对比。在加剂前 (2月14日),测得脱硫塔外排废水TDS为36.2 g·L−1,而在加注硫转移剂后 (3月14日) ,测试脱硫塔外排废水TDS为14.4 g·L−1,TDS降幅为60.2%。分析其原因,主要是烟气中SOx经硫转移剂捕集后大幅降低,注碱量亦同比降低,从而相应降低了水中Na2SO3、Na2SO4等盐含量。TDS降低不仅有利于废水处理、减缓设备腐蚀,还可降低浆液系统结垢风险,有利于装置长周期平稳运行。

      湿法脱硫工艺不可避免会产生大量的水,烟气中高浓度SO2与碱液生成大量亚硫酸盐,在氧化罐中无法完全氧化,也会导致废水盐含量超标。因此,加注硫转移剂也可使外排水中Na2SO3及其对应的盐质量浓度降低。

    • 通过远近多角度拍摄加剂前后烟羽照片 (图6) ,其中图6 (a) 拍摄于加剂前的2月14日,图6 (b) 拍摄于加剂后的3月14日。在使用硫转移剂后,烟羽拖尾长度明显缩短,蓝烟现象明显改善。根据经验分析,烟羽蓝烟主要与烟气中SO3质量浓度有关,而拖尾主要与脱硫塔外排水TDS质量浓度有关。在使用硫转移剂后,烟气中SO3质量浓度降低54.3%,脱硫塔外排水盐含量降低60.2%,故烟羽蓝烟拖尾现象均得到明显改善。

    • 在使用增强型RFS硫转移剂期间,碱液消耗量明显降低,硫磺产量大幅增加。相关成本计算如下。1) 成本增加项:硫转移助剂稳定加入后按180 kg·d−1计,全年消耗助剂费用约315.4万元。2) 成本降低项1:在当前价格体系下,碱液消耗量减少8.91 t·d−1,折合48%浓度碱液4.46 t,48%碱液按每吨1 500元计,每天可降低注碱费用0.67万元,年降低费用为244.2万元。3) 成本降低项2:硫磺回收酸性气负荷增加,每天回收量折合为硫磺有2.23 t,按照每吨硫磺1 800元计算。可实现年增收146.5万元。年经济效益共计为244.2+146.5-315.4=75.3万元。如表7所示,若忽略快加阶段助剂增加成本,将实现年增效75.3万元,再考虑污水外排含盐量降低带来的减排效果,则更加明显。

    • 1) 综合塔入口烟气在加注增强型RFS09硫转移剂后,总SOx脱除率约为54.7%。2) 碱液消耗量较加剂前降低57.5%,综合塔操作负荷减小,运行成本大幅降低。综合塔外排烟气蓝烟、拖尾现象明显改善。3) 综合塔外排废水TDS下降,未出现超标现象,硫转移剂加注前后裂化产品分布、主要产品组成与性质无明显变化,硫转移剂无明显跑损。4) 应用硫转移剂可大幅节省碱液消耗,回收硫磺,降低污水处理成本,具有较好的经济效益。若不考虑快加阶段助剂增加成本,将实现年增效75.30万元;若考虑污水外排含盐量降低带来的减排效果,则更加明显。

    参考文献 (12)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回