Processing math: 100%

离子交换生物脱氮组合工艺去除饮用水中硝酸盐

黄俊亮, 刘成, 邱超, 刘念爱, 曹国勋, 陈卫. 离子交换生物脱氮组合工艺去除饮用水中硝酸盐[J]. 环境工程学报, 2021, 15(6): 1894-1904. doi: 10.12030/j.cjee.202104037
引用本文: 黄俊亮, 刘成, 邱超, 刘念爱, 曹国勋, 陈卫. 离子交换生物脱氮组合工艺去除饮用水中硝酸盐[J]. 环境工程学报, 2021, 15(6): 1894-1904. doi: 10.12030/j.cjee.202104037
HUANG Junliang, LIU Cheng, QIU Chao, LIU Nianai, CAO Guoxun, CHEN Wei. Removal of nitrate from drinking water by combined process of ion exchange and biological denitrification[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(6): 1894-1904. doi: 10.12030/j.cjee.202104037
Citation: HUANG Junliang, LIU Cheng, QIU Chao, LIU Nianai, CAO Guoxun, CHEN Wei. Removal of nitrate from drinking water by combined process of ion exchange and biological denitrification[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(6): 1894-1904. doi: 10.12030/j.cjee.202104037

离子交换生物脱氮组合工艺去除饮用水中硝酸盐

    作者简介: 黄俊亮(1995—),男,硕士研究生。研究方向:水处理理论与技术。E-mail:1178026660@qq.com
    通讯作者: 刘成(1977—),男,博士,教授。研究方向:城市饮用水安全保障等。E-mail:liucheng8791@hhu.edu.cn
  • 中图分类号: X703.1

Removal of nitrate from drinking water by combined process of ion exchange and biological denitrification

    Corresponding author: LIU Cheng, liucheng8791@hhu.edu.cn
  • 摘要: 硝酸盐污染是饮用水行业面临的一大问题。为此,利用小试实验研究了不同树脂类型对硝酸盐的去除效果及相关的影响因素,以及生物膜系统对树脂再生废水的处理效能,建立了使用离子交换和生物脱氮组合工艺去除饮用水中硝酸盐的方法,优化了工艺参数。结果表明:优选的除硝酸盐树脂选择性强,最佳接触时间为15~20 min,可适应不同进水硝酸盐浓度;采用10%的NaCl溶液再生,再生效率可达90%以上;生物脱氮系统能够高效去除再生废水中的硝酸盐,且亚硝酸盐、氨氮和有机物没有明显积累,可循环用于树脂再生,在9次循环再生周期内,对树脂再生效能的影响很小,再生效率仍达85%以上。该组合工艺实现了硝酸盐的高效去除,以及树脂再生废水的生物脱氮与循环利用。
  • 矿山开采、冶炼、电镀与金属加工等工业活动引发了一系列的水体重金属污染问题,形势严峻,亟待解决[1]。铜是常见重金属污染物之一,经食物或饮用水摄入过量的铜,将导致人体肝脏损害、急性中毒和造血功能失常[2]。因此,寻求一种高效便捷的除铜的方法势在必行。

    目前,水体重金属治理的方法主要囊括了电化学、吸附、膜分离以及化学沉淀等技术[3-4]。其中吸附法因其吸附剂原料易得、操作简便及高效利用的优点,受到了科研工作者的高度关注[5]。海藻酸钠(SA)是一种二元线性多糖类聚合物,其具有生物降解性和非生物毒性的优点,被认为是环境友好型的重金属吸附剂[6]。其分子链上含有丰富的羟基(—OH)和羧基(—COOH)[7]。对pH具有高度敏感性的羧基(—COOH)基团能在合适的pH条件下,迅速与钙离子配位,形成网状结构的海藻酸钙凝胶球[8]。这种结构能有效固定小颗粒磁性物质,同时也相应地削弱吸附剂的吸附能力。L-半胱氨酸(L-Cys)是一种人体常见的非必需氨基酸,具有氨基、羧基和巯基官能团,颇具重金属富集潜力[9]。在海藻酸钠中引入这部分基团,将有望提高其对重金属的吸附能力。

    但在吸附过后,吸附剂难与水媒介分离,从而导致二次污染。有研究[10-11]表明,将吸附剂赋予磁性后进行高效吸附,且利用其磁性进行快速分离是一种有效的解决办法。因此,本研究把L-Cys、磁性物质Fe3O4和SA通过钙离子交联,制备得到了一种环保型磁性复合材料,旨在进一步改善其吸附能力和磁响应性。以中山市某工业园含铜电镀废水为对象,验证了该磁性复合材料在实际水处理中的吸附效能,重点考察了pH、共存离子和吸附时间对铜吸附效果的影响。分析了其吸附动力学、吸附等温模型以及热力学过程,并采用SEM-EDS、PPMS以及XPS分析手段探索了可能的吸附机理。

    1)仪器试剂:实验所用SA、L-Cys购自上海阿拉丁公司;HCl和NaOH采购自广州化学试剂厂;CaCl2、CuSO4·5H2O、FeCl2·4H2O、FeCl3·6H2O和NH3·H2O试剂采购于天津市大茂化学试剂厂。实验涉及所有试剂纯度等级为分析纯,实验用水为去离子水。本研究所涉及的仪器包括PHS-3S型pH计、D2010W电动搅拌器、DHG-9075A电热鼓风恒温干燥箱、XTLZ多用真空过滤机、SHA-B型恒温水浴振荡器、WFX-110B型原子吸收分光光度计。

    2)磁性复合材料的制备。将质量比为3∶1的FeCl6H2O和FeCl4H2O配制成100 mL混合溶液,置于三口烧瓶中氮气吹扫30 min。在氮气保护下,用NH3·H2O调节溶液pH至10,升温至80 ℃继续反应30 min。反应完毕,用磁铁分离混合液中的黑色Fe3O4颗粒,用蒸馏水冲洗3~5次,50 ℃烘干备用。然后将SA、L-Cys、Fe3O4按一定的质量比添加到50 mL的蒸馏水中,以180 r·min−1的转速搅拌2 h。最后将上述均匀混合液滴加到确定质量分数的CaCl2溶液中,固化12 h,干燥得最终产品SA@L-Cys@Fe3O4磁性复合材料(MSAL)。

    采用单因素实验考察了SA、L-Cys、Fe3O4以及CaCl2浓度4个因素对溶液中Cu(Ⅱ)吸附性能的影响。实验在100 mL Cu(Ⅱ)溶液中进行吸附,其条件为:吸附温度(25 ℃)、吸附时间(2 h)、MSAL投加量(0.75 g·L−1)、Cu(Ⅱ)初始浓度(100 mg·L−1)。吸附完毕,取上清液过0.45 μm滤膜,采用型原子吸收分光光度计测定溶液剩余Cu(Ⅱ)浓度。每组实验重复3次,取平均值为最终结果。

    鉴于pH约为5.5时,Cu(Ⅱ)溶液已经出现轻微浑浊,Cu(Ⅱ)去除率不完全由吸附贡献,因此,调节最大pH=5.0。在250 mL锥形瓶中加入100 mL CuSO4·5H2O溶液,用0.1 mol·L−1的HCl分别调节pH至2.5、3.0、3.5、4.0、4.5、5.0,置于25 ℃水浴恒温振荡器内,吸附2 h。实验平行3次,取其平均值作最后结果。

    实验选取Ni2+、Zn2+、Cr6+SO24PO34、Cl共6种共存离子,离子浓度为50 mg·L−1。将共存离子分别加入到100 mg·L−1的铜溶液中,使其形成相应的二元体系,振荡吸附120 min。

    为探究MSAL对溶液中Cu(Ⅱ)的吸附行为,用准一级和准二级动力学模型对吸附数据进行拟合。其计算方法[12-13]如式(1)和式(2)所示。

    ln(QeQt)=k1t+lnQe (1)
    tQt=tQe+1k2Q2e (2)

    式中:t为吸附时间,min;Qtt时刻的吸附量,mg·g−1Qe为平衡时吸附量,mg·g−1k1为准一级动力学吸附速率常数,min−1k2为准二级动力学吸附速率常数,g·(mg·min)−1

    在固-液吸附体系中,Langmuir或Freundlich吸附模型通常用于解释等温吸附过程。Langmuir方程假设吸附过程为单层吸附,Freundlich方程是基于非均相表面吸附的经验公式,分离因子RL用于判别吸附性质,其线性表达式[14-15]分别如式(3)~式(5)所示。

    CeQe=1kLQmax+CeQmax (3)
    lnQe=lnkF+1nlnCe (4)
    RL=11+kLC0 (5)

    式中:Qe为平衡时吸附量,mg·g−1Ce为吸附平衡时Cu(Ⅱ)浓度,mg·L−1Qmax为最大吸附量,mg·g−1kL为Langmuir平衡常数,L·mg−1kF为与MSAL吸附容量有关的常数;n为吸附强度特征常数。

    为了进一步了解MSAL吸附Cu(Ⅱ)的行为,对不同温度(25~40 ℃)下的吸附数据进行了热力学参数计算,计算公式如式(6)~式(8)所示。

    ΔG=RTlnkF (6)
    ΔG=ΔHTΔS (7)
    lnkF=ΔHRT+ΔSR (8)

    式中:ΔG为吉布斯自由能,kJ·mol−1;ΔS为吸附熵变,kJ·mol−1·K−1;ΔH为吸附焓变,kJ·mol−1kF为吸附平衡常数,由Freundlich吸附等温式中的吸附常数kF确定;T为热力学温度,K;R为气体常数,取值8.314×10−3 kJ·(mol·K)−1

    吸附脱附实验共重复5次,将已吸附Cu(Ⅱ)的MSAL加入到100 mL的0.1 mol·L−1 NaOH溶液中,搅拌60 min后过滤,再经超纯水洗涤。将脱附后的MSAL置于含有100 mL的100 mg·L−1 Ca2+溶液中,以重新固化MSAL。

    本实验含铜废水为广东省中山市某工业园电镀综合废水。该废水水质情况为:铜、锌、镍和铬浓度分别为(23.1±0.6)、(177.5±1.5)、(13.3±0.9)和(5.7±0.5) mg·L−1;SS值为(2 147.2±26) mg·L−1;pH=1.7。针对复杂的水质状况,采用MSAL吸附联合聚丙烯酰胺(PAM)絮凝工艺,考察了MSAL用量(1.0~5.0 g·L−1)、pH (1.7~5.2)对含铜废水污染物的去除率以及MSAL回收率的影响。

    采用美国Quantum Design公司生产的PPMS-9型综合物性测量系统分析了Fe3O4和磁性MSAL的磁学性能;采用Quanta 650环境电子扫描显微镜对MSAL的形貌进行分析,利用仪器自带的EDS采集了MSAL元素信息;采用美国Thermo Fischer Scientific K-Alpha型号分析仪分别对MSAL吸附Cu(Ⅱ)前后的XPS进行分析。

    图1反映了SA浓度对Cu(Ⅱ)吸附性能的影响结果。在初始阶段,随着SA浓度的增加,MSAL对溶液中Cu(Ⅱ)的吸附能力逐渐提高,并在30.0 g·L−1时去除率达到最高。原因在于,逐渐增加的SA为Cu(Ⅱ)吸附提供充足位点[16]。在后期,随着SA浓度进一步升高,去除率缓慢上升。原因在于,MSAL外表面吸附位点有限,大部分内部的吸附位点则在高浓度SA作用下被紧密包裹于凝胶中,难以发挥作用。因此,本研究中的SA适宜浓度应为30.0 g·L−1

    图 1  SA浓度对Cu(Ⅱ)去除率的影响
    Figure 1.  Effect of SA concentration on Cu(Ⅱ) removal efficiency

    L-Cys内含有能与重金属络合的基团,因此,其浓度是影响吸附性能的重要因素[17]。由图2可见,随L-Cys浓度的增加,MSAL对Cu(Ⅱ)去除率呈现快速提升而后趋于平缓的趋势。当L-Cys用量为6.0 g·L−1时,吸附趋于平衡,此时Cu(Ⅱ)去除率为80.23%,相比无添加L-Cys时高出27.81%。陶虎春等[16]的研究表明,壳聚糖/海藻酸钙复合凝胶球对初始浓度(25 mg·L−1) 相对较低的Cu(Ⅱ)的最大去除率为78.13%。综上可知,L-Cys的引入在一定程度上提高了MSAL的吸附能力。L-Cys上活泼的巯基基团容易与二价金属离子形成不溶性络合物,随L-Cys浓度的增加,随沉淀而固定下来的L-Cys越多,从而越有利于吸附[18]。但是这一特性也使得凝胶球交联更为紧密,内部空间变小,不利于Cu(Ⅱ)溶液进入凝胶网络[19],因此L-Cys浓度进一步增加,MSAL对铜去除率无明显的提升。综上所述,制备MSAL适宜的L-Cys浓度为6.0 g·L−1

    图 2  L-Cys浓度对Cu(Ⅱ)去除率的影响
    Figure 2.  Effect of L-Cys concentration on Cu(Ⅱ) removal efficiency

    SA通过钙离子作用形成具有一定机械强度的凝胶球,进而将L-Cys和磁性物质包裹其中[20]。过低的CaCl2浓度影响海藻酸钙的成球性能,过高时过分紧密的包裹作用又会损失吸附位点,导致吸附能力下降。由图3可知,当CaCl2浓度为2.5~10.0 g·L−1时,Cu(Ⅱ)去除率由79.65%降低至67.17%。推测其原因可能是,过度的海藻酸钙包裹作用减少了有效吸附位点。在CaCl2浓度为2.5 g·L−1时,MSAL仍然具备较好的成球性。因此,2.5 g·L−1可作为后续实验的CaCl2浓度。

    图 3  CaCl2浓度对Cu(Ⅱ)去除率的影响
    Figure 3.  Effect of CaCl2 concentration on Cu(Ⅱ) removal efficiency

    Fe3O4的引入赋予复合材料相应的磁学性能,只有当Fe3O4达到一定的浓度时,才能表现出良好的磁分离能力,实现MSAL与水媒介的快速分离。另一方面,Fe3O4浓度也在不同程度上影响着复合材料对Cu(Ⅱ)吸附性能。由图4可知,当Fe3O4浓度为0~7.0 g·L−1时,Cu(Ⅱ)去除率有所降低,下降幅度为3.65%。这是因为加入的纳米Fe3O4占据了原水分子应有的空间,使MSAL更加致密,从而一定程度上削弱了其吸附能力[8]。因此,在保证复合材料磁分离能力的前提下,尽量降低Fe3O4浓度,以便有利于吸附进行。当Fe3O4添加量为2.0 g·L−1时,MSAL已具备良好的磁分离效果,因此,本研究选择2.0 g·L−1为最佳Fe3O4添加量。

    图 4  Fe3O4浓度对Cu(Ⅱ)去除率的影响
    Figure 4.  Effect of Fe3O4 concentration on Cu(Ⅱ) removal efficiency

    MSAL内部结构放大500倍后的形貌如图5所示。由图5可见,MSAL内部形成了海绵网络空隙结构,增大了其比表面积,为Cu(Ⅱ)吸附提供了丰富的附着位点。MSAL内部片层明显,且可见大量的细小颗粒Fe3O4被固定在片层中,为MSAL吸附Cu(Ⅱ)并从水媒介中快速分离回收提供了可能性。对MSAL进行了EDS分析,结果如图6所示。在EDS图谱中,发现L-Cys的特征元素N和S以及Fe3O4的特征元素Fe对应的特征峰,这说明MSAL已成功加载L-Cys和Fe3O4

    图 5  MSAL的SEM图
    Figure 5.  SEM images of MSAL
    图 6  MSAL的EDS图
    Figure 6.  EDS of MSAL

    图7为Fe3O4和MSAL的磁滞回线。由图7可见,二者均为S型磁滞回线,且无明显滞后环的出现,矫顽力和剩磁均接近于零。Fe3O4和MSAL的饱和磁化强度分别为50.7 emu·g−1和23.6 emu·g−1。尽管经海藻酸钙的包裹后,MSAL的磁学性能有一定程度的削弱,但仍维持在允许范围内。可见MSAL拥有良好的磁响应性,能够在超磁分离装备的磁场作用下实现快速的磁分离[21],有利于MSAL的回收利用,避免二次污染,从而可降低成本。

    图 7  Fe3O4和MSAL的磁滞回线
    Figure 7.  Hysteresis loops of Fe3O4 and MSAL

    pH是影响吸附性能的一个重要因素,其不仅影响金属离子的离子化程度,还可影响MSAL官能团的存在形态。由图8可知,MSAL对Cu(Ⅱ)去除率随pH变化可分为2个阶段。在第1阶段,pH=2.5,溶液中存在大量的H+与Cu(Ⅱ)竞争吸附位点,使得自由氨基和羧基数量有所减少,导致其吸附能力明显较低。此外,在强酸性条件下,质子化严重,加大了MSAL与Cu(Ⅱ)间的静电斥力,不利于吸附进行,去除率仅为40.53%。在第2阶段,随着pH的升高,去除率先迅速提高至68.94%,而后在一个较宽的范围(pH=3.0~5.0)内,维持着较高的去除率。这是因为H+在竞争吸附中逐渐失去优势,质子化削弱,氨基和羧基等吸附位点重新暴露[22]。而在实际应用中,Cu(Ⅱ)污染废水的pH通常为3~6。因此,体系中pH为3.0~5.0均可作为溶液Cu(Ⅱ)吸附条件,为方便实验室调节pH,后续可选择pH=5为宜。

    图 8  pH对Cu(II)去除率的影响
    Figure 8.  Effect of pH on Cu(II) removal efficiency

    受水体共存离子的影响,水体中金属离子存在形式不尽相同,最终导致吸附效果也有所差别。如图9所示,受共存Zn2+和Ni2+竞争吸附影响,MSAL对Cu(Ⅱ)吸附能力有所下滑。在阴离子方面,受SO24和Cl影响,MSAL吸附性能基本保持不变;受共存PO34离子影响,MSAL对Cu(Ⅱ)去除率下降至50.36%。原因是PO34的引入使其形成了复杂的络合阴离子Cu(P2O7),不利于MSAL吸附Cu(Ⅱ)。

    图 9  共存离子对Cu(II)去除率的影响
    Figure 9.  Effect of coexisting ion on Cu(II) removal efficiency

    图10反映了0~240 min内MSAL对溶液中Cu(Ⅱ)吸附量的影响。由图10可见,吸附主要发生在0~120 min内,120 min达到吸附平衡,当Cu(Ⅱ)初始浓度为20、50和100 mg·L−1时,其所对应的Cu(Ⅱ)平衡吸附量分别为23.66、58.57和102.37 mg·g−1。在吸附初期,吸附量随时间增长而迅速升高。这是因为,在吸附初期MSAL表面提供了充足的吸附位点,两相之间的Cu(Ⅱ)浓度差为溶液中Cu(Ⅱ)移动提供了足够的传质动力[23],Cu(Ⅱ)能够快速被吸附到MSAL表面。吸附后期,大量的Cu(Ⅱ)占据了活性基团,活性基团数量逐渐减少,吸附量缓慢提升直至平衡。表1为准一级动力学模型和准二级动力学模型的线性回归拟合结果。可以看出,Cu(Ⅱ)初始浓度为20、50和100 mg·L−1条件下,准二级动力学模型获得的Qe与实测值较为接近,可决系数R2分别为0.999 2、0.999 9和0.999 6,更接近于1,表明吸附过程遵从准二级动力学模型。根据准二级动力学模型的前提假设条件,可推测化学吸附是速率控制步骤[23]

    表 1  MSAL吸附Cu(II)的动力学参数
    Table 1.  Kinetic parameters for adsorption of Cu(II) onto MSAL
    初始Cu(Ⅱ)浓度/(mg·L−1)准一级动力学准二级动力学
    Qe/(mg·g−1)k1R2Qe/(mg·g−1)k2R2
    2026.694 60.022 90.901 626.617 41.228 2×10−30.999 2
    5044.466 20.031 40.943 161.237 01.685 2×10−30.999 9
    10090.737 40.039 60.908 1107.758 67.647 5×10−40.999 6
     | Show Table
    DownLoad: CSV
    图 10  不同初始Cu(II)浓度时吸附时间对吸附量的影响
    Figure 10.  Effect of contact time on the adsorption performance at different initial Cu(II) concentrations

    本研究采用Langmuir模型和Freundlich模型对MSAL吸附Cu(Ⅱ)实验数据进行拟合,结果见表2。可以看出,Langmuir模型得到的可决系数R2优于Freundlich模型,表明吸附过程更倾向于单分子层吸附。在温度由25 ℃上升至40 ℃的过程中,kF逐渐升高,这说明温度的升高有利于吸附的进行。由表2可见,不同浓度下的RL值均为0~1,这说明其属于优惠吸附,对Cu(Ⅱ)的吸附是容易进行的[24]。在Freundlich模型中n值也通常用于判断吸附性能强弱,n值越大,说明吸附质更倾向于被吸附剂吸附。由n = 2.879 8>1,可判定其属于优惠吸附,这一结论与Langmuir模型结果[25]相一致。

    表 2  吸附等温模型参数
    Table 2.  Adsorption isotherm model parameters
    温度/℃LangmuirFreundlich
    Qmax/(mg·g−1)kLR2kFnR2
    25175.438 60.060 90.997 929.268 12.828 90.944 8
    30178.571 40.063 90.997 330.793 42.878 50.949 6
    35181.818 20.069 20.997 532.446 72.907 00.940 7
    40185.185 20.078 00.997 335.673 23.037 70.935 6
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    利用等温吸附数据、吉布斯函数和范特霍夫方程进行热力学计算分析,结果如表3所示。当温度在25~40 ℃时,ΔG<0,表明MSAL对Cu(Ⅱ)吸附过程时自发进行的;ΔS>0,说明吸附过程为一个熵增过程,体系内混乱度增加;ΔH>0,这说明吸附为一个吸热反应过程,提高温度有利于Cu(Ⅱ)的吸附,这与吸附等温模型反应的结论相符。

    表 3  吸附热力学参数
    Table 3.  Thermodynamic parameters for adsorption
    温度/℃kFΔG/(kJ·mol−1)ΔH/(kJ·mol−1)ΔS/(kJ·(mol·K)−1)
    2529.27−11.9010.0073.49
    3030.80−12.2073.27
    3532.45−12.5173.08
    4035.67−12.8271.90
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    循环使用能力是评价一种吸附材料实用性的关键指标。实验结果表明,经5次吸附/脱附循环以后,对Cu(Ⅱ)吸附容量维持在(105±3) mg·g−1。当pH=5时,吸附水样中铁浓度为(0.28±0.05) mg·L−1,铁的溶出损失量占MSAL中铁总量的0.93%;再生水样中铁浓度为(0.10±0.07) mg·L−1,铁的溶出损失率为0.33%。上述结果表明,MSAL在Cu(Ⅱ)的吸附/脱附过程中结构较稳定,不容易产生二次污染。

    图11为MSAL吸附Cu(Ⅱ)前后X射线光电子能谱分析结果。由图11(a)可以看出,在MSAL吸附Cu(Ⅱ)后,Ca2s峰的强度几乎消失,Ca2p峰强度明显变弱,同时出现了新的Cu(Ⅱ)特征峰Cu2p3。这些变化表明,系统中存在MSAL上的钙离子与溶液中的Cu(Ⅱ)之间的离子交换作用[26]。为了进一步揭示Cu(Ⅱ)的吸附机理,还考察了Cu(Ⅱ)吸附前后的O1s峰和N1s峰(图11(b)图11(c))的变化情况。C—O基团的结合能从532.78 eV转移到533.43 eV。N1s的核心能级谱表明,C—N基团的特征结合能在吸附铜后由400.16 eV移至400.72 eV。这些变化可能是O和N的孤电子对向Cu(Ⅱ)转移,从而降低了O和N的电子云密度,并增加了系统的结合能所造成的[27]。如图11(d)所示,在933.1 eV和952.5 eV处检测到了Cu2p3的结合能,这意味着MSAL与Cu(Ⅱ)之间可能形成了Cu—O/Cu—N配位键。由此可见,吸附过程主要受Ca2+和Cu(Ⅱ)之间的离子交换以及—COO,—NH2 和Cu(Ⅱ)之间的配位作用影响。

    图 11  MSAL吸附Cu(Ⅱ)前后的XPS光谱图
    Figure 11.  XPS spectra of MSAL before and after Cu(Ⅱ) adsorption

    图12所示,无论是MSAL吸附超磁分离工艺或者是MSAL+PAM超磁分离工艺,Cu(Ⅱ)的去除率随MSAL用量增加均有明显提高。任意MSAL用量条件下,MSAL+PAM工艺中Cu(Ⅱ)去除率比MSAL工艺高出近4%。当MSAL用量为5 g·L−1时,在经MSAL和MSAL+PAM超磁分离工艺处理后,Cu(Ⅱ)去除率分别达到94.02%和98.09%,而废水中残留Cu(Ⅱ)含量分别为1.43 mg·L−1和0.44 mg·L−1。此外,MSAL对废水中共存的锌和铬去除率可高达94.48%和93.15%,而对镍吸附效果则稍显逊色,去除率仅为51.13%。以上结果表明,MSAL能够高效吸附电镀废水中的铜、锌和铬,投加适量的PAM则能够低于电镀污染物铜排放阈值要求。

    图 12  MSAL对电镀废水中Cu(Ⅱ)去除效果的影响
    Figure 12.  Effect of MSAL on Cu(Ⅱ) removal in electroplating wastewater

    图13反映了MSAL用量为3.0 g·L−1时,pH对电镀废水除Cu(Ⅱ)的影响。废水中Cu(Ⅱ)去除率随pH的增大逐渐有所提高。其原因为:1)去质子化作用为MSAL提高了竞争吸附能力;2)受多金属共存条件下共沉淀作用的影响;3)受PAM絮凝沉淀作用影响。总体而言,MSAL在电镀废水处理中,Cu(Ⅱ)去除率可达到约94%,与PAM联合处理将进一步提高其去除率,实现废水中铜的达标处理。

    图 13  pH对电镀废水中Cu(Ⅱ)去除效果的影响
    Figure 13.  Effect of pH on Cu(Ⅱ) removal in electroplating wastewater

    1) MSAL的最佳制备条件为 30.0 g·L−1 SA、6.0 g·L−1 L-Cys、2.5 g·L−1 CaCl2、2.0 g·L−1 Fe3O4。该条件下制备的MSAL具有较大的比表面积,结构稳定,可多次回用,拥有良好的磁响应性,使其能高效吸附并与水媒介快速分离。

    2) MSAL对Cu(Ⅱ)的吸附性能随pH的增大明显提高,在pH=3.0~5.0时,可维持高的去除率。吸附为自发的吸热反应过程,吸附量随温度的增加缓慢提高。吸附数据符合准二级动力学模型,表明吸附过程受化学吸附控制。Langmuir模型更适合描述MSAL对Cu(Ⅱ)的吸附过程,可推断吸附过程为単分子层吸附。该磁性材料对Cu(Ⅱ)的最大吸附容量可达到175.45 mg·g−1

    3) MSAL对Cu(Ⅱ)的吸附机制有2种可能:第1种是溶液中的Cu(Ⅱ)与该材料中的钙离子发生了离子交换;第2种是MSAL中O和N孤对电子转移至Cu(Ⅱ)上,电子云密度降低,形成了Cu—O 和 Cu—N之间的配位作用。

    4)在pH=5下,受电镀废水复杂的水质情况影响,MSAL对Cu(Ⅱ)去除率仍高达94.02%。当投入0.3 mg·L−1 PAM时,废水中Cu(Ⅱ)的去除率可进一步提升至98.09%,废水中Cu(Ⅱ)残留量为0.44 mg·L−1,低于(GB 21900-2008)中关于新建企业水污染物排放限值(0.5 mg·L−1)。

  • 图 1  小试实验装置示意图

    Figure 1.  Schematic diagram of pilot plant

    图 2  3种树脂对硝酸盐处理效能

    Figure 2.  Effect of three resins on nitrate treatment

    图 3  接触时间对硝酸盐去除效能的影响

    Figure 3.  Effect of contact time on nitrate removal efficiency

    图 4  进水硝酸盐质量浓度对硝酸盐去除效能的影响

    Figure 4.  Effect of influent nitrate concentration on nitrate removal efficiency

    图 5  共存阴离子对硝酸盐去除效能的影响

    Figure 5.  Effect of coexisting anions on nitrate removal efficiency

    图 6  再生液NaCl的质量分数对树脂再生效能的影响

    Figure 6.  Effect of NaCl content in regeneration solution on resin regeneration efficiency

    图 7  不同质量分数NaCl对反硝化脱氮效能的影响

    Figure 7.  Effect of different NaCl concentrations on denitrification efficiency

    图 8  再生废水生物处理效能

    Figure 8.  Biological treatment efficiency of spent brine

    图 9  再生废水回用再生效能

    Figure 9.  Recycling efficiency of spent brine

    图 10  废水回用再生对其他水质参数的影响

    Figure 10.  Influence of spent brine reuse and regeneration on other water quality parameters

    表 1  实验用树脂典型物化指标

    Table 1.  Typical physicochemical indexes of resin

    树脂类型骨架结构含水率/%体积全交换容量/(mol·L−1)工作交换容量/(mol·L−1)湿真密度/(g·mL−1)湿视密度/(g·mL−1)
    1#大孔苯乙烯-二乙烯基苯50~56≥0.9≥0.121.02~1.100.68~0.76
    2#苯乙烯-二乙烯苯交联共聚物50~60≥1.0≥0.151.08~1.200.65~0.82
    3#苯乙烯和二乙苯烯共聚体45~58≥1.0≥0.151.05~1.150.65~0.75
    树脂类型骨架结构含水率/%体积全交换容量/(mol·L−1)工作交换容量/(mol·L−1)湿真密度/(g·mL−1)湿视密度/(g·mL−1)
    1#大孔苯乙烯-二乙烯基苯50~56≥0.9≥0.121.02~1.100.68~0.76
    2#苯乙烯-二乙烯苯交联共聚物50~60≥1.0≥0.151.08~1.200.65~0.82
    3#苯乙烯和二乙苯烯共聚体45~58≥1.0≥0.151.05~1.150.65~0.75
    下载: 导出CSV
  • [1] 倪涛. 离子交换/生物脱氮组合工艺对硝酸盐氮的脱除研究[D]. 南京: 南京理工大学, 2010.
    [2] 刘成, 张谦, 曹军, 等. 磁性离子交换树脂组合工艺对地下水中硝酸盐的去除效能[J]. 给水排水, 2014, 50(1): 130-134. doi: 10.3969/j.issn.1002-8471.2014.01.033
    [3] 曹国民, 盛梅, 迟峰, 等. 反渗透法脱除地下水中硝酸盐的中试试验[J]. 净水技术, 2011, 30(5): 7-10. doi: 10.3969/j.issn.1009-0177.2011.05.002
    [4] 迟峰. 反渗透法脱除地下水中硝酸盐的研究[D]. 上海: 华东理工大学, 2011.
    [5] 曹国民, 盛梅, 费宇雷, 等. 离子交换法连续流处理受硝酸盐污染的地下水[J]. 净水技术, 2011, 30(5): 90-94. doi: 10.3969/j.issn.1009-0177.2011.05.020
    [6] 史伟伟. 离子交换膜生物反应器去除地下水中的硝酸盐[D]. 上海: 华东理工大学, 2013.
    [7] 李利文, 甘义群, 周爱国, 等. 离子交换树脂法高效提取水中硝酸盐研究[J]. 环境科学与技术, 2012, 35(S2): 54-57.
    [8] 王玉姣, 任勇翔, 叶媛媛, 等. 离子交换树脂吸附水中硝酸盐动力学和热力学研究[J]. 给水排水, 2013, 49(S1): 18-21.
    [9] 朱菁. 一种自制选择性离子交换树脂脱除饮用水中的硝酸盐的特性研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2015.
    [10] NUJIC M, MILINKOVIC D, HABUDA-STANIC M. Nitrate removal from water by ion exchange[J]. Croatian Journal of Food Science and Technology, 2017, 9(2): 182-186. doi: 10.17508/CJFST.2017.9.2.15
    [11] NUR T, SHIM W G, LOGANATHAN P, et al. Nitrate removal using purolite A520E ion exchange resin: Batch and fixed-bed column adsorption modelling[J]. International Journal of Environmental Science and Technology, 2015, 12(4): 1311-1320. doi: 10.1007/s13762-014-0510-6
    [12] 潘俊杰, 杨芃. 高效低耗电渗析技术去除地下水硝酸盐的试验研究[C]//中国城镇供水排水协会. 第七届中国城镇水务发展国际研讨会, 中国浙江宁波, 2012.
    [13] 肖雪莲. 氢自养反硝化去除饮用水中硝酸盐的研究[J]. 山西建筑, 2016, 42(33): 127-129. doi: 10.3969/j.issn.1009-6825.2016.33.067
    [14] KLAS S, BELIAVSKI M, GLUSKA D, et al. Minimizing brine discharge in a combined biophysical system for nitrate removal from inland groundwater[J]. Separation and Purification Technology, 2015, 156: 496-501. doi: 10.1016/j.seppur.2015.10.041
    [15] BERGQUIST A M, CHOE J K, STRATHMANN T J, et al. Evaluation of a hybrid ion exchange-catalyst treatment technology for nitrate removal from drinking water[J]. Water Research, 2016, 96: 177-187. doi: 10.1016/j.watres.2016.03.054
    [16] TARRE S, BELIAVSKI M, GREEN M. Evaluation of a pilot plant for removal of nitrate from groundwater using ion exchange and recycled regenerant[J]. Water Practice and Technology, 2017, 12(3): 541-548. doi: 10.2166/wpt.2017.060
    [17] CHOE J K, BERGQUIST A M, JEONG S, et al. Performance and life cycle environmental benefits of recycling spent ion exchange brines by catalytic treatment of nitrate[J]. Water Research, 2015, 80: 267-280. doi: 10.1016/j.watres.2015.05.007
    [18] INBAL F, LIAT B, SAMUEL C N T, et al. Removal of nitrate from drinking water by ion-exchange followed by nZVI-based reduction and electrooxidation of the ammonia product to N2(g)[J]. Chemcal Engineering, 2017, 1(1): 2.
  • 加载中
图( 10) 表( 1)
计量
  • 文章访问数:  6816
  • HTML全文浏览数:  6816
  • PDF下载数:  107
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-04-07
  • 录用日期:  2021-05-17
  • 刊出日期:  2021-06-10
黄俊亮, 刘成, 邱超, 刘念爱, 曹国勋, 陈卫. 离子交换生物脱氮组合工艺去除饮用水中硝酸盐[J]. 环境工程学报, 2021, 15(6): 1894-1904. doi: 10.12030/j.cjee.202104037
引用本文: 黄俊亮, 刘成, 邱超, 刘念爱, 曹国勋, 陈卫. 离子交换生物脱氮组合工艺去除饮用水中硝酸盐[J]. 环境工程学报, 2021, 15(6): 1894-1904. doi: 10.12030/j.cjee.202104037
HUANG Junliang, LIU Cheng, QIU Chao, LIU Nianai, CAO Guoxun, CHEN Wei. Removal of nitrate from drinking water by combined process of ion exchange and biological denitrification[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(6): 1894-1904. doi: 10.12030/j.cjee.202104037
Citation: HUANG Junliang, LIU Cheng, QIU Chao, LIU Nianai, CAO Guoxun, CHEN Wei. Removal of nitrate from drinking water by combined process of ion exchange and biological denitrification[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(6): 1894-1904. doi: 10.12030/j.cjee.202104037

离子交换生物脱氮组合工艺去除饮用水中硝酸盐

    通讯作者: 刘成(1977—),男,博士,教授。研究方向:城市饮用水安全保障等。E-mail:liucheng8791@hhu.edu.cn
    作者简介: 黄俊亮(1995—),男,硕士研究生。研究方向:水处理理论与技术。E-mail:1178026660@qq.com
  • 1. 河海大学环境学院,南京 210098
  • 2. 江苏河清海晏环境有限公司,宿迁 223800

摘要: 硝酸盐污染是饮用水行业面临的一大问题。为此,利用小试实验研究了不同树脂类型对硝酸盐的去除效果及相关的影响因素,以及生物膜系统对树脂再生废水的处理效能,建立了使用离子交换和生物脱氮组合工艺去除饮用水中硝酸盐的方法,优化了工艺参数。结果表明:优选的除硝酸盐树脂选择性强,最佳接触时间为15~20 min,可适应不同进水硝酸盐浓度;采用10%的NaCl溶液再生,再生效率可达90%以上;生物脱氮系统能够高效去除再生废水中的硝酸盐,且亚硝酸盐、氨氮和有机物没有明显积累,可循环用于树脂再生,在9次循环再生周期内,对树脂再生效能的影响很小,再生效率仍达85%以上。该组合工艺实现了硝酸盐的高效去除,以及树脂再生废水的生物脱氮与循环利用。

English Abstract

  • 硝酸盐是饮用水中常见污染物之一。一般认为,饮用水中的硝酸盐本身对人体毒性很小,但在肠胃内容易被还原为亚硝酸盐和亚硝基化合物,而亚硝酸盐毒性是硝酸盐的11倍,会对人体健康造成严重威胁,尤其对婴幼儿的危害更大,亚硝基化合物会诱导肠道、胃、脑、神经系统、骨骼、皮肤、甲状腺等发生肿瘤疾病[1-2]。目前饮用水中硝酸盐去除技术主要有反渗透[3-4]、离子交换[5-11]、电渗析[12]、生物反硝化[13]等,但在实际应用中也存在一定的问题。为克服单一技术的缺点,组合工艺越来越受到国内外学者的关注[1,14]

    离子交换因其硝酸盐去除率高、去除速度快、树脂可重复使用、投资和运行费用相对较低等优点受到广泛的关注,其比较适合于中小型水厂。但常规树脂选择性较差、易受硫酸根等阴离子干扰、再生废水难以处置等缺点限制了其在实际工程中的应用,其中,再生废水的安全合理处置是关键。生物膜反硝化法具有挂膜速度快、脱氮效率高、适应性强等优点,可以用于树脂再生废水的生物处理。近年来,国内外关于离子交换结合生物脱氮或电化学催化组合工艺已有较多研究[15-18],但其处理效能、工艺组成、优化工艺参数尚需进一步确定。因此,本研究在使用离子交换法去除硝酸盐的基础上,利用生物膜反硝化法处理树脂再生废水,提出了离子交换和生物脱氮组合工艺,考察了其对饮用水硝酸盐去除及再生废水循环利用的可行性,并进行了相关工艺参数优化,以期为减少树脂再生盐耗、减少环境污染、降低水厂处理成本提供参考。

  • 1)离子交换树脂。针对离子交换去除饮用水中硝酸盐,在选择树脂类型时可以考虑以下原则。一是树脂要有一定的选择性。选择性越强,树脂和水中的硝酸根离子键合强度越强,越不容易发生硝酸盐的解析,但树脂选择性过强,也可能导致再生过程中盐耗和再生时间的增加,所以在选择时既要考虑树脂的选择性能,又要方便树脂再生。二是具有较大的吸附容量。吸附容量的大小直接影响着对硝酸盐的处理效果和树脂再生周期,在相同条件下要尽可能选择吸附容量大的树脂。三是要有适宜的溶胀性。树脂溶胀性越好,其渗透能力越强,对硝酸盐的去除速率越快,但也可能会影响树脂的机械强度,溶胀性越高,树脂越容易破损。四是价格合理且使用寿命长。价格和使用寿命是树脂能否在实际应用中的重要考虑因素。由于上述原因,在选择树脂类型时,应该以高的硝酸盐选择性和吸附容量为基本,同时兼顾溶胀性、价格和使用寿命。根据以上树脂选型原则,考虑处理效能、再生条件、安全环保等因素,从市面上初步优选了3种硝酸盐选择性树脂(编号1#、2#、3#)开展实验,3种树脂基本物化指标如表1所示。实验用水为河海大学实验室市政自来水,其水源为长江水,典型水质特征为:1.0~1.5 mg·L−1 硝酸盐氮、0.05~0.1 mg·L−1 亚硝酸盐氮、0.05~0.2 mg·L−1 氨氮、1.5~2.5 mg·L−1 CODMn、50~60 mg·L−1 氯离子、100~120 mg·L−1 硫酸根离子、150~180 mg·L−1 总硬度(以CaCO3计)、0.04~0.1 mg·L−1 氟离子、0.05~0.08 mg·L−1 磷酸根离子、100~120 mg·L−1 碳酸氢根离子、130~150 mg·L−1 总溶解性固体。向自来水中加入硝酸钠配制高硝酸盐原水,控制硝酸盐氮质量浓度19~22 mg·L−1

    2)所需药剂。实验所需药剂主要有硝酸钠、氯化铵、无水葡萄糖、磷酸二氢钾、盐酸、硫酸、磷酸、氢氧化钠、纳氏试剂、酒石酸钾钠、N-(1-奈基)-乙二胺盐酸盐、对氨基苯磺酰胺、氨基磺酸、重铬酸钾、硫酸银、氯化钠、氟化钠、碳酸氢钠等,所有药剂均为分析纯。

  • 1)离子交换小试装置。本研究搭建3根离子交换小试装置,材质为有机玻璃,结构如图1所示。装置分为树脂吸附单元、树脂再生单元。离子交换柱内径4 cm,高40 cm,填料从下往上依次为砾石(粒径5~8 mm)5 cm、石英砂(粒径0.8~1.2 mm)5 cm、树脂20 cm。装置底部中心进水,上部出水,并在底部和上部设置1层100目的滤布,防止树脂流失。

    2)再生废水处理装置。搭建6根再生废水处理小试装置,材质为有机玻璃,内径4 cm,高150 cm。采用培养驯化的生物膜反硝化系统处理树脂再生废水,填料从下往上依次为:砾石(粒径5~8 mm)10 cm、石英砂(粒径0.8~1.2 mm)10 cm、活性炭100 cm,其中活性炭采用椰壳颗粒炭,碘值500~600 mg·g−1,粒径3~8目。

  • 1)离子交换小试实验吸附—再生实验。离子交换小试装置采用底部中心进水、上向流连续运行方式,收集上部出水定时检测分析。当出水硝酸盐氮质量浓度达到10 mg·L−1时,即认为树脂吸附饱和,树脂饱和后即进行再生。具体再生方式为:树脂柱排空;配制3倍树脂体积、质量分数10%的NaCl溶液;上向流进盐水再生,再生流量与进水流量相同;排空树脂柱内盐水;树脂反洗置换,反洗流量与进水流量相同,反洗至出水Cl与进水相同时结束;树脂再生完成,投入运行。重点考察了接触时间、进水硝酸盐质量浓度、共存阴离子、再生液质量分数对硝酸盐处理及再生效能的影响。基于树脂的吸附性能、影响因素,明确了最佳的树脂类型及运行再生条件。

    2)再生废水处理实验。树脂再生废水基本水质特征为高盐高硝酸盐,一般微生物难以存活。为提高微生物反硝化脱氮效果,缩短生物反硝化系统启动时间,通常需要接种微生物。可采用驯化活性污泥等淡水微生物、接种盐湖盐场等高盐环境下的污泥、直接添加嗜盐微生物或菌液制剂等。无论采取哪种方式,接种后都需要进行进一步的富集培养。其中,驯化活性污泥等淡水微生物是一种常用的方法。该方法具有原料易得、成本低、效果稳定等优点,但系统构建时间较长。接种盐场等高盐环境下活性污泥或嗜盐微生物能够快速、有效的构建出再生废水处理系统,但由于嗜盐菌的筛选、连续投加及稳定运行条件复杂,所需的成本也较高,故不利于再生废水处理的实际工程应用。因此,本研究采用接种活性污泥并缓慢提升盐度,进行长期的培养驯化,同时采用配水系统构建完成后再处理实际再生废水的方式,最大限度的保持系统的稳定性,提高处理效果。另外,在长期的培养驯化过程中,活性污泥中的有害成分会逐渐消失,不会对水质安全产生不利影响。

    再生废水生物处理装置采用底部中心进水,上向流循环处理方式。装置启动与运行分为3个阶段:第1阶段为接种启动期,从南京江心洲污水处理厂取活性污泥进行反硝化细菌的接种富集,同时添加适量碳氮磷等微生物生长所需的营养物质,接种启动期约5 d;第2阶段为耐盐反硝化微生物培养期,根据设定条件,每次配制2 L不同质量分数的氯化钠和硝酸盐模拟废水,氯化钠质量分数从0逐渐提高至10%,硝酸盐氮质量浓度从0 mg·L−1逐渐提高至500 mg·L−1,每个浓度梯度处理周期5~7 d,连续运行2~3个周期,直至处理效果稳定,耐盐反硝化微生物培养成熟,耐盐反硝化微生物培养期约90 d;第3阶段为实际再生废水处理期,利用培养成熟的反硝化微生物处理树脂再生废水,再生废水处理后循环多次用于树脂再生。实验过程中温度控制在30 ℃左右,pH控制在6~9,根据每次配水硝酸盐氮浓度,按照C∶N∶P=50∶10∶1的比例添加营养物质。其中,碳源采用无水葡萄糖,磷源采用磷酸二氢钾,投加方式为配水时一次性投加。从第2阶段开始,每天测定出水中NO3-N、NO2-N、NH+4-N、DON等指标。

    3)主要实验仪器及设备。实验仪器包括紫外-可见分光光度计(T6新世纪)、总溶解性固体测定仪(DDS-307A)、pH计(PHS-25)、浊度仪(2100P)、数控多功能消解仪(DIS-1A)、高压灭菌器(SYQ-DSX-280B)、恒温水浴锅(HH-6)、电子天平(AUY120)、蠕动泵(BT100-2J)。

    4)主要检测指标及方法。本研究中,水样经0.45 μm滤膜过滤后,取上清液按标准方法检测,其中,NO3-N采用紫外分光光度法测定,NO2-N采用N-(1-萘基)-乙二胺光度法测定,NH+4-N采用纳氏试剂分光光度法测定,CODMn采用酸性法测定,COD采用重铬酸钾法测定,Cl采用硝酸银滴定法测定,SO24采用光度法测定,碱度采用盐酸滴定法测定。每个样品均检测3次,结果取平均值,以保证实验数据的准确、可靠。

  • 1)离子交换树脂优选。离子交换装置底部中心进水,收集上部出水并重点检测硝酸盐氮,树脂接触时间约20 min,当出水硝酸盐氮质量浓度达到10 mg·L−1时,即认为树脂吸附饱和。树脂饱和后,用3倍树脂体积的10% NaCl溶液进行再生。3种硝酸盐选择性树脂在相同条件下连续运行3个周期,结果如图2所示。图2表明,当进水硝酸盐氮质量浓度为20 mg·L−1,1#、2#、3#树脂分别运行至第6、7、7天时,出水硝酸盐氮达到12.2、15.3和12.8 mg·L−1,通水倍数分别为320、380和400 BV。在3个运行周期内,3种树脂再生效率分别为83%、88%和91%,其中3#树脂对硝酸盐的去除效果最好,且保持稳定。

    2)接触时间对硝酸盐去除效能的影响。采用烧杯实验考察了接触时间对硝酸盐去除效能的影响。分别取3种新鲜树脂10 mL于1 L烧杯中,各加入1 L初始硝酸盐氮20 mg·L−1的自配水样,置于六联搅拌器下,转速200 r·min−1,反应温度约20 ℃,每隔3 min取样1次,结果见图3。在接触15 min之内,3种树脂处理后的出水硝酸盐氮随时间的延长显著降低,15 min时,2#和3#树脂出水硝酸盐氮降至1 mg·L−1以下;在15~20 min,出水硝酸盐氮进一步降低并趋于稳定,基本实现了硝酸盐的完全去除,其中2#和3#树脂对硝酸盐的去除效果优于1#。结合图2结果,可确定3#树脂为实验最佳树脂,故在后续实验中,均采用3#树脂,接触时间宜控制在15~20 min。

    3)进水硝酸盐氮质量浓度对硝酸盐去除效能的影响。考察了3#树脂在进水硝酸盐氮质量浓度15、30、50 mg·L−1时,对硝酸盐的处理效能。当出水硝酸盐氮质量浓度达到10 mg·L−1时,认为树脂吸附饱和,随即对其进行再生,结果如图4所示。由图4可知,3#树脂对不同进水硝酸盐质量浓度均具有稳定的处理效果,出水硝酸盐氮的变化趋势相同,至饱和时通水倍数与进水硝酸盐氮浓度呈反比。经计算可知,树脂饱和时所吸附的硝酸盐氮基本相同,表明优选的树脂具有较强的抗冲击负荷能力。

    4)共存阴离子对硝酸盐去除效能的影响。自然水体中存在多种阴离子,如SO24NO3、Cl、FPO34CO23HCO3、OH等,可能会影响树脂对硝酸盐的去除效果,如常规除硝酸盐树脂对SO24具有较强的吸附能力,对常见阴离子的吸附能力为SO24>NO3>Cl>HCO3>OH。如果原水中SO24浓度过高,则树脂会优先吸附水中的SO24,而降低对硝酸盐的去除效果,同时会造成再生废水中富集较多的SO24。因此,有必要评估优选的硝酸盐选择性树脂对水体中常见阴离子如SO24PO34HCO3、F的吸附能力。根据上述阴离子在自然水体中的大致浓度,分别向进水中添加不同浓度的SO24PO34HCO3、F,研究其对硝酸盐处理性能的影响,结果见图5。由图5可知,进水中添加不同浓度SO24PO34HCO3、F对硝酸盐去除性能的影响均较小,树脂达到饱和时的运行时间基本相同,且在3个运行周期内保持稳定。相比而言,共存SO24对树脂处理效果影响最大。检测结果表明,处理出水SO24质量浓度略低于进水,相差在10 mg·L−1以内,再生废水中SO24质量浓度约500~800 mg·L−1,远低于常规离子交换树脂再生废水中SO24浓度。这说明优选的硝酸盐选择性树脂对硝酸盐的选择性较强,基本不受水中其他阴离子干扰。

    5)再生液NaCl的质量分数对树脂再生效能的影响。再生液NaCl的质量分数直接影响树脂的再生效能和处理成本,同时影响后续再生废水处理的工艺和方式的选择,以及处理的难易程度。一般来说,再生液NaCl的质量分数越高,所需的再生液用量就越少,但再生废水后续处理难度也越大。因此,优选合理的再生液NaCl质量分数至关重要。分别用质量分数为5%、10%、15%的NaCl溶液对饱和树脂进行再生,再生液用量为树脂体积的3倍。在同样的条件下连续运行3个周期,研究了再生液NaCl的质量分数对树脂再生效能的影响,结果见图6。由图6可知,再生液NaCl的质量分数对树脂再生效果影响较大,再生液NaCl的质量分数为5%时,再生后运行3.5 d就已达到饱和,再生效率约67%,树脂再生不彻底;当再生液NaCl的质量分数分别为10%和15%时,再生效果差别不大,再生后均可以连续运行5 d,再生效率分别达90%和93%。考虑经济性、再生废水后续处理难度等因素,最佳的再生液NaCl的质量分数为10%。

    综合考虑以上通过小试实验的结果,确定3#树脂为实验最佳树脂。树脂最佳的接触时间为15~20 min,对不同进水硝酸盐氮浓度具有较强的抗冲击负荷能力,且对硝酸盐的选择性较强,去除效果基本不受水中其他阴离子干扰。优化的再生液NaCl的质量分数为10%,再生效率可达90%以上,且保持稳定。

  • 1)耐盐反硝化微生物培养与驯化。耐盐反硝化微生物培养驯化阶段,重点考察了质量分数为3%、5%、7%、9%的NaCl模拟废水条件下,1个周期内反硝化脱氮效能,结果见图7。由图7可知,循环处理5~7 d,在不同质量分数NaCl下,装置出水硝酸盐氮均可降至10 mg·L−1以下,硝酸盐去除率高达97%。这表明反硝化微生物经特异性培养驯化,可以在高盐环境中生存,并具有良好的反硝化脱氮性能。但随着NaCl质量分数的升高,出水中亚硝酸盐氮出现明显积累,并在处理1 d时达到峰值,且需要更长的时间才能有效去除。这表明高盐环境可能对亚硝酸盐的还原产生显著的抑制作用,而对硝酸盐还原的影响较小,从而造成亚硝酸盐的生成速率低于其还原速率。另外,对比图7(b)图7(c)可发现,在5%NaCl条件下,亚硝酸盐氮积累的峰值高于7%NaCl。这可能是由于NaCl低于5%时,嗜盐反硝化菌和非嗜盐反硝化菌在系统中共存,并且互相竞争底物;而随着NaCl质量分数的升高,非嗜盐反硝化菌种逐渐被淘汰,嗜盐反硝化菌数量增加,成为主要功能微生物并占主导地位,从而提高了系统的反硝化效率,实现高效脱氮。值得注意的是,在高盐环境下,氨氮随处理时间的延长逐渐升高,达到稳定时氨氮质量浓度约30~40 mg·L−1,这可能是硝酸盐异化还原作用导致的。

    2)再生废水生物处理。将培养成熟的生物膜用于实际再生废水处理,再生废水基本水质特征为:硝酸盐氮550~600 mg·L−1、氯离子55 000~58 000 mg·L−1 (9%~9.6%NaCl)、硫酸根离子500~800 mg·L−1。2次再生废水处理结果见图8。经循环处理6 d后,出水硝酸盐氮降至10 mg·L−1,硝酸盐去除率高达98%,表明培养成熟的微生物对再生废水同样具有较好的去除效果;出水亚硝酸盐氮、溶解性有机氮呈先升高后降低的趋势,其中亚硝酸盐氮在处理第2天达到峰值,质量浓度约100 mg·L−1,之后逐渐降至10 mg·L−1以下;氨氮在处理第3天达到峰值,并基本保持稳定,质量浓度约25~35 mg·L−1。在处理第6天时,检测出水中好氧有机污染物浓度(以COD计)为100~150 mg·L−1,浊度为3~5 NTU,表明废水处理过程中投加的碳源得到了充分利用,有效利用率达95%以上,且悬浮物较低,可满足回用再生条件。

  • 再生废水经生物处理并补充再生过程中的盐损耗后,多次循环用于树脂再生,考察了再生次数对树脂再生效能的影响,回用再生效能见图9。与新鲜再生液相比,处理后的再生废水在9个循环回用再生周期内,对树脂的再生效率没有明显降低,仍能达到85%以上。说明处理后废水循环用于树脂的再生是可行的。与传统再生废水直排的离子交换工艺相比,该组合工艺可显著降低再生盐耗量和废盐水产生量,对节约运行成本、减轻环境负担具有重要意义。

  • 为进一步评估再生废水经生物反硝化处理后回用再生的安全性,研究了废水回用再生过程中,离子交换处理前后氨氮、有机物、Cl、pH、浊度、TDS等水质参数的变化,结果见图10。由图10可知,处理后废水在9次回用再生周期内,离子交换处理对氨氮、有机物、pH、浊度基本没有影响。结合离子交换的基本作用原理,这有利于离子交换的长期稳定运行。离子交换出水TDS仅在再生后第1天略有升高,之后便恢复至正常水平,这可能是反冲洗不彻底导致的。离子交换出水Cl质量浓度有所升高,其增加值基本稳定在15~40 mg·L−1,且在1个运行周期内增加值逐渐降低,这与基于离子交换等当量交换的理论计算值基本吻合。实验原水中Cl质量浓度相对较低(50~60 mg·L−1),经离子交换处理后,出水中Cl质量浓度仍远低于250 mg·L−1的限值要求,出水水质完全满足现行《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)的要求。值得注意的是,在实际应用中,若原水中Cl浓度过高,离子交换出水可能会有Cl超标的风险。另外,因为该组合工艺没有涉及消毒,循环再生液中会存在一定水平的细菌等微生物,故在实际应用中,废水回用再生前应增加消毒处理,并对离子交换出水进一步消毒,以保证出水安全性。

    从现阶段的实验结果来看,经处理后再生废水在多次回用再生周期内,对硝酸盐处理效能和树脂再生效率没有明显降低,但对树脂再生和长期运行效果的影响尚无法确定。再生废水中残留有机物、微生物分泌的胞外多聚物等可能会堵塞树脂孔道,加剧树脂的污染。但树脂污染的机制十分复杂,再生废水回用再生过程中残留有机物、微生物代谢产物等生物质对树脂的影响目前尚无明确结论,故在后续研究中,应加强再生废水回用再生过程中树脂污染行为和机制的分析。

  • 1)工艺可行性分析。离子交换是一种相对成熟的饮用水硝酸盐去除技术,国内外关于离子交换结合生物脱氮或电化学催化组合工艺已有较多研究,在去除原理、去除效能等方面被证明是完全可行的,但对微生物的耐盐机制尚需深入研究。另外,自然界很多高盐环境如盐场、盐湖、死海中广泛存在着耐盐和嗜盐菌,部分还具有反硝化功能,为离子交换再生废水的生物处理提供了保证。本研究中提出的离子交换生物脱氮组合工艺以及后续基于本研究开展的中试试验,证明了离子交换生物脱氮组合工艺在饮用水硝酸盐去除实际工程中是可行的。作为工程案例,在山东省某市XC水厂新建的5 000 m3·d−1设计规模的离子交换除硝酸盐应急工程,自建设投产8个多月以来,运行效果稳定,处理出水完全满足《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)的要求。

    2)工艺经济性分析。离子交换生物脱氮组合工艺在饮用水硝酸盐去除实际应用中,主要费用包括初期厂房搭建、设备购置、填料采购等建设成本和后续再生药剂、电耗、运行维护等成本。基于本研究和后续中试研究成果,以山东省某市XC水厂新建5 000 m3·d−1的离子交换除硝酸盐应急工程为例,进行了工艺经济性分析。工程初期建设成本1 200万元,主要包括新处理厂房搭建、离子交换柱、废水处理及回用柱、树脂、水泵、管道、阀门等设备采购安装、配套再生液池、再生废液池、反冲洗水池建设、配套电气、自控、化验等费用。工程后续运行成本主要包括运行电耗、再生药剂、再生废水处理药剂采购、日常维护管理、化验等费用。经计算,每吨水处理成本约0.8元。考虑到离子交换工艺的处理效果和处理成本,工程采用部分处理方式,处理50%的水,出水与另外50%未经离子交换处理的水充分混合,使总出水满足《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)的要求,此时水处理成本约0.4元·t−1。与传统再生废水直排的离子交换工艺相比,可分别减少再生盐耗量和再生废水产生量的90%和95%,显著降低了水厂的运行成本和环境负担,取得了良好的经济效益和社会效益。

  • 1)提出了离子交换和废水生物处理组合工艺去除饮用水中硝酸盐。优化的离子交换运行及再生条件为:接触时间15~20 min;采用质量分数10%的NaCl溶液再生,再生效率达90%以上,且可适应不同进水硝酸盐质量浓度,对硝酸盐的选择性强。

    2)特异性培养驯化的反硝化微生物能够在高盐环境中生存,并具有良好的脱氮效能,且亚硝酸盐、氨氮和有机物没有明显积累,再生废水经处理后可循环用于树脂再生。

    3)处理后废水在9次循环再生周期内,再生效率可达85%以上,且对其他水质参数基本没有影响;该组合工艺在高效去除硝酸盐的同时,实现了再生废水的生物脱氮与循环利用,可以作为饮用水硝酸盐去除的备选工艺。

参考文献 (18)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回