热解终温对含油污泥三相产物特性的影响

詹咏, 张领军, 谢加才, 董滨, 韦婷婷, 黄远东. 热解终温对含油污泥三相产物特性的影响[J]. 环境工程学报, 2021, 15(7): 2409-2416. doi: 10.12030/j.cjee.202102135
引用本文: 詹咏, 张领军, 谢加才, 董滨, 韦婷婷, 黄远东. 热解终温对含油污泥三相产物特性的影响[J]. 环境工程学报, 2021, 15(7): 2409-2416. doi: 10.12030/j.cjee.202102135
ZHAN Yong, ZHANG Lingjun, XIE Jiacai, DONG Bin, WEI Tingting, HUANG Yuandong. Effect of final pyrolysis temperature on characteristics of three-phase products of oily sludge[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(7): 2409-2416. doi: 10.12030/j.cjee.202102135
Citation: ZHAN Yong, ZHANG Lingjun, XIE Jiacai, DONG Bin, WEI Tingting, HUANG Yuandong. Effect of final pyrolysis temperature on characteristics of three-phase products of oily sludge[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(7): 2409-2416. doi: 10.12030/j.cjee.202102135

热解终温对含油污泥三相产物特性的影响

    作者简介: 詹咏(1971—),女,博士,副教授。研究方向:水污染控制工程。E-mail:jannet6@163.com
    通讯作者: 董滨(1978—),男,博士,教授。研究方向:石油化工污水处理与资源化技术。E-mail:tj_dongbin@163.com
  • 基金项目:
    国家重点研发计划项目(2016YFC0402504);上海市自然科学基金(18ZR1426100);上海理工大学科技发展项目(2018KJFZ117)
  • 中图分类号: X705

Effect of final pyrolysis temperature on characteristics of three-phase products of oily sludge

    Corresponding author: DONG Bin, tj_dongbin@163.com
  • 摘要: 为实现含油污泥的资源化利用,以罐底油泥为研究对象并以油回收率为考核指标,对热解终温对油泥三相产物的影响进行了研究。结果表明,最佳热解条件是:升温速率为10 ℃·min−1、载气中最佳氧气体积分数为4.2%。在400~800 ℃范围内,随着温度的升高,回收的热解油产率由16.43%提升至21.46%,后又降至14.15%;热解气产率由9.12%提升到了27.87%,热解残渣中可回收组分含量由39.1%降至16.5%。热解油中主要为轻质组分,油的品质较高;热解气中主要成分为CO2和CO,且温度越高可燃气比例越高。对热解残渣进行电镜分析发现,渣体表面没有结焦现象,残渣表现出良好的吸附性能。本研究可为含油污泥热解处理资源化提供参考。
  • 我国大部分油田已进入高含水开采期。油田在生产开发过程中产生大量的采出水,而热采工艺需要消耗大量的蒸汽,蒸汽的水源主要是自来水,导致采出水处理量和回注量逐年增加[1],同时也消耗了大量的淡水资源。为了解决这一难题,近年来对采出水资源化进行了较多的研究[2]

    资源化利用的关键是解决采出水中含油量、悬浮物、矿化度、硬度过高的问题[3]。目前,较为成熟的技术是MVR[4-5]和反渗透工艺。MVR工艺的优点是产水率高,适用于高矿化度水质,但由于其成本较高、核心技术不易掌握,限制了推广范围,而反渗透工艺在一定程度上克服了这些缺点。反渗透膜不仅能有效去除有机物、降低COD,而且具有优异的脱盐效果[6]。采出水进行反渗透处理前通常需要利用超滤工艺进行预处理,超滤的主要作用是为了去除水中的悬浮物和细菌,以达到保护反渗透膜的目的。超滤工艺之前也需要进行预处理,主要是为了减轻采出水中原油对超滤膜的污染问题,以延长超滤膜的使用寿命。常用的超滤预处理工艺有混凝沉降、多介质过滤、生化,其中生化工艺对原油的去除较为彻底,能耗较低,是一种较为理想的超滤预处理工艺。油田采出水利用生化双膜工艺制备锅炉用水技术尚未大规模推广,笔者[7-8]通过近2年的生化超滤工艺和7个月的生化双膜工艺研究发现,油田采出水利用生化双膜工艺制备锅炉用水,实现采出水的资源化利用是非常有前景的,既具有经济效益,又具有社会效益。

    在之前的研究[9]中已对预处理及生化工艺进行了详细介绍。本研究重点研究了超滤进水悬浮物与超滤膜污染之间的关系,分别考察了反渗透进水压力、进水温度对产水率、膜通量和透盐率的影响。

    对采出水的水质进行了多次检测,水质较为稳定:pH=7.55、温度为48 ℃、SS为50 mg∙L−1、含油量为127 mg∙L−1、COD为376 mg∙L−1、BOD为125 mg∙L−1HCO3为614 mg∙L−1、总硬度为1 400 mg∙L−1、TDS为18 100 mg∙L−1、电导率为30 348 μs∙cm−1。以上结果表明,采出水具有高含油、高矿化度、高COD的特点,将采出水用于锅炉给水必须进行脱盐,脱盐采用的工艺为反渗透,反渗透对进水水质有一定的要求,因此,需要对采出水进行降温、除油、降COD、降悬浮物等预处理。

    整套流程包括预处理、生化、超滤、反渗透4个部分,超滤前部分自2018年6月开始运行,2019年10月接入反渗透流程,整套工艺流程如图1所示。

    图 1  工艺流程
    Figure 1.  Technological process

    1)预处理包括气浮和降温2个单元。来水首先进行气浮工艺,处理能力为10 m3∙h−1,可去除大部分含油和悬浮物,降低生化部分负荷。风式冷却塔将来水的温度由48 ℃降低到35 ℃以下,为微生物提供合适的生长温度。生化采用的是MBBR工艺,生化池的有效体积为100 m3。加入填料40 m3,材质为HDPE,直径为25 mm,高为10 mm。活性污泥为2 000 mg∙L−1,功能菌种的发酵液为6 m3,初期加入碳源、氮源,7 d后生化运行正常,不再加入碳氮等营养物质。生化曝气采用的是罗茨风机,风量为4 m3∙min−1,沉降采用拉美兰沉降池,停留时间为2 h。连续检测生化后采出水的含油量,并与来水和气浮后对比。

    2)超滤采用PVDF管式中空纤维膜,过滤精度为30 nm,过滤方式采用的是死端过滤,超滤综合产水率大于97%。在线检测超滤进水压力、浓水压力、产水压力,并计算跨膜压差。每2 d人工检测1次超滤进水悬浮物,记录同一时间的跨膜压差,分析悬浮物对膜污染的影响。不定期检测超滤产水含油量、悬浮物和pH。

    跨膜压差根据式(1)进行计算。

    ΔP=(P1+P2)/2P3 (1)

    式中:ΔP为跨膜压差,MPa;P1为进水压力,MPa;P2为浓水压力,MPa;P3为产水压力,MPa。

    3)反渗透采用的是陶氏提供的专用反渗透膜。进水泵为固定频率,最高可提供2.3 MPa的进水压力,通过控制浓水阀门调节进水压力。通过调节风式冷却塔和系统进水量调节整个系统水温。在线检测系统的进水压力、进水量、产水量、浓水量、温度、电导率,并计算产水率和膜通量。分析进水压力、进水温度与产水率、膜通量、透盐率的关系。不定期检测反渗透产水的含油量、悬浮物、矿化度、硬度和pH。

    反渗透过程中膜通量根据式(2)进行计算。产水率根据式(3)进行计算。

    Jw=A(ΔPΔPs) (2)

    式中:Jw为膜通量,L·(m2·h)−1;A 为纯水渗透系数;ΔP为膜两侧压力差,MPa;ΔPs为膜两侧渗透压差,MPa。

    K=0.001JwS/Q (3)

    式中:K为产水率;Jw为膜通量,L·(m2·h)−1S为膜面积,m2Q为进水量,m3·h−1

    采出水经过气浮和生化后的含油量指标变化如图2所示。来水平均含油量为127 mg∙L−1;气浮出水平均含油量为5.14 mg∙L−1;生化出水平均含油量为0.63 mg∙L−1

    图 2  油含量跟踪检测
    Figure 2.  Tracking detection of oil content

    气浮可以去除大部分原油,去除率为96.0%,剩余的4%原油为乳化油和溶解油,均匀分布在采出水中,原油直径小于10 µm,如图3所示。这部分原油利用絮凝和其他常规的方法难以去除,而功能性菌种具有较高的浓度和较大的比表面积,可以比较彻底地降解这部分剩余原油,降解率为3.6%。

    图 3  乳化原油显微镜照片(×400)
    Figure 3.  Micrograph of emulsified crude oil(×400)

    每2 d取一组跨膜压差,跨膜压差的变化如图4所示。实验总共选取了174组数据,由于来水水源某些参数的变化,导致生化后采出水的悬浮物含量增加。前102组数据为来水水源变化前数据,进水悬浮物平均为13.16 mg∙L−1,ΔP的增加速度为0.000 046 2 MPa·d−1,即每年增加0.016 9 MPa,后72组数据为来水水源变化后数据,悬浮物平均为29.38 mg∙L−1,ΔP的增加速度为0.000 045 9 MPa·d−1,即每年增加0.016 8 MPa。对于生化处理后的油田采出水,超滤进水中悬浮物的数量与ΔP的增加速度无关。即在一定范围内,超滤膜的污染速度与进水悬浮物的数量无关。

    图 4  跨膜压差变化
    Figure 4.  Changes of transmembrane pressure drop

    跨膜压差为超滤膜运行的重要指标之一,其增大速度主要表征超滤膜污染的程度,一般跨膜压差达到0.06 MPa需要对超滤膜进行化学清洗,那么第1次化学清洗,需要的时间为(0.06-0.018 2)/0.016 8 = 2.5 a。由此可见,经过生化处理后的采出水悬浮物虽然较高,但是对超滤膜污染程度较小。

    在运行过程中,跨膜压差A、B、C、D、E、F等6个点较前一数据降低了0.001 MPa,原因是由于这6个点对应的悬浮物较前一数据均有较大幅度的波动。由此可见,进水悬浮物数值短时间较大波动会引起跨膜压差暂时增高或降低,当悬浮物数值正常后,跨膜压差可以恢复到前期水平。

    1)通过调节浓水阀调节进水压力,产水率及膜通量的变化如图5所示,透盐率的变化如图6所示。产水率随着进水压力的增大而增加,进水压力每增加0.1 MPa,产水率增加13%~37%,膜通量增加9%~33%。根据LONSDALE等[10]提出的溶解-扩散模型,进水压力增加的同时,跨膜压差增加,导致Jw增大。在膜通量Jw增加的同时,Q减小,K增大,并且K增大的速度大于Jw增大的速度。透盐率随着进水压力的增大而减小,进水压力每增加0.1 MPa,透盐率减小3%~14%。

    图 5  进水压力与产水率、膜通量的关系(30 ℃)
    Figure 5.  The relationship between influent pressure, water yield and membrane flux (30 ℃)
    图 6  进水压力与透盐率关系(30 ℃)
    Figure 6.  The relationship between influent pressure and salt permeability (30 ℃)

    增加进水压力的方式有2种:方式A,调节浓水阀,减小浓水流量;方式B,增加进水泵频次。进水压力增加的同时可以带来其他参数的变化,结果如表1所示。本研究采用方式A提高进水压力。

    表 1  不同调节方式提高进水压力对比
    Table 1.  Comparison of the increase of inlet water pressure responding to different regulation methods
    调节方式进水压力浓水压力进水量浓水量产水量产水率膜通量透盐率
    A增大增大减小减小增大增大增大减小
    B增大增大增大增大增大增大增大减小
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    有研究[11]表明,采用方式A增加进水压力可以提高透盐率,与本实验结果相反,文献中关于浓差极化变化的观点无法解释本实验的现象。有研究[12-18]表明,采用方式B增加进水压力,进水量、浓水量和产水率随之增加,浓水量的增加导致了膜表面浓差极化现象减弱,因此进水侧膜表面离子浓度减小,从而导致产水的离子浓度降低,即透盐率降低。但方式B增加进水压力导致浓差极化减小的结论需要论证,浓差极化的变化取决于膜表面水流的径向速度和纵向速度,径向速度变大可增强浓差极化现象,纵向速度变大可减弱浓差极化现象。如表2所示,2种方式的产水率均有所增大,因此,V/V值均增大。在方式A和方式B中,提高进水压力均会导致浓差极化现象增强。

    表 2  不同调节方式对膜表面水流速度影响
    Table 2.  The effect of different regulating methods on the flow velocity of membrane surface
    调节方式VVV/V
    A增大减小增大
    B增大增大增大
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    笔者认为,根据选择吸附毛细管理论,RO膜表面的浓差极化现象增加导致膜表面的各种离子浓度增加,相互排斥作用加强,因此,各种离子透过RO膜难度增大。随着进水压力的增大,膜通量和透盐量同时增加,而透盐量增加的速度小于膜通量增加的速度,因此,产水的含盐量减小,透盐率减小。本研究结果表明,在一定范围内,如果只考虑透盐率因素,增加反渗透工艺的浓差极化可以降低透盐率。综上所述,在一定范围内,提高进水压力既可以增加产水率,又可以降低透盐率,有利于整套系统的运行。

    2)通过调节风式冷却塔和系统进水量改变RO进水温度,产水率及膜通量的变化如图7所示,透盐率的变化如图8所示。在压力不变的情况下,产水率随着水温的升高而增加,进水温度每升高1 ℃,产水率增加约0.25%,膜通量增加约0.47%,随着温度升高,水的粘度变小,因此,膜通量和进水量均有增加。根据式(3)可知,进水量Q随着温度的增加而升高,因此,膜通量Jw增加的速度大于产水率K增加的速度。在压力不变的情况下,透盐率随着水温的升高而升高,进水温度每升高1 ℃,透盐率增加约6.7%。水温的升高同样会导致透盐率的增大,这主要是因为盐分透过膜的扩散速度会因水温的升高而加快[19]

    图 7  进水温度与产水率、膜通量的关系(2.0 MPa)
    Figure 7.  The relationship between influent temperature and water yield, membrane flux (2.0 MPa)
    图 8  进水温度与产水率、膜通量的关系(2.0 MPa)
    Figure 8.  The relationship between influent temperature and salt permeability (2.0 MPa)

    综上所述,在一定范围内,提高RO系统进水温度可以增加产水率和透盐率,整套系统可以根据产水水质和水量的要求以调节进水温度。

    对整个流程各个节点的指标进行检测,并与锅炉给水[20]指标进行对比,结果如表3所示。含油量、悬浮物和矿化度等指标完全满足锅炉给水的要求。

    表 3  工艺节点水质变化
    Table 3.  Changes in the water quality of the process nodes
    工艺节点含油量/(mg∙L−1)悬浮物/(mg∙L−1)矿化度/(mg∙L−1)硬度/(mg∙L−1)pH
    来水1275018 1001 4407.55
    生化0.6319.927.32
    超滤0.20.27.31
    RO00810.366.86
    锅炉给水≤2≤2≤7 000≤0.17.5~11
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    pH由7.31下降到6.86,这是因为RO膜可以脱除溶解性的离子而不能脱除溶解性的气体,产水中的CO2和进水中CO2的基本相等,而产水中HCO3大幅度减少,由于水中的CO2HCO3存在平衡方程(式(4)),因此,原有的平衡被打破,平衡方程式向右移动,导致H+浓度增加,故导致pH下降。

    CO2+H2OHCO3+H+ (4)

    RO水中的硬度和pH未达到锅炉给水的标准,使用常规的树脂交换可以除掉残余硬度,用液碱可以调节pH,在此不做深入研究。

    1)油田采出水经过气浮后,剩余的原油以乳化油和溶解油的形态存在,直径小于10 µm,经过生化处理后,水中的剩余原油为0.63 mg∙L−1,满足超滤膜的进水要求。

    2)生化处理后的油田采出水,对超滤膜的污染程度很小,在一定范围内,水中的悬浮物含量与膜污染速度无关,跨膜压差ΔP的增加速度为0.000 046 2 MPa·d−1;进水悬浮物数值短时间较大波动会引起跨膜压差的暂时升高或降低,当悬浮物数值恢复正常后,跨膜压差可以恢复到前期水平。

    3)增大反渗透进水压力会导致产水率增加、膜通量增加、透盐率降低,产水率和膜通量增加是膜两侧压力差增大的结果,透盐率降低,是浓差极化加强导致的结果;升高进水温度会导致产水率增加、膜通量增加、透盐率增加,产水率和膜通量增加是水粘度变小的结果,透盐率升高,是水中的离子扩散速度变大的结果。

    4)油田采出水利用生化双膜工艺制备锅炉用水的方法是可行的。处理后的水质含油量为0 mg∙L−1、悬浮物为0 mg∙L−1、矿化度为81 mg∙L−1,可以达到锅炉给水的要求;而硬度和pH达不到锅炉给水的标准,需要进一步处理。

  • 图 1  含油污泥实物图

    Figure 1.  Physical diagram of oily sludge

    图 2  实验装置示意图

    Figure 2.  Schematic diagram of experimental equipment

    图 3  升温速率对油回收率的影响

    Figure 3.  Effect of heating rate on oil recovery

    图 4  氧气体积分数对油回收率的影响

    Figure 4.  Effect of oxygen concentration on oil recovery

    图 5  不同热解终温下含油污泥三相产物产率及油回收率

    Figure 5.  Three-phase product yield and oil recovery rate of oily sludge at different final pyrolysis temperatures

    图 6  不同热解温度下热解油组分含量

    Figure 6.  Constituent contents of pyrolysis oil at different pyrolysis temperatures

    图 7  不同热解终温下热解气组分产量

    Figure 7.  Yields of pyrolysis gas components at different final pyrolysis temperatures

    图 8  可燃气占总热解气体体积比

    Figure 8.  Volume ratios of combustible gas verse total pyrolysis gas

    图 9  不同热解终温下热解残渣的SEM图

    Figure 9.  SEM images of pyrolysis residues at different final pyrolysis temperatures

    表 1  油泥的组分分析、元素分析及热值

    Table 1.  Component analysis, elemental analysis and calorific value of oil sludge

    组分分析/%元素分析/%热值/(MJ·kg−1)
    水分灰分挥发分CHNS
    17.338.642.754.99.30.32.216.9
    组分分析/%元素分析/%热值/(MJ·kg−1)
    水分灰分挥发分CHNS
    17.338.642.754.99.30.32.216.9
    下载: 导出CSV

    表 2  不同热解终温下热解残渣的组分分析、热值和碘离子吸附量

    Table 2.  Component analysis, calorific values, and iodide adsorption capacities of pyrolysis residues at different final pyrolysis temperatures

    热解温度/℃组分分析热值/(MJ·kg−1)碘离子吸附量/(mg·g−1)
    挥发分/%灰分/%
    40039.160.912.82170
    50036.863.212.32320
    60035.764.311.72690
    70027.472.610.82720
    80016.583.57.61780
    热解温度/℃组分分析热值/(MJ·kg−1)碘离子吸附量/(mg·g−1)
    挥发分/%灰分/%
    40039.160.912.82170
    50036.863.212.32320
    60035.764.311.72690
    70027.472.610.82720
    80016.583.57.61780
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈思, 刘天恩, 杨红丽, 等. 含油污泥资源化处理新技术研究现状与展望[J]. 应用化工, 2018, 47(11): 2509-2512. doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2018.11.048
    [2] 申桂英. 《国家危险废物名录(2021年版)》发布[J]. 精细与专用化学品, 2020, 28(12): 12.
    [3] XIAO W, YAO X, ZHANG F. Recycling of oily sludge as a roadbed material utilizing phosphogypsum-based cementitious materials[J]. Advances in Civil Engineering, 2019, 2019: 1-10.
    [4] 侯影飞, 黄朝琦, 秦志文, 等. 含油污泥处理技术研究进展[J]. 当代化工, 2020, 49(3): 632-637.
    [5] 李忠卫, 李朝廷. 含油污泥处理技术方案[J]. 油气田环境保护, 2020, 30(1): 40-43. doi: 10.3969/j.issn.1005-3158.2020.01.012
    [6] HU G J, LI J B, ZENG G M. Recent development in the treatment of oily sludge from petroleum industry: A review[J]. Journal of Hazardous Materials, 2013, 261: 470-490. doi: 10.1016/j.jhazmat.2013.07.069
    [7] 黎城君, 郜洪文. 我国含油污泥处理处置技术研究现状分析[J]. 山东化工, 2018, 47(23): 77-81. doi: 10.3969/j.issn.1008-021X.2018.23.028
    [8] 李文英, 李阳, 马艳飞, 等. 含油污泥资源化处理方法进展[J]. 化工进展, 2020, 39(10): 4191-4199.
    [9] GONG Z Q, DU A X, ZHEN B, et al. Analysis on integrated thermal treatment of oil sludge by Aspen Plus[J]. Waste Management, 2019, 87: 512-524. doi: 10.1016/j.wasman.2019.02.038
    [10] 王金利, 李秀灵, 严波. 含油污泥处理技术研究进展[J]. 能源化工, 2015, 36(5): 71-75. doi: 10.3969/j.issn.1006-7906.2015.05.018
    [11] 孙东, 王越. 含油污泥热解处理技术研究进展[J]. 山东化工, 2019, 48(13): 62-66. doi: 10.3969/j.issn.1008-021X.2019.13.025
    [12] 刘颖, 杜卫东, 程泽生, 等. 含油污泥热解的影响因素初探[J]. 油气田环境保护, 2010, 20(2): 7-9. doi: 10.3969/j.issn.1005-3158.2010.02.003
    [13] VIDONISH J, ALVAREZ P, ZYGOURAKIS K. Pyrolytic remediation of oil-contaminated soils: Reaction mechanisms, soil changes, and implications for treated soil fertility[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2018, 57(10): 3489-3500.
    [14] GONG Z, DU A, WANG Z, et al. Experimental study on pyrolysis characteristics of oil sludge with a tube furnace reactor[J]. Energy & Fuels, 2017, 31(8): 8102-8108.
    [15] 朱嘉卉. 含油污泥的理化特性研究与析[D]. 杭州: 浙江大学, 2014.
    [16] 林红, 张斌, 刘波, 等. 含油污泥无害化和资源化热解处理工艺研究[J]. 石油炼制与化工, 2019, 50(9): 102-107.
    [17] 岩石中可溶有机物及原油族组分分析: SY/T 5119-2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
    [18] KIM K H, BAI X, ROVER M, et al. The effect of low-concentration oxygen in sweep gas during pyrolysis of red oak using a fluidized bed reactor[J]. Fuel, 2014, 124: 49-56. doi: 10.1016/j.fuel.2014.01.086
    [19] 刘鲁珍. 含油污泥低温催化热解催化剂的合成与应用技术研究[D]. 西安: 西安石油大学, 2016
    [20] LIU Z, ZHANG F, YAN S, et al. Effects of temperature and low-concentration oxygen on pine wood sawdust briquettes pyrolysis: Gas yields and biochar briquettes physical properties[J]. Fuel Processing Technology, 2018, 177: 228-236. doi: 10.1016/j.fuproc.2018.05.001
    [21] YAZDANI E, HASHEMABADI S H, TAGHIZADEH A. Study of waste tire pyrolysis in a rotary kiln reactor in a wide range of pyrolysis temperature[J]. Waste Management, 2019, 85: 195-201. doi: 10.1016/j.wasman.2018.12.020
    [22] 石丰. 石油污泥热解研究[D]. 上海: 华东理工大学, 2011.
    [23] 莫榴, 林顺洪, 李玉, 等. 含油污泥与玉米秸秆共热解协同特性[J]. 环境工程学报, 2018, 12(4): 1268-1276. doi: 10.12030/j.cjee.201709205
  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-040Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 1.8 %DOWNLOAD: 1.8 %HTML全文: 85.9 %HTML全文: 85.9 %摘要: 12.3 %摘要: 12.3 %DOWNLOADHTML全文摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 95.8 %其他: 95.8 %XX: 3.1 %XX: 3.1 %上海: 0.1 %上海: 0.1 %北京: 0.3 %北京: 0.3 %沈阳: 0.1 %沈阳: 0.1 %河源: 0.1 %河源: 0.1 %济南: 0.1 %济南: 0.1 %海口: 0.1 %海口: 0.1 %深圳: 0.3 %深圳: 0.3 %漯河: 0.1 %漯河: 0.1 %石家庄: 0.1 %石家庄: 0.1 %运城: 0.1 %运城: 0.1 %其他XX上海北京沈阳河源济南海口深圳漯河石家庄运城Highcharts.com
图( 9) 表( 2)
计量
  • 文章访问数:  4823
  • HTML全文浏览数:  4823
  • PDF下载数:  72
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-02-27
  • 录用日期:  2021-06-11
  • 刊出日期:  2021-07-10
詹咏, 张领军, 谢加才, 董滨, 韦婷婷, 黄远东. 热解终温对含油污泥三相产物特性的影响[J]. 环境工程学报, 2021, 15(7): 2409-2416. doi: 10.12030/j.cjee.202102135
引用本文: 詹咏, 张领军, 谢加才, 董滨, 韦婷婷, 黄远东. 热解终温对含油污泥三相产物特性的影响[J]. 环境工程学报, 2021, 15(7): 2409-2416. doi: 10.12030/j.cjee.202102135
ZHAN Yong, ZHANG Lingjun, XIE Jiacai, DONG Bin, WEI Tingting, HUANG Yuandong. Effect of final pyrolysis temperature on characteristics of three-phase products of oily sludge[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(7): 2409-2416. doi: 10.12030/j.cjee.202102135
Citation: ZHAN Yong, ZHANG Lingjun, XIE Jiacai, DONG Bin, WEI Tingting, HUANG Yuandong. Effect of final pyrolysis temperature on characteristics of three-phase products of oily sludge[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(7): 2409-2416. doi: 10.12030/j.cjee.202102135

热解终温对含油污泥三相产物特性的影响

    通讯作者: 董滨(1978—),男,博士,教授。研究方向:石油化工污水处理与资源化技术。E-mail:tj_dongbin@163.com
    作者简介: 詹咏(1971—),女,博士,副教授。研究方向:水污染控制工程。E-mail:jannet6@163.com
  • 1. 上海理工大学环境与建筑学院,上海 200093
  • 2. 同济大学环境科学与工程学院,上海 200092
  • 3. 中国石油集团安全环保技术研究院有限公司,石油石化污染物控制与处理国家重点实验室,北京 102206
基金项目:
国家重点研发计划项目(2016YFC0402504);上海市自然科学基金(18ZR1426100);上海理工大学科技发展项目(2018KJFZ117)

摘要: 为实现含油污泥的资源化利用,以罐底油泥为研究对象并以油回收率为考核指标,对热解终温对油泥三相产物的影响进行了研究。结果表明,最佳热解条件是:升温速率为10 ℃·min−1、载气中最佳氧气体积分数为4.2%。在400~800 ℃范围内,随着温度的升高,回收的热解油产率由16.43%提升至21.46%,后又降至14.15%;热解气产率由9.12%提升到了27.87%,热解残渣中可回收组分含量由39.1%降至16.5%。热解油中主要为轻质组分,油的品质较高;热解气中主要成分为CO2和CO,且温度越高可燃气比例越高。对热解残渣进行电镜分析发现,渣体表面没有结焦现象,残渣表现出良好的吸附性能。本研究可为含油污泥热解处理资源化提供参考。

English Abstract

  • 含油污泥是石油化工行业在生产、集输等过程产生的一种固体废弃物。其成分复杂,含有大量残留石油类物质、苯系、酚类、蒽、芘等有毒物质,除此之外还含有Cu、Cr、Pb等重金属[1]。含油污泥因具有毒性和易燃性而被列入《国家危险废物名录(2021)》HW08条目中[2]。我国石化行业每年产生的含油污泥约为300×104 t[3]。含油污泥如未经有效处理而任意堆放不仅会侵占土壤、污染水系和大气,还会对人群健康造成严重威胁。然而,含油污泥中含有的石油烃(PHCs)具有很高的回收价值。面对我国环保标准日益严格及能源消耗量增加的现实,如何实现含油污泥的资源化和无害化是当今亟待解决的问题。目前,含油污泥常用的处理技术有焚烧法[4]、化学热洗法[5]、微波法[6-7]、溶剂萃取法[8]等。这些技术共同的弊端是,含油污泥中的PHCs回收不充分,而且会造成二次污染。然而,热解法能充分回收油泥中烃类物质,以实现热解过程中有害成分的“零排放”[9-10]。含油污泥的热解是在高温、缺氧的条件下,利用含油污泥中的有机物的热不稳定性而引起有机物的热分解的过程,最后得到含油污泥热解的三相产物,分别为气体、液体和固体,也被称为干化热解技术[11]

    热解终温是影响热解产物特性的重要因素,许多研究者已对该问题进行了研究。刘颖等[12]发现,有机质发生热解反应的主要温度为350~500 ℃和575~625 ℃;温度越高,热解残渣率和热解残渣含油率越低,热解产气率越高。VIDONISH等[13]发现,在150 ℃时,轻质烃发生分解反应;而在400~500 ℃时,重质油开始发生裂解,热解气态产物主要是CO2、烃类、H2O和CO。GONG等[14]发现,当温度达到200~580 ℃时,油泥热解产生大量挥发性物质及轻质油,当热解温度于580~800 ℃时,有机残渣的分解及某些重金属盐在高温下发生了复杂的化学反应。

    然而,在含油污泥热解研究中,对热解终温影响油泥三相产物的分析和产物析出规律的研究不够深入。为此,本实验通过研究不同热解终温下热解油、热解气和热解残渣的特性,为资源化利用含油污泥提供参考。

  • 供试污泥取自上海市某炼油厂罐底含油污泥。图1为含油污泥实拍图。油泥外观呈黑褐色且较为粘稠。含油污泥中含水率为14.4%、含油率为27.2%、含固率为53.8%。实验前,对含油污泥进行了理化特性分析,结果如表1所示。油泥中挥发分含量为42.7%、油泥中C元素含量最高为54.9%,C/H比为5.9,热值为16.9 MJ·kg−1

  • 含油污泥热解装置如图2所示。管式炉左端连接氮气瓶,右端冷水槽里连接收集瓶以收集热解油,最后通过干燥器后连接采气袋以收集热解气体。

    油泥热解实验。取均匀混合干燥后的油泥样品置于反应器中,实验过程中以氮气为载气,进入管式炉的氧气源由空气提供,其体积分数通过气体流量计控制,进入管式炉总流量控制在100 mL·min−1;以升温速率10 ℃·min−1加热至设定工况温度(400~800 ℃)并恒温30 min。实验完成后,热解残渣冷却后称重密封保存备用;热解的液相组分用二氯甲烷收集,放入通风橱中自然挥发至呈膏状无流动,称重后低温保存;热解气体由载气吹出过二氯甲烷和干燥器后用集气袋收集。

  • 采用共沸蒸馏法[15]测定油泥含水率、含油率和含固率;采用GB/T 212-2008[16]分析油泥的水分、灰分和挥发分;采用德国Vario EL III有机元素分析仪测定油泥元素;采用5E-AC/PL自动量热仪测定油泥热值;采用SY/T 5119-2016[17]分析热解油组分;采用 GC2010-plus气相色谱仪分析热解气组分;采用Zeiss Ultra 55扫描电镜观察热解残渣表面结构。

  • 1)热解产物产率计算。热解残渣气产率(S)、热解油气产率(L)、热解气产率(G)的计算公式如式(1)~式(3)所示。

    式中:O0为干燥油泥质量,g;S0为热解残渣质量,g;L0为热解油质量,g。

    2)热解油回收率计算。热解油回收率(ξ)作为衡量热解效率的重要指标,热解油回收率越高,说明油泥热解程度越高,计算公式如式(4)所示。

    式中:O0为原干燥油泥重量,g;S0为油泥热解残渣重量,g;α0为油泥灰分重量,g。

    3)热解气组分产量计算。含油污泥热解气组分主要研究H2、CH4、CO和CO2。H2、CH4和CO2都可以用气相色谱进行分析得出,CO利用差减法得出。气体产量(Yi)计算公式如式(5)所示。

    式中:V为收集的气体总体积,L;ɳi为组分气体的绝对百分比,%;ρi为组分气体密度,H2、CH4、CO和CO2密度分别为0.089、0.717、1.25和1.98 kg·m−3

  • 在热解过程中,为使含油污泥中矿物油能最大程度地析出,实验前需要确定油泥热解的最佳条件。升温速率是油泥热解过程中的一个重要参数;同时,有研究[18]表明,在载气中通入微量氧气会提高热解反应效率。因此,本实验以油回收率作为衡量热解效率指标,确定热解过程中需要的最佳升温速率和载气中氧气体积分数。

    1)升温速率对油回收率的影响。图3反映了不同升温速率下,热解油泥的油回收率变化趋势。从图中可以看出,随着升温速率的加快,含油污泥的油回收率呈现先快速增大后快速减小并趋于稳定的趋势;在升温速率为10 ℃·min−1的条件下,油泥的油回收率最大达到60%。这是因为,当升温速率较低时,相当于油泥在较低的温度下进行热解,污泥中轻组分挥发和重组分热解的速度均较慢,热解时间延长导致了油泥的碳化反应加强,从而降低了油的析出[19];随着升温速率的提高,实验中油泥蒸发加剧,出现沸腾现象,沸腾的泡沫会携带部分含油污泥,残留在管式炉上部而难以反应,最终影响了油回收率。综合来看,最佳升温速率为10 ℃·min−1

    2)氧气体积分数对油回收率的影响。通过改变氧气体积分数分别为0、1.05%、2.1%、4.2%、6.3%,考察低氧气浓度对含油污泥油回收率的影响,结果如图4所示。由图可知,随着氧气体积分数的增加,热解油泥的油回收率明显提高。这说明,低体积分数的氧气参与油泥热解能促进油泥中挥发分的脱除。这是因为,加入低体积分数的氧气可以使含油污泥空隙变大,加快了传质传热效率从而使油泥内部热解更加彻底[20]。氧气体积分数从0增加到4.2%时,油泥油回收率显著提高,从50.71%提高到最大值为70.93%。这是因为,含油污泥在管式炉中热解时,表面油泥首先接触氧气,会消耗部分有机物使油泥表面形成孔隙,提高了热解反应的传质传热效率;继续增加氧气体积分数,油回收率降低,氧气体积分数为6.3%时挥发分转化率为68.9%。这可能是因为,氧气体积分数过大会使油泥表面有机物消耗过多,孔隙坍塌,阻碍油泥内部的继续反应,导致油泥挥发分转化率降低。综上所述,选择最佳氧气体积分数为4.2%。

  • 1)热解终温对含油污泥三相产率影响。热解条件确定为升温速率为10 ℃·min−1、载气流量为100 mL·min−1、氧气体积分数为4.2%、热解时间为30 min。控制热解终温分别为400、500、600、700、800 ℃,考察热解终温对油泥热解三相产物特性影响。

    不同热解终温下,油泥三相产物产率及油回收率的变化趋势如图5所示。可以发现,热解终温对油泥热解三相产物分布影响较大,热解终温从400 ℃增加到800 ℃,含油污泥热解残渣量由74.45%降至57.98%;与此同时,油泥的油回收率由44.51%提高至75%。这是因为,提高温度可促进含油污泥中的石油烃类发生挥发、裂解、缩合反应,生成热解油和热解气,最终提高了油回收率。从产物热解油的产率变化可以看出,热解终温对热解油产率有较大影响,其产率呈现先增大后减小的趋势,并在600 ℃达到最高产率为21.46%。热解油在400~600 ℃产率增加,这是因为,提高温度使油泥里较难裂解的重油成分开始转化为轻质油组分析出;而在600~800 ℃时,产率降低则是因为温度进一步升高,使污泥热解产生的热解油组分发生了裂解和缩聚,转化成氢气和甲烷等小分子量气体[21],导致了热解油产率的降低。由图5可以发现,提高热解终温会促进热解气的生成,气体产率由400 ℃时的9.12%增加到800 ℃时的27.87%。这是因为,油泥中轻质组分在高温下会裂解为气体提高产气效率;除此之外,提高油泥热解终温会使热解油组分裂解为H2、CH4等不凝气体,2者的共同作用提高了热解气产率。

    2)热解终温对热解油组分分布影响。含油污泥中石油烃类有机物会裂解为低分子的热解油,分离后得到饱和烃、芳香烃、胶质和沥青质4种组分,图6为不同热解终温下热解油组分的含量。由图6可知,不同热解终温下热解油组分中主要是饱和烃和芳香烃,分别占50%和20%左右,胶质和沥青质含量几乎不受热解终温的影响且含量处于较低水平;由于饱和烃和芳香烃在油泥中含量高且相对分子质量低,所以容易以热解油的形式析出,这也表明热解油的品质较高,有很高的回收利用价值。由图可以发现,饱和烃含量在400和500 ℃时最高为67.39%,在600 ℃时含量明显降低。这是因为,提高热解终温使饱和烃脱氢和聚合反应转化为芳烃和多芳烃,进一步通过重整和芳构化形成重分子热解油[22],使饱和烃含量降低。从图6可以发现,在不同热解终温下芳香烃含量比较稳定维持在20%左右。与此同时,胶质含量从7.61%增加到20.11%,其含量在800 ℃时有明显提升,而芳香烃含量在800 ℃时下降了8.7%,由此可以推测,在此温度下芳香烃有机物缩聚为分子量更大的胶质。综上所述,热解油的品质比较高且提高热解终温没有降低热解油的品质。又因为在600 ℃时,热解油产率最大,热解油组分中饱和烃和芳香烃含量占81.56%。因此,若以回收热解油为目的,选择热解终温为600 ℃较好。

    3)热解终温对热解气组分分布影响。图7为不同热解终温下热解气组分产量。可以发现,热解气中主要成分是CO2和CO,且随着温度升高,CO2和CO产量增幅很大,而CH4和H2产量受温度的影响较小。CO2产量从400 ℃时的71.43 g·kg−1增加到800 ℃时的138.10 g·kg−1,较400 ℃时产量提高了1.93倍。这是因为,在高温阶段(600~800 ℃),含油污泥中碳酸盐开始分解为CO2[23],导致在高温下CO2的产率迅速上升。热解终温对CO产量有较强影响,在400 ℃时,CO产量为20.24 g·kg−1,而在800 ℃时产量达到了126.19 g·kg−1,较400 ℃时产量增加了6.23倍;热解终温为700 ℃时。CO产量显著增加。这可能是因为,为在700 ℃时,大分子有机物的裂解缩合及水煤气还原反应产生了大量的CO;此外,低体积分数的氧气会和油泥中有机碳反应生成CO。由图7可知,随着热解终温的不断升高,H2产量趋于稳定,而CH4产量则呈现出先明显增加后缓慢降低的趋势,并在600 ℃时达到最大产量为15.4 g·kg−1;温度从500 ℃增加600 ℃时,CH4产量显著增加。这是因为,在高温下大量油类物质和有机物从含油污泥中析出,重质组分烷烃发生了二次裂解,并有部分长链有机物受热裂解为不凝小分子形成热解气,其中包括H2和 CH4;600 ℃后,CH4 产量出现了小幅下降,因为CH4在高温下会发生如式(6)~式(7)的反应,从而导致CH4产量降低。

    热解气中CO、CH4和H2为可燃气体,为了研究可燃气的能源利用率,现分析热解气中可燃气体的比例。图8为不同热解终温下可燃气比例。可以发现,可燃气比例在400 ℃时为39.2%,增加热解温度后可燃气比例显著提高,在600 ℃时为74.4%;继续提高热解终温可燃气比例保持相对稳定。当热解温度为400 ℃时,油泥热解气以CO2为主,油泥中石油烃类物质的裂解度较低;继续提高热解终温可促进大分子有机物的裂解和缩聚反应,从而导致CO等可燃气含量增加。因此,从回收热解气的角度分析,虽然在600~800 ℃时可燃气比例都较高,但升高热解温度会增加能耗,所以,热解终温选择600 ℃最佳。

    4)热解终温对热解残渣性质影响。热解残渣呈黑色块状,有明显孔隙,粘度下降。对热解残渣进行组分分析和热值测定,并考察不同热解终温下热解残渣对碘离子的吸附性能,结果如表2所示。可以看出,热解温度在400~800 ℃范围内,挥发分含量由39.1%降至16.5%,同时残渣热值由12.8 MJ·kg−1降至7.6 MJ·kg−1。这说明,温度越高,热解残渣含油率越低,其相应的热值也越小。在400~600 ℃范围内,挥发分含量下降趋势不明显,进一步提高热解终温则挥发分含量有明显下降趋势。这是因为,提高热解终温加强了重质油的热裂化,提高了油泥中矿物油的回收率。

    热解残渣热值较低,不宜做燃料直接使用,但可考虑利用热解残渣制备吸附剂,以实现油泥的资源化利用。因此,本实验研究了热解残渣对碘离子的吸附性能。由表2可知,热解终温对热解残渣的吸附性能影响较大,在400~700 ℃范围内,碘离子吸附量由2 170 mg·g−1急剧升高至2 720 mg·g−1,而后在800 ℃又骤降至1780 mg·g−1。这是因为,在温度较低时,热解油泥主要进行水分和挥发分挥发,碳化不完全,表面孔隙性能较差;热解温度过高时,碳元素挥发,热解完成后留下的是吸附性能差的灰分构成的表面,导致表面孔隙吸附性能下降。800 ℃时的碘离子吸附量比400 ℃时更低。这可能是因为,温度过高出现烧结现象,导致比表面积减小,使吸附量下降。由于在600~700 ℃时,残渣吸附量相差很小,从节约能源角度考虑,选择最佳热解终温为600 ℃。

    为了能更直观的观察热解残渣的结构变化,采用扫描电镜在5 000倍下观察700 ℃和800 ℃时热解残渣结构,如图9所示。可以观察到,在700 ℃时,热解残渣表面没有结焦现象,无明显微孔结构;同样看到热解残渣表面有大小不一的颗粒凸起。而在800 ℃时,颗粒消失,出现较大的块状结构,发生了塌陷和烧结现象,这会使残渣比表面积大大减少从而降低吸附性能,同时也验证了在800 ℃时残渣对碘离子吸附量下降的结果。这是因为,热解温度增加,含油污泥中的有机碳组分析出,无机物含量增加,使油泥残渣多孔结构破坏,进而导致对碘离子吸附能力下降。

  • 1)油泥热解最佳条件是:升温速率为10 ℃·min−1,载气中氧气体积分数为4.2%。热解终温对油泥三相产物分布有较强影响,增加热解终温可体高油泥中油回收率,在800 ℃时有最大产气率为27.87%,在600 ℃时有最大产油率为21.46%。

    2)油泥最佳热解终温为600 ℃,此时热解油的品质较好,热解气中可燃气比例较高,可最大程度实现资源回收。

    3)提高热解终温可降低热解残渣的含油量且表现出对碘离子良好的吸附性能,可考虑制备吸附剂。

参考文献 (23)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回