-
大气扬尘造成的污染,严重影响着人群健康,会导致相关心血管和呼吸道疾病的发生[1-2]。扬尘排放已成为空气中PM2.5的重要来源[3-5]。其中,建筑施工所产生的扬尘是重要原因之一[6-8]。因此,施工扬尘问题亟待解决。
目前,施工扬尘的主要解决措施有洒水、绿网覆盖及喷洒抑尘剂。喷洒抑尘剂具有抑尘效率高的优点,近年来受到了广泛关注。抑尘剂是一种多组份单相混合物,常根据其主要组分类型和作用特点将抑尘剂分为润湿型、黏结型、复合型等。润湿型抑尘剂中通常含有大量的表面活性剂类物质,以发挥对粉尘的润湿效果;例如,利用C9脂肪醇聚氧乙烯醚和十二烷基苯磺酸钠可制备出抑制煤尘的润湿型抑尘剂[9]。黏结型抑尘剂则常以高分子有机物等具有良好黏结性的物质为主;例如,以木质素磺酸盐作为主要原料,将甲基硅酸钠、四硼酸钠等为辅助剂可制成黏结型抑尘剂[10]。
随着全社会环境和生态意识的提高,抑尘剂的制备越来越重视其综合性能,绿色、安全的复合型、环保型抑尘剂是未来的发展方向。瓜尔胶[11-12]、海藻酸钠[13]等天然高分子都被作为原料来制备抑尘剂。更多研究者践行“以废治废”的理念,利用甘蔗渣[14],秸秆[15],塑料瓶[16]、废纸[17]等固体废弃物制备抑尘剂。城市绿化废弃物的产生量大,是现代城市发展中普遍面临的问题[18]。对其传统处理方式为填埋、焚烧和堆肥[19],一直以来较少有规范、有效的处理方法。本研究中利用典型的绿化废弃物——悬铃木枝条作为原料,探索制备复合型抑尘剂的途径;并阐明抑尘剂各组分对其各方面性能的影响。在以上研究的基础上,还利用TOPSIS法确定复合型抑尘剂各组分的最佳配比,以期为复合型抑尘剂的制备提供参考。
以绿化废弃物为原料的复合型抑尘剂的制备及其综合性能
Preparation and comprehensive performance of a composite dust suppressant using greening wastes as raw material
-
摘要: 针对建筑施工场地扬尘和绿化废弃物资源化率低的问题,利用绿化废弃物悬铃木枝条为原料制备羧甲基纤维素钠(CMC),将其与聚乙烯醇(PVA)和辛癸基葡糖苷(APG0810)进行复配,制备出了一种复合型抑尘剂。以黏结性、润湿性、抗风蚀性和生物毒性为指标,探究了各组分用量对各种性能的影响,并利用TOPSIS法对复合型抑尘剂的综合性能进行了分析。结果表明,该复合型抑尘剂的黏结性和抗风蚀性主要受CMC和PVA含量的影响,APG0810是影响抑尘剂润湿性和生物毒性的主要组分。当CMC、PVA、APG0810的质量分数分别为0.20%、2.00%、0.10%时,制得的复合型抑尘剂综合性能最佳。以最佳配比制得的抑尘剂在25 ℃下的黏度为41.97 mPa·s;该抑尘剂润湿土壤的性能较好,粉尘在抑尘剂中沉降时间为68.62 s;而且其抗风蚀性较好,在风速5.6 m·s−1吹蚀5 min的条件下,质量损失率为0.57%;该抑尘剂生物毒性较低,小麦种子发芽率可达到70%。该研究结果可为绿化废弃物的资源化利用和复合型抑尘剂的制备提供参考。Abstract: Aimed at suppression of the dust raising at construction sites and resource utilization of the urban greening wastes, the Platanus branches were used as raw material to prepare sodium carboxymethyl cellulose (CMC), a composite dust suppressant, by compositing it with polyvinyl alcohol (PVA) and octyl decyl glucoside (APG0810). The effects of the amount of each component on the performance of the dust suppressant were evaluated in terms of adhesiveness, wetting ability, wind-resistance and biotoxicity. The comprehensive performance of the dust composite suppressant was analyzed by using the TOPSIS method. The results showed that the cohesiveness and wind-resistance are mainly affected by CMC and PVA content, and APG0810 is the main component that affects the wetting ability and biotoxicity. When CMC, PVA and APG0810 are 0.20%, 2.00% and 0.10%, respectively, the composite dust suppressant shows the best comprehensive performance. In this ratio, the viscosity at 25 ℃ is 41.97 mPa·s, showing good adhesiveness. The settling time of dust in the suppressant is 68.62 s, indicating good soil-wetting ability. With good wind erosion resistance, the mass loss rate is 0.57% under the wind speed of 5.6 m·s−1 for 5 min. The dust suppressant has low biotoxicity, and the germination rate of wheat seeds can reach 70%. The research results provide a new approach for the resource utilization of greening wastes and the preparation of the composite dust suppressant.
-
表 1 各组分不同用量时的复合型抑尘剂综合性能指标C
Table 1. Comprehensive performance index C of the composite dust suppressant with different dosages of each component
复配组分 D+ D- C 名称 质量分数/% CMC 0.01 0.297 1 0.160 6 0.351 0 0.025 0.287 4 0.130 7 0.312 6 0.05 0.265 0 0.111 2 0.295 6 0.075 0.238 9 0.116 0 0.326 9 0.10 0.228 8 0.119 3 0.342 7 0.15 0.136 0 0.224 8 0.622 9 0.20 0.131 1 0.303 6 0.698 4 PVA 0.10 0.199 4 0.146 1 0.422 9 0.25 0.181 5 0.127 9 0.413 4 0.50 0.181 5 0.111 5 0.380 6 0.75 0.161 8 0.122 0 0.429 8 1.00 0.114 1 0.147 5 0.564 0 1.50 0.103 9 0.168 3 0.618 5 2.00 0.091 6 0.218 0 0.704 1 APG0810 0.01 0.179 2 0.273 6 0.604 3 0.05 0.152 7 0.258 5 0.628 7 0.10 0.127 6 0.233 1 0.646 3 0.15 0.193 7 0.139 8 0.419 1 0.20 0.279 8 0.119 2 0.298 8 0.25 0.274 8 0.149 8 0.352 8 0.30 0.273 6 0.179 1 0.395 7 -
[1] 陈菁, 彭金龙, 徐彦森. 北京市2014~2020年PM2.5和O3时空分布与健康效应评估[J/OL]. 环境科学: 1-24[2021-03-29]. https://doi.org/10.13227/j.hjkx.202101033. [2] 李勇, 廖琴, 赵秀阁, 等. PM2.5污染对我国健康负担和经济损失的影响[J]. 环境科学, 2021, 42(4): 1688-1695. [3] 耿天召, 朱余, 魏帧, 等. 基于多种源解析技术的合肥市环境空气PM2.5来源解析[J]. 合肥工业大学学报(自然科学版), 2020, 43(6): 830-838. [4] 张毅. 长治市秋冬季PM2.5组分特征及来源解析[J]. 环境化学, 2020, 39(6): 1699-1708. [5] 段文娇, 周颖, 李纪峰, 等. 邯郸市区PM2.5污染特征及来源解析[J]. 中国环境科学, 2019, 39(10): 4108-4116. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2019.10.009 [6] LI Z D, ZHAO Y Y, XU X X. Investigation of dust exposure and control practices in the construction industry: Implications for cleaner production[J]. Journal of Cleaner Production, 2019, 227: 810-824. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.04.174 [7] WU Z Z, ZHANG X L, WU M. Mitigating construction dust pollution: State of the art and the way forward[J]. Journal of Cleaner Production, 2016, 112(2): 1658-1666. [8] CHERIYAN D, CHOI J H. A review of research on particulate matter pollution in the construction industry[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 254: 120077. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.120077 [9] 程淑艳, 程芳琴, 常婷. 润湿性煤尘抑制剂在火电厂中的应用研究[J]. 电力学报, 2012, 27(6): 611-614. doi: 10.3969/j.issn.1005-6548.2012.06.017 [10] 李凯崇, 杨柳, 蒋富强, 等. 改性木质素磺酸盐煤炭抑尘剂的制备与研究[J]. 环境工程, 2012, 30(1): 66-69. [11] ZHOU L, YANG S Y, YUAN Z L, et al. Inhibition of fine particles fugitive emission from the open-pit lignite mines by polymer aqueous solutions[J]. Colloids and Surfaces A: Physicochemical & Engineering Aspects, 2018, 555: 429-439. [12] ZHANG H H, NIE W, YAN J Y, et al. Preparation and performance study of a novel polymeric spraying dust suppression agent with enhanced wetting and coagulation properties for coal mine[J]. Powder Technology, 2020, 364: 901-914. doi: 10.1016/j.powtec.2019.10.082 [13] YAN J Y, NIE W, ZHANG H H, et al. Synthesis and performance measurement of a modified polymer dust suppressant[J]. Advanced Powder Technology, 2020, 31(2): 792-803. doi: 10.1016/j.apt.2019.11.033 [14] 王永慧, 贾志超, 蒋林天等. 甘蔗渣抑尘剂的微波聚合制备及性能表征[J]. 环境工程学报, 2017, 11(7): 4202-4209. doi: 10.12030/j.cjee.201604105 [15] 梁文俊, 任思达, 马贺, 等. 环境友好型煤尘抑制剂的制备[J]. 环境工程学报, 2017, 11(9): 5091-5096. doi: 10.12030/j.cjee.201609118 [16] 曹丽琼, 程芳琴, 武海波, 等. 以废可乐瓶为原料提取乙二醇制备煤尘抑制剂[J]. 山西化工, 2010, 30(6): 1-4. doi: 10.3969/j.issn.1004-7050.2010.06.001 [17] LI S L, ZHOU G, LIU Z Q, et al. Synthesis and performance characteristics of a new ecofriendly crust-dust suppressant extracted from waste paper for surface mines[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 258: 120620. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.120620 [18] SHI Y, GE Y, CHANG J, et al. Garden waste biomass for renewable and sustainable energy production in China: Potential, challenges and development[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2013, 22: 432-437. doi: 10.1016/j.rser.2013.02.003 [19] 刘瑜, 赵佳颖, 周晚来, 等. 城市园林废弃物资源化利用研究进展[J]. 环境科学与技术, 2020, 43(4): 32-38. [20] 蒋建新. 生物质化学分析技术[M]. 北京: 化学工业出版社, 2013: 97-98. [21] 傅丹宁, 黄彪彪, 王占彬, 等. 利用废纸纤维制备羧甲基纤维素的工艺研究[J]. 纸和造纸, 2018, 37(5): 16-22. [22] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准 食品添加剂 羧甲基纤维素钠: GB 1886.232-2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016. [23] 中华人民共和国铁道部. 铁路煤矿运输抑尘技术条件: TB/T 3210.1-2009[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. [24] 郑云海, 田森林, 李林, 等. 基于表面活性剂的施工扬尘抑尘剂及其性能[J]. 环境工程学报, 2017, 11(4): 2391-2396. doi: 10.12030/j.cjee.201510203