无机阴离子及有机物对过硫酸盐去除废水中苯胺的影响

谷永, 闫志明, 王兴, 孙贻超. 无机阴离子及有机物对过硫酸盐去除废水中苯胺的影响[J]. 环境工程学报, 2021, 15(6): 1873-1886. doi: 10.12030/j.cjee.202101008
引用本文: 谷永, 闫志明, 王兴, 孙贻超. 无机阴离子及有机物对过硫酸盐去除废水中苯胺的影响[J]. 环境工程学报, 2021, 15(6): 1873-1886. doi: 10.12030/j.cjee.202101008
GU Yong, YAN Zhiming, WANG Xing, SUN Yichao. Impacts of inorganic anions and organic matters on aniline removal in wastewater by ferrous ions activated persulfate[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(6): 1873-1886. doi: 10.12030/j.cjee.202101008
Citation: GU Yong, YAN Zhiming, WANG Xing, SUN Yichao. Impacts of inorganic anions and organic matters on aniline removal in wastewater by ferrous ions activated persulfate[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(6): 1873-1886. doi: 10.12030/j.cjee.202101008

无机阴离子及有机物对过硫酸盐去除废水中苯胺的影响

    作者简介: 谷永(1992—),男,硕士,中级工程师。研究方向:水污染控制技术。E-mail:guyong12306@163.com
    通讯作者: 闫志明(1977—),男,博士,高级工程师。研究方向:水污染控制和资源化。E-mail:yanzhiming.77@163.com
  • 基金项目:
    国家水体污染控制与治理科技重大专项(2017ZX07107-005)
  • 中图分类号: X703.1

Impacts of inorganic anions and organic matters on aniline removal in wastewater by ferrous ions activated persulfate

    Corresponding author: YAN Zhiming, yanzhiming.77@163.com
  • 摘要: 突发排放废水中可能含有大量阴离子和有机物,其会淬灭自由基和限制基于过硫酸盐的高级氧化技术的应用。考察了过硫酸钠投加量、Fe2+投加量、pH、ClHCO3NO3和其他有机物对过硫酸盐降解苯胺的影响。结果表明:随着过硫酸盐和Fe2+浓度的升高,苯胺的去除率也随之增加,但过量投加反而会导致苯胺的去除率下降,活化过硫酸盐氧化去除苯胺的过程符合一级降解动力学;酸性条件有利于Fe2+活化过硫酸盐降解苯胺,但在不投加Fe2+时碱性条件可以活化过硫酸盐;HCO3和硝基苯的存在会抑制苯胺的去除,而NO3对苯胺的去除基本没有影响;酚的加入会促进苯胺的去除;Cl的存在可以促进Fe2+活化过硫酸盐对苯胺的去除,但其中间产物可能会造成潜在的生态风险,后续需进一步研究。同时,在不投加Fe2+时,Cl也可以活化过硫酸盐去除苯胺。通过对自由基的识别,发现SO4在降解过程中起主要作用。此外,提出了1种计算Fe2+/过硫酸盐体系中SO4和·OH稳态浓度的简单方法。该计算方法可用于估算降解过程中产生的SO4和·OH的量,并评价不同活化体系下SO4和·OH的产率,为氧化机理的研究提供参考。
  • 镉(cadmium)是一种高毒性的重金属元素,即使在低质量浓度下也会对水体生态环境健康构成威胁。陈荣钦[1]对沘江上游的镉元素含量进行了检测,发现镉的最大含量高达0.03 mg·L−1,其中28件检查样品中含有超标的Cd和Pb。镉还会通过食物链进入人体,对肾脏、骨骼、呼吸系统和免疫系统产生有害影响[2-4]。镉在人体内的生物半衰期长达10~30 a,可蓄积50 a之久[5],因此寻求高效解决水体镉污染问题的技术方法迫在眉睫。目前常用的方法主要包括化学沉淀法、离子交换法、膜过滤、生物法和吸附法[6]。其中,吸附法因其高效、简单操作、且相对低成本等优点而广泛受到关注。

    生物炭因其发达的孔隙结构、丰富的表面官能团和独特的表面电子供受能力,而具有良好的重金属吸附能力[7-9]。姜禹奇等[10]在500 ℃下利用玉米秸秆制备的生物炭,其镉去除率可达64.43%。戴亮等[11]制备的污泥生物炭对水中Cd2+的最大吸附容量为27.27 mg·g−1,而CHEN等[12]制备的莲子壳生物炭在300 ℃和600 ℃下对溶液中Cd2+的吸附量分别为31.69 mg·g−1和51.18 mg·g−1。纳米零价铁(nanoscale zero-valent iron,nZVI)是一种新型吸附材料。由于其高比表面积、优异的吸附和反应性,被广泛应用于镉的去除。黄园英等[13]的研究表明,当纳米铁颗粒的投加量为1g·L−1,Cd2+的初始质量浓度为74.51 mg·L−1时,在24 h内,镉的去除率可达98.62%。尽管纳米零价铁在环境修复中表现出卓越的效果,但在实际应用中仍存在一些不足之处。纳米零价铁颗粒容易发生团聚,导致活性位点减少[14-15]。因此,研究人员利用生物炭负载纳米零价铁的方法来提高其去除污染物的能力。许亚琼等[16]制备的nZVI改性生物炭(nZVI-BC)对Cd2+的饱和吸附量达125.5 mg·g−1,为原始生物炭的5.3倍。张磊[17]制备的KMnO4改性磁性生物炭(KMBC)对Cd2+的最大吸附量为53.9 mg·g−1。可以看出,改性后的生物炭对Cd2+的吸附量均有提升。

    常规制备生物炭负载零价铁的方法分为2步,先制备生物炭,再将生物炭分散在铁离子溶液中,通过NaBH4还原法制备生物炭负载零价铁,操作流程较复杂,NaBH4价格较高且有毒,NaBH4的反应速率极快,容易导致团聚和不规则颗粒[18]。因此,该方法不是环保有效的方法。

    碳热法一步制备生物炭负载零价铁具有一定的研究前景。碳热法以无机碳作为还原剂,在高温/惰性气体保护下将Fe2+/Fe3+还原成Fe0。戴亮等[11]发现,碳热法制备的铁碳材料比还原法制备的铁碳材料具有更好的稳定性和还原性。孙国帅[19]利用碳热法制备的纳米零价铁(NZVI)对Cd2+的最大吸附量为87.715 mg·g−1。然而,碳热法一步制备的生物炭负载零价铁对水溶液中Cd2+的吸附效能与机制尚不清楚。因此,本研究拟通过共热解树叶粉末和少量Fe3O4,采用简易的高温碳还原一步法合成生物炭负载零价铁材料(FeNPs@BC),考察了FeNPs@BC对Cd2+的吸附性能,并采用XRD、SEM、FTIR等表征方法分析了FeNPs@BC对Cd2+的吸附机理。

    实验所用原料树林落叶收集于东北农业大学,清洗后风干、粉碎并过100目筛备用。四氧化三铁(Fe3O4)购于天津博迪化工有限公司;氯化镉购于天津博迪化工有限公司;氢氧化钠购于天津凯通化学试剂有限公司;盐酸购于天津市富宇精细化工有限公司。

    将树叶粉末与Fe3O4混合,混合的质量比例分别为5∶1、10∶1、15∶1、20∶1、25∶1和30∶1。将混合物转移到陶瓷方舟上,并压平,方舟置于管式炉的中心位置。在进行反应加热之前,使用氩气对反应器进行吹扫,持续时间为30 min以去除管式炉中的水分和氧气。氩气的流速为150 mL·min−1。随后,保持氩气流速不变,设定加热程序,加热速率为20 ℃·min−1,40 min后达到共热解的目标温度800 ℃,并保持该温度持续热解1 h。反应完成后,将管式炉冷却至室温,并将产物转移到棕色小瓶中,然后密封储存备用。此外,此外,还在相同的条件下使用相同的方法制备了单独的Fe3O4和BC,并将其储存备用,标记为热处理后的Fe3O4,单独落叶粉末制备的生物炭记为BC。在合成完成后,将产物用去离子水洗涤至中性,然后进行冷冻干燥,并通过100目筛筛选,最后将它们储存在棕色玻璃瓶中,以备后续实验使用。

    采用扫描电子显微镜 (SEM)耦合X 射线能谱仪(EDS)观察 FeNPs@BC吸附Cd2+前后的微观表面,并分析其表面的元素组成; 应用 X 射线衍射(XRD)分析FeNPs@BC的晶体结构与组分;利用傅里叶变换红外光谱(FT-IR)表征吸附材料表面官能团的变化。

    实验所需Cd2+溶液均由氯化镉与去离子水配置而成,溶液质量浓度为50 mg·L−1 ,吸附实验在 150 mL 锥形瓶中完成。加入一定量吸附剂开始吸附实验,在 25 ℃、150 r·min−1的条件下进行吸附,在15、30、45、60、120、180、240、360 min分别取点,溶液通过 0.45 μm 微孔膜过滤,滤液采用原子吸收光谱法测定残留Cd2+质量浓度 。考察溶液初始酸碱度影响:pH设置 为2.0、3.0、4.0、5.0、6.0;考察吸附剂投加量影响,吸附剂添加量设置为10、20、40、60、80 mg;探究50 mg·L−1 Mg2+、Cu2+、Pb2+共存对 Cd2+吸附量的影响;可重复性实验:吸附平衡后,将吸附Cd2+后的材料在纸过滤器中过滤,并在 80 °C 下完全干燥,进行4次吸附-再生循环实验。所有处理设置3个平行实验。

    选择拟一阶(式(1))[20]、拟二阶(式(2))[21]、内扩散动力学模型(式(3))[22]、Banghum模型(式(4))[23]和Elovich模型(式(5))[23]对吸附动力学数据进行拟合。

    stringUtils.convertMath(!{formula.content}) (1)
    stringUtils.convertMath(!{formula.content}) (2)
    stringUtils.convertMath(!{formula.content}) (3)
    stringUtils.convertMath(!{formula.content}) (4)
    stringUtils.convertMath(!{formula.content}) (5)

    式中:t为吸附时间,min;QtQe分别代表吸附时间为t和吸附平衡时的吸附量,mg·g−1k1为拟一级反应速率常数,min−1k2为拟二级反应速率常数,g·(mg·min)−1ki为粒子内扩散速率常数, mg·g−1·min−0.5P为与边界层厚度相关的常数。Kb为吸附速率常数, mg·(g·min)−1α 为初始吸附速率常数,mg·(g·min)−1β 为解吸速率常数, mg·(g·min)−1。通过以lnQe-Qtt作图,k1Qe的值分别对应为斜率和截距;k2Qe可以由t/Qtt作图,通过拟合曲线的截距和斜率计算所得,αβ可以通过Qt对lnt作图,αβ分别对应斜率和截距。

    吸附等温线Cd2+溶液分别设置为50、100、200、300、400、500 mg·L−1,实验分别在 298.15、308.15和 318.15 K 下进行,采用Langmuir(式(4))[24]、Freundlich(式(5))[25]和Temkin(式(6))[26]这3种吸附等温线模型对实验所得数据进行拟合。

    stringUtils.convertMath(!{formula.content}) (6)
    stringUtils.convertMath(!{formula.content}) (7)
    stringUtils.convertMath(!{formula.content}) (8)

    式中:Ce为吸附平衡时溶液中CV的浓度;Qm为饱和吸附量,mg·g−1KL为吸附系数,L·mg−1KFn均为常数,n>1时,吸附为易吸附过程;Kt和b均为常数。以Ce/QeCe作图,QmKL为的值分别对应为截距和斜率;KFn的值可以通过lnQe对lnCe作图,通过拟合曲线的截距和斜率计算所得。

    1)探究最佳吸附效果的原料比例。由图1可见,通过比较不同质量比例下生物质粉末与Fe3O4混合制备的FeNPs@BC材料对水溶液中Cd2+的吸附效果,发现当生物质与Fe3O4的比例为25∶1,FeNPs@BC材料表现出最佳吸附性能,可达到157.64 mg·g−1的吸附能力。因此,选择以25∶1的比例制备FeNPs@BC材料作为代表性吸附剂。

    图 1  不同生物质与Fe3O4质量比例对Cd2+吸附能力的影响
    Figure 1.  Effect of different ratio of biomass to Fe3O4 mass on Cd2+ adsorption capacity

    2)溶液的酸碱度对吸附效果的影响。溶液的初始酸碱度是影响重金属吸附过程的关键因素[27-28]。由图2可见,当溶液的 pH在 2~6时,FeNPs@BC 材料的吸附量随着 pH的升高而增加。在 pH从 2.0 上升到 6.0 的过程中,Cd2+ 的吸附量迅速增加,由 87.274 mg·g−1 增加到 158.6 mg·g−1。因此,强酸性条件不利于FeNPs@BC 对Cd2+ 的吸附,因为大量的 H+ 与 Fe0 反应,导致铁吸附剂失去活性[27]。相比之下,单独高温热解制备的 BC 和 Fe3O4 对环境酸碱度的影响主要体现在镉本身的形态上,对这2种吸附剂的吸附容量影响较小,其对溶液中的 Cd2+ 的吸附量基本维持在 40 mg·g−1 左右。总之,FeNPs@BC 材料在弱酸性环境下表现出较强的吸附能力,对 Cd2+ 的吸附效果显著,而酸碱性条件对 FeNPs@BC的吸附性能至关重要,强酸性环境会降低其吸附能力[29]

    图 2  溶液的初始pH对BC、Fe3O4 和FeNPs@BC吸附Cd2+能力的影响
    Figure 2.  Influence of initial pH of the solution on the adsorption capacity of BC, Fe3O4, and FeNPs@BC to cadmium ion.

    3) 吸附剂投加量对吸附效果的影响。如图3所示,吸附剂的投加量对Cd2+的去除率有一定的影响。当投加量小于50 mg时,随着FeNPs@BC投加量的增加,水溶液中 Cd2+ 的去除率迅速上升;而当投加量超过60 mg时,随着 FeNPs@BC 投加量的增加,Cd2+ 的去除率增加趋势逐渐减缓,相比之下,对于 BC 和 Fe3O4 材料,这种现象并不明显。这可能是因为 BC和 Fe3O4 对 Cd2+ 的吸附能力有限。

    图 3  吸附剂剂量对Cd2+去除率的影响
    Figure 3.  Effect of adsorbent dosage on the removal rate of Cd2+

    1)吸附动力学。使用准一级和准二级动力学模型(图4(a)~(b))对吸附动力学数据进行拟合,拟合参数见表1。对于Cd2+吸附,FeNPs@BC 和 Fe3O4 的准二级动力学模型在 Akaike 信息准则(AIC)上均低于准一级动力学模型。这表明准二级动力学模型更准确地描述了吸附过程,说明FeNPs@BC 和 Fe3O4 对 Cd2+ 的吸附主要是通过化学吸附进行的。同时,吸附动力学曲线表明FeNPs@BC对Cd2+ 的吸附能力高于BC 和 Fe3O4的吸附能力,表明了 FeNPs@BC 在 Cd2+ 吸附中的卓越性能。

    图 4  不同模型拟合Cd2+吸附动力学曲线
    Figure 4.  Cd2+ adsorption kinetics curves fitted by different models
    表 1  吸附动力学模型参数
    Table 1.  The parameters of adsorption kinetic model
    吸附剂 准一级动力学模型 准二级动力学模型
    Qe /(mg·g−1) K1 /(g·(mg ·min)−1) R2 Qe /(mg·g−1) K1 /(g·(mg ·min)−1) R2
    FeNPs@BC 155.781 0.001 4 0.967 153.642 0.0143 0.972
    BC 71.608 0.000 7 0.984 72.593 0.006 0.981
    Fe3O4 26.596 0.001 2 0.964 51.371 0.439 0.985
     | Show Table
    DownLoad: CSV
    吸附剂 颗粒内扩散模型 Bangham diffusion模型 Elovich 模型
    P R2 m Kb R2 α β R2
    FeNPs@BC 14.643 0.964 3.581 28.594 0.967 23.218 0.038 0.953
    BC 9.23 0.965 2.644 9.03 0.964 7.603 0.077 0.951
    Fe3O4 3.231 0.913 6.412 6.796 0.95 4.803 0.37 0.955
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    颗粒内扩散模型的结果(图4(c)和表1)揭示了FeNPs@BC、BC 和 Fe3O4 对 Cd2+ 吸附与分子内扩散密切相关,这表现为相对较低的 P值,同时所有 R2 值均高于 0.92。在该模型中,P 值用于表示内扩散速率常数,较大的 P 值意味着吸附剂对 Cd2+ 的吸附更容易[13]。与 FeNPs@BC 和 Fe3O4 相比,BC 在 Cd2+ 吸附过程中的颗粒内扩散模型和 Bangham 扩散模型的 AIC 值最低,这表明 BC 在整个吸附过程中起着关键作用[30]。此外,这3个曲线均未经过原点,表明内扩散过程仅构成吸附过程的一部分,而非唯一的步骤。

    此外,本研究还使用Elovich 模型对上述3种吸附剂的吸附数据进行了拟合。如图4(e) 和表1所示,Elovich 模型中的斜率越大,表示反应速率越快,而截距越大,表明吸附材料的扫气能力越强。结果显示,FeNPs@BC 的吸附强度最高,而 Fe3O4 的吸附速率最快。另外,根据 Bangham 扩散模型的理论,如图4(d) 和表1 所示,R2 值均小于 0.99,这表明实际的吸附情况无法通过通道扩散来完全描述。因此,采用 Elovich 模型对上述3种吸附剂的吸附数据进行了拟合。

    吸附等温线。为深入了解FeNPs@BC、BC和 Fe3O4 对 Cd2+ 吸附特性的影响,研究了初始质量浓度对吸附量的影响,采用了3种典型的吸附等温模型,包括 Freundlich 模型、Langmuir 模型和 Temkin 模型对吸附数据进行拟合。表2 列示了拟合得到的相关参数。图5(a)、图5(b) 和图5(c) 展示了在3个等温模型下,不同吸附剂的吸附容量(Qe,mg·g−1)与平衡溶液中溶质质量浓度(Ce,mg·L−1)之间的关系。值得注意的是,随着温度的升高,3种吸附剂对 Cd2+ 的吸附量增加。由表2 中可以看出,与 Temkin 模型和 Freundlich 模型相比,Langmuir 方程对不同温度下 FeNPs@BC 和 BC 吸附 Cd2+ 的过程具有更高的拟合度。这表明结合位点可以均匀分布在吸附剂表面,吸附过程为单层吸附。FeNPs@BC 材料的最大吸附量计算为145.208 mg·g−1(室温下)。此外,通过不同温度下的吸附 KL 值,可以得出 Cd2+ 在 FeNPs@BC 材料和 BC 表面上的吸附相对容易。与 Temkin 模型和 Langmuir 模型相比,Fe3O4 对 Cd2+ 的吸附更符合 Freundlich 模型,表明吸附过程伴随着多分子层吸附的发生。此外,0<1/n<1 表明Fe3O4 表面有利于Cd2+ 的吸附。

    表 2  Cd2+在 FeNPs@BC、BC 和 Fe3O4上等温吸附的拟合参数
    Table 2.  Fitting parameters of Cd2+ isotherm adsorption on FeNPs@BC, BC and Fe3O4
    吸附剂 温度/℃ Langmuir模型 Freundlich模型 Temkin模型
    Qm /(mg·g−1) KL /(L·mg−1) R2 Kf /(L·mg−1) 1/n R2 AT bT /(J·mol−1) R2
    BC 25 96.985 0.129 0.983 32.251 0.175 0.96 3.699 194.26 0.975
    35 91.482 0.044 0.999 33.762 0.155 0.934 3.508 116.58 0.958
    45 99.711 0.143 0.971 40.23 0.131 0.944 4.106 189.16 0.959
    Fe3O4 25 83.305 0.261 0.968 23.799 0.137 0.972 1.918 167.444 0.977
    35 79.303 0.106 0.933 25.125 0.145 0.95 1.369 229.601 0.95
    45 71.441 0.165 0.998 30.231 0.124 0.969 1.977 195.803 0.982
    FeNPs@BC 25 145.208 0.182 0.967 54.282 0.136 0.954 1.565 858.704 0.966
    35 158.193 0.201 0.992 60.574 0.131 0.973 2.272 959.448 0.984
    45 173.29 0.192 0.986 64.467 0.126 0.989 2.523 942.428 0.988
     | Show Table
    DownLoad: CSV
    图 5  Cd在BC、Fe3O4、FeNPs@BC上的吸附等温线
    Figure 5.  Adsorption isotherms of Cd on BC, Fe3O4, FeNPs@BC

    1)材料形貌及元素分析。FeNPs@BC吸附Cd2+后的表面形貌以及元素分析结果如图6所示。由图6(a)可以观察到BC表面光滑且含有天然大孔结构,这能为铁纳米颗粒提供更多的附着位点。FeNPs@BC材料表面有小颗粒分布,主要分布在BC的表面和空腔结构中(图6(b)~(c))。由图6(d)可以看出,吸附后的FeNPs@BC表面出现无规则絮状物。这可能是因为Cd已经吸附到材料的表面[31]

    图 6  FeNPs@BC吸附前后SEM图
    Figure 6.  SEM images of FeNPs@BC before and after adsorption of Cd2

    Cd2+吸收前的 FeNPs@BC 材料的主要表面元素如图7 所示。可见,材料表面主要有 C、O和Fe,对应的占比分别为 64.03%、25.87%和 10.10%。吸收 Cd2+后的 FeNPs@BC 材料的主要表面元素为 C、O、Fe 和 Cd,对应的占比分别为66.01%、31.45%、1.02%和 1.51%。这表明Cd被成功吸附。

    图 7  Cd2+吸收前后FeNPs@BC 表面的元素分析
    Figure 7.  Surface element analysis of FeNPs@BC before and after Cd2+ uptake

    2)材料晶形结构分析。由图8可见,FeNPs@BC和吸附Cd2+后的FeNPs@BC在衍射角约为32.6°等处出现了Fe2O3的结晶峰,衍射角约为33.0°、43.1°和62.5°等处出现了Fe3O4的结晶峰。表明 Fe3O4 在 800 ℃时非常稳定。衍射角约为46.7°、和65.0°等处出现Fe0的结晶峰,这也与何[32]的研究相符合,Fe0物相的存在表明Fe0成功负载在了生物炭上。吸附后XRD图谱检测到了Cd(OH)2、CdCO3的特征峰,这两种化合物在之前许多关于磁性改性生物炭吸附重金属的研究中都很常见[33-35],此外还检测到了CdFe2O4的特征峰,这可能是氧化铁、含铁官能团以及矿物晶体,分别与镉离子发生交换、形成了配合物和沉淀[36]。吸附后Fe0特征峰强度减弱, 这说明Fe0可能与水或溶解氧反应生成铁氧化物[31]

    图 8  所制备的吸附剂的 X 射线衍射图
    Figure 8.  XRD patterns of the as-prepared adsorbents

    3)材料官能团及组成分析。由图9中的红外光谱可见,大约 3 400 cm−1 的波段归因于O—H 的振动。羟基可能有助于Cd2+的结合,因为其所对应的特征峰在Cd2+去除后变弱。铁基生物炭和吸附镉离子后的铁基生物炭的峰位差异主要出现在512、569 和879 cm−1位置,分别对应Fe—O键[37]、C—H键[35]、C=O键[38]。512、569、 879 cm−1的峰在吸附后消失,相关的功能基团参与了镉离子的吸附,导致了其红外光谱特征的改变。这可能意味着这些功能基团在镉离子的吸附过程中发挥了重要作用。新出现的574、712 cm−1的峰可能是因为吸附镉离子后Cd—O的产生从而产生了新的红外光谱特性。总体来看,铁基生物炭吸附镉离子后,红外光谱的改变反映了离子吸附过程中生物炭结构和化学性质的变化。

    图 9  BC、FeNPs@BC和吸附Cd2+后的FeNPs@BC的 FT-IR
    Figure 9.  FT-IR spectra of BC, FeNPs@BC, and Cd2+ adsorbed FeNPs@BC

    1)共存离子的影响。为了评价FeNPs@BC材料的实际应用效果,通过模拟真实水体中多种重金属污染物共存的状态,分别探讨了Mg2+、Cu2+、Pb2+和Cd2+共存对吸附的影响。如图10 所示,在Pb2+、Mg2+和 Cu2+存在的情况下,水溶液的Cd2+的去除率分别降低了18.7%、15.0%和 27.0%,在Cd2+与Pb2+、Mg2+和 Cu2+ 3种金属离子的混合体系中FeNPs@BC对Cd2+的去除率可达到61.27%,表明FeNPs@BC作为理想的 Cd2+吸附剂具有一定的特异性。

    图 10  Mg2+、Cu2+、Pb2+共存对 Cd2+吸附性能的影响
    Figure 10.  Effect of Mg2+, Cu2+, Pb2+ coexistence on Cd2+ adsorption performance

    2)可重复性研究。FeNPs@BC 材料的可重复利用性与稳定性通过4次循环利用进行测试。如图11 所示,FeNPs@BC 材料重复利用第2、3和4次时, Cd2+的吸附量分别为 101.01、77.79和 45.28 mg·g−1。 Cd2+的吸附量随着循环次数的增加而显著降低。这可能是在吸附实验中Fe颗粒的浸出,导致吸附剂在4次再生后的吸附能力降低[39],但值得一提的是,第4次循环后,FeNPs@BC 材料对 Cd2+的吸附量仍保持在一定水平,其稳定性与可重复利用性仍然比一些负载铁纳米颗粒的活性炭材料更好[40]

    图 11  FeNPs@BC的可重复利用性
    Figure 11.  Reusability of the as-prepared FeNPs@BC

    本研究通过碳热法制备的FeNPs@BC对水溶液中Cd2+最大吸附量为145.208 mg·g−1,如表3所示,与其他研究所报道的代表性的Cd2+的吸附材料相比,FeNPs@BC具有更优异的吸附能力。这可能是由于碳热法制备的负载铁纳米颗粒的生物炭具有良好的孔隙结构、丰富的表面活性官能团等有关。

    表 3  FeNPs@BC与其他材料吸附Cd2+的对比
    Table 3.  Comparison of Cd2+ adsorption between FeNPs@BC and other materials
    材料Qe/(mg·g−1)文献来源
    FeNPs@BC145.208本研究
    nZVI@AC87.715[19]
    nZVI-BC33.81[35]
    SB-NZVI55.94[41]
    nZVI/生物炭56.62[42]
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    1)本研究将树叶粉末与少量Fe3O4进行共热解,成功地经过高温碳还原法一步合成了含有纳米零价铁的铁/炭复合材料FeNPs@BC。

    2)落叶生物质与Fe3O4的比例为25∶1时制备的材料对镉的吸附效果最佳。在pH为2~6内,pH越高,越有利于FeNPs@BC材料对Cd2+的吸附。

    3) FeNPs@BC和Fe3O4对Cd2+的吸附符合拟二级动力学模型和Langmuir等温模型,主要是化学吸附过程,最大吸附容量可达145.208 mg·g−1(室温下)。

    4)吸附机制包括:FeNPs@BC表面官能团与镉离子发生的离子交换以及铁氧化物、含铁官能团与镉离子形成配合物和沉淀。

  • 图 1  AN与·OH的反应速率常数测定

    Figure 1.  Determination of rate constants of the reactions between AN and ·OH

    图 2  MeOH和TBA对Fe2+/PS降解AN的影响

    Figure 2.  Effects of MeOH and TBA as radical scavenger on AN degradation by Fe2+/PS system

    图 3  反应2 min时DMPO-OH 和 DMPO-SO4的EPR谱图

    Figure 3.  EPR spectra of DMPO-OH and DMPO-SO4 adduct at 2 min

    图 4  不同PS初始浓度对AN的去除率影响

    Figure 4.  Effect of PS concentration on AN degradation

    图 5  加入TBA后不同PS初始浓度对AN的去除率影响

    Figure 5.  Effect of Na2S2O8 concentration on AN degradation with TBA

    图 6  不同PS初始浓度时自由基的生成量

    Figure 6.  Free radical amounts at different concentrations of PS

    图 7  不同Fe2+浓度对AN的去除率影响

    Figure 7.  Effect of Fe2+ concentration on AN degradation

    图 8  初始溶液pH对AN去除率的影响

    Figure 8.  Effect of initial pH value on AN degradation

    图 9  不加Fe2+时不同pH下PS氧化AN的去除率

    Figure 9.  Degradation rate of AN at different pH without Fe2+

    图 10  不同初始pH时反应过程中pH变化情况

    Figure 10.  pH changes during the reaction process at different initial pH

    图 11  不同氯离子浓度对AN去除率的影响

    Figure 11.  Effect of Cl concentration on AN degradation rate by Fe2+/PS

    图 12  不同NO3浓度对AN去除率的影响

    Figure 12.  Effect of NO3 concentration on aniline degradation rate

    图 13  不同HCO3浓度对AN去除率的影响

    Figure 13.  Effect of HCO3 concentration on AN degradation rate

    图 14  硝基苯和苯酚的浓度对AN去除率的影响

    Figure 14.  Effect of nitrobenzene and phenol concentration on AN degradation rate

    图 15  不同氧化剂对实际废水中AN的降解

    Figure 15.  Degradation of aniline in sewage plant effluent by different oxidants

    表 1  不同PS初始浓度下AN降解的动力学分析结果

    Table 1.  Kinetic analysis of aniline degradation at different initial concentrations of persulfate

    PS初始浓度/(mmol·L−1)kapp/min−1R2
    00.001 70.998
    20.149 50.993
    21)0.125 00.992
    50.291 70.996
    51)0.215 60.997
    80.924 20.996
    81)0.727 90.998
    100.353 70.996
    101)0.283 20.997
      注:1)表示在反应中添加TBA。
    PS初始浓度/(mmol·L−1)kapp/min−1R2
    00.001 70.998
    20.149 50.993
    21)0.125 00.992
    50.291 70.996
    51)0.215 60.997
    80.924 20.996
    81)0.727 90.998
    100.353 70.996
    101)0.283 20.997
      注:1)表示在反应中添加TBA。
    下载: 导出CSV
  • [1] ZHANG W, ZHOU S, SUN J, et al. Impact of chloride ions on UV/H2O2 and UV/persulfate advanced oxidation processes[J]. Environmental Science & Technology, 2018, 52(13): 7380-7389.
    [2] CHEN J, ZHANG L, HUANG T, et al. Decolorization of azo dye by peroxymonosulfate activated by carbon nanotube: Radical versus non-radical mechanism[J]. Journal of Hazardous Materials, 2016, 320: 571-580. doi: 10.1016/j.jhazmat.2016.07.038
    [3] MA J, YANG Y, JIANG X, et al. Impacts of inorganic anions and natural organic matter on thermally activated persulfate oxidation of BTEX in water[J]. Chemosphere, 2018, 190: 296-306. doi: 10.1016/j.chemosphere.2017.09.148
    [4] CHOI J, CUI M, LEE Y, et al. Hydrodynamic cavitation and activated persulfate oxidation for degradation of bisphenol A: Kinetics and mechanism[J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 338: 323-332.
    [5] DONG H, QIANG Z, HU J, et al. Accelerated degradation of iopamidol in iron activated persulfate systems: Roles of complexing agents[J]. Chemical Engineering Journal, 2017, 316: 288-295. doi: 10.1016/j.cej.2017.01.099
    [6] 聂永平, 邓正栋, 袁进. 苯胺废水处理技术研究进展[J]. 环境工程学报, 2003, 4(3): 77-81. doi: 10.3969/j.issn.1673-9108.2003.03.019
    [7] 高金龙, 马玉琳, 孟庆来, 等. 二价铁活化过硫酸盐降解土壤中十溴联苯醚[J]. 环境工程学报, 2016, 10(12): 7339-7343. doi: 10.12030/j.cjee.201507210
    [8] CHEN Y, DENG P, XIE P, et al. Heat-activated persulfate oxidation of methyl-and ethyl-parabens: Effect, kinetics, and mechanism[J]. Chemosphere, 2017, 168: 1628-1636.
    [9] WANG S, WU J, LU X, et al. Removal of acetaminophen in the Fe2+/persulfate system: Kinetic model and degradation pathways[J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 358: 1091-1100. doi: 10.1016/j.cej.2018.09.145
    [10] NETA P, MADHAVAN V, ZEMEL H, et al. Rate constants and mechanism of reaction of sulfate radical anion with aromatic compounds[J]. Journal of the American Chemical Society, 1977, 99(1): 163-164.
    [11] LI H, WAN J, MA Y, et al. Reaction pathway and oxidation mechanisms of dibutyl phthalate by persulfate activated with zero-valent iron[J]. Science of the Total Environment, 2016, 562: 889-897. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.04.093
    [12] JI Y, DONG C, KONG D, et al. New insights into atrazine degradation by cobalt catalyzed peroxymonosulfate oxidation: Kinetics, reaction products and transformation mechanisms[J]. Journal of Hazardous Materials, 2015, 285: 491-500. doi: 10.1016/j.jhazmat.2014.12.026
    [13] LONG A, LEI Y, ZHANG H. Degradation of toluene by a selective ferrous ion activated persulfate oxidation process[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2014, 53(3): 1033-1039.
    [14] CASSIDY D, NORTHUP A, HAMPTON D. The effect of three chemical oxidants on subsequent biodegradation of 2, 4-dinitrotoluene (DNT) in batch slurry reactors[J]. Journal of Chemical Technology & Biotechnology Biotechnology, 2010, 84(6): 820-826.
    [15] WANG S, WANG J. Trimethoprim degradation by Fenton and Fe(II)-activated persulfate processes[J]. Chemosphere, 2018, 191: 97-105.
    [16] KOLTHOFF I M, MILLER I K. The chemistry of persulfate I: The kinetics and mechanism of the decomposition of the persulfate ion in aqueous medium[J]. Journal of the American Chemical Society, 1951, 73(7): 3055-3059.
    [17] LI S, WEI D, MAK N, et al. Degradation of diphenylamine by persulfate: Performance optimization, kinetics and mechanism[J]. Journal of Hazardous Materials, 2009, 164: 26-31. doi: 10.1016/j.jhazmat.2008.07.110
    [18] LIU C, SHIH K, SUN C, et al. Oxidative degradation of propachlor by ferrous and copper ion activated persulfate[J]. Science of the Total Environment, 2012, 416: 507-512. doi: 10.1016/j.scitotenv.2011.12.004
    [19] RASTOGI A, ALABED S R, DIONYSIOU D D. Sulfate radical-based ferrous-peroxymonosulfate oxidative system for PCBs degradation in aqueous and sediment systems[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2009, 85(3/4): 171-179.
    [20] XU X, LI X. Degradation of azo dye orange G in aqueous solutions by persulfate with ferrous ion[J]. Separation and Purification Technology, 2010, 72(1): 105-111.
    [21] HUSSIAN I, ZHANG Y, HUANG S. Degradation of aniline with zero-valent iron as an activator of persulfate in aqueous solution[J]. RSC Advances, 2014, 4(7): 3502-3511. doi: 10.1039/C3RA43364A
    [22] JIANG L, LIU L, XIAO S, et al. Preparation of a novel manganese oxide-modified diatomite and its aniline removal mechanism from solution[J]. Chemical Engineering Journal, 2016, 284: 609-619. doi: 10.1016/j.cej.2015.08.140
    [23] RICKMAN K A, MEZYK S P. Kinetics and mechanisms of sulfate radical oxidation of β-lactam antibiotics in water[J]. Chemosphere, 2010, 81: 359-365. doi: 10.1016/j.chemosphere.2010.07.015
    [24] 朱杰, 罗启仕, 郭琳, 等. 碱热活化过硫酸盐氧化水中氯苯的试验[J]. 环境化学, 2013, 32(12): 2256-2262. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2013.12.005
    [25] QI C, LIU X, MA J, et al. Activation of peroxymonosulfate by base: Implications for the degradation of organic pollutants[J]. Chemosphere, 2016, 151: 280-288. doi: 10.1016/j.chemosphere.2016.02.089
    [26] LI C, CHEN C, WANG Y, et al. Insights on the pH-dependent roles of peroxymonosulfate and chlorine ions in phenol oxidative transformation[J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 362: 570-575. doi: 10.1016/j.cej.2019.01.057
    [27] 葛勇建, 蔡显威, 林翰, 等. 碱活化过一硫酸盐降解水中环丙沙星[J]. 环境科学, 2017, 38(12): 5116-5223.
    [28] FANG G D, DIONYSIOU D D, WANG Y, et al. Sulfate radical-based degradation of polychlorinated biphenyls: Effects of chloride ion and reaction kinetics[J]. Journal of Hazardous Materials, 2012, 227: 394-401.
    [29] QI C, LIU X, LI Y, et al. Enhanced degradation of organic contaminants in water by peroxydisulfate coupled with bisulfite[J]. Journal of Hazardous Materials, 2017, 328: 98-107. doi: 10.1016/j.jhazmat.2017.01.010
    [30] PENG J, LU X, JIANG X, et al. Degradation of atrazine by persulfate activation with copper sulfide (CuS): Kinetics study, degradation pathways and mechanism[J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 354: 740-752. doi: 10.1016/j.cej.2018.08.038
    [31] YANG S, WANG P, YANG X, et al. Degradation efficiencies of azo dye acid orange 7 by the interaction of heat, UV and anions with common oxidants: Persulfate, peroxymonosulfate and hydrogen peroxide[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 179: 552-558. doi: 10.1016/j.jhazmat.2010.03.039
    [32] TAN C, GAO N, DENG Y, et al. Degradation of antipyrine by UV, UV/H2O2 and UV/PS[J]. Journal of Hazardous Materials, 2013, 260: 1008-1016. doi: 10.1016/j.jhazmat.2013.06.060
    [33] JI Y, FAN Y, LIU K, et al. Thermo activated persulfate oxidation of antibiotic sulfamethoxazole and structurally related compounds[J]. Water Research, 2015, 87: 1-9. doi: 10.1016/j.watres.2015.09.005
    [34] LARSON R A, ZEPP R G. Reactivity of the carbonate radical with aniline derivatives[J]. Environmental Toxicology & Chemistry, 1988, 7(4): 265-274.
    [35] SONG Q, FENG Y, LIU G, et al. Degradation of the flame retardant triphenyl phosphate by ferrous ion-activated hydrogen peroxide and persulfate: Kinetics, pathways, and mechanisms[J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 361: 929-936. doi: 10.1016/j.cej.2018.12.140
    [36] GUAN Y, MA J, REN Y, et al. Efficient degradation of atrazine by magnetic porous copper ferrite catalyzed peroxymonosulfate oxidation via the formation of hydroxyl and sulfate radicals[J]. Water Research, 2013, 47(14): 5431-5438. doi: 10.1016/j.watres.2013.06.023
    [37] AHMAD M, TEEL A L, WATTS R J. Mechanism of persulfate activation by phenols[J]. Environmental Science & Technology, 2013, 47(11): 5864-5871.
    [38] CAO J, ZHANG W X, BROWN D G, et al. Oxidation of lindane with Fe(II)-activated sodium persulfate[J]. Environmental Engineering Science, 2008, 25(2): 221-228. doi: 10.1089/ees.2006.0244
  • 期刊类型引用(2)

    1. 包坤,刘昱镔,张文倩. 挺水植物秸秆对溶液中Cu~(2+)的吸附研究. 唐山学院学报. 2024(06): 1-9+33 . 百度学术
    2. 朱桐豆,王国庆,陈亚楠,杨蕾. 电石渣/铝酸盐水泥复合免烧填料的制备及除镉性能研究. 环境科学与技术. 2024(11): 152-161 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-042025-050Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 10.5 %DOWNLOAD: 10.5 %HTML全文: 82.8 %HTML全文: 82.8 %摘要: 6.7 %摘要: 6.7 %DOWNLOADHTML全文摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 94.4 %其他: 94.4 %XX: 4.1 %XX: 4.1 %乌鲁木齐: 0.1 %乌鲁木齐: 0.1 %保定: 0.1 %保定: 0.1 %内网IP: 0.1 %内网IP: 0.1 %北京: 0.4 %北京: 0.4 %北海: 0.1 %北海: 0.1 %南京: 0.1 %南京: 0.1 %呼和浩特: 0.1 %呼和浩特: 0.1 %天津: 0.2 %天津: 0.2 %杭州: 0.1 %杭州: 0.1 %济南: 0.1 %济南: 0.1 %深圳: 0.1 %深圳: 0.1 %郑州: 0.2 %郑州: 0.2 %重庆: 0.1 %重庆: 0.1 %其他XX乌鲁木齐保定内网IP北京北海南京呼和浩特天津杭州济南深圳郑州重庆Highcharts.com
图( 15) 表( 1)
计量
  • 文章访问数:  5264
  • HTML全文浏览数:  5264
  • PDF下载数:  123
  • 施引文献:  2
出版历程
  • 收稿日期:  2021-01-03
  • 录用日期:  2021-04-30
  • 刊出日期:  2021-06-10
谷永, 闫志明, 王兴, 孙贻超. 无机阴离子及有机物对过硫酸盐去除废水中苯胺的影响[J]. 环境工程学报, 2021, 15(6): 1873-1886. doi: 10.12030/j.cjee.202101008
引用本文: 谷永, 闫志明, 王兴, 孙贻超. 无机阴离子及有机物对过硫酸盐去除废水中苯胺的影响[J]. 环境工程学报, 2021, 15(6): 1873-1886. doi: 10.12030/j.cjee.202101008
GU Yong, YAN Zhiming, WANG Xing, SUN Yichao. Impacts of inorganic anions and organic matters on aniline removal in wastewater by ferrous ions activated persulfate[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(6): 1873-1886. doi: 10.12030/j.cjee.202101008
Citation: GU Yong, YAN Zhiming, WANG Xing, SUN Yichao. Impacts of inorganic anions and organic matters on aniline removal in wastewater by ferrous ions activated persulfate[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(6): 1873-1886. doi: 10.12030/j.cjee.202101008

无机阴离子及有机物对过硫酸盐去除废水中苯胺的影响

    通讯作者: 闫志明(1977—),男,博士,高级工程师。研究方向:水污染控制和资源化。E-mail:yanzhiming.77@163.com
    作者简介: 谷永(1992—),男,硕士,中级工程师。研究方向:水污染控制技术。E-mail:guyong12306@163.com
  • 天津市生态环境科学研究院,天津 300191
基金项目:
国家水体污染控制与治理科技重大专项(2017ZX07107-005)

摘要: 突发排放废水中可能含有大量阴离子和有机物,其会淬灭自由基和限制基于过硫酸盐的高级氧化技术的应用。考察了过硫酸钠投加量、Fe2+投加量、pH、ClHCO3NO3和其他有机物对过硫酸盐降解苯胺的影响。结果表明:随着过硫酸盐和Fe2+浓度的升高,苯胺的去除率也随之增加,但过量投加反而会导致苯胺的去除率下降,活化过硫酸盐氧化去除苯胺的过程符合一级降解动力学;酸性条件有利于Fe2+活化过硫酸盐降解苯胺,但在不投加Fe2+时碱性条件可以活化过硫酸盐;HCO3和硝基苯的存在会抑制苯胺的去除,而NO3对苯胺的去除基本没有影响;酚的加入会促进苯胺的去除;Cl的存在可以促进Fe2+活化过硫酸盐对苯胺的去除,但其中间产物可能会造成潜在的生态风险,后续需进一步研究。同时,在不投加Fe2+时,Cl也可以活化过硫酸盐去除苯胺。通过对自由基的识别,发现SO4在降解过程中起主要作用。此外,提出了1种计算Fe2+/过硫酸盐体系中SO4和·OH稳态浓度的简单方法。该计算方法可用于估算降解过程中产生的SO4和·OH的量,并评价不同活化体系下SO4和·OH的产率,为氧化机理的研究提供参考。

English Abstract

  • 目前在大型工业园区的突发排放废水高效经济应急处置仍然是一个重大的难题,尤其对于突发难降解有机物废水的处理,目前主要是投加大量氧化药剂进行去除,这不仅造成药剂的浪费和出水残余氧化性过高,而且过量的氧化剂还可能会抑制对目标物的去除。同时,由于应急废水组成往往高度复杂,含有大量无机离子和有机物,会对氧化处理效率产生不利影响,甚至会产生有毒有害的副产物。ZHANG等[1]的研究表明,卤素离子(X),如氯离子可以与SO4快速反应,生成活性较弱的卤离子自由基(Cl·、Cl·、Cl2),从而降低有机物的降解效率。但CHEN等[2]的研究表明,Cl会促进过硫酸盐氧化去除双氯芬酸钠。MA等[3]发现,水体中的HCO3会与SO4和·OH反应生成活性较低的碳酸盐自由基(HCO3),导致目标污染物的降解率降低。因此,研究不同影响因素对突发废水的应急处理具有现实意义。

    近年来,基于硫酸根自由基(SO4)的高级氧化技术受到越来越多的关注和重视,SO4具有很强的氧化性,能氧化水体中的大部分有机物。过硫酸盐在室温下呈固态,易于储存和输送,价格也相对较低,而且能对有机物进行快速处理,这些特征使其在废水的应急处理过程中具有广阔的应用前景[4]。有研究[5]表明,室温下过硫酸盐氧化污染物的作用并不明显,需要在过渡金属、光、加热等条件下活化。与其他活化方式相比,Fe2+活化过硫酸盐所需的激活能量较低,而且Fe2+无毒无害、不会对环境造成污染和在自然界存量丰富,因此,Fe2+活化过硫酸盐氧化去除有机污染物被认为是较为经济有效的方法。

    苯胺(AN)是重要的有机化工原料及产品,被广泛应用于国防、塑料、油漆、印染等行业,同时也是严重污染环境和危害人体健康的有害物质,是三致物质[6]。由于AN对生物具有毒性效应,已经被列入中国环境优先污染物黑名单中[6]。本研究选择AN作为目标污染物,利用Fe2+活化过硫酸钠(PS)氧化体系去除AN,研究了不同的PS投加量、Fe2+投加量、溶液pH、水体中常见阴离子(ClHCO3NO3)以及有机物对AN去除效果的影响;同时,利用自由基淬灭剂和电子自旋共振技术(electron paramagnetic resonance, EPR)对反应体系中自由基的种类进行了鉴定,并提出一种简便可行的对反应体系中自由基进行定量的方法,以期为不同方式活化过硫酸盐降解有机物的降解机理提供参考。

  • 过硫酸钠(≥99%)、氢氧化钠(≥99%)和硫酸(95%~98%)均购于天津光复精细化工研究所。硝酸钠(≥99%)、氯化钠(≥99.8%)、碳酸氢钠(NaHCO3)和七水硫酸亚铁(FeSO4·7H2O,98%)购于天津市大茂化学试剂厂。苯胺、苯酚(98%)和硝基苯购于上海TCI试剂公司。5,5-二甲基-1-吡咯啉-N-氧化物(DMPO)为色谱纯购自于上海阿拉丁生化科技股份有限公司。甲醇(MeOH,色谱纯)和叔丁醇(TBA,色谱纯)购自Fisher公司。所用超纯水电导率为18.2 Ω·cm−1

  • 所有实验均在50 mL棕色玻璃瓶中进行,搅拌速度600 r·min−1,反应温度25 ℃。在棕色玻璃瓶中加入0.1 mmol·L−1的AN溶液和一定浓度的PS溶液。通过使用10 mmol·L−1的H2SO4或NaOH溶液将其调节至所需初始pH。然后加入一定浓度的FeSO4·7H2O溶液,反应开始进行,反应过程中不对溶液pH进行调节。在一定的时间间隔取1 mL样品,用甲醇终止反应,然后用0.45 µm滤膜过滤后放入液相小瓶中分析。为了进一步研究Fe2+活化PS过程的反应机理,使用甲醇(MeOH)和叔丁醇(TBA)作为自由基淬灭剂。由于MeOH与SO4(1.6×107~7.7×107 L·(mol·s)−1)和·OH (1.2×109~2.8×109 L·(mol·s)−1)反应速率较快,而TBA与·OH反应较快(3.8×108~7.6×108 L·(mol·s)−1),但与SO4(4.0×105~9.1×105 L·(mol·s)−1)反应速率较慢。所以,MeOH可以同时淬灭SO4和·OH,而TBA选择性淬灭·OH,利用这2种自由基淬灭剂对自由基选择性的不同,可识别溶液中参与反应的自由基种类。DMPO可用作标记化合物,捕集氧化反应过程中生成的自由基(SO4和·OH),形成稳定的自旋加合物(DMPO-SO4和DMPO-OH),并通过EPR检测确定是否含有自由基。所有实验至少进行2次,取平均值且计算AN去除率。

  • AN浓度的测定均采用高效液相色谱(LC-2010型,日本岛津)直接进样的方式测定,反相C18柱(250 mm×4.6 mm),流动相为乙腈/缓冲盐(vv)=65∶35,柱温为25 ℃,流速为1.0 mL·min−1,紫外检测波长为280 nm。溶液pH采用pHS-3C型pH计(上海雷磁)测定。利用Phoenix 8000总有机碳分析仪(美国泰克玛)测定有机碳(TOC)。

  • 化学反应动力学是定量描述化学随时间变化的基础理论,表达了反应速率及其影响参数之间的函数关系。一般有以下影响因素:反应物浓度、温度、绝对压力以及催化剂的浓度和种类等[7]。一级动力学方程被广泛应用于催化剂化学反应中,其一级反应动力学速率方程如式(1)所示。

    式中:r为反应动力学速率;C为AN浓度,mmol·L−1t为反应时间,min;k为反应速率常数,min−1;基于初始变量t=0和C=C0,分离变量、积分,则得一级反应动力学方程如式(2)和式(3)所示。

    式中:C0为AN初始浓度,mmol·L−1Ct为AN在t时刻时的浓度,mmol·L−1k为一级反应动力学常数,min−1。以ln(Ct/C0)为纵坐标,以时间t为横坐标作图,若各点之间呈线性关系,且其拟合的可决系数较高,R2接近于1,则说明其反应机理符合一级动力学模型。

  • 根据已有的文献,在Fe2+/PS体系中的主要活性物质是·OH和SO4[8-9]。为了更准确地对这2种自由基进行定量分析,需得到AN与·OH和SO4的二级反应速率常数。已有文献报道,AN与SO4的二级反应速率常数为(7.7±0.5)×109 L·(mol·s)−1[10]。但是,对AN与·OH的二级反应速率常数目前尚未见报道,需要通过实验来确定。本研究通过Fe2+/H2O2氧化AN,利用相对速率法[9]测定AN与·OH的二级反应速率常数,苯甲酸(BA)作参比化合物。BA与的·OH二级反应速率常数为5.9×109 L·(mol·s)−1[9]图1为不同pH下AN与·OH的反应速率常数测定结果。由图1可知,当反应溶液pH为5、7、9时,AN和·OH的二级反应速率常数与BA和·OH的二级反应速率常数比值分别为0.70、0.71和0.69。由此可见,AN与·OH的二级反应速率常数基本不受pH影响,经计算为(3.78±0.35)×109 L·(mol·s)−1

    根据AN浓度相对于SO4和·OH稳态浓度的变化率,可得到动力学表达式(4)。假设PS的投加量过量,可通过利用添加TBA前后的一级反应动力学常数的比值得到SO4对AN降解所占比率为a(式(5))。综合式(4)和式(5)可得式(6),进一步对式(6)化简可得到式(7);由式(7)化简可求得SO4的浓度(式(8))。同理可以求得·OH的浓度(式(9))。

    式中:CAN表示t时刻AN的浓度,mol·L−1CSO4表示t时刻SO4的浓度,mol·L−1COH表示t时刻·OH的浓度,mol·L−1t为反应时间,s;kAN+SO4kAN+·OH表示AN与SO4和·OH的二级反应速率常数,L·(mol·s)−1a表示SO4对AN降解所占比率;kapp是AN降解的一级反应动力学常数,s−1

    根据以上建立的自由基稳态浓度计算方法,可以估算在AN降解过程中·OH和SO4的生成量,并同样可利用以上方法求得在不同过硫酸盐活化体系中·OH和SO4的生成量。

  • 图2为添加淬灭剂后AN的去除率变化情况。由图2可知,在反应体系中加入10 mmol·L−1 MeOH后,AN的去除率降低了77.32%;当加入10 mmol·L−1 TBA后,AN的去除率仅降低了6.29%。由此可见,MeOH和TBA的加入均可抑制AN的降解。此结果表明,在反应中·OH和SO4同时存在,且SO4起主导作用。SO4是由Fe2+与PS反应产生。而·OH的形成原因主要有2点:一方面是由于PS在酸性条件下水解生成H2O2,然后Fe2+与H2O2发生氧化反应生成·OH;另一方面是由于生成的SO4通过链引发反应生成·OH。

    为了进一步验证反应体系中同时存在·OH和SO4,利用EPR对其进行了检测和鉴定,结果如图3所示。反应中加入0.1 mmol·L−1 DMPO后表现出典型的DMPO-SO4和DMPO-OH特征谱峰,根据其精细结构常参数,可以确定2种自由基同时存在。CHEN等[8]的研究结果同样表明,在FeS活化PS降解2,4-二氯苯氧乙酸时,反应过程中同时生成了·OH和SO4,但·OH在降解过程中起主要作用。可见,活化PS对不同有机物物降解时,均会生成·OH和SO4,但对于不同有机物起主要作用的自由基种类并不完全相同。

  • 氧化剂的用量是影响污染物降解的重要因素,也是评价处理技术经济效益的重要指标。在AN为0.1 mmol·L−1、Fe2+的投加量为2 mmol·L−1时,分别控制PS的浓度为2、5、8、10 mmol·L−1,AN的去除率变化结果如图4所示。由图4可知,随着反应的进行,在反应4 min后,当PS浓度由2 mmol·L−1增加到8 mmol·L−1时,AN的去除率由49.14%增加到97.73%。这表明随着PS的投加量的增加,自由基的生成量也逐渐增加。但是,进一步增加PS的投加量反而导致AN的去除率下降。当PS浓度由8 mmol·L−1增加到10 mmol·L−1后,在反应4 min后,AN的去除率由97.73%降低至82.21%。由图4也可看出,尽管Fe2+可以通过混凝去除部分有机物,但相比于Fe2+/PS氧化体系对AN的去除率低。可见,适当的PS投加量有助于自由基的产生,从而能促进AN的降解。对于大多数有机污染物,增大氧化剂浓度可加速有机物的降解。但由于在PS体系中,过量的SO4之间以及SO4与过量的PS之间通过式(10)和式(11)发生反应[8],导致SO4有效利用率降低,进而影响有机物的降解效果,且过高的PS投加量会增加费用。因此,本研究中选择PS的最佳投加量应为8 mmol·L−1

    图5为在不同PS浓度下,添加TBA后AN去除率的变化结果。对图4图5不同浓度PS下降解AN的反应进行一级降解动力学拟合,反应速率常数如表1所示。由表1可知,Fe2+/PS体系对AN的降解符合一级降解动力学,且当PS浓度为2、5、8、10 mmol·L−1时,AN的反应速率系数分别为1.7、149.5、291.7、924.2和353.7×10−3 min−1,可以看出PS投加量为8 mmol·L−1时反应速率最快。由表1可以计算得出,SO4对AN的降解贡献占比约为80%,说明在Fe2+/PS体系降解AN的过程中,SO4起主要作用。利用表1中所得的数值和1.5中稳态自由基的估算方法,可以得到不同PS浓度下自由基的生成量(图6)。由图6可以得出,当PS浓度为8 mmol·L−1时,SO4和·OH的浓度最高,分别为16.45×10−13 mmol·L−1和7.14×10−13 mmol·L−1。一般来说,·OH容易通过去氢或加成的方式参与反应[11]。相反,SO4氧化目标物主要是通过电子转移的方式,并倾向于攻击目标物的富电子部分[12]。因此,氨基作为供电子基团更容易受到SO4的攻击。此外,SO4氧化还原电位高达2.5~3.1 V,比·OH (1.8~2.7 V)氧化能力强[13]。在实际废水的应急处理中,不能过量地投加氧化剂,要根据实际情况进行确定,否则不仅会造成药剂浪费和出水氧化性太高,也会导致有机物去除率降低。同时,还需要注意的是,在过硫酸盐氧化有机物过程中可能会生成过量的SO24,有研究者为了降低SO24带来的二次污染做了相关的研究。CASSIDY等[14]利用水体中微生物硫酸盐还原菌(SRB),还原PS生成的SO24得到H2S,可有效降低SO24的二次污染风险。

  • 常温下过硫酸盐与有机物反应速率较慢,对有机物的氧化效果并不显著,一般需要催化剂对其进行活化[5]。Fe2+催化PS发生的是类似于Fenton氧化的反应(式(12)),能够快速生成强氧化性的SO4,从而氧化去除难降解有机物[9]。Fe2+是影响过硫酸盐降解的重要影响因素,图7为不同Fe2+浓度时AN的去除率。由图7可知,在AN和PS初始浓度分别为0.1 mmol·L−1和8 mmol·L−1时,当Fe2+投加量为1~6 mmol·L−1时,AN的去除率从47.14%先增高到100%然后又降低至86.61%,其中Fe2+投加量为4 mmol·L−1时AN的去除率最高为100%。同时,由图7可以看出,当不投加Fe2+时,PS氧化性很弱,不能对AN有效去除。可见,本实验中Fe2+最佳投加量为4 mmol·L−1,而且过量的Fe2+投加量会导致AN的去除率降低。WANG等[15]开展的同样研究表明,当用Fe2+活化PS降解甲氧苄氨嘧啶时,过量的Fe2+会抑制甲氧苄氨嘧啶的降解。这可能是由于过量的Fe2+会与SO4和·OH发生反应(13)和(14),导致对SO4和·OH的消耗降低了AN的去除效率。同时,由于PS会将Fe2+迅速氧化为Fe3+,从而降低Fe2+的浓度,故需要增加Fe2+的投加浓度;而如果投加高浓度的Fe2+,会导致Fe2+与目标有机物对SO4产生竞争。因此,为了使Fe2+在溶液中保持一定浓度,需加入一定量的络合剂,如乙二胺四乙酸(EDTA)、乙二胺二琥珀酸三钠(EDDS)和柠檬酸(CA)等,通过络合剂对Fe2+的屏蔽效应,调控Fe2+参与反应的速率。但是,该方法仍存在部分络合剂对Fe2+循环转化效率低,以及具有生物毒性,难以降解,带来二次污染的问题,故需要进一步开发高效、环境友好的络合剂[5]

  • 由于pH既会改变自由基的分布也会影响目标污染物的赋存状态,故溶液pH对活化过硫酸盐氧化有机物具有重要影响[16]。为了避免加入的缓冲液(PBS)中其他离子对降解过程产生干扰,所以在本实验利用NaOH和H2SO4溶液调节pH。在AN浓度为0.1 mmol·L−1,Fe2+和PS的投加量分别为4 mmol·L−1和8 mmol·L−1条件下,不同初始pH对AN去除影响的情况如图8所示。其中,pH=2.5为未对溶液pH进行调节时的初始值。由图8可以看出,当pH为2.5、3、5、7、9、11时,反应8 min后AN的去除率分别为100%、95.06%、92.99%、78.63%、58.74%和30.86%。由此可知,酸性条件更有利于AN的去除,这与其他研究所得结论一致[17-19]。但是,本研究发现pH在2.5~5时,AN的去除率相差不大,而在中性和碱性条件下AN的去除率明显降低。LI等[17]利用PS降解二苯胺(DPA)过程中发现,酸性条件下有利于DPA的去除,但不同pH下DPA的降解率差异并不显著,当溶液pH为2.2、3.8、7.4、8.0和9.8时,DPA的降解率为10%~21%。RASTOGI等[19]利用Fe2+活化PS氧化降解多氯联苯(PCBs)过程中发现,当溶液为弱酸性条件(pH=5.0)、中性条件(pH=7.0)和碱性条件(pH=9.0)时,PCBs的降解率分别为42%、40%和20%,而在强酸性条件(pH=3.0)时PCBs的降解率为80%。可见,尽管在酸性条件下Fe2+活化PS氧化有机物的效率更高,但对于不同的有机物在不同pH时降解效果的差异不尽相同。这可能是由于以下3点原因造成的:当溶液的pH大于4.0时,Fe2+和Fe3+由于会生成沉淀而减少[20],且形成的Fe2+和Fe3+的羟基氧化物(式(15)~式(18))活化PS生成SO4的效率很低[21];由式(19)可知,当在强碱性条件下,SO4会与HO反应生成·OH,但是·OH的氧化活性会受到阴离子(SO24)的抑制而降低[9];AN的解离常数(pKa)为4.6,这表明:当pH小于4.6时AN主要以阳离子状态存在(AN阳离子);而当pH大于4.6时,主要以分子态存在[22]。由于电斥力作用,SO4与分子态有机物反应速率较慢[23],所以在pH<4.6时,更能够促进对AN的降解。

    值得注意的是,本研究发现,当不添加Fe2+时,不同pH下PS仍可以氧化去除AN,不同pH下AN的去除率变化见图9。由图9可知,随溶液pH的升高,AN去除率随之逐渐升高,在pH为11时去除率最高,去除率为66.6%。这表明碱性条件可以活化PS,但碱性条件活化PS去除AN的效率较Fe2+活化PS低。朱杰等[24]利用碱活化PS对水中氯苯进行去除,当pH=10.28时,反应5 h后氯苯的去除率为53.75%。QI等[25]同样发现,碱活化过一硫酸盐(PMS)能够有效地去除水中有机污染物,如酸性橙7、苯酚、对氯苯酚、双酚A和磺胺甲恶唑等,并通过添加淬灭剂(TBA、MeOH、叠氮化物和对位苯醌)和ESR实验得出反应中起主要作用的是超氧游离基(O2)和单线态氧(1O2)。LI等[26]在利用过硫酸盐降解苯酚时发现,碱性条件(pH=9.0)下较中性条件(pH=7.4)和酸性条件(pH=2.7)下的苯酚去除率高,并通过EPR分析得出,起主要作用的是单线态氧(1O2)。葛勇建等[27]的研究表明,在NaOH活化PMS氧化水中环丙沙星时,超氧游离基(O2)和单线态氧(1O2)是主要的活性氧物种,而并非是SO4与·OH。由此可见,碱性条件能够促进PS降解有机物,可能是由于反应过程中生成了O21O2

    在实际废水处理应用中,当水体的pH较高时,可不投加Fe2+而直接投加过硫酸盐处理有机废水。例如在造纸、化工、纺织、食品和石化等许多工业部门,均会产生高浓度的碱性废水,可直接添加过硫酸盐降解废水中的有机污染物,过硫酸盐对此类废水的处理具有明显的优势。如果实际废水中还需要同时去除重金属,可以先将废水调节为碱性条件,然后再投加过硫酸盐。这样一方面可以利用碱性条件对重金属沉淀去除,另一方面可以利用碱性条件活化过硫酸盐氧化去除有机物。笔者之前在处理天津市某垃圾渗滤液废水时(pH约为7.8,COD约为780 mg·L−1,重金属浓度约为7.42 mg·L−1),通过将渗滤液废水pH调节至11后投加约1.6 g·L−1过硫酸盐,发现重金属和COD值的去除率分别可达85%和62%。可见,利用碱性条件活化过硫酸盐对有机污染物进行降解,在环境污染治理领域具有潜在的应用价值。

    本研究还进一步考察了反应过程中pH的变化情况,结果见图10。由图10可知,当初始pH分别为2.5、3、5、7、9和11时,反应后最终pH为2.3、2.5、3.1、4.8、5.8和7.2,可见溶液的pH均发生了下降。这可能是由于:PS分解产生HSO4HSO4容易水解生成H+导致pH降低(式(20)和式(21));PS发生水解(式(22)和式(23)),产生H+,进而导致pH下降。

  • Cl由于会与SO4和·OH发生反应,生成氯自由基,所以,在基于SO4氧化去除有机物的过程中Cl起重要作用[1]图11为在不同Cl浓度下,Fe2+活化PS对AN的去除率变化。由图11可知,在AN初始浓度为0.1 mmol·L−1、PS浓度为8 mmol·L−1、Fe2+投加量为1 mmol·L−1的条件下,分别添加0.5、2、5和10 mmol·L−1的Cl,随着Cl投加量的增加,反应10 min后AN的去除率由51.68%逐渐升高至84.36%。有研究[28-29]表明,Cl会消耗SO4形成Cl·、Cl2和其他氯自由基,由于这些物质的氧化能力较SO4和·OH弱,故会降低Fe2+/PS体系对目标物的去除效率(式(24)~式(28))。但本研究中的结果表明,Cl会促进AN的去除,当Cl浓度为5 mmol·L−1和10 mmol·L−1时,AN的去除率分别为75.69%和84.36%。且当只有PS和Cl存在时,Cl仍能够促进PS对AN的去除。LI等[26]的研究表明,在酸性条件下,Cl的存在能显著促进PMS对苯酚的降解;进一步研究表明是由于Cl与PS反应过程中生成了游离氯(HClO、Cl2和ClO),最终产物以4-氯苯酚和2,4-二氯苯酚为主;该研究中还发现降解过程中尽管Cl可以有效促进PS对苯酚的降解,但对TOC降解的效果并不明显。同时,结合图11中只有Fe2+和Cl存在时AN去除率的结果可推测,Cl的加入能够促进PS对有机物的降解是由于反应过程中生成了含氯的氧化物质,但并不能像SO4和·OH可将有机物完全矿化,且NaCl/PS体系可能会生成有害的氯代副产物。综上所述,在处理实际高浓度含Cl废水中的有机物时,可以直接投加PS,利用溶液中的Cl对PS活化去除有机物,但需要注意氯代副产物的影响。

  • 在AN初始浓度为0.1 mmol·L−1、PS浓度为8 mmol·L−1,Fe2+投加量为1 mmol·L−1的条件下,分别添加0.5、2、5和10 mmol·L−1NO3。由图12可以看出,随着NO3浓度的升高,AN的去除率没有明显降低。MA等[3]通过热活化PS降解苯、甲苯乙苯和二甲苯时发现,不同NO3浓度基本不会影响这些有机物的去除效果。PENG等[30]使用CuS活化PS降解农药阿特拉津时发现,NO3对阿特拉津的去除同样没有影响。理论上NO3可以与·OH和SO4发生反应,生成氧化性较·OH和SO4更弱的NO2NO3 (式(29)和式(30))[31-32],但该反应的速率很慢(k=5.5×104 L·(mol·s)−1)[28],所以NO3的抑制作用可以忽略。

    CO3HCO3是导致自然水体碱度和缓冲能力的主要因素。一般认为,HCO3会与SO4和·OH反应生成活性较低的碳酸盐自由基(HCO3)(式(31)和式(32)),由于HCO3与有机物的反应速率较SO4和·OH低[33],所以加入HCO3可导致有机物的去除率明显降低。在AN初始浓度为0.1 mmol·L−1、PS浓度为8 mmol·L−1、Fe2+投加量为3 mmol·L−1的条件下,分别添加0.5、2、5和10 mmol·L−1HCO3,此时AN的去除率变化如图13所示。由图13可知,随着HCO3离子浓度的升高,AN的去除率相应降低。当加入10 mmol·L−1 HCO3时,反应8 min后AN的去除率约下降了11.4%,可见AN的去除率没有显著降低。这可能是由于:一方面,HCO3的氧化性不如SO4和·OH (低2~3个数量级[8]),但其能够以较快的反应速率与富电子化合物(与AN的反应速率为6×108 L·(mol·s)−1)发生反应[34],这在一定程度上抵消了因HCO3SO4和·OH的消耗而造成的AN的去除率降低。SONG等[35]研究Fe2+活化PS降解阻燃剂磷酸三苯酯(TPhP)时发现,当加入HCO3后虽然会抑制TPhP的降解,但随着HCO3浓度的升高,TPhP的降解率会随之升高。这可能是由于TPhP是富电子化合物,导致生成的HCO3能够降解TPhP,因而提高了TPhP的去除率。另一方面,HCO3可以催化PS分解生成SO4[30]从而促进AN的降解。GUAN等[36]利用磁性孔铜铁氧体(CuFe2O4)活化PMS降解阿特拉津时发现,在HCO3浓度较低时其对阿特拉津去除有促进作用,但当浓度较高时反而会产生抑制作用。GUAN等[36]研究结果表明,这是由于在HCO3浓度较低时,一方面HCO3能够活化PMS生成SO4;另一方面HCO3可以与CuFe2O4发生络合作用促进阿特拉津的去除;在高浓度HCO3时会对反应中生成的SO4淬灭,导致阿特拉津的去除率降低。

  • 实际废水中含有大量的其他有机物,这些有机物往往会对目标有机物的降解有竞争作用,造成目标有机物的降解效率降低。为了研究其他有机污染物对PS降解AN的影响,分别投加不同浓度的苯酚和硝基苯且考察AN的去除率。在AN初始浓度为0.1 mmol·L−1、PS浓度为8 mmol·L−1,Fe2+投加量为1 mmol·L−1的条件下,分别添加0.5、2、5和10 mmol·L−1的苯酚和硝基苯,AN的去除率变化如图14所示。由图14(a)可以看出,随着硝基苯浓度的增大,AN的去除率逐渐降低。这可能是由于硝基苯的加入对溶液中的活性自由基产生了竞争反应,导致AN的去除率逐渐降低。但由图14(b)中可以看出,随着苯酚浓度的增大,AN的去除率也有所增大,这可能是由于苯酚对PS进行了活化。苯酚活化PS可能是通过以下途径:苯酚还原PS产生了SO4(式(33))[37];PS在氧化苯酚过程中,苯酚通过亲核攻击分解PS产生HO2 (式(34))。生成的HO2通过式(35)促进PS生成SO4,从而促进AN的去除[37]。由此可见,针对能够活化过硫酸盐的含有酚类的有机物废水,可直接添加过硫酸盐对其进行去除。

  • 在实际难降解有机废水处理中,常用的氧化技术有活化PS、KMnO4、O3和Fenton氧化。以天津滨海新区某大型工业园区污水处理厂二沉池出水(TOC为4.45 mg·L−1,pH为7.12)作为背景水体。本研究中AN的初始浓度为0.1 mmol·L−1,PS、KMnO4和H2O2的投加浓度分别为2、5、8和10 mmol·L−1,Fe2+浓度为2 mmol·L−1,反应时间为10 min,此条件下不同氧化剂对AN的去除率如图15所示。由图15可知,在实际废水中AN的去除率明显低于纯水中。由上文所得结果可知,水体中不同有机物和阴离子对AN的去除影响不同,均可导致AN去除率降低。在实际废水处理中,需要投加较纯水过量的PS和适当延长反应时间。由图15也可以看出,当PS、H2O2和KMnO4投加量为10 mmol·L−1时,AN的去除率均为最高。此时,PS、H2O2和KMnO4对AN的去除率分别为80.56%、62.90%和31.11%,可见在实际废水中PS对有机物的氧化去除效果最好。由图15也可以得出,PS、H2O2和KMnO4对TOC的去除率分别为78.52%、54.95%和22.62%,均低于对AN的去除率,但Fe2+/PS对AN的矿化程度明显较芬顿氧化体系高。CAO等[38]发现,Fe2+/PS能够完全氧化杀虫剂林丹。RASTOGI等[19]发现,Fe2+/PS甚至能够彻底矿化多氯联苯(PCBs)。同时,PS比O3和H2O2具有更强的稳定性,不会因为挥发导致氧化剂利用效率降低,有利于环境修复过程中的传质过程。相比于H2O2,PS在水体和土壤中停留时间更长,在一定程度上有利于难降解有机物的去除,这些特点使其在有机污染物的处理应用中具有广阔的前景。

  • 1) SO4在AN去除过程中起主要作用,对AN的去除贡献占比约为80%。

    2)随着PS和Fe2+初始浓度的升高,AN的去除率逐渐升高,但投加过量反而会抑制AN的去除,氧化去除AN的过程符合一级降解动力学。

    3)酸性环境有利于Fe2+活化PS氧化去除AN,在不加入Fe2+时,碱性条件同样可活化PS,但对有机物的去除率较Fe2+活化PS有所降低。

    4) HCO3和硝基苯的加入会抑制AN的去除,而NO3对AN的去除基本没有影响,苯酚的加入会促进AN的去除。

    5) Cl不仅可以在Fe2+/PS体系中促进对AN的氧化去除,同时在仅有PS存在时也可促进对AN的去除,但可能并不像SO4和·OH可将有机物完全矿化,且会生成有害的氯代副产物。

参考文献 (38)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回