高pH条件下UASB反应器处理含硫酸盐废水的性能

何士龙; 刘静; 陈燚; 李瑞杰; 朱家葆

doi:10.12030/j.cjee.202005060

高pH条件下UASB反应器处理含硫酸盐废水的性能

中国矿业大学环境与测绘学院，徐州 221116

作者简介: 何士龙(1977—)，男，博士，副教授。研究方向：环境污染物控制技术等。E-mail：hslongrcees@163.com

通讯作者: 何士龙, E-mail: hslongrcees@163.com ;

基金项目:
中央高校基本科研学科前沿科学研究专项基金(2019XKQYMS78)
中图分类号: X703

Performance of UASB system on treating sulphate containing wastewater under high pH condition

School of Environment Science and Spatial Informatics, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221116, China

Corresponding author: HE Shilong, hslongrcees@163.com ;

摘要: 利用升流式厌氧活性污泥床(UASB)反应器处理高含硫有机废水，考察了其在pH=8.5条件下的运行性能、MPA(产甲烷菌)与SRB(硫酸盐还原菌)的竞争规律及微生物群落结构特征。结果表明：在pH=8.5的厌氧生物处理系统中，COD的去除率达到70%以上和硫酸盐去除量达到1 600 mg·L⁻¹，在整个运行期间均保持较好的性能；在COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ 为1~10时，MPA始终占有主导地位；在整个运行期间，水相中游离H₂S浓度最高仅为5.7 mg·L⁻¹，沼气中的H₂S浓度处于较低水平(最高为1.5 mg·L⁻¹)。系统中主要的耐碱性MPA为甲烷丝菌属、甲烷短杆菌、未分类甲烷杆菌科。由此可见，高pH可以有效解除游离态H₂S对MPA活性抑制，亦可减少沼气中的H₂S含量。
- 硫酸盐 /
- 高pH /
- 微生物群落 /
- 耐碱性MPA
Abstract: A laboratory-scale up-flow anaerobic sludge blanket (UASB) was used and consciously operated at the high pH of 8.5 to investigate the removal performance on high sulfur organic wastewater in terms of the competitive rule between methane producing archaea (MPA) and sulfate-reducing bacteria (SRB) and the structure characteristics of microbial community. The results showed that UASB had a COD removal rate over 70% and sulfate removal of about 1600 mg·L⁻¹ when the system was operated at the pH = 8.5, which maintained a good performance during the operation. Although the ratio of COD to ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ (i.e., COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ ) was an important impact factor on the reactor performance, the MPA was still a dominant bacteria when COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ widely fluctuated from 1 to 10. At the whole operating stage, the concentration of free H₂S in aqueous was lower than 5.7 mg·L⁻¹, and the concentration of H₂S in biogas was at a low level (≤1.5 mg·L⁻¹). The three main alkali-resistance MPAs were identified as Methanosaeta sp., Methanobrevibacter and unclassified_f_Methanobacteriacea, respectively. Thus, high pH could contribute to take away the toxicity inhibition of free H₂S on MPA activity, and also reduce the content of H₂S in biogas, which can provide reference for high pH anaerobic treatment of sulfuric acid wastewater.
- sulfate /
- high pH /
- microbial community /
- alkali-resistance MPA

近年来，抗生素的广泛使用导致其以不同的方式大量流入环境^[1-2]，其中包括盐酸土霉素。盐酸土霉素属于一种广谱抗菌素，在养殖业和农业中作为杀虫剂普遍使用，但是其很难被生物体完全吸收，盐酸土霉素的部分代谢产物及大量的残留会进入环境中，危害环境并给人类带来危害风险^[3]。目前，针对抗生素的废水处理方法有水解、生物降解、高级氧化法等，其中，水解和生物降解均有耗时长、耗资大等缺点。高级氧化法是目前研究最为广泛一种废水处理方法，包括有芬顿氧化法^[4-5]、光催化氧化法^[6]和电化学氧化法^[7-8]等。

高级氧化法主要利用具有强氧化性功能的羟基自由基(·OH)或硫酸根自由基( ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ )与废水中的目标污染物发生反应，氧化降解污染物并使其矿化。近年来，运用 ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ ^[9]的高级氧化技术逐渐成为热门，跟·OH^[10-11]比较发现， ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 具有较低的氧化还原电势(2.60 V)，而且 ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 的使用寿命比·OH要更长久，能在降解污染物的同时保持节能和高效^[12-14]。常规的高级氧化催化剂的催化活性较低，其中，一种新颖的金属-有机骨架材料(metal-organic frameworks, MOFs)引起人们广泛的关注。MOFs因其具有高比表面积、高稳定性和高孔隙率的特点被频繁运用。如PENG等^[15]和ZHANG等^[16]研究基于MOFs的新型材料MIL-53(Al)和H-UiO-66s对各类废水有机污染物的捕获时发现，MIL-53(Al)和H-UiO-66s均对有机污染物产生高效的吸附和去除，这表明MOFs具备去除污染物的性能。另外，MON等^[17]和胡龙兴等^[18]研究MOFs对水体污染的修复效果的结果表明，MOFs能有效的降解有机污染物。本研究采用水热法制备Co-MOF催化剂，并对其物化性质进行了表征。同时，考察了Co-MOF活化PS降解盐酸土霉素的性能及重复利用效果，并进一步对该降解反应的机理进行分析。

1. 材料与方法

1.1 试剂和仪器

实验试剂：均苯三甲酸(GR，上海化学)、三乙胺(GR，国药控股)、六水合硝酸钴(AR，国药控股)、叔丁醇(CP，国药)、抗坏血酸(AR，国药)、盐酸土霉素(国药)；其他试剂均为国药分析纯试剂，实验用水为去离子水。

实验仪器：KH-100型Teflon-lined反应釜(北京瑞昌伟业)、pHS-3C型pH计(上海仪电科学)、UV1900型紫外可见分光光度计(上海佑科)、SHA-C型水浴恒温振荡箱(常州澳华)、ZA3300型火焰原子吸收分光光度计(北京日立)。

1.2 实验方法

1) Co-MOF的制备。量取25 mL去离子水于烧杯中，加入1.45 g Co(NO₃)₂•6H₂O、1.05 g均苯三甲酸和2 mL三乙胺，再将烧杯放置在磁力搅拌器上搅拌15 min，然后将溶液转移到Teflon-lined反应釜中，密封放置在190 ℃的电热鼓风干燥箱中24 h。将反应后所得离心(6 000 r·min⁻¹)2 min获取沉淀物，用乙醇和去离子水各反复冲洗3次，再60 ℃真空烘干备用。

2) Co-MOF降解盐酸土霉素的实验。量取20 mg·L的盐酸土霉素于反应器中，加入一定量的Co-MOF和PS，在恒温震荡箱中反应5 min，特定时间取样，并用紫外分光光度计在353 nm波长处测定吸光度，根据标准曲线计算盐酸土霉素反应后的浓度。实验结束后收集定量的上清液，加入适量硝酸酸化至pH≤2，然后用火焰原子吸收分光光度计测定其中的钴含量。盐酸土霉素的降解率按照式(1)进行计算。

$\eta = \frac{{\left( {{C_0} - {C_{\rm{e}}}} \right)}}{{{C_0}}} \times 100\%$

$(1)$

式中： $\eta$ 为盐酸土霉素的降解率；C₀和C_e分别为盐酸土霉素溶液初始浓度和平衡时的浓度，mg·L⁻¹。

2. 结果与讨论

2.1 Co-MOF表征

1)扫描电镜(SEM)和透射电镜(TEM)。通过SEM、TEM和EDS对制备的Co-MOF的形貌特征、粒径以及组成成分进行分析。如图1(a)和图1(b)的SEM表征所示，Co-MOF是由棒状晶体组成，每个棒状晶体的长度大约几百微米，宽约为30~100 μm，这与YAGHI等^[19]的报道结果相似。如图2所示，Co-MOF含有C、O和Co元素，其中，Co元素的相对峰面积占比较大，这表明Co在Co-MOF结构中的重要性。如图1(c)和图1(d)的TEM表征所示，可见Co-MOF是由棒状晶体组成，并且每个棒状晶体表面平滑、多孔隙，这与PATTERSON等^[20]的研究结果类似。

图 1 Co-MOF的SEM和TEM图

Figure 1. SEM and TEM images of Co-MOF

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 Co-MOF的EDS分析

Figure 2. EDS analysis of Co-MOF

下载: 全尺寸图片幻灯片

2)X射线衍射(XRD)。通过XRD对制备的Co-MOF结构进行分析。如图3所示，在17.5°附近有明显的衍射峰，此峰对应Co₃(BTC)₂·12H₂O的晶面(014)，故这表明Co(NO₃)₂·6H₂O和均苯三甲酸发生完美融合，这与以往报道^[21-22]中的Co-MOF的XRD图谱相似。

图 3 Co-MOF的XRD图谱

Figure 3. XRD spectra of Co-MOF

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 不同体系对盐酸土霉素的降解效果

图4为不同催化剂反应体系下盐酸土霉素的降解效果对比。由图4可见，在第1组(未遮光)和第2组(遮光)中，单独的Co-MOF添加对盐酸土霉素的降解率分别为25.8%和3.9%，这是Co-MOF自身的光催化特性导致，如孙登荣等^[23]研究MOFs材料的光催化性能时发现，MOFs具有光催化性能。在第3组实验中，单独的PS添加对盐酸土霉素的降解率为21.5%，这是由于PS的热活化反应导致。杨世迎等^[24]开展的活化过硫酸盐高级氧化技术的研究结果表明，在热、光、过渡金属等外在条件的催化下，过硫酸盐均能通过吸收能量来使内部构造发生变化。在第4组实验中，Co-MOF/PS对盐酸土霉素的降解率为95.4%。这样的结果与预期一样，表明Co-MOF具有高效活化PS的性能。

图 4 不同体系对降解盐酸土霉素的影响

Figure 4. Effects of different systems on degradation of oxytetracycline hydrochloride

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 影响Co-MOF降解盐酸土霉素的因素

1) pH对盐酸土霉素降解的影响。图5为不同pH对盐酸土霉素降解的影响。如图5所示，盐酸土霉素在pH=2.0~11.0时均有不同程度的降解，其中，当pH=5.0时，对盐酸土霉素的降解率最高为97.1%。当pH=2.0、3.0、9.0和11.0时，对盐酸土霉素的降解率分别为91.5%、93.1%、85.3%和79.8%，这与预估一致，一方面是由于 ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 和·OH在pH≤3时与H⁺发生反应引起的(式(2)和式(3))，导致 ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 和·OH被清除；另一方面是由于 ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 与OH⁻和水发生反应引起的(式(4)和式(5))，导致 ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 被转化为·OH。

图 5 不同pH对降解盐酸土霉素的影响

Figure 5. Effect of different pH on degradation of oxytetracycline hydrochloride

下载: 全尺寸图片幻灯片

${{\rm{ \cdot OH + }}{{\rm{H}}^{\rm{ + }}}{\rm{ + }}{{\rm{e}}^{\rm{ - }}} \to {\rm{ }}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{O}}}$

$(2)$

${{\rm{S}}{{\rm{O}}_{\rm{4}}}^{{\rm{ \cdot - }}}{\rm{ + }}{{\rm{H}}^{\rm{ + }}}{\rm{ + }}{{\rm{e}}^{\rm{ - }}} \to {\rm{ HS}}{{\rm{O}}_{\rm{4}}}^{\rm{ - }}}$

$(3)$

${{\rm{S}}{{\rm{O}}_{\rm{4}}}^{{\rm{ \cdot - }}}{\rm{ + O}}{{\rm{H}}^{\rm{ - }}} \to {\rm{ S}}{{\rm{O}}_{\rm{2}}}^{{\rm{2 - }}}{\rm{ + \cdot OH}}}$

$(4)$

${\rm{S}}{{\rm{O}}_{\rm{4}}}^{{\rm{ \cdot - }}}{\rm{ + }}{{\rm{H}}_{\rm{2}}}{\rm{O}} \to {\rm{ S}}{{\rm{O}}_{\rm{2}}}^{{\rm{2 - }}}{\rm{ + OH + }}{{\rm{H}}^{\rm{ + }}}$

$(5)$

2) PS投加量对盐酸土霉素降解的影响。由图6可知，当PS添加量为从50 mg增加到100 mg时，对盐酸土霉素的降解率从78.9%上升到95.8%，这表明盐酸土霉素的降解率随着PS投加量的增加而变大。而PS投加量达到150 mg时，对盐酸土霉素的降解率下降，原因是由于过多的PS会使 ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 量超过临界值，使 ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 被PS捕获清除^[25]。根据图6中拟合曲线结果，Co-MOF活化PS降解盐酸土霉素的动力学曲线符合准二级动力学模型，50 mg和100 mg PS添加量对应的的拟合曲线中R²分别为0.992 6和0.995 6，而150 mg PS添加量的拟合曲线中的R²最低为0.989 3，由于100 mg PS添加量的拟合曲线中R²高于50 mg添加量，所以确认本研究中最佳PS投加量为100 mg。

图 6 PS投加量对降解盐酸土霉素的影响及二级动力学曲线

Figure 6. Effect of PS dosage on degradation of oxytetracycline hydrochloride and second-order kinetic curve

下载: 全尺寸图片幻灯片

3) Co-MOF投加量对盐酸土霉素降解的影响。由图7可知，5 mg Co-MOF添加量对盐酸土霉素的降解率为77.6%，10 mg Co-MOF添加量对盐酸土霉素的降解率为95.1%，而15 mg Co-MOF添加量对盐酸土霉素的降解率为87.2%，这表明随着Co-MOF投加量的增加，盐酸土霉素去除率呈现先增后减的趋势。造成这种情况的原因是：一方面是由于过多的 ${\rm{SO}}_4^{ \bullet - }$ 会产生自我清除反应；另一方面由于过多的Co-MOF会增加溶液内的浊度。根据图7中拟合曲线结果，Co-MOF活化PS降解盐酸土霉素的动力学曲线符合准二级动力学模型，其中5 mg Co-MOF添加量的曲线拟合度R²最小为0.989 6，而10 mg和15 mg Co-MOF添加量的曲线拟合度R²分别为0.993 7和0.992 0，由于10 mg Co-MOF添加量的拟合曲线中的R²最高，所以确定本研究中最佳Co-MOF投加量为10 mg。

图 7 Co-MOF投加量对降解盐酸土霉素的影响及二级动力学曲线

Figure 7. Effect of Co-MOF dosage on degradation of oxytetracycline hydrochloride and second-order kinetic curve

下载: 全尺寸图片幻灯片

4)温度对盐酸土霉素降解的影响。图8为不同反应温度对盐酸土霉素降解的影响。如图8所示，在25 ℃时，对盐酸土霉素的降解率有82.1%；在30 ℃时，对盐酸土霉素的降解率上升到92.3%；而当45 ℃时，对盐酸土霉素的降解率高达95.6%。这表明随着反应温度的升高，对盐酸土霉素的降解率也随之增大。在Co-MOF/PS体系中， ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 的生成不仅被Co-MOF的活化性能影响，还被温度影响。随着温度的增加，加快体系中PS的热激活行为，加速电子转移，使PS的O—O键更易于断裂， ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 的生成更多更快，从而提高对盐酸土霉素的降解率。以往的报道^[26-27]也证实这点，如刘红梅等^[28]开展的热活化过硫酸盐降解土壤和地下水中污染物的研究发现，当温度过低时并不能对过硫酸盐进行有效的活化并生成 ${\rm{SO}}_4^{ \bullet - }$ ，反而在升温过程中 ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 的生成速率会加快，进而促进盐酸土霉素的降解；但当温度过高时也会受到抑制影响，原因是由于自由基被高温清除。龙安华等^[29]关于活化过硫酸盐降解水污染的研究结果也表明，在热活化过硫酸盐的过程中，随着温度的变化，pH、离子强度及有机质耗氧等也会产生相应的改变，所以温度会影响到污染物的降解率。根据图8的结果可见，Co-MOF活化PS降解盐酸土霉素的动力学曲线符合准二级动力学模型，其中30 ℃的曲线拟合度R²最高为0.991 0，故确定30 ℃为本次研究的最佳反应温度。

图 8 不同温度对盐酸土霉素的去除影响及二级动力学曲线

Figure 8. Effects of different temperatures on the removal of oxytetracycline hydrochloride and second-order kinetic curves

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.4 Co-MOF重复利用对降解盐酸土霉素的影响

催化剂的稳定性是检验催化剂性能的重要指标，图9为Co-MOF重复利用对降解盐酸土霉素的影响。如图9所示，Co-MOF第4次运行后，对盐酸土霉素的降解率下降为82.1%，这表明Co-MOF具备较高的稳定性。其中，导致盐酸土霉素降解率降低的原因是：一方面由于Co-MOF活化PS降解盐酸土霉素时，长时间浸泡导致Co(Ⅱ)的活性位点损失；另一方面是由于Co²⁺随着多次循环出现微量损失(式(6))。第4次运行结束后收集定量的上清液，经检测显示钴含量为1×10⁻⁴ mg·L⁻¹，而国标(GB 25467-2010)中的钴排放标准为总钴含量≤1 mg·L⁻¹，故本次研究中Co-MOF的使用不会对环境造成二次污染。

图 9 重复利用Co-MOF对降解盐酸土霉素的影响

Figure 9. Effect of recycled Co-MOF on degradation of oxytetracycline hydrochloride

下载: 全尺寸图片幻灯片

${\rm{C}}{{\rm{o}}^{{\rm{2 + }}}}{\rm{ + }}{{\rm{S}}_{\rm{2}}}{{\rm{O}}_{\rm{8}}}^{{\rm{2 - }}} \to {\rm{S}}{{\rm{O}}_{\rm{4}}}^{{\rm{ \cdot - }}}{\rm{ + S}}{{\rm{O}}_{\rm{4}}}^{{\rm{2 - }}}{\rm{ + C}}{{\rm{o}}^{{\rm{3 + }}}}$

$(6)$

2.5 反应机理

1) Co-MOF降解盐酸土霉素反应前后的XPS表征。通过XPS对Co-MOF降解盐酸土霉素反应前后的组分变化进行分析。图10为Co-MOF反应前后的XPS图谱。如图10(a)所示，Co-MOF材料的宽扫描光电子能谱呈现Co2p、O1s和C1s 3个光谱图。在Co2p核心级XPS光谱中(图10(b))，反应前的Co2p1/2和Co2p3/2的结合能对应781.4 eV和800.4 eV；在786.2 eV的峰值是由辅峰造成的，由Co的sp³杂化所形成。有研究^[30]表明，在低结合能一侧的781.4 eV若是归属于Co(Ⅱ)，就表明Co在材料中的主要存在状态是Co(Ⅱ)氧化态，其在pH=2时没明显变化，而在pH=11时Co2p1/2对应的强度明显增强，这表明Co-MOF在酸性条件下更稳定。由图10(a)可知，在pH=11时反应后的Co2p的峰值有所升高，这是由于碱性条件下Co³⁺被还原为Co²⁺所致(式(7))。图10(c)显示的是O1s的光谱，反应前和当体系的pH=2反应后的结合能峰均为532.4 eV，表明CO-MOF中的羧基没有受到损坏，结合C1s的XPS光谱中(图10(d))的数据，其结合能没有发生明显的变化。综上所述，Co-MOF具有良好的稳定性。

图 10 反应前后Co-MOF的XPS图谱

Figure 10. XPS spectra of Co-MOF before and after reaction

下载: 全尺寸图片幻灯片

${\rm{C}}{{\rm{o}}^{3 + }} + {\rm{ O}}{{\rm{H}}^ - } \to 3/2{\rm{C}}{{\rm{o}}^{2 + }} + {\rm{ }}{{\rm{H}}^ - } + {\rm{ }}1/2{{\rm{O}}_2}$

$(7)$

2) Co-MOF降解盐酸土霉素反应前后的XRD表征。如图11所示，在Co-MOF降解盐酸土霉素反应完成后，XRD图谱中Co₃(BTC)₂·12H₂O对应的峰强度降低，这表明Co-MOF材料在降解盐酸土霉素的过程中有损失。

图 11 Co-MOF反应前后的XRD图谱

Figure 11. XRD spectra of Co-MOF before and after reaction

下载: 全尺寸图片幻灯片

3)自由基淬灭剂对Co-MOF降解盐酸土霉素的影响。为了确定Co-MOF活化PS所产生的自由基种类，采用自由基捕获实验以验证活化体系中可能存在的自由基。众所周知，抗坏血酸和乙醇均为·OH和 ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 的淬灭剂，而叔丁醇仅为·OH的淬灭剂。如图12所示，加入叔丁醇的实验组中，盐酸土霉素的降解率与无添加组相比有微弱下降，而加入抗坏血酸和乙醇的实验组中，盐酸土霉素的降解率无添加组相比大幅度下降，这表明在对盐酸土霉素降解的实验过程中同时涉及到 ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 和·OH，且 ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 是起主导作用的。在pH=2的条件下，加入抗坏血酸、乙醇和叔丁醇后，相比较空白条件，盐酸土霉素的降解率反而得到提升，加入叔丁醇的实验组对盐酸土霉素的降解率的提升效果微弱，这表明·OH在酸性条件下更易于生成，如陈震等^[31]研究溶液pH对·OH的影响时发现，酸性环境更易于·OH的生成。当pH=11时，在加入淬灭剂后，发现对于盐酸土霉素降解效果的抑制明显高于空白条件下，原因是由于碱性环境有利于·OH的去除。

图 12 自由基淬灭剂在不同pH下对降解盐酸土霉素的影响

Figure 12. Effect of free radical quencher on the degradation of oxytetracycline hydrochloride at different pHs

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 结论

1) SEM、TEM和XRD的表征结果表明，采用水热法成功制备出Co-MOF。该催化剂具有较好的降解性能，在Co-MOF浓度为200 mg·L⁻¹、PS浓度为2 000 mg·L⁻¹时，5 min后Co-MOF/PS对盐酸土霉素的降解率达到95.4%。

2) Co-MOF投加量、PS投加量和温度对Co-MOF降解盐酸土霉素有较大的影响，pH对降解盐酸土霉素的影响不大。其中，当pH=5、温度30 ℃、Co-MOF浓度为200 mg·L⁻¹、PS浓度为2 000 mg·L⁻¹时，Co-MOF/PS对盐酸土霉素的降解率可达到最高。

3)重复利用Co-MOF降解盐酸土霉素结果表明，Co-MOF具有可重复利用性能。Co-MOF反应前后的XRD和XPS数据表明，Co-MOF具有良好的稳定性。自由基捕获结果表明，在该降解反应过程中， ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 和·OH对盐酸土霉素的降解均有贡献，其中， ${\rm{SO}}_4^{ \cdot - }$ 的贡献最大。

图 1 实验室规模UASB反应装置

Figure 1. Laboratory-scale UASB device

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 系统的运行状况

Figure 2. Overall operating performance of the system

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 不同OLR和COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ 条件下的VFA

Figure 3. VFA values at different OLR and COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 不同COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ 的碳平衡和硫平衡

Figure 4. COD and sulfate conversion at different values of COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同COD/ ${\bf{SO}}_{\bf{4}}^{{\bf{2 - }}}$ 条件下的电子流

Figure 5. Electron flow at different values of COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 不同COD/ ${\bf{SO}}_{\bf{4}}^{{\bf{2 -}} }$ 下的微生物群落结构

Figure 6. Microbial community structure at different COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ values

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 UASB反应器运行情况

Table 1. Operation of UASB

阶段	运行时间/d	HRT/h	COD/(mg·L⁻¹)	${\rm{SO}}_4^{2 - }$ /(mg·L⁻¹)	COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$	COD负荷/(kg·(m³·d)⁻¹)	${\rm{SO}}_4^{2 - }$ 负荷/(kg·(m³·d)⁻¹)
I	60	96	2 000	200	10	0.5	0.05
II	90	48	2 000	200	10	1	0.1
	120	24	2 000	200	10	2	0.2
	150	16	2 000	200	10	3	0.3
III	180	16	2 000	250	8	3	0.375
	210	16	2 000	400	5	3	0.6
	240	16	2 000	1 000	2	3	1.5
	270	16	2 000	2 000	1	3	3
	330	16	2 000	4 000	0.5	3	6

阶段	运行时间/d	HRT/h	COD/(mg·L⁻¹)	${\rm{SO}}_4^{2 - }$ /(mg·L⁻¹)	COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$	COD负荷/(kg·(m³·d)⁻¹)	${\rm{SO}}_4^{2 - }$ 负荷/(kg·(m³·d)⁻¹)
I	60	96	2 000	200	10	0.5	0.05
II	90	48	2 000	200	10	1	0.1
	120	24	2 000	200	10	2	0.2
	150	16	2 000	200	10	3	0.3
III	180	16	2 000	250	8	3	0.375
	210	16	2 000	400	5	3	0.6
	240	16	2 000	1 000	2	3	1.5
	270	16	2 000	2 000	1	3	3
	330	16	2 000	4 000	0.5	3	6

下载: 导出CSV

表 2 厌氧污泥的细菌多样性指标

Table 2. Bacterial diversity indices of anaerobic granules

COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$	sobs	shannon	simpson	ace	chao	覆盖率/%
10	596	3.90	0.08	670.97	689.19	99.75
8	339	2.52	0.29	425.74	422.32	99.72
5	428	2.38	0.35	499.15	505.94	99.85
2	375	2.27	0.32	449.78	444.41	99.77
0.5	383	2.27	0.30	546.77	467.17	99.85

COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$	sobs	shannon	simpson	ace	chao	覆盖率/%
10	596	3.90	0.08	670.97	689.19	99.75
8	339	2.52	0.29	425.74	422.32	99.72
5	428	2.38	0.35	499.15	505.94	99.85
2	375	2.27	0.32	449.78	444.41	99.77
0.5	383	2.27	0.30	546.77	467.17	99.85

下载: 导出CSV

[1]	JANSSEN A J H, LENS P N L, STAMS A J M, et al. Application of bacteria involved in the biological sulfur cycle for paper mill effluent purification[J]. World Pulp & Paper, 2010, 407(4): 1333-1343.
[2]	LIU B, WU W, ZHAO Y, et al. Effects of ethanol/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ ratio and pH on mesophilic sulfate reduction in UASB reactors[J]. African Journal of Microbiology Research, 2010, 4(21): 2215-2222.
[3]	ISA M H, ANDERSON G K. Molybdate inhibition of sulphate reduction in two-phase anaerobic digestion[J]. Process Biochemistry, 2005, 40(6): 2079-2089. doi: 10.1016/j.procbio.2004.07.025
[4]	LIU Y, ZHANG Y, NI B J. Evaluating enhanced sulfate reduction and optimized volatile fatty acids (VFA) composition in anaerobic reactor by Fe (Ⅲ) addition[J]. Environmental Science & Technology, 2015, 49(4): 2123-2131.
[5]	徐中慧, 李东伟, 王克浩, 等. 两相厌氧反应器相分离实验研究[J]. 环境工程学报, 2010, 4(12): 2786-2788.
[6]	苗英霞, 王静, 张雨山. 含盐污泥厌氧消化过程中金属离子对硫化氢产气率的抑制作用[J]. 工业水处理, 2010, 30(3): 16-19.
[7]	CHEN J L, ORTIZ R, STEELE T W J, et al. Toxicants inhibiting anaerobic digestion: A review[J]. Biotechnology Advances, 2014, 32(8): 1523-1534. doi: 10.1016/j.biotechadv.2014.10.005
[8]	VISSER A, POL W H, LETTINGA G. Competition of methanogenic and sulfidogenic bacteria[J]. Water Science & Technology, 1996, 33(3): 99-110.
[9]	OFLAHERTY V, MAHONY T. Effect of pH on growth kinetics and sulphide toxicity thresholds of a range of methanogenic, syntrophic, and sulfate-reducing bacteria[J]. Process Biochemistry, 1998, 33(5): 555-569. doi: 10.1016/S0032-9592(98)00018-1
[10]	HAO T W, XIANG P Y, MACKEY H R, et al. A review of biological sulfate conversions in wastewater treatment[J]. Water Research, 2014, 65: 1-21. doi: 10.1016/j.watres.2014.06.043
[11]	BLOTEVOGEL K H, FISCHER U, MOCHA M, et al. Methanobacterium thermoalcaliphilum spec. nov.: A new moderately alkaliphilic and thermophilic autotrophic methanogen[J]. Archives of Microbiology, 1985, 142(3): 211-217. doi: 10.1007/BF00693392
[12]	NAKATSUGAWA N, HORIKOSHI K. Studies of methanogens which grow in extreme environments screening, isolation, identification and growth characteristics of novel super-methanogens[J]. Kagaku Kogaku Ronbunshu, 1991, 17(3): 655-666. doi: 10.1252/kakoronbunshu.17.655
[13]	THAKKER C D, RANADE D R. An alkalophilic Methanosarcina isolated from Lonar crater[J]. Current Science, 2002, 82(4): 455-458.
[14]	刘娜. 硫酸盐还原菌的分类鉴定及抑制规律研究[D]. 武汉: 华中科技大学, 2012.
[15]	蒋永荣, 刘可慧, 刘成良, 等. UASB处理硫酸盐有机废水的启动[J]. 环境工程学报, 2014, 8(9): 3572-3576.
[16]	MIZUNO O, LI Y Y, NOIKE T. Effects of sulfate concentration and sludge retention time on the interaction between methane production and sulfate reduction for butyrate[J]. Water Science & Technology, 1994, 30(8): 45-54.
[17]	陈业钢, 祁佩时, 刘云芝, 等. 硫酸盐对抗生素废水厌氧生物处理的影响[J]. 中国给水排水, 2002, 18(6): 18-22.
[18]	殷增杰, 薛嵘, 臧立华, 等. 高浓度硫酸根废水厌氧系统处理效果及产气研究[J]. 济南大学学报(自然科学版), 2016, 30(4): 293-297.
[19]	HU Y, JING Z, SUDO Y, et al. Effect of influent COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ ratios on UASB treatment of a synthetic sulfate-containing wastewater[J]. Chemosphere, 2015, 130: 24-33. doi: 10.1016/j.chemosphere.2015.02.019
[20]	李俊, 李燕, 罗干, 等. 两相厌氧工艺处理硫酸盐有机废水研究进展[J]. 工业用水与废水, 2016, 47(3): 6-10.
[21]	YUAN H, CHEN Y, ZHANG H, et al. Improved bioproduction of short-chain fatty acids (SCFAS) from excess sludge under alkaline conditions[J]. Environmental Science & Technology, 2006, 40(6): 2025.
[22]	LU X, ZHEN G, NI J, et al. Effect of influent COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ ratios on biodegradation behaviors of starch wastewater in an upflow anaerobic sludge blanket (UASB) reactor[J]. Bioresource Technology, 2016, 214: 175-183. doi: 10.1016/j.biortech.2016.04.100
[23]	CHEN Y, HE S, ZHOU M, et al. Feasibility assessment of up-flow anaerobic sludge blanket treatment of sulfamethoxazole pharmaceutical wastewater[J]. Frontiers of Environmental Science & Engineering, 2018, 12(5): 13.
[24]	LI Y Y, LAM S, FANG H H P. Interactions between methanogenic, sulfate-reducing and syntrophic acetogenic bacteria in the anaerobic degradation of benzoate[J]. Water Research, 1996, 30(7): 1555-1562. doi: 10.1016/0043-1354(95)00316-9
[25]	JEONG T Y, CHUNG H K, YEOM S H, et al. Analysis of methane production inhibition for treatment of sewage sludge containing sulfate using an anaerobic continuous degradation process[J]. Korean Journal of Chemical Engineering, 2009, 26(5): 1319-1322. doi: 10.1007/s11814-009-0229-0
[26]	RIVIÈRE, DELPHINE, DESVIGNES V, et al. Towards the definition of a core of microorganisms involved in anaerobic digestion of sludge[J]. ISME Journal, 2009, 3(6): 700-714. doi: 10.1038/ismej.2009.2
[27]	DAI X, HU C, ZHANG D, et al. A new method for the simultaneous enhancement of methane yield and reduction of hydrogen sulfide production in the anaerobic digestion of waste activated sludge[J]. Bioresource Technology, 2017, 243: 914. doi: 10.1016/j.biortech.2017.07.036
[28]	LI W, WANG C, TIAN Z, et al. Anaerobic treatment of p-acetamidobenzene sulfonyl chloride (p-ASC)-containing wastewater in the presence or absence of ethanol in a UASB reactor[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 2015, 98: 81-88.
[29]	JIANG Y, LI H, QIN Y, et al. Spatial separation and bio-chain cooperation between sulfidogenesis and methanogenesis in an anaerobic baffled reactor with sucrose as the carbon source[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 2019, 138: 99-105.
[30]	LU X, NI J, ZHEN G, et al. Response of morphology and microbial community structure of granules to influent COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ ratios in an upflow anaerobic sludge blanket (UASB) reactor treating starch wastewater[J]. Bioresource Technology, 2018, 256: 456-465. doi: 10.1016/j.biortech.2018.02.055
[31]	OMIL F, OUDE S, LENS P, et al. Effect of the inoculation with Desulforhabdus amnigenus and pH or O₂ shocks on the competition between sulphate reducing and methanogenic bacteria in an acetate fed UASB reactor[J]. Bioresource Technology, 1997, 60(2): 113-122. doi: 10.1016/S0960-8524(97)00014-X
[32]	LU X, ZHEN G, NI J, et al. Sulfidogenesis process to strengthen re-granulation for biodegradation of methanolic wastewater and microorganisms evolution in an UASB reactor[J]. Water Research, 2017, 108(1): 137-150.

点击查看大图

图( 6) 表( 2)

计量

文章访问数: 7253
HTML全文浏览数: 7253
PDF下载数: 103
施引文献: 0

1. 材料与方法
1.1 试剂和仪器
1.2 实验方法
2. 结果与讨论
2.1 Co-MOF表征
2.2 不同体系对盐酸土霉素的降解效果
2.3 影响Co-MOF降解盐酸土霉素的因素
2.4 Co-MOF重复利用对降解盐酸土霉素的影响
2.5 反应机理
3. 结论

全文HTML

由于厌氧生物技术具有低能耗、可回收甲烷以及污泥产量低等优点，常作为高浓度有机废水处理的首选工艺。然而，在一些化工合成材料和医药中间体生产过程中由于大量硫酸的使用，使得废水具有高硫碳比的特点。对于这类废水如果使用厌氧生物处理技术，由于硫酸盐还原菌(SRB)与产甲烷菌(MPA)的竞争生长，会产生大量还原态硫，这会带来2个问题：一是硫化氢会对产甲烷菌的活性产生抑制作用，往往致使系统失稳甚至崩溃；二是处理过程中产生的沼气由于硫化氢含量高，从而导致后期气体净化成本大幅增加^[1-2]。为此，有学者尝试在处理系统中添加SRB的抑制剂(钼酸盐)，抑制H₂S的产生，但钼酸盐同时也抑制了MPA，且随着SRB的逐渐驯化，这种抑制作用逐渐减弱^[3]。而添加铁盐或铝盐形成硫化物沉淀，也可以减轻H₂S对MPA的抑制毒性^[4-6]，但系统运行费用会显著增加，而且产生的大量沉淀物如何有效处理也是一个难题。一般认为，游离的分子态H₂S的抑制行为是硫化物抑制MPA活性的主要作用形式^[7]，而硫化物浓度受pH的波动变化较大(pH=7.0，H₂S约50%；pH>8.0，H₂S低于10%)。因此，基于硫化物的存在形态随pH的变化而改变，提高反应器运行的pH，一方面可能会改善游离态H₂S对MPA活性的毒性抑制，另一方面亦可减少沼气中H₂S含量，为甲烷气体的利用提供便利。虽然有一些研究^[8-10]表明，高pH (pH≥8.0)不利于常规MPA的生长代谢，会致使系统中的SRB成为优势菌种。但也有研究^[11]发现，在人工或自然环境中存在着大量的嗜碱产甲烷菌，而且表现出较好的产甲烷活性。最早的一株嗜碱产甲烷杆菌是从沼气工程的厌氧污泥中分离得到的，其最适pH为7.5~8.5，在pH为 6.5~10.0时均可以生长。有研究^[12-13]从不同的高碱性湖中分离得到嗜碱产甲烷八叠球菌LN1和嗜碱产甲烷八叠球菌NY-728，其在pH为6.5~9.5下均可生长，最适pH分别为8.9和8.1~8.7。这些嗜碱产甲烷菌的存在，就为高pH运行的厌氧产甲烷微生物体系的构建提供了可能。

鉴于此，本文搭建了一套pH为8.5的升流式厌氧污泥反应器(UASB)，将其用于含高硫酸盐有机废水的处理，考察了不同运行条件下的系统净化性能，探究了高pH下MPA和SRB的竞争机制以及微生物群落结构演变特征，以期为厌氧生物系统在高pH运行下处理高含硫有机废水反应器的构建及调控提供一定的理论依据和数据支撑。

3. 结论

1)本研究成功启动了pH=8.5 的UASB厌氧产甲烷反应器，系统在提升负荷以及降低COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ 阶段反应器的整体运行性能良好。COD的去除率保持70%以上，虽然随着COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ 的下降，硫酸盐的去除率有所下降，但绝对去除量增加。

2)在整个运行阶段，游离H₂S浓度最高仅为5.7 mg·L⁻¹，沼气中H₂S浓度低于1.5 mg·L⁻¹，说明高pH可有效解除游离硫化氢对MPA的抑制，且可降低沼气中的H₂S含量。

3)电子流核算表明：在COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ =10~1、pH=8.5时，系统由MPA主导；在COD/ ${\rm{SO}}_4^{2 - }$ =0.5时转换为SRB主导，与之对应，此时硫酸盐的去除量达到最高，MPA处于劣势地位。

4)微生物群落分析发现，系统中存在的甲烷丝菌属、甲烷短杆菌、未分类_甲烷杆菌科等可能具有很好的耐碱性，是高pH厌氧产甲烷系统保持良好产甲烷性能的原因所在。

参考文献 (32)

高pH条件下UASB反应器处理含硫酸盐废水的性能

作者简介: 何士龙(1977—)，男，博士，副教授。研究方向：环境污染物控制技术等。E-mail：hslongrcees@163.com

通讯作者: 何士龙, E-mail: hslongrcees@163.com ;