白洋淀-府河入淀口段沉积物中微塑料的丰度及分布特征

周泽妍, 王思琦, 张盼月, 张光明, 王洪杰, 朱晓磊, 张海涛. 白洋淀-府河入淀口段沉积物中微塑料的丰度及分布特征[J]. 环境工程学报, 2021, 15(1): 360-367. doi: 10.12030/j.cjee.202003181
引用本文: 周泽妍, 王思琦, 张盼月, 张光明, 王洪杰, 朱晓磊, 张海涛. 白洋淀-府河入淀口段沉积物中微塑料的丰度及分布特征[J]. 环境工程学报, 2021, 15(1): 360-367. doi: 10.12030/j.cjee.202003181
ZHOU Zeyan, WANG Siqi, ZHANG Panyue, ZHANG Guangming, WANG Hongjie, ZHU Xiaolei, ZHANG Haitao. Microplastic abundance and distribution in sediments of Fuhe River estuary into the Baiyangdian Lake[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(1): 360-367. doi: 10.12030/j.cjee.202003181
Citation: ZHOU Zeyan, WANG Siqi, ZHANG Panyue, ZHANG Guangming, WANG Hongjie, ZHU Xiaolei, ZHANG Haitao. Microplastic abundance and distribution in sediments of Fuhe River estuary into the Baiyangdian Lake[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(1): 360-367. doi: 10.12030/j.cjee.202003181

白洋淀-府河入淀口段沉积物中微塑料的丰度及分布特征

    作者简介: 周泽妍(1996—),女,硕士研究生。研究方向:水环境修复技术。E-mail:zeyanzzy@163.com
    通讯作者: 张盼月(1967—),男,博士,教授。研究方向:水环境修复技术。E-mail:panyue_zhang@bjfu.edu.cn
  • 基金项目:
    国家水体污染控制与治理科技重大专项(2018ZX07110003)
  • 中图分类号: X522

Microplastic abundance and distribution in sediments of Fuhe River estuary into the Baiyangdian Lake

    Corresponding author: ZHANG Panyue, panyue_zhang@bjfu.edu.cn
  • 摘要: 为研究白洋淀-府河入淀口沉积物中微塑料的污染现状,在府河入淀口段15个采样点进行采样,利用密度浮选法分离沉积物样品中的微塑料,分析微塑料的丰度、分布特征及来源。结果表明:府河沉积物中微塑料的平均丰度为(558.4±233.3) 个·kg−1,最大丰度值达到1 049 个·kg−1;依据微塑料的形态特征可将府河入淀口段沉积物中的微塑料划分为碎片状、纤维状、薄膜状和球状;丰度最高的微塑料为碎片状,占总数的66.1%;粒径为0.1~0.5 mm的微塑料占比最大(44.7%),其次是0.5~1 mm的微塑料(30.0%);微塑料的类型主要是聚乙烯和聚丙烯,占比分别为44.2%和32.6%。综上所述,府河入淀口段沉积物中微塑料的丰度和分布特征与该区域的人口密度和人类活动强度等环境特点密切相关。
  • 铊是一种稀有的剧毒重金属元素,毒性高于铅、汞、镉等有毒物质,世界卫生组织关于铊的环境卫生标准规定,一般人群铊的总摄入量不超过5 μg,致死剂量为8~12 μg·g−1,铊对人体的急性毒性剂量为6~40 mg·kg−1 BW[1]。铊污染主要来源于工业排放,全世界每年用于工业生产的铊达到1.5×105 t左右,向环境中释放的铊达到2 000~5 000 t[2-3]。此外,尾矿、冶炼废弃物、含铊矿石等含铊物质经地表径流、淋滤、大气降水进入环境,以及钢铁厂等企业含铊废水的超标排放等,导致铊污染突发事件时有发生,给下游饮用水安全造成了严重威胁[4-5]。如广东韶关冶炼厂排放含铊污水造成了严重的水体铊污染事件、广西贺江铊污染事件、四川广元段的嘉陵江铊污染事件等。而且,2021年1月20日嘉陵江流域再次发生铊污染事件。因此,含铊废水的高效治理与防控刻不容缓。

    水中铊主要以Tl(I)和Tl(III)的无机形式存在,Tl(I)比Tl(III)更稳定和可溶[6]。与其它除铊技术相比,吸附法因其高效、经济、操作简便而被认为是最有前景的铊去除方法。已有不同类型吸附剂被开发并用于去除水中的铊污染物,包括腐殖质[7-8]、锯末[9]、活性炭[10-11]、多壁碳纳米管[12]、钛纳米管[13]、纳米Al2O3[14]和二氧化钛[15-16]等。然而,这些吸附剂的分离回收常采用离心机或过滤器,需要消耗能量且处理困难,使其在实际应用过程中受到限制。相比之下,在外加磁场作用下,磁性吸附剂可以简单地从处理水中分离出来,大大降低了操作能耗。为了提高吸附性能,通常将典型磁性材料 (例如Fe3O4和Fe2O3) 与对目标污染物具有强而特殊亲和力的吸附材料相结合[17-18],进而开发出磁性吸附剂用于去除铊、砷[17]、镉[18]和汞[19]等有毒物质。

    本研究通过化学共沉淀法制备Fe3O4颗粒,结合水热反应、溶胶凝胶等改性方法,制备磁性钛铁纳米颗粒 (TFNPs) 、四氧化三铁/二氧化钛核壳颗粒 (Fe3O4@TiO2) 和还原氧化石墨烯负载四氧化三铁/二氧化钛 (rGO-Fe3O4@TiO2) 复合磁性材料,并进一步优化TFNPs、Fe3O4@TiO2和rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料的制备方法,探讨TFNPs、Fe3O4@TiO2和rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料吸附、吸附氧化去除铊的性能,通过电化学手段,从微观水平阐明磁性材料中rGO对去除铊的促进机制。

    本研究中使用的所有化学品均为分析纯级,主要有硝酸铊 (TINO3) 、正钛酸四丁酯 (C16H36O4Ti,TBOT) 、乙醇 (C2H6O) 、叔丁醇 (C4H10O) 、氯化铁六水合物 (FeCl3·6H2O) 、硫酸亚铁七水合物 (FeSO4·6H2O) 、硼氢化钾 (KBH4) 、盐酸 (HCl) 、双氧水 (H2O2) 、氢氧化钠 (NaOH) 、硝酸 (HNO3) 、过硫酸钾 (K2S2O8,PS) ;所有溶液均采用超纯水配制。

    TFNPs是以TBOT和Fe3O4粉末为原料,其制备方法参考已有研究[20]。通过调节Fe3O4、TBOT的加入量和水热反应温度、时间等条件,制备最优的TFNPs磁性吸附材料。为减少实验次数,采用均匀实验设计方法进行实验设计[21],筛选具有代表性的Fe3O4、TBOT的加入量和水热反应温度、时间。均匀设计表用Un(qs)表示,其中U代表均匀设计,n代表要做的实验次数,q代表每个因素有q个水平,s代表因子个数。本研究主要考察的因子为Fe3O4加入量、TBOT加入量、水热反应温度和水热反应时间,实验次数一般为因子个数的3倍,采用均匀设计表 (U12[44]) 构建实验方案,如表1所示。以对Tl(I)的吸附量为优化指标筛选最佳吸附材料,具体的实验条件为:Tl(I)的初始质量浓度为10 mg·L−1、吸附剂用量为0.1 g·L−1、温度为 (25±1) ℃、pH为7、吸附时间为4 h。

    表 1  4因素4水平均匀设计表 (U12[44])
    Table 1.  Uniform design table of four factors and four levels (U12[44])
    组别Fe3O4加入量/mgTBOT加入量/mL水热反应温度/ ℃水热反应时间/h
    1305016060
    2302014036
    3505014024
    4304020024
    5402020060
    6503018048
    7403016048
    8604014060
    9605020048
    10404018036
    11602018024
    12503016036
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    Fe3O4@TiO2的制备已有研究[22]。Fe3O4粉末投加量会直接影响TiO2壳状结构的厚度和致密性,进而影响材料的吸附容量。通过改变Fe3O4粉末和TBOT投加量,可以对核壳结构吸附材料结构与性能进行有效调控。采用表2优化Fe3O4粉末、TBOT的加入量,构建最优的Fe3O4@TiO2核壳磁性吸附材料,以对Tl(I)的吸附量为优化指标。具体吸附实验条件为:Tl(I)的初始质量浓度为10 mg·L−1、溶液pH为7.0、Fe3O4@TiO2用量为0.1 g·L−1、吸附时间为0.5 h。

    表 2  Fe3O4粉末和TBOT的加入量
    Table 2.  Addition amount of Fe3O4 and TBOT
    编号Fe3O4粉末/mgTBOT/mL
    1301
    2402
    3503
    4604
      注:考察Fe3O4粉末加入量时,TBOT的加入量为2 mL。
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    考察TBOT的加入量时,Fe3O4粉末加入量为50 mg。

    rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料的制备参考已有研究[23],采用表3优化rGO-Fe3O4和TBOT的加入量,构建最优的rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料,以对Tl(I)的吸附量为优化指标。具体吸附实验条件为:Tl(I)的初始质量浓度为10 mg·L−1、溶液pH为7.0、吸附剂用量为0.1 g·L−1、吸附时间为0.5 h。

    表 3  rGO-Fe3O4、TBOT的加入量
    Table 3.  Addition amount of rGO-Fe3O4 and TBOT
    编号rGO-Fe3O4/mgTBOT/mL
    110.5
    251.5
    3102
      注:考察rGO-Fe3O4加入量时,TBOT的加入量为1.5 mL。
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    考察TBOT的加入量时,rGO-Fe3O4粉末加入量为5 mg。

    采用铊离子储备液 (100 mg·L−1) 配置一系列浓度的铊离子工作溶液 (0.5、1、5、10、20、30和50 mg·L−1) ,用针管吸取1~2 mL溶液测定不同工作溶液的初始铊浓度。每个浓度的铊离子工作溶液,用量筒准确移取50 mL,转移至玻璃瓶中,调整溶液pH为7,吸附剂投加量为0.1 g·L−1。将所有玻璃瓶放置在超声仪器中超声3 min,然后放置在摇床摇晃24 h,摇床温度分别设置为25、35和45 ℃,分别在30 min、1.5 h、4 h和8 h校准pH至7。吸附24 h后,用针管吸取1~2 mL溶液,过0.45 μm滤膜,过滤溶液加到2 mL离心管中,采用逐级稀释方法,将样品进行不同倍数的稀释,确保样品浓度符合ICP-MS进样要求,待测。

    吸附热力学模型如式(1)~式(3)所示。

    ΔG=RTlnKT (1)
    KT=55.5×1000×204.38KL (2)
    lnKT=ΔSRΔHRT (3)

    式中:ΔG为Gibbs自由能,kJ·mol−1ΔH为焓变,J·(mol·K)−1ΔS为熵变,k·mol−1KT为无量纲参数;55.5 为水的摩尔浓度,mol·L−1;204.38为铊的摩尔分子量,g·mol−1R为气体常数,8.314×103 kJ·(mol·K)−1T为绝对温度,K。

    取50 mL Tl(I)反应溶液 (8.9 mg·L−1) ,移至玻璃瓶中,加入10 mmol PS,调整溶液pH=8,分别添加0.2 g·L−1的Fe3O4@TiO2和rGO-Fe3O4@TiO2。超声10 min后,放置于160 r·min−1的水浴振荡器中反应,分别在30 min、1 h、2 h和4 h校准pH=7,反应24 h后,取样过0.45 µm滤膜后测定反应后溶液中Tl的浓度。

    将10 mg rGO-Fe3O4@TiO2纳米颗粒用甲醇固定在Pt电极上,干燥后,作为工作电极,与甘汞和铂丝构成三电极体系,分别测定Tl(I)溶液 (8.5 mg·L−1) 和Tl(I)/PS (10 mg·L−1、10 mmol·L−1) 混合溶液条件下的循环伏安特性曲线。

    采用相同三电极体系,打开电流模式,依据循环伏安特性曲线测定结果,分别将工作电极电位设置为相应的氧化峰电位和还原峰电位,测定氧化电流-时间曲线和还原电流-时间曲线,计算电子供给容量 (EDC) 和电子接受容量 (EAC) 。

    1) TFNPs磁性材料制备条件的优化。4因素4水平条件下合成的TFNPs吸附Tl(I)的效果如图1所示,在实验条件范围内,Fe3O4加入量为50 mg、TBOT加入量为30 mL、水热反应温度为180 ℃和水热反应时间为48 h时,TFNPs吸附Tl(I)的效果最佳,确定此为制备TFNPs的最佳条件。

    图 1  4因素4水平条件下制备的TFNPs在同一因素下对Tl(I)的吸附量之和
    Figure 1.  The total adsorption capacity of Tl(I) by TFNPs synthesized at 4 factors and 4 levels under the same factor

    2) Fe3O4@TiO2核壳磁性材料制备条件的优化。改变Fe3O4粉末加入量的吸附结果如图2 (a) 所示,Fe3O4粉末加入量为50 mg时吸附效果最好,其次是60 mg。如图2 (b) 所示,TBOT的加入量为2 mL时吸附效果最好,确定Fe3O4粉末和TBOT的最佳加入量分别为50 mg和2 mL。

    图 2  Fe3O4 (a) 和TBOT (b) 加入量对Fe3O4@TiO2吸附剂Tl(I)吸附量的影响
    Figure 2.  Effect of the Fe3O4 (a) and TBOT (b) addition amount on the adsorption capacity of Fe3O4@TiO2 adsorbents toward Tl(I)

    3) rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料制备条件的优化。在rGO-Fe3O4粉末加入量为5 mg条件下,改变TBOT投加量对材料吸附性能的影响结果如图3 (a) 所示,TBOT的加入量为1.5 mL和2.0 mL时,吸附材料性能更优。如图3 (b) 所示,将rGO-Fe3O4粉末加入量从1 mg提高至5 mg,吸附容量能够提高19.8%,继续提高rGO-Fe3O4粉末加入量至10 mg,吸附容量没有明显变化。确定TBOT和rGO-Fe3O4粉末的最佳加入量分别为1.5 mL和5 mg。

    图 3  TBOT (a) 和rGO-Fe3O4 (b) 投加量对rGO-Fe3O4@TiO2吸附剂Tl(I)吸附量的影响
    Figure 3.  Effect of TBOT (a) and rGO-Fe3O4 (b) addition amount on the adsorption capacity of rGO-Fe3O4@TiO2 adsorbents toward Tl(I)

    在pH=7.0、Tl(I)的初始浓度为10 mg·L−1、吸附剂量为0.1 g·L−1和T=(25±1)℃时,TFNPs、Fe3O4@TiO2和rGO-Fe3O4@TiO2对Tl(I)的吸附去除率如图4所示。10 min内,TFNPs、Fe3O4@TiO2和rGO-Fe3O4@TiO2对Tl(I)的去除率分别为29.98%、33.87%和23.01%,6 h后分别达到48.95%、43.23%和45.95%。3种磁性复合材料吸附除铊性能处于相同水平,但制备TFNPs的TBOT添加量 (10 mL) 远高于rGO-Fe3O4@TiO2 (1.5 mL) 。考虑到材料制备前驱体使用量,本研究将考察单位Ti条件下的吸附容量,即吸附位点的利用效率。

    图 4  TFNPs、Fe3O4@TiO2和rGO-Fe3O4@TiO2对Tl(I)的吸附去除率
    Figure 4.  Adsorption removal percentage of Tl(I) by using TFNPs, Fe3O4@TiO2 and rGO-Fe3O4@TiO2

    由于TFNPs、Fe3O4@TiO2和rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料制备过程中TBOT添加量不同,而钛原子表面羟基 (Ti-OH) 是Tl离子吸附的主要功能基团,根据已有XPS分析结果[20,22,23 ],计算3种磁性材料在单位Ti含量条件下的Tl(I)吸附容量。如图5所示,10 min内,rGO-Fe3O4@TiO2相应单位Ti含量的Tl(I)吸附量 (97.3 mg-Tl·g-Ti−1) 是TFNPs (62.9 mg-Tl·g-Ti−1) 的1.55倍,是Fe3O4@TiO2 (68.6 mg-Tl·g-Ti−1) 的1.42倍。TFNPs、Fe3O4@TiO2和rGO-Fe3O4@TiO2单位Ti含量条件下Tl(I)最大吸附容量,分别为200、271.8和440 mg-Tl·g-Ti−1。Fe3O4@TiO2的单位Ti吸附容量高于TFNPs的1.36倍,而rGO-Fe3O4@TiO2的单位Ti吸附容量高于TFNPs的2.2倍。这主要与吸附材料结构特征直接相关[24-25],利用rGO纳米片作为模板,制备rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料提高了TiO2的利用效率,最大程度上发挥所负载TiO2吸附Tl(I)的性能;而TFNPs通过将TiO2和Fe3O4颗粒在水热反应过程中集聚在一起,无次序的堆积,且相互挤压,使其部分活性位点被覆盖。同时,Fe3O4颗粒的晶体结构可能会受到干扰,材料的磁性会减弱。与TFNPs相比,Fe3O4@TiO2的核壳结构能够将吸附材料的活性中心更充分地暴露在磁性吸附剂的外表面上,降低了Tl污染物在吸附剂孔道内扩散阶段对吸附过程的影响,Tl污染物在该表面上吸附速度会更快[26]。但由于纳米TiO2粒子之间的范德华静电引力的作用,粒子表面相互靠在一起,使总表面积和表面自由能下降,TiO2粒子从高分散态变为团聚体,仍然会在一定程度降低了纳米颗粒的实际应用效果[27-29]。因此,综合考虑制备试剂的用量、单位吸附容量,rGO-Fe3O4@TiO2是快速、高效去除水中Tl(I)的最佳吸附剂。

    图 5  单位Ti含量条件下的TFNPs、Fe3O4@TiO2和 rGO-Fe3O4@TiO2对Tl(I)的吸附容量
    Figure 5.  Adsorption capacity of TFNPs, Fe3O4@TiO2 and rGO-Fe3O4@TiO2 toward Tl under unit Ti content

    与已报道的其他材料的吸附性能相比 (如表4所示) 。钛纳米管吸附量最大,达到709.2 mg·g−1,但需调节pH至5,而在铊泄漏造成的地表水污染情况时,水体pH一般在7左右。在中性情况下 (pH=7) ,FeOOH负载MnO2、过氧化钛、二氧化钛对Tl(I)的吸附量较大,分别为450、412和258 mg·g−1,均高于rGO-Fe3O4@TiO2的吸附性能,但过氧化钛和二氧化钛属于常规纳米吸附剂,需要借助离心或膜截留等方式进行回收再利用,高能耗在很大程度上,限制了其推广应用。rGO-Fe3O4@TiO2对Tl(I)的吸附量高于普鲁士蓝藻酸盐胶囊、聚丙烯酰胺膨润土等吸附剂,分别高于TFNPs、Fe3O4@TiO2磁性吸附剂的1.27、1.40倍[20, 22]。因此,rGO-Fe3O4@TiO2可作为一种磁选性能好且能有效去除铊污染物的吸附材料。

    表 4  现有已报道的吸附剂对Tl(I)的吸附性能比较
    Table 4.  Adsorption capacities of Tl(I) on previously reported adsorbents
    吸附剂Tl(I)/(mg·L−1)pH最大吸附量/(mg·g−1)参考文献
    碳纳米管0~0.126.00.42[30]
    锯末0~100 07.013.2[9]
    钛纳米管0~605.0709.2[13]
    改性真菌生物质-5.0159.7[31]
    聚丙烯酰胺沸石0~100 05.0378.1[32]
    聚丙烯酰胺膨润土0~100 05.073.6[32]
    过氧化钛0~507.0412[15]
    二氧化钛0~507.0258[15]
    普鲁士蓝藻酸盐胶囊0~4004.0103.0[33]
    FeOOH负载的MnO210~1507.0450[34]
    MnO2@黄铁矿渣0~16012.0320[35]
    硫醇二氧化硅微球10~3006.0452.8[36]
    线状MnO25~100 06.0450[37]
    TFNPs0~1507.0111.3[20]
    Fe3O4@TiO20~1507.0101.5[22]
    rGO-Fe3O4@TiO20~1507.0141.8[23]
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    在pH=7.0,吸附剂量为0.1 mg·L−1和不同温度条件下的吸附热力学过程及Langmuir模型模拟数据如图6所示,依据式 (1)~式 (3) 计算的相关热动力学参数见表5。在温度为25、35和45 ℃条件下,rGO-Fe3O4@TiO2吸附去除Tl(I)过程的Gibbs自由能分别为−34.8、−36.3和−37.8 kJ·mol−1。这表明rGO-Fe3O4@TiO2吸附去除Tl(I)过程是自发进行的,且温度升高有助于提高材料的吸附性能[38]。相应焓变和熵变分别为10.19 kJ·(mol·K)−1和0.15 kJ·mol−1。这表明,Tl(I)在rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料表面的吸附过程为吸热反应,且吸附后会导致固液界面无序性增加[39]

    图 6  rGO-Fe3O4@TiO2在不同温度下的吸附等温式及Langmuir模型模拟
    Figure 6.  Isotherm experimental data at different temperature with the fitting of Langmuir model
    表 5  吸附热力学参数
    Table 5.  Thermodynamic parameters of adsorption process
    T/ ℃ΔG/(kJ·mol−1)ΔH/(kJ·(mol·K)−1)ΔS/(kJ·mol−1)
    25−34.810.190.15
    35−36.3
    45−37.8
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    3种磁性吸附材料TFNPs、Fe3O4@TiO2和rGO-Fe3O4@TiO2中的Fe3O4颗粒具有一定的PS活化能力,将其与PS耦合去除铊污染物,可以有效结合吸附和氧化技术,实现铊污染物的快速、高效去除[40]。如图7所示,在Tl(I)质量浓度为8.9 mg·L−1、PS浓度为10 mmol·L−1、磁性材料投加量为0.2 g·L−1和pH=8条件下反应24 h后,TFNPs、Fe3O4@TiO2和rGO-Fe3O4@TiO2对铊离子的去除率分别为51.1%、45.7%和50.3%,而TFNPs/PS、Fe3O4@TiO2/PS和rGO-Fe3O4@TiO2/PS耦合体系对Tl的去除率分别为51.7%、47.2%和88.4%。与TFNPs、Fe3O4@TiO2和rGO-Fe3O4@TiO2吸附去除率相比,TFNPs和Fe3O4@TiO2磁性材料在PS存在条件下对Tl的去除效率略有提高,而rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料在PS存在条件下对Tl的去除率提高了75.7%。这说明,rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料能够有效活化PS,提高了反应体系对Tl的去除效能[41]

    图 7  TFNPs、Fe3O4@TiO2和rGO-Fe3O4@TiO2与PS耦合前后的除铊性能
    Figure 7.  Tl removal of magnetic adsorbents including TFNPs, Fe3O4@TiO2 and rGO-Fe3O4@TiO2 with or without PS

    为探究rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料能够更有效活化PS的内在机制,采用循环伏安特性曲线和电子交换容量进一步分析rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料在反应过程中的电子传递性能,将rGO-Fe3O4@TiO2粉末固定在Pt电极上,作为工作电极。在Tl(I)溶液中的伏安特性曲线如图8 (a) 所示,呈现出明显的氧化还原峰,氧化峰位于0.31 V,还原峰位于0.06 V,2者具有较好的对称性,显示出一定的可逆性,在−0.20 V出现较弱的氧化峰,在−0.23 V出现较强的还原峰。这表明,rGO-Fe3O4@TiO2纳米颗粒自身具有较强的氧化还原能力。在Tl(I)和PS体系中的伏安特性曲线如图8 (b) 所示,出现2组氧化还原峰,分别在0.45 V和−0.18 V出现氧化峰,在−0.06 V和−0.63 V出现还原峰。与Tl(I)体系相比,PS存在条件下反应体系的氧化还原能力得到显著提高[42]

    图 8  不同体系循环伏安特性曲线
    Figure 8.  Cyclic voltammograms of the different systems

    有研究表明,rGO-Fe3O4@TiO2/PS耦合体系中主要是rGO和Fe3O4共同活化PS产生自由基将Tl(I)氧化为Tl(III)[43]。为进一步明确Fe3O4、rGO和rGO-Fe3O4@TiO2在Tl溶液和Tl/PS混合溶液条件下的电子转移能力即电子交换容量 (EEC) ,采用计时电流法评估不同材料 (包括Fe3O4、rGO和rGO-Fe3O4@TiO2) 在Tl溶液和Tl/PS混合溶液条件下的电子转移能力,以揭示rGO-Fe3O4@TiO2/PS耦合处理含铊污水的电子传输规律。如图9所示,Fe3O4、rGO和rGO-Fe3O4@TiO2在Tl(I)溶液体系中电子转移能力较弱,其EDC分别为2.45、0和0.56 μmol-e·g−1,而EAC分别为19.4、47.7和37.9 μmol-e·g−1。在Tl(I)/PS混合溶液体系中,3种材料的电子转移能力均显著提高,EDC分别为168.2、225.4和195.4 μmol-e·g−1,EAC测定值分别为131.4、746.8和571.3 μmol-e·g−1。这表明,PS存在条件下大量增加了反应体系的电子,rGO在Tl溶液和Tl/PS溶液中具有较强的电子转移能力,这主要是由于其自身含有的功能基团和碳骨架会促进电子的转移[44]。rGO-Fe3O4@TiO2的电子转移能力介于Fe3O4和rGO之间,主要是由于其表面锚定的Fe3O4@TiO2减小了rGO的电子转移能力。这表明,rGO在rGO-Fe3O4@TiO2/PS耦合体系中能够作为电子穿梭体介导电子的转移[45],具有优异的电子转移能力。

    图 9  计时电流法测定不同材料在Tl(I)和Tl(I)+PS体系电子转移能力:Fe3O4 (a)、rGO (b)和rGO-Fe3O4@TiO2 (c)
    Figure 9.  EAC and EDC of different materials in Tl(I) and Tl(I)+PS systems tested by chronoamperometry: Fe3O4 (a), rGO (b) and rGO-Fe3O4@TiO2 (c)

    1) 采用水热法、溶胶凝胶法、rGO模板法分别制备TFNPs、Fe3O4@TiO2和rGO-Fe3O4@TiO2磁性复合材料,优化其制备条件获得性能最佳的吸附材料。以rGO纳米片作为模板材料能够解决TiO2颗粒在废水中团聚的问题,加强吸附材料对重金属离子的吸附亲和力。rGO-Fe3O4@TiO2单位Ti含量条件下Tl(I)最大吸附容量可达到440 mg-Tl·g-Ti−1,吸附过程为吸热反应,温度升高有助于提高材料的吸附性能。

    2) rGO具有优异的电子转移能力,结合rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料的高吸附性能,能够在材料周边形成局部高浓度,极大提高了电子传递给目标污染物的效率,进而强化电子利用效率,使rGO-Fe3O4@TiO2磁性材料在PS存在条件下对Tl的去除效率提高了75.7%。

  • 图 1  府河入淀口段沉积物采样点分布

    Figure 1.  Sampling sites along Fuhe River estuary into the Baiyangdian Lake

    图 2  各采样点微塑料的丰度

    Figure 2.  Microplastic abundance in sediments of different sampling sites

    图 3  微塑料的形状

    Figure 3.  Shapes of microplastic

    图 4  各采样点不同形状微塑料的丰度

    Figure 4.  Abundance of microplastic with different shapes in sediments of different sampling sites

    图 5  各采样点不同粒径微塑料的丰度

    Figure 5.  Abundance of microplastic with different sizes in sediments of different sampling sites

    图 6  不同类型微塑料的红外光谱图

    Figure 6.  FT-IR spectrum of different types of microplastic

    图 7  不同类型微塑料的占比

    Figure 7.  Percentage of different types of microplastic

  • [1] 刘淑丽, 简敏菲, 周隆胤, 等. 鄱阳湖-赣江各支入湖段沉积物中微塑料分布及其组成特征[J/OL]. [2020-07-12]. 土壤学报, 2019: 1-10. http://kns.cnki.net/kcms/detail/32.1119.P.20190528.0933.002.html.
    [2] 余厚平, 廖远鑫, 简敏菲. 鄱阳湖五河流域入湖口沉积物中微塑料的赋存特征[J]. 环境化学, 2019, 38(8): 1842-1849. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2018100301
    [3] THOMPSON R C, OLSEN Y, MITCHELL R P, et al. Lost at sea: Where is all the plastic?[J] Science, 2004, 304(5672): 838-838.
    [4] TENG J, WANG Q, RAN W, et al. Microplastic in cultured oysters from different coastal areas of China[J]. Science of the Total Environment, 2019, 653: 1282-1292. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.11.057
    [5] CORDOVA M R, PURWIYANTO A I S, SUTEJA Y. Abundance and characteristics of microplastics in the northern coastal waters of Surabaya, Indonesia[J]. Marine Pollution Bulletin, 2019, 142: 183-188. doi: 10.1016/j.marpolbul.2019.03.040
    [6] COLLIGNON A, HECQ J, GLAGANI F, et al. Neustonic microplastic and zooplankton in the North Western Mediterranean Sea[J]. Marine Pollution Bulletin, 2012, 64: 861-864. doi: 10.1016/j.marpolbul.2012.01.011
    [7] JIANG C, YIN L, LI Z, et al. Microplastic pollution in the rivers of the Tibet Plateau[J]. Environment Pollution, 2019, 249: 91-98. doi: 10.1016/j.envpol.2019.03.022
    [8] WANG Z, SU B, XU X, et al. Preferential accumulation of small (< 300 mm) microplastics in the sediments of a coastal plain river network in eastern China[J]. Water Research, 2018, 144: 393-401. doi: 10.1016/j.watres.2018.07.050
    [9] 胡国成, 许木启, 许振成, 等. 府河-白洋淀沉积物中重金属污染特征及潜在风险评价[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(1): 146-153.
    [10] 刘茂峰, 高彦春, 甘国靖. 白洋淀流域年径流变化趋势及气象影响因子分析[J]. 资源科学, 2011, 33(8): 1438-1445.
    [11] KLEIN S, WORCH E, KNEPPER T P. Occurrence and spatial distribution of microplastics in river shore sediments of the Rhine: Main area in Germany[J]. Environmental Science & Technology, 2015, 49(10): 6070-6076.
    [12] HAN X, LU X, VOGT R D. An optimized density-based approach for extracting microplastics from soil and sediment samples[J]. Environmental Pollution, 2019, 254(Part A): 113009.
    [13] 亓会英, 王元元, 张大海, 等. 墨水河沉积物中微塑料的丰度、形态及其空间分布[J]. 海洋湖沼通报, 2019(3): 69-77.
    [14] RODRIGUES M O, ABRANTES N, GONCALVES F J M, et al. Spatial and temporal distribution of microplastics in water and sediments of a freshwater system (Antuã River, Portugal)[J]. Science of the Total Environment, 2018, 633: 1549-1559. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.03.233
    [15] BALLENT A, PATRICIA L C, MADDEN O, et al. Sources and sinks of microplastics in Canadian Lake Ontario nearshore, tributary and beach sediments[J]. Marine Pollution Bulletin, 2016, 110: 383-395. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.06.037
    [16] 周隆胤, 简敏菲, 余厚平, 等. 乐安河-鄱阳湖段底泥微塑料的分布特征及其来源[J]. 土壤学报, 2018, 55(3): 1222-1232.
    [17] BROWNE M A, CRUMP P, NIVEN S J, et al. Accumulation of microplastic on shorelines worldwide: sources and sinks[J]. Environmental Science & Technology, 2011, 45(21): 9175-9179.
    [18] PENG G, XU P, ZHU B, et al. Microplastics in freshwater river sediments in Shanghai, China: A case study of risk assessment in mega-cities[J]. Environmental Pollution, 2018, 234: 448-456. doi: 10.1016/j.envpol.2017.11.034
    [19] DI M, WANG J. Microplastics in surface waters and sediments of the Three Gorges Reservoir, China[J]. Science of the Total Environment, 2018: 1620-1627.
    [20] ERIKSEN M, MASON S, WILSON S, et al. Microplastic pollution in the surface waters of the Laurentian Great Lake[J]. Marine Pollution Bulletin, 2018, 77: 177-182.
    [21] ZHANG K, GONG W, LV J, et al. Accumulation of floating microplastics behind the Three Gorges Dam[J]. Environmental Pollution, 2015, 204: 117-123. doi: 10.1016/j.envpol.2015.04.023
    [22] FENDALL L S, SEWELL M A. Contributing to marine pollution by washing your face: Microplastics in facial cleansers[J]. Environmental Science & Technology, 2018, 58(8): 1620-1627.
    [23] WEN X, DU C, XU P, et al. Microplastic pollution in surface sediments of urban water areas in Changsha, China: Abundance, composition, surface textures[J]. Marine Pollution Bulletin, 2018, 136: 414-423. doi: 10.1016/j.marpolbul.2018.09.043
    [24] LEI S, XUE Y, LI L, et al. Microplastics in Taihu Lake, China[J]. Environmental Pollution, 2016, 216: 711-719. doi: 10.1016/j.envpol.2016.06.036
    [25] PENG G, ZHU B, YANG D, et al. Microplastics in sediments of the Changjiang Estuary, China[J]. Environmental Pollution, 2017, 225: 283-290. doi: 10.1016/j.envpol.2016.12.064
    [26] ZHAO J, RAN W, TENG J, et al. Microplastic pollution in sediments from the Bohai Sea and the Yellow Sea, China[J]. Science of the Total Environment, 2018, 640-641: 637-645. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.05.346
    [27] ZHANG K, SU J, XIONG X, et al. Microplastic pollution of lakeshore sediments from remote lakes in Tibet plateau, China[J]. Environmental Pollution, 2016, 219: 450-455. doi: 10.1016/j.envpol.2016.05.048
    [28] VIANELLO A, BOLDRIN A, GUERRIERO P, et al. Microplastic particles in sediments of Lagoon of Venice, Italy: First observations on occurrence, spatial patterns and identification[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2013, 130: 54-61. doi: 10.1016/j.ecss.2013.03.022
    [29] NOR N H M, OBBARD J P. Microplastics in Singapore’s coastal mangrove ecosystems[J]. Marine Pollution Bulletin, 2014, 79(1/2): 278-283.
    [30] 罗雅丹, 林千惠, 贾芳丽, 等. 青岛4个海水浴场微塑料的分布特征[J]. 环境科学, 2019, 40(6): 2631-2638.
  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-040Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 6.4 %DOWNLOAD: 6.4 %HTML全文: 85.6 %HTML全文: 85.6 %摘要: 8.0 %摘要: 8.0 %DOWNLOADHTML全文摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 96.9 %其他: 96.9 %XX: 2.1 %XX: 2.1 %上海: 0.2 %上海: 0.2 %东莞: 0.1 %东莞: 0.1 %北京: 0.1 %北京: 0.1 %合肥: 0.1 %合肥: 0.1 %天津: 0.1 %天津: 0.1 %广州: 0.1 %广州: 0.1 %榆林: 0.1 %榆林: 0.1 %武汉: 0.2 %武汉: 0.2 %深圳: 0.1 %深圳: 0.1 %漯河: 0.1 %漯河: 0.1 %其他XX上海东莞北京合肥天津广州榆林武汉深圳漯河Highcharts.com
图( 7)
计量
  • 文章访问数:  5440
  • HTML全文浏览数:  5440
  • PDF下载数:  98
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-28
  • 录用日期:  2020-05-10
  • 刊出日期:  2021-01-10
周泽妍, 王思琦, 张盼月, 张光明, 王洪杰, 朱晓磊, 张海涛. 白洋淀-府河入淀口段沉积物中微塑料的丰度及分布特征[J]. 环境工程学报, 2021, 15(1): 360-367. doi: 10.12030/j.cjee.202003181
引用本文: 周泽妍, 王思琦, 张盼月, 张光明, 王洪杰, 朱晓磊, 张海涛. 白洋淀-府河入淀口段沉积物中微塑料的丰度及分布特征[J]. 环境工程学报, 2021, 15(1): 360-367. doi: 10.12030/j.cjee.202003181
ZHOU Zeyan, WANG Siqi, ZHANG Panyue, ZHANG Guangming, WANG Hongjie, ZHU Xiaolei, ZHANG Haitao. Microplastic abundance and distribution in sediments of Fuhe River estuary into the Baiyangdian Lake[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(1): 360-367. doi: 10.12030/j.cjee.202003181
Citation: ZHOU Zeyan, WANG Siqi, ZHANG Panyue, ZHANG Guangming, WANG Hongjie, ZHU Xiaolei, ZHANG Haitao. Microplastic abundance and distribution in sediments of Fuhe River estuary into the Baiyangdian Lake[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(1): 360-367. doi: 10.12030/j.cjee.202003181

白洋淀-府河入淀口段沉积物中微塑料的丰度及分布特征

    通讯作者: 张盼月(1967—),男,博士,教授。研究方向:水环境修复技术。E-mail:panyue_zhang@bjfu.edu.cn
    作者简介: 周泽妍(1996—),女,硕士研究生。研究方向:水环境修复技术。E-mail:zeyanzzy@163.com
  • 1. 北京林业大学环境科学与工程学院,北京 100083
  • 2. 河北工业大学能源与环境工程学院,天津 300130
  • 3. 河北大学雄安生态环境研究院,保定 071002
  • 4. 河北大学生命科学与绿色发展研究院,保定 071002
  • 5. 中国雄安集团生态建设投资有限公司,雄安 071700
基金项目:
国家水体污染控制与治理科技重大专项(2018ZX07110003)

摘要: 为研究白洋淀-府河入淀口沉积物中微塑料的污染现状,在府河入淀口段15个采样点进行采样,利用密度浮选法分离沉积物样品中的微塑料,分析微塑料的丰度、分布特征及来源。结果表明:府河沉积物中微塑料的平均丰度为(558.4±233.3) 个·kg−1,最大丰度值达到1 049 个·kg−1;依据微塑料的形态特征可将府河入淀口段沉积物中的微塑料划分为碎片状、纤维状、薄膜状和球状;丰度最高的微塑料为碎片状,占总数的66.1%;粒径为0.1~0.5 mm的微塑料占比最大(44.7%),其次是0.5~1 mm的微塑料(30.0%);微塑料的类型主要是聚乙烯和聚丙烯,占比分别为44.2%和32.6%。综上所述,府河入淀口段沉积物中微塑料的丰度和分布特征与该区域的人口密度和人类活动强度等环境特点密切相关。

English Abstract

  • 塑料制品的使用非常广泛,但在其给人们生活带来便利的同时,大量塑料废物也给环境带来很大压力。塑料废物是难物降解,会在环境中存留长达400~1 000年[1]。经过长时间的物理、化学和生物降解等作用,塑料在自然环境中断裂成塑料碎片或颗粒。当这些塑料碎片或颗粒的粒径小于5 mm时,被定义为微塑料[2]。除此之外,一些化妆品和清洁剂中也会添加微塑料[3]。微塑料广泛存在于生态环境中,与塑料相比,微塑料的化学性能更加稳定,更容易被生物吞食,并通过生物链发生传递、富集,甚至对人体产生危害[4]。因此,微塑料的污染问题逐渐成为研究热点和重点。

    近年来,关于海洋环境中微塑料的研究日益增多。CORDOVA等[5]分析了印度尼西亚泗水海峡北岸微塑料的分布特征,发现聚苯乙烯为主要的微塑料类型。COLLIGNON等[6]发现,地中海北部水体中的微塑料丰度在强风事件前是强风事件后的5倍。内陆河流与湖泊环境与人类活动的关系更为密切,但是相关微塑料污染研究相对较少。JIANG等[7]分析了青藏高原河水和河流沉积物中微塑料的分布特征,发现在人类活动稀少的偏远地区微塑料污染程度小。WANG等[8]研究了浙江温瑞塘河沉积物中微塑料的分布特征,发现粒径小于300 μm的微塑料更容易积聚在河流沉积物中,从而使得进入海洋中的这类微塑料丰度减小。

    白洋淀是我国华北平原最大的淡水湖泊,位于河北省东南部的保定市,地处太行山东麓、永定河冲积扇与滹沱河冲积扇之间的低洼地区,属海河流域大清河水系[9]。白洋淀淀区水域面积为366 km2,平均蓄水量13.2×108 m3,被称为“华北明珠”[10]。府河是白洋淀的最重要供水河流之一,全长62 km,流域面积781 km2[9]。府河沿岸居民众多,生活和农业生产中使用的塑料产品繁多。这些产品形成的塑料废物通过污水排放和地表径流等多种方式输送到府河,最终流入白洋淀或在河道中堆积。目前,还没有关于白洋淀地区微塑料污染状况的研究。本研究通过对府河入淀口段中沉积物进行采样并检测,分析沉积物中微塑料的污染现状及其来源,以期为白洋淀区域微塑料污染方面的治理提供参考。

  • 在府河入淀口设置15个采样点采集沉积物样品。每个采样点间隔2 km左右。采样点分布如图1所示,同时采用GPS进行定位。采样点南刘庄(F1)、旧大桥(F2)、新大桥(F3)、东向阳(F5)、西向阳(F6)、际头(F7)、大寨(F8)、桥北(F9)、白庄(F11)、建昌(F12)和李庄(F13)均为村庄附近或者人流较为密集区域,F4、F10、F14、F15这4个采样点附近多为农田,少村庄。用不锈钢柱状采样器在以上采样点采集深度为5 cm处的沉积物样品,每个位点分别取3个平行样。将样品分别装入玻璃瓶中密封保存,送回实验室进行进一步分析。

  • 真空抽滤系统(SHZ-DIII,天津市予华仪器科技有限公司);体视显微镜(XTD-7045A,北京世纪科信仪器有限公司);傅里叶变换红外光谱仪(Vertex 70,德国布鲁克科技有限公司)。

  • 沉积物样品中微塑料提取采用密度浮选法[11-12]。取适量沉积物样品在50 ℃下烘干,至沉积物样品的质量恒定不再变化。称取50 g沉积物干样,加入1 L的饱和氯化钠溶液,摇晃均匀,室温下静置12 h。取上清液置于真空抽滤系统下抽滤,滤膜采用1 μm的混合纤维素滤膜。抽滤完成后,将滤膜置于干净的培养皿中进行下一步检测。将滤膜置于体视显微镜下观察,根据颗粒的外观、颜色等判断其是否为微塑料,拍照计数,测量微塑料的粒径。

  • 选取50个颗粒进行红外光谱分析,检测其成分及类型,统计分析微塑料的丰度、形状和粒径大小。每个实验样品设置3个平行。沉积物样品中微塑料丰度以每千克干重沉积物中微塑料的个数计算。府河沉积物中微塑料的平均丰度值用(平均值±标准偏差)表示。

  • 经过对沉积物样品的检测分析发现,在所有采样点的沉积物样品中均发现微塑料。15个采样点的微塑料平均丰度为(558.4±233.3)个·kg−1,各采样点的丰度见图2。墨水河沉积物中微塑料的丰度为0~170 个·kg−1[13];葡萄牙安图河沉积物样品中微塑料的丰度为100~629 个·kg−1[14];安大略湖沉积物中微塑料的丰度为20~27 830 个·kg−1,平均丰度为760 个·kg−1[15];乐安河沉积物中微塑料的平均丰度为1 366 个·kg−1[16]。与这些文献中报道河流中微塑料污染状况相比,府河入淀口沉积物中微塑料污染处于中等水平。

    位点F7处微塑料的丰度最大,为1 049 个·kg−1。这是由于采样点位于南际头和北际头2个村庄附近,人口较其他采样点更多,有2 694人,而且离河道比较近,因此,河岸周围的生活垃圾与废水也较多,使得这个区域沉积物中微塑料累积量更大。位点F2和F3处的沉积物样品中微塑料丰度也很高,分别为642 和769 个·kg−1。这可能是由于F2和F3附近餐饮店较多,人类活动比较密集,容易造成一次性塑料垃圾的堆积,如矿泉水瓶、一次性包装袋等。除此之外,在F2和F3附近还有2座桥,桥墩会拦截河中的塑料垃圾,导致沉积物中微塑料积聚。F15处沉积物中微塑料的丰度最小,丰度值为212 个·kg−1,其次是F11(241 个·kg−1)和F10(270 个·kg−1)。F15周围少村庄、多农田,F10和F11附近的白庄村人口为824人,而且这3个采样点周围的村庄离河道远,附近人类活动少。

    以上结果表明,河道沉积物中微塑料的丰度与周围人口密度和人类活动有关。在人口众多、工业发达的浙江温州温瑞塘河沉积物中,发现微塑料丰度高达(32 947±15 342)个·kg−1,而在人口稀少的西藏地区拉萨河流沉积物中,微塑料丰度仅为(180±42)个·kg−1[7-8]。一般来说,人口密度越大,人类活动越密集的地区,微塑料的丰度越大[5, 17-18],与本研究观察的结果一致。

  • 府河沉积物中微塑料的形状主要为碎片、纤维、薄膜和球状4类,典型图像如图3所示。其中,碎片状微塑料占比最大,约为66.1%;其次为纤维状微塑料,占比为26.4%;薄膜状和球状2种微塑料占比最小,分别为5.5%和2.0%(图4)。球状微塑料仅在3个采样点的沉积物样品中出现,且数量最少。这与文献报道的其他区域微塑料状态不同:如鄱阳湖南矶山支入湖段沉积物中微塑料以发泡类为主,发泡类微塑料多为白色,密度小,组成成分为聚苯乙烯,主要来源于渔民用的发泡浮子、泡沫包装箱和一次性泡沫餐具[1];墨河沉积物中微塑料以纤维状为主,主要来自周围纺织工业园和生活废水中的衣物纤维[13];三峡水库沉积物中微塑料以纤维状为主,主要来自附近渔民使用的捕捞工具以及生活污水中的衣物纤维[19];美国劳伦森大湖沉积物中微塑料以球状为主,主要来自清洁用品(如洗面奶)中的颗粒添加物[20]。这些都表明微塑料形状与研究区域周围环境及微塑料的来源有很大关系。府河周围多为居民村庄与农田,故府河沉积物中的微塑料污染主要来源于生活垃圾、生活污水和农田废物。

    府河入淀口段碎片状的微塑料多为硬质塑料碎片和块/条状的塑料编织袋碎片。这些碎片状塑料大多数为塑料制品在自然条件下裂解成的小碎片,故碎片状微塑料以次生微塑料为主[21]。纤维状微塑料主要呈细线型,府河沉积物中纤维状微塑料主要来源于生活污水中的衣物纤维。除此之外,在农业生产中使用的化肥编织袋容易老化,也可能会断裂形成纤维状微塑料;薄膜状微塑料多为无规则的片状,质地轻,府河入淀口沉积物样品中薄膜多来源于废弃塑料包装袋以及农用地膜。球状微塑料多为个人日常护理产品和某些类型清洁剂中的添加物[22],在府河沉积物样品中的整体含量很少。大部分沉积物样品中碎片状微塑料占比最大,而在F7和F9处的沉积物中,纤维状微塑料的占比最大,其次是碎片状微塑料。这可能因为这2个采样点附近的村庄离河道比较近,生活污水大部分直接排入河中,造成衣物纤维的积累。

  • 府河沉积物中微塑料粒径分布如图5所示。粒径为0.1~0.5 mm的微塑料占比最大,为44.7%;其次是0.5~1 mm 和1~5 mm的微塑料,占比分别为30.0%和18.5%;粒径小于0.1 mm的微塑料占比最小,为6.8%。府河沉积物中微塑料的粒径范围以0.1~1 mm为主,与大多数研究结果类似[23-26],如湘江、太湖、长江口、黄海和渤海沉积物中,粒径小于1 mm的微塑料占大多数。亓会英等[13]认为,粒径较小的微塑料颗粒容易在水力作用下随水流迁移,而粒径较大的微塑料更容易下沉,并积聚在沉积物中。除此之外,显微镜下目测挑选微塑料的方法尚存在局限性,不易检测出粒径较小的微塑料,故测得丰度值可能比实际丰度较低。研究表明,水生生物的摄食与微塑料的粒径有关,粒径小于1 mm的微塑料可能更易被吞食,通过食物链积累在其他生物体内,造成更大的威胁,这部分微塑料或许将成为未来的研究重点[1]

    进一步分析发现,府河沉积物中纤维状和薄膜状微塑料的粒径比其他2种形状的微塑料大,一般大于1 mm;球状微塑料的粒径较小,一般小于0.1 mm。这可能与塑料的原始状态有关,纤维状和薄膜状微塑料一般由较大的塑料裂解而成,而球状微塑料一般是清洁剂和化妆品的微小添加剂,故纤维状和薄膜状的微塑料粒径大于球状微塑料。

  • 检测的50个颗粒中有43个是微塑料,并发现5种不同的类型。图6为5种微塑料的红外光谱特征图。占比最大的2种微塑料是聚乙烯(PE)和聚丙烯(PP),分别为44.2%和32.6%,其次是聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)、聚酰胺(PA)和聚苯乙烯(PS)(图7)。PE和PP因价格低廉、化学性能稳定等优点,在日常生活中被大量使用,所以许多研究中微塑料类型都以PE和PP为主[18, 27-29]。虽然PP和PE的密度低于河水密度,但微塑料表面可能由于生物污染附着和积累有机物、杂质,使其密度增大,进而积聚到沉积物中[8]。推测府河入淀口段沉积物中PE主要来自塑料包装盒和一次性产品;PP主要来自塑料编织袋和塑料袋;PET主要来自矿泉水瓶的分解,除此之外还可能来自一些衣服纤维;PA主要来自洗衣废水中的衣物纤维;PS主要来自废弃的泡沫塑料制品和清洁用品。沉积物中微塑料的类型与其来源密切相关,除PE和PP等一些常见的微塑料类型外,RODRIGUES等[14]在葡萄牙安图河沉积物样品中检测到聚乙酸乙烯酯(PVA),这类聚合物常用于水性涂料和胶粘剂中;罗雅丹等[30]在青岛海水浴场检测到丁二烯共聚物(SB),这可能来源于钓鱼时使用的泡沫浮子。

  • 1)府河入淀口段沉积物样品中微塑料的丰度最大为1 049 个·kg−1,平均丰度为(558.4±233.3) 个·kg−1,与其他河流沉积物中微塑料的丰度值相比,府河入淀口段的微塑料污染处于中等水平。

    2)府河入淀口段沉积物中微塑料主要有4种形状,分别为碎片状、纤维状、薄膜状和球状。其中碎片状微塑料占比最高,约占总数的66.1%。微塑料的粒径以0.1~1 mm为主,占总数的74.7%。微塑料的类型主要是聚乙烯和聚丙烯2种。

    3)微塑料的污染情况与人类活动密切相关,府河入淀口段沉积物中微塑料主要来源于生活污水中的衣物纤维、日常塑料用品以及废弃化肥袋和农用地膜的分解。因此,建议加强对府河周围,甚至整个白洋淀地区生活垃圾的治理,从源头上减少微塑料的产生。

参考文献 (30)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回