-
我国以细颗粒物(PM2.5)和臭氧为表征的复合型污染问题日益突出,NOx作为重要前体物,亟需进一步减排[1]。电力行业首先启动超低排放改造,应用选择性催化还原法(SCR)技术实现了NOx的超低排放。而对于非电力行业众多工业炉窑,如焦化、砖瓦等,因其排烟温度低,工作负荷不稳定的特点,无法复制电力行业成熟的SCR技术。随着这些工业炉窑NOx排放标准的日益严格,迫切需要探索高效的脱硝方法[2]。湿式氧化脱硝方法,因其去除率高、操作管理方便、投资费用低,并可对废气中的重金属、SOx、PM等物质有较好的协同去除作用,已成为近年来研究的热点之一。
湿式氧化法典型的氧化剂主要有H2O2[3]、ClO2[4]、KMnO4[5]、NaClO2[6]等。虽然这些氧化剂有良好的脱硝效果,但在储存和运输的过程中存在一定的安全隐患,而且脱硝产生的废液容易造成二次污染,限制了湿式氧化法的广泛应用。近年来,部分学者[7-8]开始研究如何突破湿法氧化剂的循环利用难题,如探索通过电解NaCl产生具有氧化性的含氯活性物种(主要指有效氯,即相当于一定质量的氯气在水中所具有的氧化能力)用于烟气脱硝。通过循环电解方式,能在一定程度上减少脱硝废液的二次污染问题,采用现场制备方式,可解决氧化剂储存和运输方面的问题。目前,相关报道多集中于电解液中有效氯对脱硝效率的影响研究。YANG等[9]通过电解海水的方法制备含有效氯的氧化液,该氧化液对NOx的去除率可达98.9%,并发现氧化液中HClO吸收NO的能力强于ClO−。肖灵等[10]也得到了相似的结论,认为脱硝氧化液的活性成分主要是HClO,且pH对HClO的存在形式有重要影响。李艺春[11]通过电解NaCl溶液,研究了循环条件下的脱硝性能,在最佳条件下,NOx去除率在60 min内可保持在57.4%左右。以上研究多集中于NaClO电解液的脱硝研究,而针对氯酸钠(NaClO3)电解液的脱硝研究相对较少,尽管2种电解方式均是基于NaCl的电解,但2种电解液的产生方式及其产生的含氯氧化性物种浓度不同。因而,探索基于NaClO3电解液的烟气脱硝研究,可提供一种湿法氧化剂的循环利用方法,并为非电工业炉窑烟气脱硝提供一种新思路。
本研究基于NaClO3电解液的工业废气脱硝,重点考察有效氯浓度、pH、温度和NO体积分数等关键因素对脱硝性能的影响,探究了电解液循环脱硝的可行性及其循环利用方式对脱硝性能的影响规律,明确了NaClO3电解液应用于工业废气脱硝的可行性,以期为非电工业炉窑烟气湿法脱硝提供参考。
NaClO3电解液对工业废气中NOx的去除
Removal of NOx from industrial flue gas by NaClO3 electrolyte
-
摘要: 为研究NaClO3电解液用于工业废气脱硝的可行性,采用实验室自制的小型喷淋反应器,对NaClO3电解液的脱硝性能进行了探究,考察了有效氯浓度、pH、温度及NO体积分数对脱硝性能的影响,并探讨了在不同运行条件下,NaClO3电解液的脱硝性能及NaClO3和有效氯的浓度变化。结果表明:提高电解液中有效氯浓度、降低pH及NO体积分数均可有效提高NOx去除率,但温度超过45 ℃时不利于去除NOx;电解液在有效氯浓度2 000 mg·L−1条件下(pH 3.1,25 ℃),NOx去除率可达89.9%。循环喷淋实验结果显示,NaClO3电解液能在420 min内保持较高的脱硝效率,NO和NOx去除率分别保持在62.5%与58.9%以上。脱硝主要消耗电解液中有效氯,NaClO3浓度的积累对NOx,因此,NaClO3电解液应用于工业废气脱硝是可行的。以上研究结果可为非电工业炉窑烟气湿法脱硝提供参考。Abstract: The feasibility of the principle that controls industrial flue gas NOx emissions through NaClO3 electrolyte scrubbing is evaluated with a lab-scale scrubber. The effects of concentration of available chlorine concentration, pH, temperature as well as NO volume fraction on NOx removal efficiency was investigated. The NOx removal performance of NaClO3 electrolyte and the concentration changes of NaClO3 and available chlorine under different operating conditions were discussed. The results showed that NOx removal efficiency was improved by increasing the available chlorine, reducing the pH and the NO volume fraction, while solution temperature higher than 45 ℃ was not beneficial for NOx removal. When the available chlorine concentration was 2 000 mg·L−1 (pH 3.1, 25 ℃), the NOx removal efficiency reached 89.9%. In recirculating scrubbing mode, the NaClO3 electrolyte could maintain high denitrification efficiency within 420 min, and the removal efficiencies of NO and NOx maintained above 62.5% and 58.9%, respectively. Denitrification mainly consumed available chlorine in the electrolyte, and the accumulation of NaClO3 concentration had an insignificant effect on the NOx removal efficiency. Further analysis showed that the application of NaClO3 electrolyte on denitrification from industrial flue gas was feasible. The above results can provide a reference for the wet DeNOx from flue gas of non-electric industrial furnaces.
-
Key words:
- denitrification /
- NaClO3 electrolyte /
- available chlorine /
- industrial flue gas
-
表 1 电解液成分比较
Table 1. Comparison of electrolyte components
编号 电解质 电解条件 有效氯浓度/(mg·L−1) NaClO3浓度/(mg·L−1) 来源 1 8%NaCl+0.2%Na2Cr2O7 电流密度2 000 A·m−2 17 000 3 800 本研究 电极间距3 mm 电解时间60 min 2 模拟海水 电流密度1 500 A·m−2 2 400 — [15] 电极间距2.5 mm 电解时间30 min 3 2.4%NaCl+0.6%其他溶液 电流密度2 000 A·m−2 ≈7 000 — [16] 电极间距10 mm 电解时间60 min 4 模拟海水30‰ 电流密度2 000 A·m−2 4 210 — [17] 电极间距20 mm 电解时间30 min 5 模拟海水4‰ 电流密度2 220 A·m−2 600 — [18] 电极间距1 mm 电解时间10 min 6 110 g·L−1 NaCl 电流密度421 A·m−2 ≈5 000 ≈500 [11] 电解时间60 min 表 2 NOx氧化还原电对及标准电极电位
Table 2. NOx redox couple and standard electrode potential
编号 电对 标准电位/eV 7 NO2/NO 1.049 8 $ {\rm{NO}}_{\rm{3}}^{\rm{ - }}$ /NO0.957 9 $ {\rm{NO}}_{\rm{2}}^{\rm{ - }}$ /NO0.996 10 N2O4/ $ {\rm{NO}}_{\rm{2}}^{\rm{ - }}$ 1.077 11 $ {\rm{NO}}_{\rm{3}}^{\rm{ - }}$ /N2O40.803 12 $ {\rm{NO}}_{\rm{3}}^{\rm{ - }}$ /$ {\rm{NO}}_{\rm{2}}^{\rm{ - }}$ 0.940 表 3 NaClO3电解液中氧化剂、反应式及标准电位
Table 3. Oxidant, reaction formula and standard potential in NaClO3 electrolyte
编号 氧化剂 反应式 标准电
位/eV13 Cl2 Cl2(aq)+2e−=2Cl− 1.358 14 HClO HClO+H++2e−=Cl−+H2O 1.611 15 NaClO ClO−+H2O+2e−=2OH−+Cl− 0.890 16 NaClO3 $ {\rm{ClO}}_{\rm{3}}^{\rm{ - }}$ +6H++6e−=Cl−+3H2O1.450 17 Na2CrO4
(0.1 mol·L−1 NaOH)$ {\rm{CrO}}_{\rm{4}}^{{\rm{2 - }}}$ +4H2O+3e−=$ {\rm{Cr(OH)}}_{\rm{4}}^{\rm{ - }}$ +4OH−−0.130 -
[1] 马振, 万皓. 燃煤烟气同时脱硫脱硝方法的研究进展及分析[J]. 环境工程, 2017, 35(2): 78-82. [2] 闫武装, 谢桂龙, 周景伟, 等. 低温氧化法用于烧结烟气脱硝的可行性探析[C]//河北省金属学会, 山东金属学会, 江苏省金属学会, 等. 2018年烧结烟气脱硝及综合治理技术研讨会论文集. 唐山, 2018: 171-177. [3] YANG B C, MA S X, CUI R J, et al. Simultaneous removal of NOx and SO2 with H2O2 catalyzed by alkali/magnetism-modified fly ash: High efficiency, low cost and catalytic mechanism[J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 359(3): 233-243. [4] 潘理黎, 文静, 章晶晓, 等. ClO2湿法同时脱硫脱硝试验及反应过程分析[J]. 浙江工业大学学报, 2017, 45(2): 195-199. doi: 10.3969/j.issn.1006-4303.2017.02.015 [5] LI Y, ZHONG W Q, JU J, et al. Experiment on simultaneous absorption of NO and SO2 from sintering flue gas by oxidizing agents of KMnO4/NaClO[J]. International Journal of Chemical Reactor Engineering, 2014, 12(1): 539-547. doi: 10.1515/ijcre-2014-0066 [6] POURMOHAMMADBAGHER A, JAMSHIDI E, ALE-EBRAHIM H, et al. Study on simultaneous removal of NOx and SO2 with NaClO2 in a novel swirl wet system[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2011, 50: 8278-8284. [7] 张欢, 钟鹭斌, 苑志华, 等. 隔膜电解海水氧化耦合吸收脱硫脱硝净化船舶尾气技术[J]. 环境工程学报, 2018, 12(1): 164-171. doi: 10.12030/j.cjee.201703111 [8] 杨少龙, 王卓, 韩志涛. 基于电解海水的模拟船舶废气脱硝试验[J]. 中国航海, 2019, 42(1): 104-118. doi: 10.3969/j.issn.1000-4653.2019.01.021 [9] YANG S L, HAN Z T, PAN X X, et al. Nitrogen oxide removal using seawater electrolysis in an undivided cell for ocean-going vessels[J]. RSC Advances, 2016, 6: 114623-114631. doi: 10.1039/C6RA24537D [10] 肖灵, 程斌, 莫建松, 等. 次氯酸钠湿法烟气脱硝及同时脱硫脱硝技术研究[J]. 环境科学学报, 2011, 31(6): 1175-1180. [11] 李艺春. NaCl循环电解法脱除低温工业废气中NOx的研究[D]. 广州: 暨南大学, 2017. [12] 马雷. 含氯氧化物的化学及电化学转化[D]. 上海: 同济大学, 2007. [13] TILAK B V, ATHAN K, RADER C G. On the mechanism of sodium chlorate formation[J]. Journal of the Electrochemical Society, 1981, 128: 1228-1232. doi: 10.1149/1.2127599 [14] ENDRŐDI B, SIMIC N, WILDLOCK M, et al. A review of chromium(VI) use in chlorate electrolysis: Functions, challenges and suggested alternatives[J]. Electrochimica Acta, 2017, 234: 108-122. doi: 10.1016/j.electacta.2017.02.150 [15] 于景奇. 电解海水法脱除船舶柴油机废气中NOx的实验研究[D]. 大连: 大连海事大学, 2017. [16] 刘纯玮, 冯莉, 冯一纳. 无隔膜法电解制备次氯酸钠及其稳定性研究[J]. 化工学报, 2018, 69(12): 5246-5255. [17] 杨少龙. 基于紫外/电解海水的船舶废气脱硝性能与机理研究[D]. 大连: 大连海事大学, 2017. [18] JUNG Y, YOON Y, KWON M, et al. Evaluation of energy consumption for effective seawater electrolysis based on the electrodes and salinity[J]. Desalination and Water Treatment, 2015, 57: 1-10. [19] DEAN J A. Lange’s handbook of chemistry[J]. Advanced Manufacturing Processes, 2010, 5(4): 687-688. [20] HAN Z T, YANG S L, PAN X X, et al. New experimental results of NO removal from simulated flue gas by wet scrubbing using NaClO solution[J]. Energy & Fuels, 2017, 31(3): 3047-3054. [21] GUO R T, GAO X, PAN W G, et al. Absorption of NO into NaClO3/NaOH solutions in a stirred tank reactor[J]. Fuel, 2010, 89(11): 3431-3435. doi: 10.1016/j.fuel.2010.03.020 [22] 何雷晶, 武斌, 陈葵, 等. Fe3+强化NaClO2溶液脱硝过程研究[J]. 化工环保, 2019, 39(6): 653-659. doi: 10.3969/j.issn.1006-1878.2019.06.009 [23] 周相武, 汪晓军, 刘姣, 等. 次氯酸钠溶液的氧化性研究[J]. 氯碱工业, 2006, 8(8): 28-30. doi: 10.3969/j.issn.1008-133X.2006.08.012