不同类型透水砖对雨水径流水量的控制效果

赵远玲, 王建龙, 李璐菡, 李天宁, 周天鑫. 不同类型透水砖对雨水径流水量的控制效果[J]. 环境工程学报, 2020, 14(3): 835-841. doi: 10.12030/j.cjee.201905075
引用本文: 赵远玲, 王建龙, 李璐菡, 李天宁, 周天鑫. 不同类型透水砖对雨水径流水量的控制效果[J]. 环境工程学报, 2020, 14(3): 835-841. doi: 10.12030/j.cjee.201905075
ZHAO Yuanling, WANG Jianlong, LI Luhan, LI Tianning, ZHOU Tianxin. Effect of different types of permeable brick on the stormwater runoff quantity control[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(3): 835-841. doi: 10.12030/j.cjee.201905075
Citation: ZHAO Yuanling, WANG Jianlong, LI Luhan, LI Tianning, ZHOU Tianxin. Effect of different types of permeable brick on the stormwater runoff quantity control[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(3): 835-841. doi: 10.12030/j.cjee.201905075

不同类型透水砖对雨水径流水量的控制效果

    作者简介: 赵远玲(1993—),女,硕士研究生。研究方向:城市雨水控制与利用。E-mail:yuanlingtata@126.com
    通讯作者: 王建龙(1978—),男,博士,教授。研究方向:城市雨水控制与利用。E-mail:wjl_xt@163.com
  • 基金项目:
    国家水体污染控制与治理科技重大专项(2017ZX07103-002);石景山区科技计划项目(KW20)
  • 中图分类号: TU99

Effect of different types of permeable brick on the stormwater runoff quantity control

    Corresponding author: WANG Jianlong, wjl_xt@163.com
  • 摘要: 透水铺装是目前海绵城市建设中应用较广泛的技术措施之一,对雨水径流的促渗减排发挥着重要作用。选择2种不同类型透水砖为研究对象,采用人工模拟降雨实验方法,研究了降雨重现期分别为1、3、5、10 a条件下,2种不同类型透水砖对雨水径流总量控制、峰值削减和峰值延迟等方面的控制效果。结果表明:在降雨重现期小于10 a的条件下,构造透水砖和普通透水砖的场次降雨总量控制率平均值均超过95%;峰值流量均随着重现期的增加而增大,构造透水砖的峰值削减效果优于普通透水砖,平均峰值削减率提高了8.6%;构造透水砖和普通透水砖的出流延迟时间平均值分别为11.3 min和13.8 min,平均峰值延迟时间分别为6.3 min和16.3 min。构造透水砖对径流总量、峰值流量的控制效果要优于普通透水砖,因此,在透水铺装应用中,应结合项目设计目标和当地的水文地质条件,宜优先考虑采用构造透水砖铺装方式。
  • 孟加拉位于亚洲三大经济体中国、印度、东盟交汇处,是中印孟缅经济走廊的重要参与方。随着2013年中缅油气管道开通,孟加拉湾交通线安全对我国能源安全具有重要战略意义,因此,建立与孟加拉新型伙伴关系是我国周边外交的重要内容之一[1]。2016年,习近平总书记访问孟加拉期间,两国签署了《关于建立战略合作伙伴关系的联合声明》,提出“在南南合作框架内加强双、多边合作,为各自推动落实2030年可持续发展议程做出努力”。在“一带一路”倡议下,解决孟加拉重大民生关切、推动绿色“一带一路”建设,对于加强与孟加拉战略合作伙伴关系建设具有重要意义。

    饮用水安全是重要民生问题。长期以来,孟加拉主要以地表水为饮用水源。由于社会经济发展和人口城镇化聚集,地表水逐渐被污染。相对于地表水,地下水可以提供可靠的水量、稳定的水质。孟加拉政府自20世纪70年代起,在国际组织援助下打了数百万口单户地下水井,使大部分人口饮用水源改为地下水,大幅降低了水致疾病的发生。然而,孟加拉的地下水中存在大范围、高浓度的砷污染,这无疑打开了“潘多拉的魔盒”。20世纪90年代末,使用这些管井的居民逐渐表现出砷中毒症状。自1993年首次在饮用水中检出砷以来,全国64个县中的62个县发现砷污染案例,481个乡中的271个乡存在严重砷污染。2000年,世界卫生组织(World Health Organization,WHO)发布的报告指出,孟加拉约有4×107人饮用水砷超标,约2×106人表现出砷中毒症状,近3×105人可能因此患癌症而死亡。饮用水质调查研究发现,孟加拉高砷暴露人口达4.5×107人,每18例成人死亡中的1例为饮用水砷暴露造成[2]。孟加拉农村地区饮用水和灌溉水源97%为地下水,英国地质调查局(British Geological Survey, BGS)和孟加拉公共健康工程局(Department of Public Health and Engineering,DPHE)调查显示,地下水中除砷污染以外,还含有较高浓度的铀、锰、硼、硫化物、氟化物、钼、钡及磷酸盐等污染物[3]。在使用了数十年含砷地下水之后,孟加拉成为世界上饮用水砷污染最严重的国家之一,而饮用水砷污染也被认为是该国“最大的自然灾难”。

    天然水环境中的砷主要来源于自然界的砷循环转化及人类活动造成的砷污染。其中,前者主要由于局部砷地球化学行为异常而导致固相中的砷通过风化(weathering)、还原溶解(reductive dissolution)[4]、脱附(desorption)[5-6]等作用机制释放至地下水。高砷含水层往往伴随着还原性环境、氧化-还原环境交替、硫化物矿化等水文地质特征[7],固相中的砷释放至水相通常伴随着体系pH升高[8-9]或氧化还原电位的降低[7]。人类活动引起的砷污染,主要来源于工农业生产过程中直接或间接引入的砷污染源。孟加拉区域性地下水砷污染均为天然过程,而非人为污染造成的。

    在孟加拉,砷黄铁矿是砷污染的最主要来源。2000年,BGS的研究显示,孟加拉砷来源于硫化物或金属氧化物的矿层,硫、砷、铁矿被氧化后,释放出溶解性砷和硫酸盐,硫酸盐排放入海,而砷(As(V))则被铁氧化物吸附。这些氧化物是胶体尺度,将在恒河三角洲下游沉积聚集[3]。因此,孟加拉的砷污染问题是含水层沉积物含砷、沉积物中砷释放至地下水、天然地下水循环中砷迁移等综合作用的结果,其中受污染影响最严重的是孟加拉国4个洪泛区漫滩下层的冲积扇。

    当人们以受砷污染的水作为农业灌溉水或饮用水水源时,砷元素就有可能通过食物链直接或间接进入人体,进而对健康产生潜在的危害,最终发生急慢性砷中毒现象。毒理学及流行病学的研究表明,长期饮用含砷水会引发神经衰弱、腹泻、呕吐、肝痛等症状,并有可能导致皮肤癌、肺癌、膀胱癌等癌症发病率升高[10-11]

    饮用水是孟加拉人群砷暴露的最主要途径。20世纪90年代初期,孟加拉人口为1.25×108人,大约有8×106个水井或供水点,其中约1×106个为政府的供水点;1996—1997年,第一次进行大规模调查,测试了4.5×104个供水点;以0.05 mg·L−1标准计,砷超标率约为28%。2001年,DPHE和BGS联合开展砷污染调查,测试水井中砷超标率为27%。孟加拉行政建制的农村基层政权机构乌帕齐拉(U Paci La),辖地约300 km2,有300个左右自然村,人口约2.5×105人。在对272个乌帕齐拉大约4.5×106口水井进行调查后发现,这些水井中砷超标率约为29%;全国调查显示,水井的砷超标率约23%。据统计,孟加拉全国有2.5×109人存在砷中毒风险,且对17 896人的筛查表明,3 695人表现出砷中毒症状,比例高达20.6%。

    食物(主食、蔬菜、水果等)等也是孟加拉人群砷污染的重要传播途径。孟加拉水资源总体相对丰富,但在旱季缺水期间,不少地区采用地下水进行农田灌溉。调查显示,岩石中砷含量一般为0.5~2.5 mg·kg−1,土壤中砷含量一般为10~2 470 mg·kg−1。采用含砷地下水灌溉的地区,土壤砷含量可高达83 mg·kg−1,而未被污染的农业表层土中砷浓度平均值为4.64 mg·kg−1[12]。孟加拉国民以大米等为主食,在以含砷地下水为农业灌溉用水时,稻田土壤也被砷污染,导致大米中砷含量升高,从而使得人群砷暴露。调查显示,孟加拉各种主食、蔬菜、水果、海产品等均可能存在不同程度的砷污染,这增大了人群砷暴露风险。如稻米谷粒和豆类中砷质量分数分别为110~200 μg·kg−1,菠菜和洋葱中砷质量分数分别为200~1 500 和50~200 μg·kg−1,土豆和苹果中砷质量分数分别为30~200 μg·kg−1和50~200 μg·kg−1[13]

    1998年,孟加拉府颁布了国家安全饮用水和卫生政策。之后,还制定了多项相关计划和方案。2004年,孟加拉政府制定了《孟加拉砷污染控制政策和行动方案》(National Policy for Arsenic Mitigation & Implementation Plan for Arsenic Mitigation in Bangladesh);2005年,批准了地方政府与城乡发展部(Ministry of Local Government and Rural Development,LGRD)的部门行动计划(Sector Development Plan, SDP 2005-2015),并于2011年进一步颁布了修订后的行动计划SDP 2011-2025。

    根据这些方案,孟加拉政府提出并实施了具体砷污染控制策略:提高公众对砷污染及其危害的认识;采用现场测试试剂盒测定管井水中砷浓度,开展含砷井水普查;采用红色、绿色对有砷或无砷的井水进行标识;对于高砷水井,倡导更换水源或改用其他低砷水井;提供替代的供水方案;砷中毒患者识别与管理等。

    孟加拉政府还积极组织实施了砷污染控制的重大项目,如孟加拉供水项目(Bangladesh Water Supply Program Project, BWSPP)、孟加拉农村地区环境卫生与供水工程、国家农村供水项目、孟加拉环境技术认证-除砷技术(Bangladesh Environmental Technology Verification - Support to Arsenic Mitigation, BETV-SAM)等。过去20多年来,DPHE在全国共安装、提供或分派了大约44.2×104个供水井,其中15.5×104个安装于砷污染地区;实施了300个村级的集中式供水工程,孟加拉政府先后认证许可了6种除砷技术,且安装1.4×104个单户和290个社区除砷过滤器。DPHE后续将在政府相关规划和行动计划支持下,在2.5×105个供水点提供无砷水过滤器。孟加拉大约有3.5×107人受砷污染影响人口,过去25年政府覆盖解决了大约1.6×107人的饮用水安全问题。

    此外,孟加拉政府还与国际组织合作开展多个饮用水砷污染控制项目,主要包括SHEWA-B项目和DART项目[13]。1)SHEWA-B项目由英国国际发展部(UK Department for International Development)推动实施,目的在于提高公众对卫生、安全饮用水认识,并有效控制砷污染。该项目目标是建设2.1×104个新型无砷安全饮用水的供水点,其中安全饮用水源包括深层管井、挖掘井、塘或河水过滤器、雨水池和除砷系统等。项目实施超过5年,覆盖31个区超过1 000个聚居点。2)DART项目由加拿大国际发展局(Canadian International Development Agency, CIDA)资助,在26个砷污染严重且缺乏替代水源的地区实施。截至2008年,该项目共安装近2×104个单户型和50个社区型除砷过滤器,受益人口超过1×105人。

    20多年来,孟加拉政府及国际社会对孟加拉砷污染治理开展了大量工作,但从根本上控制砷污染仍任重而道远。2015年,孟加拉颁布“安全无砷饮用水规划”,提出在今后15年逐步解决全国饮用水砷污染问题,预计总投资达2.1×1010美元。然而,尽管全世界针对饮用水除砷技术做了大量的研究,但仍缺乏经济、操作方便、适用于发展中国家的可行技术[14]。因此,实现“安全无砷饮用水规划”目标对于孟加拉而言,无疑具有重大挑战。

    中国科学院生态环境研究中心在饮用水除砷领域开展了近20年研究、技术开发与工程应用的系统性工作,开发了基于铁锰复合氧化物的非均相氧化-吸附一步法除砷原理、关键技术和核心装备[15-18],形成了针对村镇、城市等不同规模的饮用水除砷工艺原理和系统化方案,完成数十个农村、城镇和城市饮用水除砷工程建设或水厂强化除砷改造工程,相关技术成果被纳入水利部《村镇供水工程设计规范》、住建部《城镇供水设施建设与改造技术指南》、科技部《水污染治理先进技术汇编》。围绕孟加拉饮用水砷污染重要需求和重大难题,中国科学院-发展中国家科学院水与环境卓越中心(简称水与环境卓越中心)依托中国科学院生态环境研究中心在饮用水除砷领域的成果积累,积极推进在孟加拉的饮用水除砷扶贫工作。水与环境卓越中心多次组织专家团队前往孟加拉与LGRD、DPHE、孟加拉科学和工业研究委员会(Bangladesh Council of Scientific and Industrial Research, BCSIR)、孟加拉工程技术大学(Bangladesh University of Engineering and Technology, BUET)等交流合作,并积极推进孟加拉饮用水除砷援外项目(第一期)。该项目拟采用中国政府援外资金,建设一座处理规模为2×104 t·d−1的除砷水厂。目前,该项目已完成前期采样实验、技术可行性评估和立项建议与批复等工作,并已报送中国驻孟加拉大使馆。

    2018年,DPHE派团访问水与环境卓越中心,总结过去20多年孟加拉在控制砷污染方面的经验、成效与不足,提出在后续工作中希望中国科学院重点协助的几方面工作:1)技术转移,引进经济高效、操作方便、运行稳定的除砷技术和设备;2)系统提出涵盖地下水、地表水、雨水等水源的农村供水可行解决方案;3)提出针对农村、城市砷污染地区可持续性的综合解决方案;4)拓展资金来源,解决城市和农村除砷供水系统的投资缺口;5)提高公众认知,开展骨干人员培训;6)研究和评估地下水资源,在保证水质安全的前提下挖掘地下水潜力。

    此外,水与环境卓越中心积极推进两国科技文化交流,在中国科学院白春礼院长见证下,与BUET签订双方合作框架协议,推进包括饮用水除砷合作、建设联合实验室等的全方位合作。BUET大学校长ISLAM Saiful教授受聘担任“一带一路”国际科学组织联盟(Alliance of International Science Organization, ANSO)理事会理事。水与环境卓越中心与BUET联合申请ANSO项目,在孟加拉开展村镇饮用水除砷技术示范。目前,双方的合作已逐渐形成了以解决重大民生问题为导向、以科技文化交流合作为基础、以具有自主知识产权核心技术和装备输出为着力点的“一带一路”科技合作模式。

    近20年,孟加拉政治稳定,政府积极推进并加快市场化与自由化改革,经济得到高速发展。2005年至今,国内生产总值(GDP)增长率始终保持在6%以上。2018年,联合国发展政策委员会宣布,孟加拉国可从“最不发达国家”进入到发展中国家行列。经济的快速发展为孟加拉解决包括饮用水砷污染在内的重大民生问题提供了坚实的基础。

    以饮用水砷污染及其健康风险控制为目标,制定科学、合理、有效的砷污染控制策略,对于孟加拉在全国范围内解决饮用水安全等民生问题具有重要意义。制定科学合理的砷中毒防治策略,应全面调查含砷水井和饮用水砷暴露人群,综合考虑饮用水、食物等暴露途径,科学评估砷暴露剂量和健康风险,并采用宣教、预防、控制、治疗等不同手段,有效降低人群砷暴露水平、控制砷中毒风险。在饮用水砷污染控制方面,孟加拉应全面加强含砷水井筛查、标识和高砷水井禁用,综合考虑砷以及共存有毒元素控制,适时提高饮用水砷污染物控制标准,积极引进和开发适合发展中国家的经济高效、可行稳定适用技术和成套装备,合理推进单户分散式向社区集中式、城乡一体式等饮用水除砷供水模式发展,因地制宜规划利用地下水、雨水和地表水等水资源,分区域统筹保障农村、城市饮用水安全和砷污染控制的实施,积极构建技术、装备、运营、监管、绩效评估等协同的饮用水砷污染控制技术体系与运营模式。

  • 图 1  透水铺装实验流程图

    Figure 1.  Flow chart of permeable pavement

    图 2  透水铺装实验结构示意图

    Figure 2.  Diagram of experimental structure of permeable pavement

    图 3  普通透水砖

    Figure 3.  Common permeable brick

    图 4  构造透水砖

    Figure 4.  Structural permeable brick

    图 5  不同重现期条件下的降雨强度

    Figure 5.  Rainfall intensity at different return periods

    图 6  普通透水砖不同重现期下水量的控制效果

    Figure 6.  Quantity control effect of the ordinary permeable brick at different return periods

    图 7  构造透水砖不同重现期下水量的控制效果

    Figure 7.  Quantity control effect of the structural permeable brick at different return periods

    表 1  不同类型透水砖及铺装参数

    Table 1.  Parameters of different types of permeable brick and pavement surface

    面层砖类型尺寸/mm砖体渗透系数/(mm·s−1铺装结构整体渗透系数/(mm·s−1
    普通透水砖200100600. 150.026
    构造透水砖2502501200.059
    面层砖类型尺寸/mm砖体渗透系数/(mm·s−1铺装结构整体渗透系数/(mm·s−1
    普通透水砖200100600. 150.026
    构造透水砖2502501200.059
    下载: 导出CSV

    表 2  基层碎石粒径级配

    Table 2.  Base gravel gradation

    序号筛孔尺寸/mm通过率/%
    126.5100
    21985~90
    313.265~80
    49.555~71
    54.758~16
    62.360~7
    70.0750~3
    序号筛孔尺寸/mm通过率/%
    126.5100
    21985~90
    313.265~80
    49.555~71
    54.758~16
    62.360~7
    70.0750~3
    下载: 导出CSV

    表 3  2种不同类型透水砖实验结果的比较

    Table 3.  Comparison of experimental results of two different types of permeable bricks

    透水砖重现期/a出流延迟时间/min峰值延迟时间/min峰值流量/(mL·s−1)总量控制率/%渗透系数/(mm·s−1)
    普通透水砖115107.91000.026
    315159.5100
    515209.7100
    10102010.293.2
    构造透水砖115108.71000.059
    310511.8100
    510512.3100
    1010512.5100
    透水砖重现期/a出流延迟时间/min峰值延迟时间/min峰值流量/(mL·s−1)总量控制率/%渗透系数/(mm·s−1)
    普通透水砖115107.91000.026
    315159.5100
    515209.7100
    10102010.293.2
    构造透水砖115108.71000.059
    310511.8100
    510512.3100
    1010512.5100
    下载: 导出CSV
  • [1] 王波, 霍亮, 高建明. 透水性地砖蒸发试验研究[J]. 四川建筑科学研究, 2004(3): 102-104. doi: 10.3969/j.issn.1008-1933.2004.03.035
    [2] ABBOTTC C L, COMINO-MATEOS L. In-situ hydraulic performance of a permeable pavement sustainable urban drainage system[J]. Water & Environment Journal, 2010, 17(3): 187-190.
    [3] YONG C F, DELETIC A, FLETCHER T D, et al. Hydraulic and treatment performance of pervious pavements under variable drying and wetting regimes[J]. Water Science & Technology, 2011, 64(8): 1692-1699.
    [4] 李美玉, 张守红, 王玉杰, 等. 透水铺装径流调控效益研究进展[J]. 环境科学与技术, 2018, 41(12): 105-112.
    [5] FASSMAN E A, BLACKBOURN S. Urban runoff mitigation by a permeable pavement system over impermeable soils[J]. Journal of Hydrologic Engineering, 2010, 15: 475-485. doi: 10.1061/(ASCE)HE.1943-5584.0000238
    [6] WATANABE S. Study on storm water control by permeable pavement and infiltration pipes[J]. Water Science & Technology, 1995, 32(1): 25-32.
    [7] COLLINS K A, HUNT W F, HATHAWAY J M. Hydrologic comparison of four types of permeable pavement and standard asphalt in eastern north Carolina[J]. Journal of Hydrologic Engineering, 2008, 13(12): 1146-1157. doi: 10.1061/(ASCE)1084-0699(2008)13:12(1146)
    [8] KOBAYASHI T, KAGATA T, KODAMA T, et al. Development of environment-friendly hybrid permeable concrete pavement[J]. Transactions of the Japan Concrete Institute, 2001, 39(3): 36-43.
    [9] WANG J, MENG Q, TAN K, et al. Experimental investigation on the influence of evaporative cooling of permeable pavements on outdoor thermal environment[J]. Building & Environment, 2018, 140: 184-193.
    [10] AL-RUBAEI A M, VIKLANDER M, BLECKEN G T. Long-term hydraulic performance of stormwater infiltration systems[J]. Urban Water Journal, 2015, 12(8): 1-12.
    [11] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 透水砖路面技术规程: CJJ/T 188-2012[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2012.
    [12] 赵亮. 城市透水铺装材料与结构设计研究[D]. 西安: 长安大学, 2010.
    [13] 北京市水利科学研究所. 透水砖路面施工与验收规程: DB11/T 686-2009[S]. 北京, 2009.
    [14] BROWN C R. Characterization of solids removal and clogging processes in two types of permeable pavement[D]. Canada: University of Calgary, 2007.
  • 期刊类型引用(7)

    1. 张紫涵,邓高峰,晁双双,张伟荣,关运龙,杨震,李永福. 考虑经济性的北方农村地区低碳清洁取暖策略研究. 建筑节能(中英文). 2024(10): 156-161 . 百度学术
    2. 陈传敏,刘春雨,刘松涛,张茹婷,周卫青. 天津市民用散煤燃烧大气污染物排放清单. 环境污染与防治. 2023(01): 35-39 . 百度学术
    3. 祝彪炳,李洪强,刘丽芳,徐峰. 生物质烟气型农村住宅散热器供热性能研究. 科学技术与工程. 2022(14): 5828-5836 . 百度学术
    4. 李志敏,焦铭泽,PRABIN Shrestha,刘诚,薛春瑜,刘广青. 民用方型蜂窝煤燃烧采暖的减排效果及经济性分析. 洁净煤技术. 2022(07): 88-95 . 百度学术
    5. 单明,刘彦青,马荣江,邓梦思,丁星利,杨旭东,章永洁,叶建东. 北方农村煤改清洁能源不同技术的经济性和排放性能对比. 环境与可持续发展. 2020(03): 43-49 . 百度学术
    6. 张熠晨,薛陈利,刘杰,钟连红,薛亦峰. 不同居民燃煤炉具大气污染物排放差异性及减排分析. 环境科学. 2020(10): 4462-4469 . 百度学术
    7. 梁斌,白浩隆,冯强,宋华,蓝天,刘新华. 民用燃煤颗粒物及多环芳烃排放特性. 化工学报. 2019(08): 2888-2897+3212 . 百度学术

    其他类型引用(7)

  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-040Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 12.8 %DOWNLOAD: 12.8 %HTML全文: 58.9 %HTML全文: 58.9 %摘要: 28.4 %摘要: 28.4 %DOWNLOADHTML全文摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 82.3 %其他: 82.3 %Ashburn: 2.8 %Ashburn: 2.8 %Beijing: 3.5 %Beijing: 3.5 %Central: 0.7 %Central: 0.7 %Dongguan: 0.7 %Dongguan: 0.7 %Haidian: 0.7 %Haidian: 0.7 %Suzhou: 0.7 %Suzhou: 0.7 %XX: 4.3 %XX: 4.3 %Zhuhai: 0.7 %Zhuhai: 0.7 %上海: 0.7 %上海: 0.7 %济南: 0.7 %济南: 0.7 %深圳: 2.1 %深圳: 2.1 %其他AshburnBeijingCentralDongguanHaidianSuzhouXXZhuhai上海济南深圳Highcharts.com
图( 7) 表( 3)
计量
  • 文章访问数:  6823
  • HTML全文浏览数:  6823
  • PDF下载数:  60
  • 施引文献:  14
出版历程
  • 收稿日期:  2019-05-13
  • 录用日期:  2019-09-19
  • 刊出日期:  2020-03-01
赵远玲, 王建龙, 李璐菡, 李天宁, 周天鑫. 不同类型透水砖对雨水径流水量的控制效果[J]. 环境工程学报, 2020, 14(3): 835-841. doi: 10.12030/j.cjee.201905075
引用本文: 赵远玲, 王建龙, 李璐菡, 李天宁, 周天鑫. 不同类型透水砖对雨水径流水量的控制效果[J]. 环境工程学报, 2020, 14(3): 835-841. doi: 10.12030/j.cjee.201905075
ZHAO Yuanling, WANG Jianlong, LI Luhan, LI Tianning, ZHOU Tianxin. Effect of different types of permeable brick on the stormwater runoff quantity control[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(3): 835-841. doi: 10.12030/j.cjee.201905075
Citation: ZHAO Yuanling, WANG Jianlong, LI Luhan, LI Tianning, ZHOU Tianxin. Effect of different types of permeable brick on the stormwater runoff quantity control[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(3): 835-841. doi: 10.12030/j.cjee.201905075

不同类型透水砖对雨水径流水量的控制效果

    通讯作者: 王建龙(1978—),男,博士,教授。研究方向:城市雨水控制与利用。E-mail:wjl_xt@163.com
    作者简介: 赵远玲(1993—),女,硕士研究生。研究方向:城市雨水控制与利用。E-mail:yuanlingtata@126.com
  • 1. 北京建筑大学,城市雨水系统与水环境教育部重点实验室,北京 100044
  • 2. 北京建筑大学,北京未来城市设计高精尖创新中心,北京 100044
  • 3. 北京建筑大学,北京市可持续城市排水系统构建与风险控制工程技术研究中心,北京 100044
基金项目:
国家水体污染控制与治理科技重大专项(2017ZX07103-002);石景山区科技计划项目(KW20)

摘要: 透水铺装是目前海绵城市建设中应用较广泛的技术措施之一,对雨水径流的促渗减排发挥着重要作用。选择2种不同类型透水砖为研究对象,采用人工模拟降雨实验方法,研究了降雨重现期分别为1、3、5、10 a条件下,2种不同类型透水砖对雨水径流总量控制、峰值削减和峰值延迟等方面的控制效果。结果表明:在降雨重现期小于10 a的条件下,构造透水砖和普通透水砖的场次降雨总量控制率平均值均超过95%;峰值流量均随着重现期的增加而增大,构造透水砖的峰值削减效果优于普通透水砖,平均峰值削减率提高了8.6%;构造透水砖和普通透水砖的出流延迟时间平均值分别为11.3 min和13.8 min,平均峰值延迟时间分别为6.3 min和16.3 min。构造透水砖对径流总量、峰值流量的控制效果要优于普通透水砖,因此,在透水铺装应用中,应结合项目设计目标和当地的水文地质条件,宜优先考虑采用构造透水砖铺装方式。

English Abstract

  • 透水铺装是低影响开发常用技术措施之一,通常应用在非机动道路、广场、停车场等,在铺装面层、找平层、基层或土基层应用透水性能良好、空隙率较高的材料,使雨水进入铺面后直接渗入土基或通过铺面内部的排水管排出,从而达到雨水渗入地下、减少地表径流等目的,并可有效缓解不透水铺装对环境造成的影响[1-4]。透水铺装对雨水径流有较好的控制效果,FASSMAN等[5]的研究表明,透水铺装延迟出流时间可达2.4 h,峰值流量平均削减率为83%;WATANABE[6]研究发现,透水铺装可削减15%~20%的径流峰值量;COLLINS等[7]监测了透水联锁砖、混凝土网格砖和现浇透水混凝土的径流控制效果,结果表明,3种铺装对雨水径流的平均削减率为98.17%~99.86%,各种透水铺装系统对雨水径流水量均有良好的控制效果。

    根据透水铺装面层的材料组成,可将透水铺装分为透水砖、透水混凝土和透水沥青混凝土[8-9]。透水砖是人行道、停车场、公园等透水性铺装应用最为广泛的面层材料,其根据透水原理可分为2种:一种是利用砖体材料本身的孔隙结构实现雨水下渗的普通透水砖;另一种是砖体材料本身不透水,或透水能力很小,主要靠砖体外观的异型结构将雨水径流导入基层的构造透水砖,如常见的嵌草砖等,构造透水砖与普通透水砖相比,具有不易堵塞、雨水下渗速度快等特点。目前,关于构造透水砖和普通透水砖水量控制效果的比较尚未见报道,在实际工程应用中缺乏对透水砖选择的科学依据。针对此现状,本研究选用海绵城市建设中2种具有代表性的普通透水砖与构造透水砖,人工模拟重现期分别为1、3、5和10 a的降雨,研究了2种不同透水砖在不同降雨条件下的水量控制效果,为不同类型透水砖在工程的应用提供参考。

  • 实验装置组成见图1。透水铺装实验台尺寸为1 000 mm×500 mm×600 mm,在其底部设置PP-R集水管,集水管直径为20 mm,穿孔孔径为2 mm。为防止集水管堵塞,其外壁包裹透水土工布(100 g),溢流口高度为10 mm。透水铺装结构从下至上依次为排水层、土基层、基层、找平层、面层。透水铺装结构示意图见图2

  • 为了系统研究面层不同类型透水砖对雨水水量控制效果的影响,选用海绵城市建设中2种具有代表性的普通透水砖与构造透水砖进行对比实验,其实物照片分别见图3图4。实验期间,除了面层透水砖类型不同外,其他的实验参数设置均相同。2种不同类型透水砖具体参数如表1所示。2种透水砖原材料均为混凝土,构造透水砖进水导流孔直径为12 mm,蓄水空腔体积占砖体体积的9.6%,实验中的渗透系数为透水砖或铺装的饱和渗透系数(或稳定渗透系数)。砖体渗透系数指普通透水砖、构造透水砖砖体本身的渗透系数,铺装结构整体渗透系数指实验中铺设的透水铺装从面层至基层的整体渗透系数。

    找平层主要功能是保证面层平整,并具有一定透水功能,其厚度一般为25~50 mm[10]。根据《透水砖路面技术规程》(CJJ/T 188-2012)[11],找平层可使用细砂、中砂、粗砂以及砂浆,为保证透水铺装较高的强度和透水能力,工程应用中常用中砂和粗砂[12]。本研究中铺设找平层的材料为中砂,铺设厚度为40 mm。

    透水铺装的基层一般空隙率较高,具有良好的蓄水功能,一般采用稳定性和强度均较好的天然砂砾或级配碎石和无砂混凝土的组合。本实验中基层采用级配碎石,其级配组成参考《透水砖路面施工与验收规程》(DB11/T 686-2009)[13],如表2所示,基层铺设厚度为200 mm。

    土基层材料与基层和面层所使用的大孔隙材料相比,渗透能力较差。因此,土基层的渗透能力是影响透水铺装透水效率的控制性因素。本实验中土基层材料采用砂壤土,铺设厚度为100 mm。

    为测量透水铺装在降雨过程中的自然下渗量,在土基层下方设置碎石层,铺设材料选用粒径为5~15 mm的碎石,其厚度为50 mm,内部铺设直径为20 mm的穿孔集水管。

  • 实验采用人工模拟降雨方法,降雨选择芝加哥雨型,降雨历时取60 min,根据北京地区(Ⅱ区)暴雨强度计算方法(式(1)),计算不同重现期下的降雨强度过程线(图5)。

    式中:q为设计降雨强度,L·(s·hm2)−1P为设计降雨重现期,a;t为降雨历时,min。

  • 透水铺装控制雨水径流主要通过以下几种途径:透水铺装各结构层材料的孔隙可消纳吸收部分雨水;部分雨水暂时滞留在基层级配碎石孔隙中;下渗雨水通过土基层排走或通过集水管排走。

    雨水在普通透水砖表面通过透水砖本身的孔隙结构以及砖缝下渗。当土基层的渗透能力小于透水砖的渗透能力时,雨水将在基层碎石的孔隙中蓄积,蓄积的雨水最终渗透过土基层,自然下渗或排出。普通透水砖在不同重现期下的水量控制效果如图6所示。可以看出,普通透水砖在10 a重现期时出现溢流,但溢流量较小,占降雨总量的1.3%。透水铺装出流时间在低重现期时(P=1、3、5 a)均为15 min,当重现期增至10 a时,出流时间提前至10 min。原因可能是,由于在降雨初期,雨水在重力和毛细管力的作用下进入铺装各结构层,直至穿透土基层后,通过集水管排出,达到这一出流时刻的累积降雨量称为临界降雨量;低重现期时,达到临界降雨量的时间高于高重现期,因此,高重现期时出流时间缩短。重现期由1 a延长至10 a时,峰值流量由7.9 mL·s−1上升至10.2 mL·s−1,峰值延迟时间由10 min增至20 min。原因主要是,随着重现期的增大,降雨强度不断增大,渗入铺装内部的雨水量不断增加,由于土基层渗透系数较小,来不及下渗的雨水会在基层级配碎石的孔隙中蓄积,蓄积的雨水高度随着重现期的增大而增加,基层中水位的上升会使水头压力变大,增大出水流量,出水流量达到最大值,因此,随着重现期的增大,峰值流量逐渐增加;在低重现期时,雨水全部入渗,出水峰值流量发生在降雨峰值过后降雨强度开始小于铺装渗透能力的时刻(临界雨强),随着重现期的增加,临界雨强发生时间逐渐延后,因此,峰值延迟时间随着重现期的增大而增加。

  • 构造透水砖利用其结构特点进行透水,砖块中央的导流孔以及圆台型蓄水空腔可将雨水从面层快速向下渗透,然后进入找平层、基层、土基层中,其透水性能好,导水速率远远大于普通透水砖透水速率。并且在降雨强度超过土基层渗透能力时,砖体的空腔还可蓄存部分雨水径流,在降雨结束后,又可将储存的雨水渗透释放,有效削减雨水径流。构造透水砖可以有效降低铺装堵塞频率,提高雨水径流渗透量和渗水速率。

    构造透水砖在不同重现期下的水量控制效果如图7所示。可以看出,构造透水砖在1、3、5、10 a重现期内均未出现溢流,可有效提高雨水径流削减效果。峰值延迟时间在低重现期时较大,当重现期由1 a增大至10 a时,峰值延迟时间由10 min减少至5 min,出流时间由15 min减少至10 min。这是由于雨水须在满足装置中各材料的初步的浸润损失后才能出流,在低重现期时,累积的降雨量较小,未满足装置的出流条件;当重现期增大时,相同的降雨时间内总的降雨量较大,因此,导致出流时间提前。

  • 普通透水砖与构造透水砖在不同重现期下实验结果如表3所示。普通透水砖与构造透水砖均呈现随着重现期的增大,峰值削减率逐渐增大的变化趋势。本实验中普通透水砖对峰值流量的平均削减率为43.3%,这与BROWN[14]的研究结果一致,其在对一透水性联锁块铺装(非构造透水)的研究中发现,透水性联锁块铺装对峰值流量的平均削减率为40%。但构造透水砖对峰值流量的控制效果较好,平均削减率为51.9%,主要是由于构造透水砖渗透性能要优于普通透水砖,降雨峰值流量到来时,雨水能快速渗过构造透水砖,减少雨水在面层中的流动时间,构造透水砖的蓄水腔体能蓄存一部分降雨峰值流量,使降雨峰值流量更为集中地渗透至出水管,形成较大的出水峰值流量;而普通透水砖在降雨峰值流量到来时,不能使雨水快速完成在面层中的渗透,还会出现在铺装表面积水的情况,使降雨峰值流量较为缓慢 、分散地下渗至出水管,形成的出水流量要小于构造透水砖在短时间内集中出水形成的出水峰值流量,因此,构造透水砖的出水峰值流量大于普通透水砖。构造透水砖的快速导水能力减少了雨水在面层中的停留时间,从而减少出流延迟时间与峰值延迟时间,构造透水砖的平均峰值延迟时间为6.3 min,普通透水砖为16.3 min,构造透水铺装的平均出流延迟时间为11.3 min,要低于普通透水铺装(13.8 min)。由于构造透水砖蓄水腔体的存在,相当于提高了构造透水铺装的蓄渗容量,其总量控制效果要优于普通透水砖。在本实验条件下,构造透水砖和普通透水砖的总量控制率平均值均超过95%。

  • 1)普通透水砖的平均峰值延迟时间与平均出流延迟时间均大于构造透水砖,普通透水砖和构造透水砖的平均峰值延迟时间分别为16.3 min和6.3 min,平均出流延迟时间分别为13.8 min和11.3 min。

    2)普通透水砖与构造透水砖均能有效控制雨水径流峰值流量,但构造透水砖由于蓄水腔体的存在,对峰值流量的控制效果更好,普通透水砖的平均峰值流量削减率为43.3%,构造透水砖的平均峰值流量削减率为51.9%,在实际工程应用中可选择构造透水砖提高雨水径流控制效果。

    3)普通透水砖与构造透水砖对雨水水量均有较好的控制效果,与普通透水砖相比,构造透水砖具有更高的雨水径流滞蓄能力,但这2种透水砖均有堵塞风险,因此,在实际应用中,还应关注这2种透水砖的长期运营维护问题。

参考文献 (14)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回