-
目前,污水中蕴含的丰富的水资源[1]、碳基能源[2]及磷元素[3]的回收已经取得了显著成效,但针对氮素营养物质回收的技术亟待进一步突破。高浓度氨氮废水因毒性强、对生态环境危害大而引起了学术界和业界的广泛关注[4],并已有成熟的处理工艺(如化学沉淀法[5]、吹脱法等[6])。而低浓度氨氮的处理问题往往容易被忽略[7],若将大量低浓度氨氮污水不经处理而直接排入环境水体,也会使自然系统无法消纳,导致水体富营养化,进而降低水体观赏价值,危害鱼类及人体健康[8]。从污水中回收低浓度氨氮的工艺受诸多条件限制[9],如折点氯化法受pH控制、易产生副产物氯胺、氯代有机物等,造成水体的二次污染[10];电化学氧化法能耗高,通常需要和其他工艺联用[11];电容去离子技术对共存的高价态离子优先吸附,降低了对氨氮的吸附效率[12];而传统生物硝化反硝化法忽略了氨氮资源属性[5-7]。离子交换技术具有交换容量高、能耗低、可再生效率高、操作过程简单、环境友好,并且能同时实现水质净化和资源原位回收等优点,因此,将离子交换技术用于低浓度氨氮回收具有明显优势。在使用传统离子交换剂的基础上,我们可以通过设计多功能化的离子交换剂,促进离子之间定向转移并实现高效调控,从而提高
NH+4 的迁移速率、交换效率及分离性。因此,将离子交换技术从目前已经广泛应用的污水治理领域应用到低浓度氨氮原位富集回收领域,对于污水的全面资源化利用具有重要意义。本研究重点对3种典型的离子交换剂即沸石、粉末树脂、磁性离子交换树脂的技术原理及其在污水处理中的研究现状进行了分析总结;在此基础上,分析了3种离子交换剂在低浓度氨氮回收过程中存在的问题,并提出了相应的研究策略;同时,对3种离子交换剂的经济性进行了评价,指出了磁性离子交换树脂在工程化应用方面的优势,以期为离子交换技术从污水治理领域向低浓度氨氮资源化回收领域转换提供参考。
-
天然沸石作为一种储藏量大、分布广、成本低的矿产资源,其骨架中的阳离子与水溶液中的阳离子在交换过程中总电荷、离子数、体积保持一致,但交换的离子数目不同,从而改变了晶体内的电场,促进沸石吸附和催化性能的提升[13]。沸石骨架结构中丰富的孔穴和孔道[14](图1)能够为离子传输提供通道,促进离子转移。此外,沸石还具有环境友好兼容性,从而被广泛用作水处理过程中的吸附剂、离子交换剂、分子筛和催化剂等。
-
1858年,研究人员[15]首次揭示了沸石的离子交换特性,其骨架结构中的Si4+被Al3+取代,产生一个负电荷(此负电荷数目随Al3+数目增加而增加),该负电荷被沸石表面带正电荷的阳离子(Na+、K+、Ca2+、Mg2+)平衡,这些阳离子与沸石硅酸盐结构以较弱的静电作用结合,进而与溶液中的阳离子进行交换,沸石吸附
NH+4 模型[16]见图2。这种离子交换作用不会因为沸石改性而改变。如图3所示,在磁性沸石制备过程中,Fe0进入沸石骨架,当氨氮溶液的pH高于等电点时,由于静电吸附作用,NH+4 仍然可以自发吸附在磁性沸石表面,与Na+离子发生交换[17]。沸石进行离子交换的选择性与沸石结构、阳离子电荷数、离子水合半径及交换环境密切相关,阳离子的电荷密度越小,越容易进入沸石孔道进而发生离子交换[18]。 -
沸石来源丰富,价格便宜,对
NH+4 具有较高的选择性,是一种较有潜力的针对低浓度氨氮污水的处理方法[19]。左思敏等[20]通过研究发现,天然沸石、改性沸石及人工合成沸石对脱氮、除磷、除氟、除有机污染物[21]和除重金属污染物[22-23]均具有显著效果。目前,沸石用于氨氮废水处理的研究较多。本节主要总结了具有发展潜力的天然沸石、纳米沸石及磁性沸石在氨氮回收方面的研究,并分析了3种沸石在氨氮回收过程中的优势及存在的问题,提出了磁性纳米沸石在低浓度氨氮回收中的优势。斜发沸石作为世界上存储量最丰富的天然沸石,具有明显的大孔结构,对
NH+4 具有较高的亲和力[24-26],因此,得到了研究者广泛关注。但文献中报道的斜发沸石对氨氮的离子交换容量仅为0.15~1.70 mmol·g−1[27],因此,为了提高天然沸石的吸附效率,很多研究者尝试利用酸、盐、碱、超声、微波等单独及耦合物理化学法对天然沸石进行改性[28-31],通过改变沸石表面形貌、提高比表面积、降低平均孔径来提高膜传质效率,从而提升氨氮吸附容量。相对于天然沸石,人工合成沸石的显著优势在于可以根据使用目的,有针对性地设计及调控沸石结构,提高沸石有效成分含量,进而有助于离子交换反应的发生。人工沸石的合成通常以廉价易得的稻壳、天然高岭石、硅藻土、粉煤灰等作为原料,在含碱性硅酸铝前驱体的高温水热反应釜中完成[32-34]。其中人工合成的纳米沸石具有晶粒小、孔道短、比表面积大等特征,从而表现出优异的体积效应、表面效应[35]和离子交换性能。NAWOG等[36]利用谷壳灰合成NaA型纳米沸石,其粒径主要分布在100~400 nm之间,与微米级颗粒的NaA沸石相比,氨氮的去除率提高了14%。此外,通过在沸石制备过程中加入磁核-Fe3O4的前驱体或利用零价铁对沸石进行改性,能够解决复杂多相体系中沸石分离难的问题[37],有效提高沸石再生和循环利用效率,从而达到安全处理被吸附的有毒废物或回收有价值资源的目的。在此过程中,适量Fe3O4(低于3.4%)的加入不会改变沸石原有结构(图4)及其对氨氮的去除性能[38];而零价铁对沸石改性过程也不会对其离子交换性能产生影响[17]。有研究表明,沸石对氨氮吸附过程多数属于吸热、自发进行且符合假二级吸附动力学模型[24, 34, 39],此过程受沸石结构及操作条件的影响。天然沸石、改性沸石及人工合成沸石对氨氮吸附性能及沸石再生工艺对比结果如表1所示。基于上述分析,天然沸石存在交换容量低,沸石改性过程需要消耗酸、碱化学药品等问题,因此,纳米沸石及磁性沸石对低浓度氨氮回收更具发展潜力。但纳米沸石很难从溶液中快速分离,而磁性沸石交换容量随着Fe3O4负载量的增加而降低,这些问题仍然限制了沸石材料在氮素资源化回收方面的应用。此外,在通常情况下,
NH+4 离子半径小于斜发沸石和一些人工合成沸石的孔径(如4A沸石及八面沸石等),导致这些沸石对NH+4 具有很强的选择性吸附能力,但这种选择性会随着共存阳离子价态的升高、同价态阳离子半径的减小而降低[18]。因此,如何通过进一步调控沸石孔径结构,针对性地设计高氨氮选择性磁性纳米沸石,是提高沸石材料利用率和氨氮集中处理效率的有效措施之一。 -
离子交换树脂诞生于20世纪30年代,由不溶性的三维空间网状高分子骨架、连接在骨架上的离子功能基团和带相反电荷的可交换离子组成。与天然沸石和人工合成沸石相比,离子交换树脂具有较强的吸附能力和良好的化学、机械稳定性,在氨氮回收方面具有明显优势。但传统离子交换树脂存在吸附容量低、分离过程复杂繁琐等问题[40],因此,研究者通过采取减小树脂粒珠尺寸、加入无机磁性材料等措施,开发了具有高交换容量的粉末树脂和同时具有高吸附容量和沉降速率的磁性离子交换树脂,二者分别在火电厂冷凝水精处理系统[41]及天然有机物的去除等方面具有显著优势[42]。但目前将粉末树脂及磁性离子交换树脂用于氨氮回收方面的研究相对较少。因此,本节在对这2种树脂的应用现状进行总结的基础上,重点讨论了两者对低浓度氨氮回收的可行性及相应的解决方案。
-
20世纪60年代初,Graver水处理公司率先将离子交换树脂颗粒磨成粉末,制成粉末离子交换树脂。常见粉末树脂的粒径(35~200 μm)[43]比传统离子交换树脂粒径(400~600 μm)小,故具有更大的比表面积。如图5所示,与标准尺寸微球、小尺寸微球的树脂相比,粉末状强碱性阴离子树脂具有更快的离子交换速率[44]。LEVENDUSKY[45]研究证实了粉末树脂的反应速率大约是标准珠状树脂的100倍,故少量粉末树脂就可以实现对目标离子的高效去除。粉末树脂的实际交换容量可达理论交换容量的60%~95%,有效减少了树脂再生次数[41]。
1)粉末树脂过滤器技术原理。1966年,Graver水处理公司的研究人员设计了粉末树脂过滤器系统[45](如图6所示),并进行了实际应用。粉末树脂过滤器是集过滤、除盐及除铁功能于一体的水处理设备,主要工作原理包括过滤、吸附和离子交换[46]。由于粉末树脂过滤器由覆盖过滤器发展而来,因此,其具有覆盖过滤器的过滤和吸附功能。在实际涂覆粉末树脂过滤器时,将具有离子交换功能的粉末树脂和过滤作用纤维粉以一定配比混合,旨在提高粉末树脂使用效率的同时,达到快速净化水质的目的[41, 47]。此外,粉末树脂的吸附能力很强,对水中悬浮物和胶体硅的去除更为有利。采用粉末树脂替代纸浆后,除铁率从60%~70%提高至80%~90%,胶体硅的去除率可达99%[46]。
2)粉末树脂在凝结水处理中的应用及处理低浓度氨氮可行性。目前,粉末树脂主要应用于火电厂凝结水精处理系统,技术发展较为成熟[41, 46, 48-49]。首先,火电厂凝结水水质较好,含盐量低、温度高(60~70 ℃)、
HCO−3 浓度高、铁含量较高(<1 000 μg·L−1),因此,很薄的粉末树脂涂层就能够使其全交换容量得到充分发挥[41],适用于凝结水精处理系统的频繁启动;而粉末树脂耐热性好、比表面积大、吸附容量高,因此,进水与树脂之间的有效接触面积大、反应速度快,故能保证较高品质出水,有利于促进凝结水回用。其次,粉末树脂用量少,因此,从经济性角度考虑,吸附饱和后直接爆膜抛弃,减少了传统树脂的再生过程,也不会出现由于凝结水温度升高而造成树脂老化问题[43]。粉末树脂过滤器技术的显著优势在于其系统简单、无树脂分离再生等设备、占地少、适应性强、一次性投资小、运行控制灵活方便且无废酸碱水排放[48]。此外,相对于普通颗粒状离子交换树脂,粉末树脂过滤器的压力损耗对系统运行产生的影响很小。这是因为火电厂凝结水中电导率很低,基本没有悬浮物,所以其滤元和树脂层的总压力损耗低,不超过0.1 MPa。因此,这部分压损可以忽略不计。而当粉末树脂覆盖过滤器铁含量或进出口压差达到设定值时,视作粉末树脂失效,须对其进行爆膜清洗,重新铺膜[47],因此,压力损耗不会再增大。在操作过程中,可以根据实际水质条件,将粉末树脂过滤器(可以仅铺纤维粉起过滤作用)和高速混床精处理系统联用,兼具过滤和除盐的双重功效[49]。目前,火电厂已经利用国产粉末树脂代替了美国陶氏公司或Graver Technologies公司的进口粉末树脂(国产和进口粉末树脂的性能参数[50]如表2所示),从实际火电厂的运行结果对比分析,采用国产粉末树脂的精处理系统运行周期长,周期产水量大,从而可降低运行成本[50]。此外,粉末树脂还可用于自来水、工业用水及泉水中的放射性Sr的原位预浓缩[51],能够简化测定大容量(>100 L)淡水样品中放射性锶的方法。基于上述分析,将粉末树脂应用于污水中低浓度氨氮回收领域,须考虑以下几个问题。首先,粉末树脂质量轻、粒径小,传统的流化床实验装置易造成树脂堆积或流失,不能使之与进水有较好接触,建议根据粉末树脂覆盖过滤器原理及实际操作条件,设计新型反应器系统。这是因为粉末树脂过滤器中粉末树脂的流失问题并不常见。如果出现此类问题,一般是由于滤元的断裂或者绕线松动引起的,但是滤元有明确的使用年限,通常需要在此期限前更换,因此能有效避免树脂流失。其次,粉末树脂过滤器在铺膜后,须启动保持泵护膜至少8 h后再投入运行,能有效防止树脂脱落[52];而且粉末树脂覆盖过滤器在备用情况下,护膜泵也一直保持运行状态(流量为31 m3·h−1),护膜泵进出口与粉末树脂覆盖过滤器的出水管和进水管相连接,利用循环水压将粉末树脂压在滤元表面,从而避免其脱落[47]。以上措施能有效避免粉末树脂流失,能够为设计新型反应器提供参考。第三,由于凝结水水质较好,每次铺膜树脂用量很少,因此,失效后直接爆膜,并不会造成严重经济损失。但在低浓度氨氮回收过程中,若对吸附饱和的粉末树脂直接抛弃,运行费用较高。以城市污水中的氨氮为例,其浓度为20 mg·L−1左右,但同时存在其他阳离子(如Na+ 72 mg·L−1、
NH+4 -N 20 mg·L−1、K+ 10 mg·L−1、Mg2+ 34 mg·L−1、Ca2+ 102 mg·L−1[53]),故总离子浓度是凝结水中铁离子浓度[41]的500~4 000倍左右。因此,粉末树脂在回收低浓度氨氮过程中用量较大,故在技术推广及现场实际操作等方面,需要进一步研究与探索。最后,由于凝结水含盐及含铁量低,较薄涂层的粉末树脂覆盖过滤器能满足生产运行要求,但将其用于污水中低浓度氨氮吸附时,需要根据进水离子浓度及出水指标,在合适的滤膜厚度阻力下,优化粉末树脂装填量,或者增加混床和分床系统,以提高氨氮回收效率,同时使出水水质达标。此外,可以根据进水水质及目标污染物特性,在涂覆层掺杂沸石等高氨氮选择性离子交换介质,提高氨氮的吸附效率,针对性地设计涂覆层是未来探索和研究的方向。 -
与沸石、粉末树脂及传统离子交换树脂相比,磁性离子交换树脂的突出优势在于通过引入磁核(γ-Fe2O3或者Fe3O4),强化珠粒间团聚成更大的颗粒,依靠树脂珠粒间的相互吸引力、重力及外部磁场作用,显著提高树脂沉降速率(10~20 m·h−1)[54],实现树脂与溶液快速分离,提高树脂回收率(99%[55])。此外,磁性离子交换树脂的粒径小(直径150~180 μm,比传统的小2~5倍)、比表面积大、反应速率快、吸附容量及再生效率高、性能稳定[56]。在操作工艺上,磁性树脂采用全混式操作工艺代替传统固定床工艺,使处理水量不受固定床交换容量限制,并可以通过改变树脂投加量实现对出水水质可控化调节[57],从而有效解决传统离子交换树脂吸附速率慢、操作设备及工艺繁冗的问题[42, 58-59]。磁性离子交换树脂包括磁性阴离子交换树脂和磁性阳离子交换树脂。本节首先阐述了污水处理领域应用更为广泛的磁性阴离子交换树脂的原理及应用现状;并对磁性阳离子交换树脂的应用现状进行了总结,分析了其在低浓度氨氮废水处理的可行性和突出优势,提出了针对低浓度氨氮回收的磁性阳离子交换树脂未来可以突破的研究方向。
1)磁性阴离子交换树脂及技术原理。澳大利亚Orica公司率先生产的MIEX®磁性阴离子交换树脂,是一种具有大孔结构的以聚丙烯为基体的强碱性阴离子交换树脂,其孔隙率为77%,平均孔直径为2.0 nm。聚合结构包含季胺基团和65%的含水量,交换容量为2.55 mmol·g−1,80%树脂的过筛粒径为200 μm,BET表面积为43.5 m2·g−1[60-61]。它的大孔结构由中度交联的丙烯酸骨架构成,能够有效抵抗物理磨损和有机物的污染[62]。此外,SHUANG等[63]通过悬浮聚合、氨解和烷基化反应,制备了具有较高交换容量的新型磁性阴离子交换树脂NDMP。
磁性阴离子交换树脂的离子交换原理[64]如图7所示。吸附过程是利用树脂聚合物壳表面活性位点上的Cl−或者
HCO−3 ,与溶液中带负电荷基团(—COOH、—OH)的有机物或者阴离子(如Br−、NO−3 、SO2−4 等)发生离子交换;同时,一些抗生素和树脂之间可形成氢键,其有助于树脂吸附容量的提高[65]。解吸过程可利用2 mol·L−1 NaCl[65]或50 g·L−1 NaHCO3[66]溶液实现树脂再生,根据水质的不同,也可以加入质量分数为1% 的NaOH溶液,进而促进溶解性有机碳脱附[62, 67]。2)磁性阴离子树脂在水处理中的应用。磁性阴离子交换树脂目前已在饮用水[68]、市政污水、有机工业废水(印染、纸浆)处理中实现了工程化应用[57]。大量研究已经证实,磁性阴离子交换树脂对天然有机质[42]、消毒副产物前驱体[56]、无机阴离子(如Br−[42],
ClO−4 [69])以及低含量污染物(包括抗生素[65]、农药[70-71]、微量毒性金属元素[61, 72])和染料[63, 73]等都有良好的去除效果。但磁性阴离子交换树脂对浊度、病原体和其他特殊污染物去除效果较差,因此,可将其作为预处理工艺与其他处理技术(如膜、混凝、臭氧、活性炭)联用,以降低处理成本、提高出水水质。磁性阴离子交换树脂与混凝工艺联用,能够加快初始絮状物的聚合,减少铁铝混凝剂用量[74-75]。MIEX®和膜工艺联用能使有机物去除率提高40%~50%[76],但MIEX®并不能减少短期膜污染[77]。这是因为溶解性有机物的性质,包括分子质量、有机物的组成、亲疏水性等均会对膜污染产生影响[78]。JUTAPORN等[79]也证实了MIEX®不能去除造成短期低压膜污染的微生物的溶解性有机物。因此,要减少膜污染,需要提高树脂对微生物溶解性有机碳的选择性,或者将MIEX®与生物活性炭、混凝剂联用,去除胶质类溶解性有机物及生物高聚物,延长膜使用寿命[80-82]。但在此过程中,应考虑成本问题。MIEX®与臭氧工艺联用,能有效降低致癌物(BrO−3 )生成的可能性并提高O3的使用效率[83],降低微生物的失活率[84]。此外,磁性阴离子交换树脂还可以和颗粒活性炭联用,以减少高分子质量有机质对活性炭孔的阻塞,提高杀虫剂的去除率[70]。因此,面对日益严格的污水排放标准,将磁性离子交换树脂与其他工艺组合更有利于其在污水处理领域未来的应用。3)磁性阳离子交换树脂及技术原理。相对于磁性阴离子交换树脂,磁性阳离子交换树脂在污水处理中的研究较为有限。目前报道的磁性阳离子交换树脂主要是指含有羧酸基的大孔结构聚丙烯酸型树脂,如Orica公司研发的MIEX-Na型树脂[85]、南京大学研发的MCER型[86]和MWA06型树脂[87]等。
磁性阳离子交换树脂的技术原理和磁性阴离子交换树脂的技术原理类似,区别是利用聚合物壳表面上的阳离子,如H+或者Na+与溶液中的Ca2+、Mg2+、
NH+4 、Cu2+、Ni2+等阳离子之间发生离子交换反应(图8),然后在磁场作用力下发生凝聚沉降,与原水溶液快速分离[88]。APELL等[89]研究发现,MIEX-Na磁性阳离子交换树脂在盐溶液中再生后,吸附效率明显降低。FU等[40]也证实磁性阳离子交换树脂在HCl(pH=2)溶液中的脱附效率是其在NaCl(20%)溶液中的3.5倍。因此,为了保证磁性阳离子交换树脂的重复使用率,可利用酸性介质进行再生,但在此过程中需要考虑铁离子的浸出问题。4)磁性阳离子交换树脂在重金属废水处理中的应用及对低浓度氨氮回收可行性分析。磁性阳离子交换树脂对饮用水中Ca2+、Mg2+[89-90]及工业废水中重金属离子去除具有显著效果。FU等[40]制备的NDMC型树脂对Cu2+的平衡吸附量可以达到4.18 mmol·g−1,是商用树脂C106和IRC-748吸附量的2倍,初始吸附速率是二者的4~8倍(初始浓度为500 mg·L−1)。吸附饱和的NDMC树脂在HCl溶液(pH=2)中再生后,其脱附率可以达到100%,且可以连续使用10次。为了提高树脂的耐酸性和亲油性,LI等[88]利用二甲基二乙氧基硅烷对γ-Fe2O3表面改性,并通过2次聚合反应获得更大的树脂比表面积和更多的交换位点,利用此MCER树脂对实际电镀废水中的Cu2+和Ni2+进行了处理,结果表明其吸附容量明显增加(pH为4~6,>2.34 mmol·g−1),且出水不含毒性(TUa:急性毒性单位<0.3)。此外,ZHANG等[87]利用钛酸酯偶联剂(乙烯基三甲氧基硅烷)对γ-Fe2O3表面进行了改性,得到的MWA06树脂的交换容量为8.44 mmol·g−1,该树脂在pH为2~6性能稳定,可重复使用10次,对Ni2+吸附效率基本不变。为了同时去除有毒污染物及重金属离子,FU等[91]将磁性阴离子交换树脂和磁性阳离子交换树脂混合,利用Cu2+和Ni2+与磁性阳离子交换树脂之间的离子交换反应、Cu2+和单宁酸之间的络合-桥联反应以及单宁酸和磁性阴离子交换树脂之间的离子交换和氢键作用,同时实现了对3种污染物的高效去除。将磁性阴离子交换树脂(200床体积MIEX-Cl)和磁性阳离子交换树脂(83床体积A200C-Na)联用,对膜浓缩水中的溶解性有机物、硬度的去除率可以达到85%左右[92]。这种联用工艺能使2种树脂在同一个反应器中进行离子交换,有效降低了操作的复杂性,减少了设备占地面积,能够节约成本。
磁性阳离子交换树脂的缺点在于吸附容量较低(如MIEX-Na的吸附容量仅约为2.55 mmol·g−1[89-90]),再生后吸附容量下降明显,机械强度差,容易造成二次污染[88, 93-94]。南京大学研发的MCEX型树脂,其吸附容量可以达到8.80 mmol·g−1,且其交换容量、机械性能和分离效率较MIEX-Na树脂有所提高[40, 87]。目前,磁性阳离子交换树脂主要用于重金属离子回收领域,在氨氮回收领域的研究较少。这可能是因为,虽然磁性阳离子交换树脂对氨氮的吸附容量较沸石有所提高,而且性能稳定,便于重复使用,但其对
NH+4 的吸附选择性较差。BOYER等[85]发现,MIEX-Na树脂对垃圾填埋渗滤液中的总氮去除效果并不显著,这是因为垃圾渗滤液中的总氮并不主要以NH+4 离子形式存在,而且溶液中含有的高浓度背景阳离子(如Na+、Mg2+、Ca2+)会与NH+4 形成竞争吸附。因此,如何提高树脂对氨氮的选择性,不仅是磁性阳离子交换树脂的问题,也是离子交换树脂的共性问题。彭佳乐[95]制备的铜基螯合型阳离子交换树脂(R-Cu)对氨氮选择性强、吸附容量大。利用该树脂处理高浓度氨氮废水,在Na+和Ca2+等竞争阳离子共同存在的情况下,通过控制吸附过程中的pH(9.5~10.0),仍然能达到较高的氨氮吸附容量(1.08~1.60 mmol·g−1),出水氨氮浓度低于1 mg·L−1。周康根等[96]对R-Cu树脂的氨氮解析过程进行分析,发现HCl对氨氮的解吸效率高达93%,使吸附材料可重复使用5次,且对氨氮吸附性能稳定。这些研究为制备高氨氮吸附选择性的磁性鳌合阳离子交换树脂,奠定了坚实基础。因此,基于磁性阳离子交换树脂已有优点,通过对树脂孔径结构进行调控,可以达到筛分NH+4 的目的;或者通过制备含过渡金属基的磁性树脂[97],利用过渡金属与氨分子之间的特殊配位能力,同时实现氨氮的高选择性吸附及树脂快速分离回收[96]。 -
滤料的再生工艺及再生液的妥善处理是影响滤料重复使用的重要因素。目前,沸石再生的方法主要有化学法(包括电化学法)和生物法。常见的化学法一般是利用NaCl、HCl或NaOH等单独或两两组合溶液(加入酸或碱的目的是提高再生效率,减小所需盐溶液的体积),在烧杯实验中对沸石进行再生,通过搅拌使其充分发生离子交换反应,然后再用纯水冲洗,最后干燥。王志杰等[53]利用快速小柱实验装置对沸石进行再生,将0.17 mol·L−1 NaCl再生液从吸附柱底部进入,使其与沸石之间充分发生离子交换反应。但即使使用高于强酸树脂3倍的再生液体积,也不能使天然沸石完全再生,其出水氨氮浓度仍然高达57.2 mg·L−1。SARIOGLU等[98]利用1 mol·L−1 NaCl溶液对沸石吸附柱再生,通过控制溶液pH和再生液流速,提高沸石再生效率,但再生后沸石的吸附容量仍然降低了31.52%。这说明虽然化学法对沸石的再生过程简单,但即使在不同的反应器中,沸石也很难完全解吸。而该过程中产生的高盐高氨氮再生废液会造成二次污染,需要进一步处理。因此,为了实现沸石再生及高浓度氨氮同步去除,HUANG等[16]在同一个反应器中,首先利用沸石对
NH+4 进行完全吸附,然后排出部分处理液后再加入NaClO溶液,结果表明,99%的NH+4 能够被快速氧化(10 min)为N2,不会有NH+4 残留在再生液中。再生后的沸石与用NaCl改性的新鲜沸石的吸附氨氮的能力相当。ZHANG等[99]通过长期沸石吸附NH+4 及再生实验,证实了NaClO和NaCl的混合溶液对沸石的再生能力高于单独使用NaCl或者NaClO溶液对沸石的再生能力。这主要是因为混合溶液能提高沸石的微孔性,有利于NH+4 的脱附并被氧化为N2和NO−3 。此方法的优势是沸石再生过程简单,不受溶液温度及被交换的NH+4 量的影响,且能实现沸石再生及高浓度氨氮同步去除,无二次污染。但该方法的缺点是将NH+4 转换为N2,未能对其回收利用。为了节约化学药剂及重复使用再生液,在有Cl−存在的条件下,利用电化学反应使其生成HClO,再将NH+4 氧化为N2,也能够同步实现沸石再生及NH+4 去除[100]。但是沸石的电化学再生过程需要复杂的设备和较高的能耗,这可能会增加项目运行和废水处理的成本。沸石的生物再生实质上是化学和生物再生的结合,首先利用NaNO3溶液使沸石再生,然后利用硝化菌的硝化作用将NH+4 氧化为NO−3 。徐丽花等[101]通过比较硝化污泥对沸石直接再生、硝化污泥分别在同一个反应器及2个反应器对再生液再生3个工艺流程,发现先对沸石再生,然后对再生液进行硝化反应,能够避免硝化菌与沸石的接触,缩短再生时间,减少硝化池体积。与化学再生法相比,沸石的生物再生工艺是一种环保、节能的方法,但是该工艺复杂,再生过程需要严格控制各种参数(如pH、溶解氧、温度、添加碳源等),而且污泥可能会使沸石表面快速污染,降低NH+4 的交换效率[100]。而粉末树脂在火电厂冷凝水精处理系统中是一次性使用,无粉末树脂分离及再生工艺[48],失效的粉末树脂直接爆膜,爆膜后的失效树脂一般是深埋或者焚烧[43]。目前还没有粉末树脂、磁性阳离子交换树脂针对低浓度氨氮吸附及再生的报道,但二者的再生过程也属于离子交换反应,因此,可以根据实际运行情况,从上述化学法、电化学法以及生物法中优选合适的工艺对滤料进行再生。此外,沸石、粉末树脂及磁性阳离子交换树脂再生后,产生的高盐或强酸及氨氮浓缩液处理是未来离子交换工艺中亟需解决的重要问题。目前,较常用的方法包括排入大海、钻孔注入岩石层、垃圾填埋及利用太阳光蒸发。但这些方法并没有对浓缩后的无机及有机资源分别进行回收,未达到资源最优化利用的目的。有研究已经证实,利用含NaClO的溶液对沸石再生后,产生的废液只有盐酸,因此,可以纯化后进一步利用[16]。而在电化学再生过程中,通过改变NaCl的浓度,能使
NH+4 主要氧化为N2而不生成其他物质,因此,再生液可以重复使用[100]。生物再生工艺中产生的富含NO−3 的溶液可以排入农田或反硝化池,进一步利用或循环使用[101]。因此,通过开发新工艺,同时实现滤料再生和废液处理,设计合理工艺对高含盐或者含酸氨氮浓缩液进行分离、纯化,生成高纯度产品,或者合成具有高附加值的液体肥料是未来研究的重要内容。表3主要比较了目前这3种滤料在低浓度氨氮吸附方面的研究现状、市场价格及优缺点,未来可有针对性地解决每种材料存在的缺点,有助于提高其应用价值。 -
相对于粉末树脂和磁性离子交换树脂,天然沸石资源储量丰富,价格低廉。表3主要比较了目前这3种滤料在低浓度氨氮吸附方面的主要研究结果及市场价格,未来针对性的解决每种材料存在的缺点,有助于提高其应用价值。全球每年约开采沸石300×104~400×104 t,其中中国开采量为200×104 t[14]。普通沸石价格为210~480 元·t−1,研磨较细的沸石价格为350~800 元·t−1。若以廉价的谷壳灰作为人工沸石的制备原料,能够有效降低成本。磁性沸石制备过程中的主要费用支出在于原料铁盐和亚铁盐,因此,确定适宜的Fe3O4的浸入量是节省磁性沸石制备费用及提高沸石性能的关键。国产粉末阴、阳离子树脂的价格分别约为45 000元·t−1和80 000元·t−1,相对沸石价格较贵,因为目前没有实际工程中的运行数据,故很难对运行费用进行精确计算。中国水务投资有限公司及焦茹媛等[102]通过对磁性离子交换技术的运行费用进行计算,发现主要运行费用包括盐耗(用于树脂再生)、树脂流失和电耗。其中盐耗费用为0.02元·t−1,树脂费用为0.08元·t−1,电耗为0.02元·t−1,设备折旧费用为0.03元,合计运行费用为0.15元·t−1。此结果与卢宁等[103]根据烧杯实验和中试实验,计算出利用MIEX®树脂去除黄浦江原水中有机物运行成本为0.16元·t−1,基本一致。潘若平等[104]对澳大利亚Wanneroo水厂中MIEX®工艺、活性炭及臭氧+活性炭工艺的经济性进行了评价,以DOC去除率达到40%~50%为标准,发现MIEX®总成本是后两者成本的1/3。
MIEX®技术工程化运行工艺成熟,其优势是进水指标范围宽、操作压力低、工艺设计灵活、占地面积小、出水水质高,有利于对低浓度氨氮进行回收。2种不同MIEX®工艺系统见图9。第1代MIEX®工艺主要包括3部分[105]:接触池、高速沉降池和再生池(图9(a))。该工艺的缺点是接触池中树脂浓度低,树脂再生过程流失损失大,整体工艺占地面积大。目前广泛应用的高速率MIEX®工艺流程将接触池和分离池合并(图9(b)),克服了第1代工艺占地大的缺点。该工艺布水采用升流式设计,流动树脂层浓度为100~150 mL·L−1,接触时间为5 min,搅拌器缓慢旋转保持树脂分散,并且使其不会从反应器顶部流出,上部的斜板用来减少树脂流失,出水从反应器顶部流出。与第1代工艺相比,高速MIEX®工艺流程可以提高树脂的反应浓度,减少接触时间和树脂的损失量,有利于低浓度氨氮回收方案的实施。
-
1)关于天然沸石、人工合成沸石对氨氮的去除方面已有大量研究,但如何在进一步提高离子交换容量和稳定性的同时降低成本,仍然是未来需要解决的问题。
2)粉末离子交换树脂吸附容量高,但对
NH+4 选择性差,价格较贵。因此,需要设计合理的反应器及高选择性涂覆材料,以提高NH+4 离子交换效率、降低运行成本。3)磁性阴离子交换树脂工艺发展成熟,磁性阳离子交换树脂对氨氮的吸附效率较低。利用配体交换理论,制备含过渡金属基的磁性鳌合阳离子树脂,是实现氨氮的高选择性回收的有效途径之一。
4)离子交换剂再生后产生的浓缩液的处理问题,也是未来具有发展前景的研究方向之一。
5)磁性离子树脂的工程化应用条件成熟,有利于污水中低浓度氨氮回收方案的实施。
典型离子交换水处理技术在低浓度氨氮回收中的应用分析
Analysis of the application of typical ion exchange water treatment technology in low concentration ammonia nitrogen recovery
-
摘要: 离子交换技术具有交换容量高、能耗低、可再生效率高、操作过程简单、环境友好,并且能同时实现水质净化和资源原位回收等优势,在水处理领域应用十分广泛。在文献及工程调研的基础上,综述了3种典型离子交换剂:沸石、粉末树脂、磁性离子交换树脂的技术原理及其在污水处理中的应用现状;分析了三者在低浓度氨氮回收过程中存在的问题,并提出了相应的研究策略;评价了3种离子交换剂在工程化应用中的经济性,主要介绍了成熟的磁性离子交换树脂工艺;通过分析可知,将离子交换技术从污水治理领域应用到污水中低浓度氨氮原位富集回收领域,对污水全面资源化利用具有重要意义。Abstract: Ion exchange technology has a broad application prospects in the field of water treatment due to its advantages of high exchange capacity, low energy consumption, high regenerative efficiency, simple operation, environmental friendliness and simultaneous water purification and in situ resources recovery. Based on the analysis of literatures and engineering cases, the technical principles of three typical ion exchangers, such as zeolite, powder resin and magnetic ion exchange resin and their application in wastewater treatment were reviewed. The problems of the three ion exchangers for low concentration ammonia nitrogen recovery were analyzed and their corresponding solutions were proposed. Then their economics in engineering application were evaluated and the mature magnetic ion exchange resin process was mainly introduced. The author believes that the application of ion exchange technology from the field of sewage treatment to the in situ enrichment and recovery of low concentration ammonia nitrogen is of great significance to the comprehensive utilization of sewage resources.
-
Key words:
- ion exchange /
- zeolite /
- powder resin /
- magnetic resin /
- low concentration ammonia nitrogen
-
土地资源是地球圈层中生命活动的空间载体,是人类社会可持续发展的重要基础资源,因此土壤资源的保护是环境领域重点关注的对象。由于受到人类活动的广泛影响,全球范围内绝大多数的土壤均受到不同程度的重金属元素污染,涉及耕地、建设用地、海底沉积物等,这些有害重金属元素通过土壤-植物-人体或者土壤-水-人体方式进入人体,危害人体健康,土壤生态环境问题越来越受到政府部门和科研工作者的关注[1-8]。
目前军事地质在生态环境保护方面的研究包括两个方面,一是过去战争对战区环境的遗留影响评估。二是在军事基地内开展的军事训练及武器装备测试对周围生态环境的影响评价[9-10]。近年来对军事活动区的生态环境研究较为广泛,得到了很多学者的关注。国外很早就开展了射击场土壤重金属的环境化学行为、健康风险分析和污染治理与修复技术等方面的研究[11-14]。近些年来,国内学者也相继发表了有关军事环境的研究成果,如含砷高危废旧弹药销毁中易造成水质污染[15],轻武器射击(步枪或手枪)靶场表层土壤存在重金属元素Pb、Cu、Hg、Sb污染,并且Pb、Cu、Sb具有较高的迁移性和生物利用性,对周围环境和人体健康具有潜在的毒理[16-17]。报废弹药烧毁作业环境废气污染治理研究[18]。由此可见,战场环境弹药的使用和弹药的销毁对所在环境产生了严重的破坏,特别是重金属在土壤中受进一步的风化作用后,在垂向和侧向迁移,会危害到周边土壤、地下水、地表河流水质和农田耕地土壤等,甚至危害人体和家畜健康。因此重金属对土壤的污染越来越引起人们的高度重视。
前人的研究多集中在轻武器射击靶场(步枪或手枪)和报废弹药销毁场地的重金属污染研究方面,对类似高寒山区重武器(火炮、榴弹炮、坦克炮)射击靶场的研究还尚未涉及。由于重武器与轻武器在弹壳材质、火药容量和类型、弹药爆破对土壤的破坏程度等方面截然不同,同时,对于该军事训练场的环境研究仅限于有害生物监测与喷雾器械的应用方面[19],并未涉及到重武器射击对土壤重金属污染方面。因此,本文通过在西藏某军事训练场炮弹靶场与背景区系统采集土壤样品,并通过试验分析测试其重金属元素含量,利用统计分析原理,对炮弹靶场土壤重金属元素富集特征、污染来源、生态风险等级进行深入研究,从而为军事训练场地土壤环境质量评价和生态修复提供理论支撑。
1. 材料与方法(Materials and Methods)
1.1 研究区概况
本次研究工作区位于西藏某综合军事训练场。隶属于西藏自治区拉萨市当雄县,地处藏北高寒山地,平均海拔4300 m,炮弹靶场面积约0.66 km2,属高原温带季风半湿润气候与高原亚寒带季风半干旱气候的过渡带,气候湿润,日照充足。年平均气温2.1 ℃,土壤类型为砂土和黏土,平均厚度大于5 m,土壤表层主要生长高寒草甸。该军事训练靶场主要开展重武器射击活动,如榴弹炮、坦克炮、火箭炮等。
1.2 样品采集
本次调查在工作区共采集29件土壤样品,样点间距80 m,采样深度为0—20 cm、采用手持式GPS对采样点进行标定,采用组合样法采集,即一个样品在设计点位20—30 m范围内3—5处多点采集组合而成。为了便于分析和进行对比,采用对比对照的方式采集土壤样品,在炮弹靶场采集25件土壤样品,样品主要采自炮弹着落点附近。在邻近炮弹打击区的东侧背景区采集4件土壤样品作为对照样品(图1)。采集时,避开草根,碎石等杂物。经自然风干、研磨后,过2 mm(20目)的尼龙筛,混合均匀后装入样品带,样品重量大于150 g,最后送往实验室进行分析测试。
1.3 样品分析
土壤样品的分析测试由国土资源部成都矿产资源监督检测中心完成。严格按照《地质矿产实验室测试质量管理规范》(DZ/T 0130-2006)[20]的要求开展分析测试工作。基本样品分析29件,国家一级标准物质样品分析3件,重复样品分析3件。元素As和Hg采用原子荧光光谱仪(AFS)测定,Cd、Cu、Ni、Pb电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)测定,Cr和Zn采用X射线荧光光谱仪(XRF)测定。各元素标准物质合格率均为100%;各元素报出率均为100%;各元素重复性检验合格率均为100%(表1)。
表 1 土壤样品分析方法、检出限、分析质量Table 1. analysis method, detection limit, analysis quality of Soil sample指标Index 检测方法Detect method 检出限/(mg·kg−1)Detection limit 标准物质合格率/%Qualified rate of standard substance 重复样合格率/%Qualified rate of repeated samples Cd ICP-MS 0.03 100 100 Hg AFS 0.0005 100 100 As AFS 0.5 100 100 Pb ICP-MS 2 100 100 Cr XRF 2.5 100 100 Cu ICP-MS 1 100 100 Ni ICP-MS 2 100 100 Zn XRF 4 100 100 1.4 数据处理
主要运用Microsoft Excel 2010和SPSS20.0进行数理统计分析工作,利用Origin2021进行图件制作。
2. 结果与讨论(Results and discussion)
2.1 土壤重金属元素含量特征
为了比较炮弹打击对土壤中重金属元素含量的影响作用,对研究区炮弹靶场和背景区分别统计重金属元素的地球化学参数,如表2所示。由统计数据可知,炮弹靶场表层土壤pH平均值为7.01,土壤酸碱度为中性,背景区土壤pH平均值为6.47,为弱酸性。炮弹靶场表层土壤8项重金属元素Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Ni、Zn的平均值分别为:0.2、0.021、50.59、46.38、43.89、39.76、23.4、93.92 mg·kg−1。背景区Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Ni、Zn的平均值分别为0.35、0.025、23.88、63.73、51.25、23.5、27.7、145.55 mg·kg−1。从研究区各重金属元素含量平均值可以看出,炮弹靶场元素Cd、Pb、Cr和Zn含量低于背景区土壤含量,炮弹靶场As和Cu的平均含量显著高于背景区土壤含量,其中炮弹靶场As的含量是背景区的2.1倍,Cu含量是背景区的1.7倍。
表 2 研究区表层土壤重金属元素含量(mg·kg−1)统计参数Table 2. Statistical parameters of heavy metal elements in surface soil of the study area(mg·kg−1)指标Index 炮弹靶场(25件)Artillery projectile range 背景区(4件)Background area 最小值Minimum 最大值Maximum 平均值Average 变异系数Variable coefficient 平均值Average Cd 0.1 0.62 0.20 0.59 0.35 Hg 0.015 0.029 0.021 0.21 0.025 As 25.2 122 50.39 0.46 23.88 Pb 37.2 66.9 46.38 0.15 63.73 Cr 29.1 56.4 43.89 0.14 51.25 Cu 20.6 116 39.76 0.45 24.03 Ni 18.8 28.8 23.6 0.12 23.70 Zn 71.1 142 93.92 0.21 145.55 Co 7.99 12.5 10.60 0.10 11.18 Mn 497 696 594.96 0.09 792.00 F 455 616 518.60 0.08 521.75 S 88.3 264 158.02 0.31 231.00 TFe2O3 3.8 5.25 4.41 0.08 5.03 pH 6.56 7.4 7.01 0.03 6.47 元素含量变异系数可以表征元素含量的数值离散程度大小,在一定程度上可以反映元素受人为干扰的程度,通常分为弱变异(CV<0.1)、中等变异(0.1≤CV<1)、强变异(CV≥1)[3-4]。研究区炮弹靶场土壤重金属元素的变异系数(CV)大小顺序为1>Cd>As>Cu>Zn>Hg>Pb>Cr>Ni>0.1。属于中度变异,表明所有重金属元素在炮弹靶场污染程度空间分异性中等,受外界干扰中等,而Cd、As、Cu的变异系数接近0.5,远超其他重金属元素。
2.2 土壤重金属富集特征
富集因子是评价土壤中相应元素富集程度的重要指标,用于分析和判断人为活动与自然过程对土壤中元素含量的贡献水平[21-22]。一般选用在地壳中稳定存在、化学性质相对惰性、含量相对较高的元素作为参考元素,富集因子的计算公式如下:
EF=(Ci/Cref)样品(Bi/Bref)背景 式中,EF为富集因子;Ci表示样品中元素i的浓度,单位为mg·kg−1;Cref表示样品中选定的参比元素的浓度;单位为mg·kg−1;Bi表示元素i的背景浓度,单位为mg·kg−1,Bref表示参比元素的背景浓度。由于TFe2O3在土壤形成过程中,化学性质相对惰性,同一地质背景下,其含量较为稳定,炮弹靶场和背景区TFe2O3的变异系数(CV)相等,本次以TFe2O3为参比元素,选择背景区的土壤重金属元素含量均值作为元素背景值。计算所有炮弹靶场土壤样品重金属元素富集因子EF值。按照Sutherland[23]以富集因子划分富集程度,共分为五个等级,无富集(EF<1.5);弱富集(1.5<EF<3);中等富集(3<EF<5);中等显著富集(5<EF<10);显著富集(10<EF<25);非常显著富集(25<EF<50)极度富集(EF>50)。
如表3和图2所示,该炮弹靶场土壤Cd富集因子均值为0.7,所有样品Cd为无—弱污染;Hg富集因子均值为1.0,所有样品Hg为无—弱污染;As富集因子均值为2.3,其中16件样品为无—弱污染,占比53.3%,13件样品为中污染,占比43.3%,1件样品为显著污染,占比3.4;Pb富集因子均值为0.9,所有样品Pb为无—弱污染;Cr富集因子均值为1,所有样品Cr为无—弱污染;Cu富集因子均值为1.8,其中23件样品为无—弱污染,占比76.6%,6件样品为中污染,占比20%,1件样品为显著污染,占比3.4%;Ni富集因子均值为1.0,所有样品Ni为无—弱污染;Zn富集因子均值为0.8,所有样品Zn为无—弱污染。以上表明该炮弹靶场重金属As和Cu达到中—显著富集程度,对应污染等级为中度—显著污染,其余重金属元素为无—弱污染,同时As和Cu的富集因子值离散程度远大于其他元素(图3)。
表 3 炮弹靶场土壤重金属元素富集程度统计表Table 3. Statistical table of enrichment degree of heavy metal elements in artillery range soilEF<2 2<EF<5 5<EF<20 20<EF<40 EF>40 Cd 100% 0 0 0 0 Hg 100% 0 0 0 0 As 53.3% 43.3% 3.4% 0 0 Pb 100% 0 0 0 0 Cr 100% 0 0 0 0 Cu 76.6% 20% 3.4% 0 0 Ni 100% 0 0 0 0 Zn 100% 0 0 0 0 2.3 土壤重金属污染风险评价
参照《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准》(GB15618-2018)[24],炮弹靶区土壤中As含量超过风险值的样品数为23件,超过管控值的样品数为1件;Cd含量超过风险值的样品有4件,Cu含量超过风险值的样品数为1件(图3),其它重金属元素含量均低于相应的风险筛选值。该重武器炮弹靶场表层土壤主要遭受重金属元素As、Cd、Cu的污染,对人类健康产生风险。其中As对人类的健康风险危害最为显著,这可能与炮弹中弹壳和弹药的金属含量有关。
2.4 土壤重金属含量的影响因素
土壤重金属污染源通常主要由自然背景源、人为源以及自然背景源与人为源的混合源组成。
2.4.1 成土母质
土壤是基岩经过一定的物理风化和化学风化作用形成的表层产物。成土母质即基岩的物质成分对土壤的化学成分起到决定作用。成土母质可以作为土壤重金属元素污染的自然源因素。研究区土壤的成土母质岩石主要由酸性火山碎屑岩夹多层安山岩和少量流纹岩组成,同时发育南北向构造断裂,形成区内Cd的强烈富集[24]。前已述及,由于区内Cd的背景值为0.34 mg·kg−1,与《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准》(GB15618-2018)[25]中Cd的风险筛选值(0.3 mg·kg−1)接近。因此土壤Cd的污染风险主要由于区内土壤较高的背景值导致,以自然源为主。在地质作用过程中,Cu具有亲硫的地球化学行为,多与硫形成硫化物,如黄铜矿、铜绿等。自然土壤中Cu多以黄铜矿、硫酸铜的化合物,而该炮弹靶场土壤中重金属元素Cu与S无相关关系(图4h),表明Cu的污染更可能为人为源造成。
2.4.2 人类活动的影响
炮弹的弹头、弹头碎片和其他相关材料多由金属材质制作而成,炮弹发射出后经过碰撞摩擦,爆炸,形成大量的金属碎片,经降水和土壤的腐蚀淋溶进入土壤中,当其含量超过一定的限值而达到污染土壤。该训练场炮弹靶场土壤的重金属元素As与Cu具有较好的正相关性(R2=0.95)(图4e),炮弹靶场土壤中As和Cu的含量高于背景区域。而As与土壤中的其他重金属元素无显著相关性(图4a、b、c、d、f、g)。说明土壤中As与Cu具有同源性。由于该靶场长期进行炮弹射击活动,发射的炮弹中含有大量的Cu、As等元素,因此该炮弹靶场的土壤中As和Cu的污染主要来源于炮弹等武器装备的试验活动。
前人对国内主要的轻武器射击靶场表层土壤的研究发现,轻武器射击靶场土壤重金属污染主要以元素Pb、Cu、Hg为主。而研究区属于重武器炮弹靶场,土壤重金属的污染以As和Cu为主。与传统轻武器射击靶场的重金属污染元素种类截然不同。轻武器射击靶场主要的射击活动为步枪或者手枪等轻型武器,所消耗的弹药主要为含铅的钢制弹头,含铅钢制弹头在射击出枪膛后,由于撞击变形、摩擦等形成碎块,弹头的表面积增大,进入土壤后更容易遭受风化,造成土壤的污染。而研究区属于坦克炮、榴弹炮、火箭炮等重型武器射击靶场,这些重武器的的火药量和金属材质与轻武器不同,使用了大量覆铜钢制弹壳和含砷火药。因此火炮着落炮炸后造成重金属元素As和Cu污染。炮弹着落后对着落点的土体产生剧烈的爆炸冲击力,造成土壤土质结构松散,加快了土壤的风化淋滤进程,更有利于土壤中部分重金属元素发生迁移,使得表层土壤Cd、Pb、Cr和Zn含量低于背景对照区土壤含量。
2.5 土壤重金属潜在生态风险评价
研究区土壤重金属潜在生态风险评价采用Lars Hakanson提出的潜在生态指数法(RI)进行评价[26]。该方法将重金属含量、重金属的生态效应、环境效应和毒理学效应综合考虑,是目前生态风险评价中较为广泛的方法[22]。
RI=∑ni=1Eir=∑ni=1(Tir×CiCin) 式中,
为单项重金属元素潜在生态风险指数,Eir 为某重金属元素的毒性相应参数,Tir 为某重金属元素的实测值,Ci 某重金属元素的参比值。由于研究区土壤的重金属元素含量的富集贫化主要受成土母质和地质背景的影响,因此,本次采用背景区土壤重金属含量的均值作为参比值。各重金属毒性响应参数为:Zn=1<Cr=Mn<Cu=Ni=Pb=5<As=10<Cd=30<Hg=40,根据计算结果,将单因子潜在生态危害和总潜在生态风险危害分级(表4)。Cin 表 4 潜在生态风险评价指标Table 4. Index of Potential ecological risk evaluation指数Index 生态危害 Ecological hazard 轻微 Slight 中等 Medium 强 Strong 很强 Very strong 极强 Great Eir <40 40—80 80—160 160—320 >320 RI <150 150—300 300—600 600—1200 >1200 通过对靶场25件表层土壤样品重金属元素统计分析(表5)可知,该炮弹靶场土壤中Pb、Cr、Cu、Ni、Zn单因子潜在生态风险指数均小于40,为轻微生态风险级别,Cd潜在生态风险指数为8.63—53.53、Hg潜在生态风险指数为23.53—47.06、As潜在生态风险指数为9.3—51.1,存在轻微-中等生态风险。其中Cd中等生态风险指数样品2件(占比8%),Hg中等生态风险指数样品9件(占比36%),As中等生态风险指数样品2件(占比8%)。因此区内土壤主要潜在生态危害重金属元素为Hg、As、Cd。靶场土壤总潜在生态风险指数RI为66.05—142.73,均小于150,存在轻微生态风险。区内长期的军事射击活动导致区内土壤Hg、As、Cd等重金属生态风险。
表 5 土壤重金属潜在生态风险指数分级统计表Table 5. Classification Statistics of Potential Ecological Risk Index of Heavy Metals in Soil生态危害指数Ecological Risk Index 统计值Statistic 各级样品数Number of samples at all levels 最小值Minimum 最大值Maximum 平均值Average 轻微Mild 中等Medium 强Strong 很强Very strong 极强Great Ei Cd 8.63 53.53 19.11 23 2 0 0 0 Hg 23.53 47.06 34.24 16 9 0 0 0 As 9.30 51.10 19.65 23 2 0 0 0 Pb 2.92 6.73 3.83 25 0 0 0 0 Cr 1.14 2.20 1.75 25 0 0 0 0 Cu 4.29 24.14 7.82 25 0 0 0 0 Ni 3.39 7.17 4.34 25 0 0 0 0 Zn 0.49 1.31 0.69 25 0 0 0 0 RI 66.05 142.73 91.43 25 0 0 0 0 3. 结论(Conclusion)
(1)该军事训练场炮弹靶场土壤重金属元素与背景区含量差异较大,As和Cu含量高于地区土壤背景值,元素Cd、Pb、Cr、Ni、Zn含量低于地区土壤背景区,元素Hg含量与背景区相近。
(2)与传统轻武器射击靶场重金属以Pb污染为主不同,炮弹等重武器靶场重金属As和Cu达到中—显著富集程度,对应污染等级为中度—显著污染,其余重金属元素为无—弱污染,部分样品重金属元素As、Cd、Cu超过风险值,1件样品重金属As超过管控值。该炮弹靶场重金属Cd的污染主要来源于高背景自然源,而As和Cu的污染主要源于炮弹射击试验活动中碎片弹壳炸裂导致的细碎残片导致。
(3)该靶场土壤以轻微潜在生态风险等级为主,仅Hg、As、Cd部分样品存在中等风险,占总样本数的百分比分别为36%、8%、8%。其主要受靶场射击试验等军事活动影响。
-
表 1 天然沸石、改性沸石及人工合成沸石对氨氮吸附性能及再生工艺对比
Table 1. Comparison of ammonium adsorption performance and regeneration process of natural zeolite, modified zeolite and synthetic zeolite
沸石类型 初始氨氮浓度/(mg·L−1) 温度/℃ 接触时间/min 氨氮去除率/% 吸附容量/(mmol·g−1) 沸石再生工艺 再生率/% 来源 斜发沸石 2~94 — 240 — 1.03 0.5 mol·L−1 NaCl (pH=11~12) 99.00 [25] 斜发沸石 573~2 290 25 180 — 0.60 生物反硝化 95.50 [26] 天然沸石 5~80 25 100 97.00 0.25 1% NaCl溶液 95.10 [39] NaCl改性沸石 6~20 25 1 440 — 0.46 5 g·L−1 NaCl+NaOH 95.20 [19] NaCl改性沸石 320~1 120 — 120 93.80 — HClO 99.00 [16] 纳米零价铁改性沸石 200~3 000 30~50 — — 2.78 — — [17] 纳米NaA沸石 2~50 — 120 90.00 3.32 — — [36] Fe3O4改性NaA沸石 63.75 16~70 120 82.53 0.58 — — [38] 注:—为无文献报道。 表 2 进口粉末树脂与国产粉末树脂性能对比
Table 2. Comparison of properties between imported and domestic powder resins
样品名称 基准型 含水量/% 交换容量/(mmol·g−1) 国产阳树脂(HC2009111) 铵型 43.56 4.85 国产阴树脂(HC2009112) 氢氧型 62.94 4.71 进口混样树脂 (HC2009113) 铵型与氢氧型 48.32 — 进口混样树脂 (HC2009113) 铵型 — 4.25 进口混样树脂 (HC2009113) 氢氧型 — 3.50 注:—为无文献报道。 表 3 沸石、粉末树脂及磁性阳离子交换树脂针对低浓度氨氮吸附性能对比
Table 3. Comparison of adsorption performance of zeolite, powder resin and magnetic cation exchange resin for low concentration ammonia nitrogen
材料 初始氨氮浓度/(mg·L−1) 残余氨氮浓度/(mg·L−1) 吸附容量/(mmol·g−1) 静态实验主要结论 动态实验主要结论 假二级动力学速率常数/(g·(mg·min)−1) 来源 土耳其斜发沸石 25 13 0.45 自发、放热 — 0.03 [24] 天然沸石 5~50 0.25~4 0.26 去除率90% 床体积128 BV — [53] 改性沸石 5~50 0~2.5 0.32 去除率90 床体积368 BV — [53] 天然沸石 20 <5 0.38 — 床体积15 L 0.002 5 [19] 改性沸石 20 <5 0.53 — 床体积40 L 0.03 [19] 天然沸石 5~12 0~5 1.08 去除率70%~90% — — [98] 改性沸石 5~12 0~5 1.32 去除率70%~90% — — [98] 合成沸石 12.3 3.16 — 自发、放热 — 2.21×10−3 [34] 粉末树脂 — — — — — — — 磁性阳离子交换树脂 — — — — — — — 注:天然沸石市场价格为210~480 元·t−1;研磨较细沸石市场价格为350~800 元·t−1;粉末树脂市场价格为8×104 元·t−1;磁性阳离子交换树脂市场价格为5×104~6×104 元·t−1[59];—为无文献报道。 -
[1] QIN H J, KEKRE K A, TAO G H, et al. New option of MBR-RO process for production of NEWater from domestic sewage[J]. Journal of Membrane Science, 2006, 272(1/2): 70-77. [2] JIN Z, GONG H, TEMMINK H, et al. Efficient sewage pre-concentration with combined coagulation microfiltration for organic matter recovery[J]. Chemical Engineering Journal, 2016, 292: 130-138. doi: 10.1016/j.cej.2016.02.024 [3] CUSICK R D, LOGAN B E. Phosphate recovery as struvite within a single chamber microbial electrolysis cell[J]. Bioresource Technology, 2012, 107: 110-115. doi: 10.1016/j.biortech.2011.12.038 [4] 张冬娜, 张冬娜, 宋永会, 等. 利用丝光沸石吸附高浓度氨氮的研究[J]. 安全与环境学报, 2006, 6(5): 17-20. doi: 10.3969/j.issn.1009-6094.2006.05.006 [5] CHEN Y Q, TANG J J, LI W L, et al. Thermal decomposition of magnesium ammonium phosphate and adsorption properties of its pyrolysis products toward ammonia nitrogen[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2015, 25: 497-503. doi: 10.1016/S1003-6326(15)63630-5 [6] 赵贤广, 李武, 王金龙, 等. 高浓度氨氮废水处理与氨资源化新技术[J]. 工业水处理, 2011, 31(12): 31-34. doi: 10.11894/1005-829x.2011.31(12).31 [7] 李丹, 沈存花, 刘佛财, 等. 低浓度氨氮废水处理技术研究进展[J]. 应用化工, 2018, 47(6): 1274-1280. doi: 10.3969/j.issn.1671-3206.2018.06.048 [8] 曾青云, 薛丽燕, 曾繁钢, 等. 氨氮废水处理技术的研究现状[J]. 有色金属科学与工程, 2018, 9(4): 83-87. [9] 胡雪飞, 黄万抚. 氨氮废水处理技术研究进展[J]. 金属矿山, 2017(7): 199-203. [10] 李婵君, 贺剑明. 折点加氯法处理深度处理低氨氮废水[J]. 广东化工, 2013, 40(20): 43-44. doi: 10.3969/j.issn.1007-1865.2013.20.023 [11] 王鹏, 刘伟藻, 方汉平. 电化学氧化与厌氧技术联用处理垃圾渗沥水[J]. 环境科学, 2001, 22(5): 70-72. doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2001.05.016 [12] FANG K, GONG H, HE W Y, et al. Recovering ammonia from municipal wastewater by flow-electrode capacitive deionization[J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 348: 301-309. doi: 10.1016/j.cej.2018.04.128 [13] 孔庆瑞, 左建. 天然沸石在环境保护上的应用[J]. 铁道劳动安全卫生与环保, 1987(2): 21. [14] HUAN J, KANKANAMGE N R, CHOW C, et al. Removing ammonium from water and wastewater using cost-effective adsorbents: A review[J]. Journal of Environmental Sciences (China), 2018, 63: 174-197. doi: 10.1016/j.jes.2017.09.009 [15] MUMPTON F A. Natural zeolites: A new industrial mineral commodity[M]//SAND L B, MUMPTON F A. Natural Zeolites, Occurrence, Properties, Use. New York: Pergamon Press, 1976: 285-302. [16] HUANG H, YANG L, XUE Q, et al. Removal of ammonium from swine wastewater by zeolite combined with chlorination for regeneration[J]. Journal of Environmental Management, 2015, 160: 333-341. [17] LIU M M, XI B D, HOU L A, et al. Magnetic multi-functional nano-fly ash-derived zeolite composites for environmental applications[J]. Journal of Materials Chemistry A, 2013, 41(1): 12617-12626. [18] 安莹, 王志伟, 张一帆, 等. 天然沸石吸附氨氮的影响因素[J]. 环境工程学报, 2013, 7(10): 3927-3932. [19] 唐登勇, 郑正, 郭照冰. 改性沸石吸附低浓度氨氮废水及其脱附的研究[J]. 环境工程学报, 2011, 5(2): 293-296. [20] 左思敏, 荆肇乾, 陶梦妮, 等. 天然沸石和改性沸石在废水处理中的应用研究[J]. 应用化工, 2019, 48(5): 1136-1145. [21] LIU M M, AN D, HOU L A, et al. Zero valent iron particles impregnated zeolite X composites for adsorption of tetracycline in aquatic environment[J]. RSC Advances, 2015, 125(5): 103480-103487. [22] OLIVEIRA L C, PETKOWICZ D I, SMANIOTTO A, et al. Magnetic zeolites: A new adsorbent for removal of metallic contaminants from water[J]. Water Research, 2004, 38: 3699-3704. doi: 10.1016/j.watres.2004.06.008 [23] YUAN M, XIE T, YAN G, et al. Effective removal of Pb2+ from aqueous solutions by magnetically modified zeolite[J]. Powder Technology, 2018, 332: 234-241. doi: 10.1016/j.powtec.2018.03.043 [24] KARADAG D, KOC Y, TURAN M, et al. Removal of ammonium ion from aqueous solution using natural Turkish clinoptilolite[J]. Journal of Hazardous Materials, 2006, 136: 604-609. doi: 10.1016/j.jhazmat.2005.12.042 [25] DU Q, LIU S, CAO Z, et al. Ammonia removal from aqueous solution using natural Chinese clinoptilolite[J]. Separation and Purification Technology, 2005, 44: 229-234. doi: 10.1016/j.seppur.2004.04.011 [26] MARTINS T H, SOUZA T S O, FORESTI E. Ammonium removal from landfill leachate by clinoptilolite adsorption followed by bioregeneration[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2017, 5(1): 63-68. doi: 10.1016/j.jece.2016.11.024 [27] WANG S B, PENG Y L. Natural zeolites as effective adsorbents in water and wastewater treatment[J]. Chemical Engineering Journal, 2010, 156: 11-24. doi: 10.1016/j.cej.2009.10.029 [28] 王萌, 房春生, 颜昌宙, 等. 沸石的改性及其对氨氮吸附特征[J]. 环境科学研究, 2012, 25(9): 1025-1029. [29] 曲珍杰, 徐宁. 超声与改性沸石强化处理高浓度氨氮废水[J]. 净水技术, 2017, 36(7): 20-26. [30] 薛永强, 石太宏, 陈栩迪, 等. 沸石改性及其对水中氨氮去除实验研究[J]. 广东化工, 2015, 23(42): 146-148. [31] ZIELINSKI M, ZIELINSKA M, DEBOWSKI M. Ammonium removal on zeolite modified by ultrasound[J]. Desalination and Water Treatment, 2015, 57: 8748-8753. [32] 王曦, 张雪峰, 阙耀华, 等. 粉煤灰水热法合成沸石及其对氨氮吸附性能的研究[J]. 环境工程, 2012, 30(5): 13-16. doi: 10.3969/j.issn.1671-1556.2012.05.004 [33] 宋卫军, 谢妤. 稻壳沸石的合成及其对氨氮的吸附/脱附动力学[J]. 环境工程学报, 2016, 10(9): 4745-4752. doi: 10.12030/j.cjee.201601043 [34] SHABAN M, ABUKHADRA M R, NASIEF F M, et al. Removal of ammonia from aqueous solutions, ground water, and wastewater using mechanically activated clinoptilolite and synthetic zeolite-A: Kinetic and equilibrium studies[J]. Water, Air & Soil Pollution, 2017, 228: 450-466. [35] 王水利, 葛岭梅, 杨建利. 纳米沸石的合成及影响因素[J]. 纳米加工工艺, 2005(2): 182-188. [36] NAWOG M A, MUHID M N M, MALEK N A N N, et al. Eco-friendly synthesis of nanozeolite NaA from rice husk ash and its efficiency in removing ammonium ions[J]. Key Engineering Materials, 2013, 594-595: 168-172. doi: 10.4028/www.scientific.net/KEM.594-595 [37] 袁明亮, 谭美易, 闫冠杰. 磁性X沸石的合成及其性能[J]. 过程工程学报, 2009, 9(6): 1210-1215. doi: 10.3321/j.issn:1009-606X.2009.06.031 [38] LIU H, PENG S, SHU L, et al. Effect of Fe3O4 addition on removal of ammonium by zeolite NaA[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2013, 390: 204-210. doi: 10.1016/j.jcis.2012.09.010 [39] WIDIASTUTI N, WU H, ANG H M, et al. Removal of ammonium from greywater using natural zeolite[J]. Desalination, 2011, 277: 15-23. doi: 10.1016/j.desal.2011.03.030 [40] FU L, SHUAN C, LIU F, et al. Rapid removal of copper with magnetic poly-acrylic weak acid resin: Quantitative role of bead radius on ion exchange[J]. Journal of Hazardous Materials, 2014, 272: 102-111. doi: 10.1016/j.jhazmat.2014.02.047 [41] 查方林, 刘凯, 吴俊杰, 等. 粉末树脂覆盖过滤器在超临界直接空冷机组中的应用[J]. 湖南电力, 2015, 35(6): 48-52. doi: 10.3969/j.issn.1008-0198.2015.06.013 [42] BOYER T H, SINGER P C. A pilot-scale evaluation of magnetic ion exchange treatment for removal of natural organic material and inorganic anions[J]. Water Research, 2006, 40: 2865-2876. doi: 10.1016/j.watres.2006.05.022 [43] 周志丹. 粉末树脂过滤技术在直接空冷机组凝结水精处理中的应用[J]. 吉林电力, 2014, 42(5): 8-9. doi: 10.3969/j.issn.1009-5306.2014.05.003 [44] YARNELL P A. Powdered resins: Continuous ion exchange[M]//YARNELL P A. Encyclopedia of Separation Science. Elsevier, 2015: 3973-398. [45] LEVENDUSKY J A. Process for purifying liquid and particulate ion exchange material used therefor: 3250702A[P]. 1966-03-08. [46] 陈磊. 粉末树脂过滤器在凝结水精处理系统中的应用[J]. 设备管理与维修, 2009(6): 22-24. doi: 10.3969/j.issn.1001-0599.2009.06.010 [47] 李长海, 党小建, 裴胜, 等. 粉末树脂过滤器在凝结水精处理系统中的应用[J]. 给水排水, 2015, 41(5): 51-54. doi: 10.3969/j.issn.1002-8471.2015.05.012 [48] 史勉. 粉末树脂过滤器在直接空冷机组凝结水精处理系统中的应用[J]. 电力建设, 2009, 30(6): 69-71. doi: 10.3969/j.issn.1000-7229.2009.06.018 [49] 涂孝飞, 张建斌, 杨彦科. 粉末树脂过滤器+高速混床精处理系统在超临界空冷机组的应用[J]. 水处理技术, 2014, 40(6): 117-122. [50] 王应高, 刘金明, 靳丽霞, 等. 国产粉末离子交换树脂的工业应用[J]. 热力发电, 2009, 38(10): 64-67. doi: 10.3969/j.issn.1002-3364.2009.10.064 [51] TOMITA J, YAMAOTO M, NOZAKI T, et al. Determination of low-level radiostrontium, with emphasis on in situ pre-concentration of Sr from large volume of freshwater sample using Powdex resin[J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2015, 146: 88-93. doi: 10.1016/j.jenvrad.2015.04.011 [52] 张红. 凝结水精处理覆盖过滤器漏粉末树脂的原因及处理措施[J]. 清洗世界, 2015, 31(5): 42-45. doi: 10.3969/j.issn.1671-8909.2015.05.011 [53] 王志杰, 宫徽, 王凯军. 离子交换富集回收生活污水超滤膜滤后出水的氨氮[J]. 环境工程学报, 2017, 11(5): 2633-2639. doi: 10.12030/j.cjee.201608036 [54] KITIS M, İLKER HARMAN B, YIGIT N O, et al. The removal of natural organic matter from selected Turkish source waters using magnetic ion exchange resin (MIEX®)[J]. Reactive and Functional Polymers, 2007, 67: 1495-1504. doi: 10.1016/j.reactfunctpolym.2007.07.037 [55] FEARING D A, BANKS J, GUYETAND S, et al. Combination of ferric and MIEXs for the treatment of a humic rich water[J]. Water Research, 2004, 38: 2551-2558. doi: 10.1016/j.watres.2004.02.020 [56] BOYER T H, SINGER P C. Bench-scale testing of a magnetic ion exchange resin for removal of disinfection by-product precursors[J]. Water Research, 2005, 39: 1265-1276. doi: 10.1016/j.watres.2005.01.002 [57] 张全兴, 张政朴, 李爱民, 等. 我国离子交换与吸附树脂的发展历程回顾与展望[J]. 高分子学报, 2018(7): 814-828. doi: 10.11777/j.issn1000-3304.2018.17317 [58] JOHNSON C J, SINGER P C. Impact of a magnetic ion exchange resin on ozone demand and bromate formation during drinking water treatment[J]. Water Research, 2004, 38: 3738-3750. doi: 10.1016/j.watres.2004.06.021 [59] 王琼杰, 王津南, 李爱民, 等. MIEX®在饮用水净化中的应用研究进展[J]. 离子交换与吸附, 2012, 28(3): 282-288. [60] BOYER T H, SINGER P C, AIKEN G R. Removal of dissolved organic matter by anion exchange effect of dissolved organic matter properties[J]. Environmental Science & Technology, 2008, 42: 7431-7437. [61] HANS R, SENANAYAKE G, DHARMASIRI L C S, et al. A preliminary batch study of sorption kinetics of Cr(VI) ions from aqueous solutions by a magnetic ion exchange (MIEX®) resin and determination of film/pore diffusivity[J]. Hydrometallurgy, 2016, 164: 208-218. doi: 10.1016/j.hydromet.2016.06.007 [62] KITIS M, HARMAN B I, YIGIT N O, et al. The removal of natural organic matter from selected Turkish source waters using magnetic ion exchange resin (MIEX®)[J]. Reactive & Functional Polymers, 2007, 67: 1495-1504. [63] SHUANG C, LI P, LI A, et al. Quaternized magnetic microspheres for the efficient removal of reactive dyes[J]. Water Research, 2012, 46: 4417-4426. doi: 10.1016/j.watres.2012.05.052 [64] NGUVEN T V, ZHANG R, VIGNESWARAN S, et al. Removal of organic matter from effluents by magnetic ion exchange (MIEX®)[J]. Desalination, 2011, 276: 96-102. doi: 10.1016/j.desal.2011.03.028 [65] WANG T Y, PAN X, BEN W W, et al. Adsorptive removal of antibiotics from water using magnetic ion exchange resin[J]. Journal of Environmental Sciences, 2017, 52: 111-117. doi: 10.1016/j.jes.2016.03.017 [66] SLUNJSKI M, CADEE K, TATTERSALL J. MIEX® resin water treatment process[J]. Proceedings of Aquatech, 2000, 26: 29. [67] HU X W, CHEN K, LAI X K, et al. Treatment of pretreated coal gasification wastewater (CGW) by magnetic polyacrylic anion exchange resin[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2016, 4: 2040-2044. doi: 10.1016/j.jece.2016.02.018 [68] SHI P, MA R, ZHOU Q. Chemical and bioanalytical assessments on drinking water treatments by quaternized magnetic microspheres[J]. Journal of Hazardous Materials, 2015, 285: 53-60. doi: 10.1016/j.jhazmat.2014.09.047 [69] TANG Y L, LIANG S, GUO H C, et al. Adsorptive characteristics of perchlorate from aqueous solutions by MIEX resin[J]. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects, 2013, 417: 26-31. [70] HUMBERT H, GALLARD H, SUTY H, et al. Natural organic matter (NOM) and pesticides removal using a combination of ion exchange resin and powdered activated carbon (PAC)[J]. Water Research, 2008, 42: 1635-1643. doi: 10.1016/j.watres.2007.10.012 [71] DING L, LU X, DENG H P, et al. Adsorptive removal of 2, 4-dichlorophenoxyacetic acid (2, 4-D) from aqueous solutions using MIEX resin[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2012, 51: 11226-11235. [72] JHA A K, BOSE A, DOWNEY J P. Removal of As (V) and Cr (VI) ions from aqueous solution using a continuous, hybrid field-gradient magnetic separation device[J]. Separation Science and Technology, 2006, 41: 3297-3312. doi: 10.1080/01496390600915007 [73] SONG W, GAO B, XU X, et al. Adsorption-desorption behavior of magnetic amine/Fe3O4 functionalized biopolymer resin towards anionic dyes from wastewater[J]. Bioresource Technology, 2016, 210: 123-130. doi: 10.1016/j.biortech.2016.01.078 [74] BRAUN K, CRUAUX L, FABRIS R, et al. Comparison of coagulation and MIEX pre-treatment processes for bacterial and turbidity removal, utilizing real-time optical monitoring techniques[J]. Environmental Technology, 2014, 35: 1038-1045. doi: 10.1080/09593330.2013.859737 [75] ALLPIKE B P, HEITZ A, JOLL C A, et al. Size exclusion chromatography to characerise DOC removal in drinking water treatment[J]. Environmental Science & Technology, 2005, 39: 2334-2342. [76] ZHANG R, VIGNESWARAN S, NGO H, et al. Fluidized bed magnetic ion exchange (MIEX®) as pre-treatment process for a submerged membrane reactor in wastewater treatment and reuse[J]. Desalination, 2008, 227: 85-93. doi: 10.1016/j.desal.2007.05.037 [77] HUMBERT H, GALLARD H, JACQUEMET V, et al. Combination of coagulation and ion exchange for the reduction of UF fouling properties of a high DOC content surface water[J]. Water Research, 2007, 41: 3803-3811. doi: 10.1016/j.watres.2007.06.009 [78] CHO J, AMY G, PELLEGRINO J. Membrane filtration of natural organic matter factors and mechanisms affecting rejection and flux decline with charged ultrafiltration (UF) membrane[J]. Journal of Membrane Science, 2000, 164: 89-110. doi: 10.1016/S0376-7388(99)00176-3 [79] JUTAPORN P, SINGER P C, CORY R M, et al. Minimization of short-term low-pressure membrane fouling using a magnetic ion exchange (MIEX®) resin[J]. Water Research, 2016, 98: 225-234. doi: 10.1016/j.watres.2016.04.007 [80] FABRIS R, LEE E K, CHOW CW K, et al. Pre-treatments to reduce fouling of low pressure micro-filtration (MF) membranes[J]. Journal of Membrane Science, 2007, 289: 231-240. doi: 10.1016/j.memsci.2006.12.003 [81] HUANG H, CHO H H, JACANGELO J G, et al. Mechanisms of membrane fouling control by integrated magnetic ion exchange and coagulation[J]. Environmental Science & Technology, 2012, 46: 10711-10717. [82] PRAMANIK B K, RODDICK F A, FAN L. Combining coagulation/MIEX with biological activated carbon treatment to control organic fouling in the microfiltration of secondary effluent[J]. Membranes, 2016, 6: 39-53. doi: 10.3390/membranes6030039 [83] PLEWA M J, SIMMONS J E, RICHARDSON S D, et al. Mammalian cell cytotoxicity and genotoxicity of the haloacetic acids, a major class of drinking water disinfection by-products[J]. Environmental and Molecular Mutagenesis, 2010, 51: 871-878. doi: 10.1002/em.v51:8/9 [84] WERT E C, EDWARDS-BRANDT J C, SINGER P C, et al. Evaluating magnetic ion exchange resin MIEX pretreatment to increase ozone disinfection and reduce bromate formation[J]. Ozone: Science & Engineering, 2005, 27: 371-379. [85] BOYER T H, GRAF K C, COMSTOCK S E H, et al. Magnetic ion exchange treatment of stabilized landfill leachate[J]. Chemosphere, 2011, 83: 1220-1227. doi: 10.1016/j.chemosphere.2011.03.040 [86] LI Q M, WANG Z, LI Q, et al. Competition and enhancement effect in coremoval of atenolol and copper by an easily regenerative magnetic cation exchange resin[J]. Chemosphere, 2017, 179: 1-9. doi: 10.1016/j.chemosphere.2017.03.005 [87] ZHANG M C, LI A M, ZHOU Q, et al. Preparation and high reusability of a novel acid-resistant magnetic weak acid resin for Ni2+ removal[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2014, 53: 340-345. [88] LI Q, FU L, WANG Z, et al. Synthesis and characterization of a novel magnetic cation exchange resin and its application for efficient removal of Cu2+ and Ni2+ from aqueous solutions[J]. Journal of Cleaner Production, 2017, 165: 801-810. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.06.150 [89] APELL J N, BOYER T H. Combined ion exchange treatment for removal of dissolved organic matter and hardness[J]. Water Research, 2010, 44: 2419-2430. doi: 10.1016/j.watres.2010.01.004 [90] INDARAWIS K, BOYER T H. Alkaline earth metal cation exchange: Effect of mobile counterion and dissolved organic matter[J]. Environmental Science & Technology, 2012, 46: 4591-4598. [91] FU L C, LIU F Q, MA Y, et al. High-efficient technique to simultaneous removal of Cu(II), Ni(II) and tannic acid with magnetic resins: Complex mechanism behind integrative application[J]. Chemical Engineering Journal, 2015, 263: 83-91. doi: 10.1016/j.cej.2014.11.041 [92] COMSTOCK S E H, BOYER T H. Combined magnetic ion exchange and cation exchange for removal of DOC and hardness[J]. Chemical Engineering Journal, 2014, 241: 366-375. doi: 10.1016/j.cej.2013.10.073 [93] ARIAS-PAIC M, CAWLEY K M, BYG S, et al. Enhanced DOC removal using anion and cation ion exchange resins[J]. Water Research, 2016, 88: 981-989. doi: 10.1016/j.watres.2015.11.019 [94] NEALE P A, MASTRUP M, BORGMANN T, et al. Sorption of micropollutant estrone to a water treatment ion exchange resin[J]. Journal of Environmental Monitoring, 2010, 12: 311-317. doi: 10.1039/B913338K [95] 彭佳乐. 新型铜基离子交换树脂处理氨氮废水的研究[D]. 长沙: 中南大学, 2009. [96] 周康根, 陈泉洲, 姜科, 等. 铜负载螯合树脂对氨氮的解吸及循环吸附性能[J]. 中南大学学报, 2015, 46(11): 3999-4003. doi: 10.11817/j.issn.1672-7207.2015.11.004 [97] 李曦, 靳艳巧, 张超灿. 磁性螯合树脂的悬浮缩聚合成及吸附性能研究[J]. 武汉理工大学学报, 2004, 26(11): 1-4. doi: 10.3321/j.issn:1671-4431.2004.11.001 [98] SARIOGLU M. Removal of ammonium from municipal wastewater using natural Turkish (Dogantepe) zeolite[J]. Separation and Purification Technology, 2005, 41: 1-11. doi: 10.1016/j.seppur.2004.03.008 [99] ZHANG W, ZHOU Z, AN Y, et al. Optimization for zeolite regeneration and nitrogen removal performance of a hypochlorite-chloride regenerant[J]. Chemosphere, 2017, 178: 565-572. doi: 10.1016/j.chemosphere.2017.03.091 [100] LEI X, LI M, ZHANG Z, et al. Electrochemical regeneration of zeolites and the removal of ammonia[J]. Journal of Hazardous Materials, 2009, 169: 746-750. doi: 10.1016/j.jhazmat.2009.04.012 [101] 徐丽花, 周琪. 沸石去除废水中氨氮及其再生[J]. 中国给水排水, 2003, 19(3): 24-26. doi: 10.3321/j.issn:1000-4602.2003.03.008 [102] 焦茹媛, 许志珍, 王东升. 磁性离子交换(MIEX)树脂的研究与应用现状[J]. 中国给水排水, 2015, 31(6): 1-6. [103] 卢宁, 张东, 潘为平, 等. 磁性离子交换树指MIEX去除黄浦江原水中有机物[J]. 净水技术, 2011, 30(1): 25-48. doi: 10.3969/j.issn.1009-0177.2011.01.007 [104] 潘若平, 邓慧萍. 磁性离子交换树脂在饮用水预处理中的应用[J]. 工业用水与废水, 2009, 40(2): 63-67. doi: 10.3969/j.issn.1009-2455.2009.02.018 [105] SHORROCK K, DRAGE B. A pilot plant evaluation of the magnetic ion exchanges process for the removal of dissolved organic carbon at Draycote water treatment works[J]. Water and Environment Journal, 2006, 20: 65-70. doi: 10.1111/wej.2006.20.issue-2 期刊类型引用(15)
1. 罗凡,于翔,李浩,徐浩,李捷. 敏感地区城市污水处理厂工艺优化模拟及生产线应用. 环境工程学报. 2024(09): 2596-2604 . 本站查看
2. 魏华. 污水处理中泵站的优化控制研究. 中国设备工程. 2023(18): 120-122 . 百度学术
3. 余炼,朱浴宇,周瑜,刘佳,倪晓静,郭茹,蔡辰,黄翔峰,彭开铭. 太湖流域某污水处理厂能耗波动的响应规律. 中国给水排水. 2023(19): 61-68 . 百度学术
4. 柳蒙蒙,陈彦霖,马晓龙,陈梅雪,魏源送. 西北地区某污水厂CASS工艺提质增效工程设计. 中国给水排水. 2022(02): 64-68 . 百度学术
5. 常尧枫,谢嘉玮,谢军祥,郭萌蕾,陆辉,江磊,陈重军. 城镇污水处理厂提标改造技术研究进展. 中国给水排水. 2022(06): 20-28 . 百度学术
6. 汪锐,余雅丹,潘志成,陈杨武,张建强,谭周亮. 模拟预测模型在污水处理中的应用:现状与挑战. 水处理技术. 2022(06): 20-23+29 . 百度学术
7. 陈治池,何强,蔡然,罗华瑞,罗南,宋忱馨,程鸿. 碳中和趋势下数学模拟在污水处理系统中的发展与综合应用. 中国环境科学. 2022(06): 2587-2602 . 百度学术
8. 马振强,罗凡,李捷,于翔. 南方城市生活污水ASM2D模型水质研究. 计算机仿真. 2022(09): 304-308 . 百度学术
9. 陈若其. 福州市某污水处理厂工艺模拟与运行优化研究. 当代化工研究. 2022(19): 146-148 . 百度学术
10. 程晓夏,黄剑,郑力,邹刚,刘菲. 自然循环炭系载体系统用于城镇生活污水处理的试验. 净水技术. 2022(11): 62-69 . 百度学术
11. 李天宇,吴远远,郝晓地,王保国,徐龙飞,刘杰,林甲,江瀚. 污水生物处理建模水质数据误差来源分析与影响评价. 环境科学学报. 2021(11): 4576-4584 . 百度学术
12. 李天宇,高辉,王飞,李凯,安敬艳,郝晓地,吴远远,刘杰,林甲. 生物建模在污水处理厂问题诊断与运行优化中的应用. 环境工程学报. 2021(10): 3443-3454 . 本站查看
13. 蒙小俊. 城镇污水处理厂升级改造分析. 环境污染与防治. 2021(11): 1439-1445 . 百度学术
14. 索金萍. 环保新形势下的污水处理提标改造方案分析. 环境与发展. 2020(03): 235-236 . 百度学术
15. 王巧红. 污水处理厂提标改造工艺研究. 中国资源综合利用. 2020(08): 202-204 . 百度学术
其他类型引用(8)
-