Processing math: 100%

SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用

肖传晶, 苗群, 苟天朔, 张浩清, 柳超. SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用[J]. 环境工程学报, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070
引用本文: 肖传晶, 苗群, 苟天朔, 张浩清, 柳超. SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用[J]. 环境工程学报, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070
XIAO Chuanjing, MIAO Qun, GOU Tianshuo, ZHANG Haoqing, LIU Chao. Application of SMAD-BBR combined system in high concentration washing wastewater treatment[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070
Citation: XIAO Chuanjing, MIAO Qun, GOU Tianshuo, ZHANG Haoqing, LIU Chao. Application of SMAD-BBR combined system in high concentration washing wastewater treatment[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070

SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用

    作者简介: 肖传晶(1995—),男,硕士研究生。研究方向:污水处理及回用。E-mail:694239184@qq.com
    通讯作者: 柳超(1979—),女,博士,讲师。研究方向:水环境系统分析与水污染控制。E-mail:liuchao.hy@163.com
  • 中图分类号: X783

Application of SMAD-BBR combined system in high concentration washing wastewater treatment

    Corresponding author: LIU Chao, liuchao.hy@163.com
  • 摘要: 针对当前化工行业洗涤废水COD高、毒性强、表面活性剂多导致难处理难降解的问题,以青岛市某化工厂生产车间的设备清洗废水为对象,在实验室小试的基础上,设计并建立了处理规模为2.0 m3·d−1的SMAD-BBR组合工艺系统用于处理该洗涤废水。经过4个月的现场调试运行,研究了SMAD-BBR组合工艺对洗涤废水的处理效果。结果表明:SMAD-BBR组合工艺能够有效地降解该化工厂的清洗废水,其中COD去除率为99.1%、NH3-N去除率为95.6%、TP去除率为82.5%;在稳定运行期间水质波动较大时,出水仍能稳定达标,表明组合工艺具有较强的抗冲击负荷能力;通过增加BBR曝气区中的MLSS,从而提高了生物量,使洗涤废水在曝气处理时泡沫严重的情况得到了有效的解决;经计算,SMAD-BBR组合工艺处理洗涤废水,每年可为该化工厂节约140×104元。通过分析可知,SMAD-BBR组合工艺在处理洗涤废水方面有良好的应用前景。
  • 多环芳烃(polycyclic aromatic hydrocarbons,简称PAHs)具有“三致”效应,对人体健康的影响很大[1]. PAHs与道路灰尘颗粒或大气颗粒物结合,最终通过干湿沉降的方式进入道路灰尘中[2]. 因此,道路灰尘是PAHs累积、迁移和危害人体健康的重要环境介质[3].

    道路灰尘由粒径大小不同的颗粒物组成,而PAHs在不同灰尘粒径组分中的组成和分布存在差异[4],受灰尘中的总有机碳、灰尘颗粒的表面积或污染物进入灰尘的方式等因素的影响[5]. 因此,粒径大小是影响道路灰尘环境行为的主要参数[4],也是影响其与人体接触并进入人体消化系统的一个关键因素[6]. 道路灰尘主要通过经口摄入的方式进入人体内[78],而不同粒径的灰尘进入人体内的概率不同. 与粗颗粒灰尘(粒径>250 μm)相比,细颗粒灰尘(粒径<63 μm)更容易黏附在人体皮肤上,从而更有可能通过手-口途径进入人体的消化系统[910]. 而且灰尘进入人体消化系统后,PAHs是否能被肠道吸收取决于其生物有效性[11],与PAHs的性质、载体的性质以及消化系统的环境条件等因素有关[1112]. 但随灰尘进入消化系统中PAHs并非都能被人体吸收,近年来,体外消化模型常被用来模拟研究污染物在人体消化系统中的释放和吸收率[1314],以准确测定人体消化系统中污染物的实际吸收率.

    目前,对道路灰尘中PAHs的研究大多集中于原灰尘中PAHs的含量、来源以及人体健康风险评估等方面[7, 15],而有关灰尘不同粒径组分中的PAHs在在消化系统中的行为特征及吸收率鲜有报道,对于道路灰尘中PAHs的健康风险评估仍有许多局限性. Lorenzi等通过人体平均每日摄入量评估了城市街道灰尘的6个粒径组分中PAHs的健康风险,认为细粒径灰尘对人体的危害最大[15],但其研究结果是基于灰尘中PAHs总量,并没有考虑有效态PAHs含量. Zhang等在应用体外消化模型评估烟灰中PAHs的生物有效性研究中,利用硅胶片作为肠道中PAHs吸收的汇,通过硅胶片对PAHs吸附造成消化液与固相中PAHs的含量差来促进PAHs从固相残渣表面的解吸,模拟了PAHs在小肠中的被动分子扩散,并将消化液和硅胶片中的PAHs定义为生物有效态,据此计算PAHs生物可利用度(Bioaccessibility),这种研究方法更接近人体消化系统的实际情况[13]. 然而,利用体外消化模型并添加硅胶片的方法评估道路灰尘中PAHs生物可利用度的研究还鲜见报道.

    因此,本研究将道路灰尘分成了3个粒径组分(>250 μm、250—53 μm和<53 μm),分析了不同粒径组分中PAHs的含量和组成,并通过体外消化模型研究了不同粒径灰尘中PAHs的生物可利用度和生物有效态PAHs毒性当量值的大小,研究结果有助于深入了解道路灰尘对人体的健康风险.

    灰尘样品采自福州市仓山区迎安路(26°01′53.68″N,119°18′46.88″E),在车流量较小的时间段,选取一个200 m路段,收集靠近两侧人行道的路面灰尘,带回实验室后,挑出大的碎石和植物碎屑以及其它杂物,过2 mm金属筛,冷冻干燥后保存备用.

    参照Ni等的研究中,用湿筛法分离出>250 μm与250—53 μm两个组分的灰尘,通过静置沉降方式分离出<53 μm的灰尘[16],将分离出来的3种粒径组分的样品进行冷冻干燥后备用. 粒径分组后,灰尘的质量回收率为99.3%.

    灰尘的总碳和全氮含量采用元素分析仪(Elemetar Vario Max CN,Germany)测定,灰尘的比表面积采用多站扩展式全自动快速比表面与孔隙度分析仪(ASAP 2460)测定. 灰尘理化性质见表1.

    表 1  供试灰尘理化性质
    Table 1.  Physico-chemical properties of the tested dust samples
    粒径/μmParticle size 总碳/(g·kg−1)Total carbon 全氮/(g·kg−1)Total nitrogen 碳氮比C/N 比表面积/(m²·g−1)Specific surface area 质量百分比/%Mass percentage
    原灰尘 11.49 0.72 15.90 0.86
    >250 6.43 0.22 29.77 0.46 62.5
    53—250 5.38 0.21 26.16 1.76 32.9
    <53 5.61 0.35 15.99 12.01 4.6
      注:“—”表示原灰尘中不存在质量百分比.  Note:“—”indicates not applicable for the bulk dust
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    参照Zhang等[13]的方法对灰尘进行体外消化模型实验. 称取2.0 g灰尘原样或其粒径组分于50 mL带有聚四氟乙烯衬垫盖的高硼硅玻璃离心管中,再添加5.0 mL唾液(2.8 g·L−1α-淀粉酶的0.02 mol磷酸盐缓冲液A),置于37 ℃恒温箱中,在60 r·min−1下避光振荡5 min. 然后,向各离心管中加入7.5 mL胃液(10.0 g·L−1胃蛋白酶的0.2 mol氯化钾溶液,HCl调节pH至1.0),再次置于37 ℃恒温箱中,在60 r·min−1下避光振荡2 h. 最后,向各离心管中加入2.0 g硅胶片和20.0 mL小肠液(含20.0 g·L−1的胰酶、3.0 g·L−1的脂肪酶和14.0 g·L−1的猪胆汁提取物的0.2 mol磷酸盐缓冲液,pH 7.8),置于37 ℃恒温箱中,在60 r·min−1下避光振荡4 h.

    将消化液中硅胶片取出,用去离子水冲洗干净后吸干水分,放入棕色瓶中. 向棕色瓶中加入10 mL乙腈,保证硅胶片完全被乙腈浸没,充分混旋后,置于超声波清洗仪(200 W,60 Hz)中超声2 h,超声后将乙腈溶液过0.22 μm PTFE滤膜后上机测定PAHs含量.

    将硅胶片的冲洗液与消化后溶液混合,在20 ℃下以3000 r·min−1离心20 min,分离上清液和沉淀物. 沉淀物冻干后进行PAHs提取,依次用10 mL 丙酮、丙酮与二氯甲烷(体积比11)、二氯甲烷和二氯甲烷超声提取,每次超声30 min,8000 r·min−1离心10 min,合并4次提取液,旋蒸浓缩,过C18小柱净化,用乙腈淋洗出PAHs,最后过0.22 μm滤膜,4 ℃冰箱保存,待测.

    上清液中加入10 mL二氯甲烷,用分液漏斗进行液液萃取3次. 合并3次的二氯甲烷相,旋蒸浓缩后过C18柱净化,用乙腈洗脱后过0.22 μm滤膜,4 ℃冰箱保存,待测.

    利用超高效液相色谱系统(Waters ACQUITY UPLCTM)配 UPLC 荧光检测器进行测定,测定的15种PAHs为萘(Nap)、苊(Ace)、芴(Flu)、菲(Phe)、蒽(Ant)、荧蒽(FluA)、芘(Pyr)、苯并(a)蒽(BaA)、䓛(Chry)、苯并(b)荧蒽(BbF)、苯并(k)荧蒽(BkF)、苯并(a)芘(BaP)、二苯并(a,h)蒽(DBA)、苯并(g,h,i)苝(BghiP)和茚并(1,2,3-cd)芘(InP). 由于二氢苊荧光效应较弱,未测定. 色谱条件和质量控制参见倪进治等[17]的研究.

    为了比较PAHs在各级粒径灰尘中的分配情况,按下式计算各粒径组分中PAHs的分配比例(即贡献率)[18],即:

    P=Mi×ci(Mi×ci)×100% (1)

    其中,P为各粒径组分中PAHs的分配比例,%;Mi为粒径组分i的质量百分比,%;ci为粒径组分i中PAHs总含量,μg·kg−1.

    在体外消化模型实验中,将消化液和硅胶片中的PAHs定义为生物有效态PAHs,各粒径灰尘中PAHs生物有效性的高低程度用生物可利用度表示:

    B=Qf+QsQf+Qs+Qr×100% (2)

    其中,B为生物可利用度,%;Qf为消化液中PAHs含量,μg·kg−1Qs为硅胶片吸附的PAHs含量,μg·kg−1Qr为消化残渣中PAHs含量,μg·kg−1.

    由于BaP具有较强的致癌性,可用来反映环境中PAHs致癌潜能,因而计算了15种PAHs基于BaP的毒性当量浓度以进行毒性风险评估[19],灰尘各粒径组分中生物有效态PAHs总毒性当量(TEQBaP)计算公式如下:

    TEQBaP=Ci×TEFi (3)

    其中,TEQBaP为灰尘中PAHs总毒性当量,μg·kg−1Ci为第i种PAHs单体含量,μg·kg−1;TEFi为15种PAHs单体(Nap、Ace、Flu、Phe、Ant、FluA、Pyr、BaA、Chry、BbF、BkF、BaP、DBA、BghiP、InP)相对于BaP的毒性当量因子,分别为0.001、0.001、0.001、0.001、0.010、0.001、0.001、0.100、0.010、0.100、0.100、1.000、1.000、0.010、0.100[20].

    用Microsoft Excel 2019对数据进行常规计算处理;采用Origin 2021进行数据统计与作图;采用SPSS Statistics 26中Tukey HSD进行方差分析,比较不同处理组之间的显著性差异(P<0.05),同时采用Pearson方法进行相关性分析.

    原灰尘及其粒径组分中15种PAHs含量见表2. 灰尘>250 μm、53—250 μm和<53 μm粒径组分中PAHs总量随粒径减小而增加,分别为0.597 mg·kg−1、1.235 mg·kg−1和3.931 mg·kg−1,这加剧了PAHs随细颗粒灰尘(粒径<53 μm)通过手-口和呼吸途径对人体健康的风险,其他研究也有类似的结果[2123]. 细颗粒灰尘中PAHs含量较高与其具有较大的比表面积有关(表1). 其他研究也表明,细颗粒灰尘比表面积和总有机碳含量较高,可以吸附更多的污染物[2425].

    表 2  原灰尘及其粒径组分中15种PAHs含量(mg·kg−1
    Table 2.  Contents of 15 PAHs in bulk dust and its particle-size fractions(mg·kg−1
    PAHs 环数Number of rings 原灰尘Bulk dust 粒径/μm Particle size
    >250 53—250 <53
    Nap 2 0.018 0.011 0.028 0.080
    Ace 3 N.D. N.D. N.D. N.D.
    Flu 3 0.010 0.008 0.013 0.038
    Phe 3 0.084 0.071 0.131 0.423
    Ant 3 0.009 0.007 0.014 0.037
    FluA 4 0.204 0.135 0.284 0.881
    Pyr 4 0.148 0.102 0.212 0.652
    BaA 4 0.129 0.086 0.176 0.659
    Chry 4 0.033 0.023 0.046 0.144
    BbF 5 0.101 0.067 0.162 0.521
    BkF 5 0.029 0.022 0.042 0.134
    BaP 5 0.043 0.034 0.061 0.167
    DBA 5 0.005 0.004 0.005 0.016
    BghiP 6 0.020 0.019 0.036 0.092
    InP 6 0.012 0.010 0.024 0.087
    ∑PAH15 0.844 0.597 1.235 3.931
      注N.D.代表未检出.Note:N.D.stands for not detected.
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    灰尘中>250 μm、53—250 μm和<53 μm组分的质量百分比随粒径减小而递减,分别为62.5%、32.9%和4.6%(表1),说明灰尘中大部分为>250 μm组分,其他研究都有相似的结果[15, 21]. 根据公式(1)计算可得,>250 μm、53—250 μm和<53 μm粒径组分中PAHs的量对灰尘中PAHs总量的贡献率分别为38.8%、42.3%和18.9%,说明灰尘中的PAHs绝大多数分配在53—250 μm组分中.

    图1是灰尘不同粒径组分中PAHs组成. 不同粒径组分以及原灰尘中的PAHs组成几乎一致,都为4环(57.8%—60.8%)>5环(21.1%—21.9%)>3环(12.2%—14.3%)>6环(3.7%—4.9%)>2环(1.8%—2.3%),说明灰尘中PAHs组成与灰尘的粒径大小无关. 研究城市道路灰尘中的不同粒径组分有类似的结果[15]. 另外,有研究表明,土壤中PAHs的环数以及性质不会影响其在各粒径土壤中的分配,各粒径土壤中PAHs的组成可能与其排放源有关[25]. 本研究中,PAHs在不同粒径灰尘中的组成基本相同,也可能与各粒径灰尘中PAHs来自相同排放源有关.

    图 1  原灰尘及其粒径组分中PAHs的组成
    Figure 1.  Composition of PAHs in the bulk dust and its particle-size fractions

    图2是体外消化实验得到的不同粒径灰尘中PAHs生物有效态的含量和组成. 不同粒径灰尘中生物有效态PAHs总量以及3环和4环PAHs有效态含量都是随粒径的减小而显著升高(P<0.05),这与各粒径原灰尘中PAHs含量高低顺序一致(表2). 并且,<53 μm组分中5环和6环PAHs有效态含量都显著高于53—250 μm和>250 μm(P<0.05),而53—250 μm和>250 μm之间没有显著性差异(P>0.05). 各粒径灰尘中有效态PAHs的组成与消化前各粒径灰尘中PAHs的组成有所不同(图1),除<53 μm组分中的6环PAHs有效态含量高于2环外,都按4环、3环、5环、2环和6环的顺序递减. 以上结果说明了不同粒径灰尘中PAHs含量越高,其在体外消化模型实验中释放的有效态PAHs总量也就越多,但不同环数PAHs释放的比例会有所不同.

    图 2  不同粒径灰尘中生物有效态PAHs的含量和组成
    Figure 2.  Contents and composition of the bioavailable PAHs in different particle-size fractions of the dust
    注:标注相同大写字母的表示不同粒径中相同环数PAHs的差异性不显著,相同小写字母表示同一粒径中不同环数PAHs的差异性不显著(P>0.05).
    Note:Labels with the same uppercase letters indicate that the differences in the same ring-number PAHs for different particle-size fractions are not significant, and the same lowercase letters indicate that the differences in different ring-number PAHs in the same particle-size fractions are not significant (P>0.05).

    为了明晰不同粒径灰尘中有效态PAHs占其PAHs总量百分比的差异性,根据公式(2)计算了各粒径灰尘中PAHs的生物可利用度,结果见图3.

    图 3  不同粒径灰尘PAHs的生物可利用度
    Figure 3.  Bioaccessability of PAHs in different particle-size fractions of the dust
    注:相同大写字母表示不同粒径中相同环数PAHs的差异性不显著,相同小写字母表示同一粒径中不同环数PAHs的差异性不显著(P>0.05)
    Note:Labels with the same uppercase letters indicate that the differences in the same ring-number PAHs for different particle-size fractions are not significant, and the same lowercase letters indicate that the differences in different ring-number PAHs in the same particle-size fractions are not significant (P>0.05).

    不同环数PAHs的生物可利用度在4.7%—71.2%的范围内,与张迪宇等[10]利用体外消化模型研究土壤中PAHs生物有效度校准后的范围5%—100%相一致. 粒径组分53—250 μm与<53 μm之间,各环数PAHs和总PAHs的生物可利度都无显著性差异 (P>0.05 ) ,但除6环PAHs外它们都显著低于>250 μm组分中相应PAHs的生物可利用度(P<0.05)(图3). 说明粒径大的灰尘中,PAHs在消化液中更容易被溶出,也就更容易被消化吸收进入人体内. 这可能是因为粒径大的灰尘结构不稳定,更容易被消化液破碎从而释放PAHs,前人也报道过类似的研究结果[26]. 如果仅使用灰尘中PAHs总含量进行风险评估,可以得到细颗粒灰尘的风险更大. 然而,当考虑灰尘中PAHs生物可利用度时,粗颗粒灰尘可能会造成更大的健康威胁. 也有研究发现,虽然粗颗粒灰尘中有机污染物(如PAHs)具有较高的生物可利用度,但污染物含量通常较低,且粗颗粒灰尘被人体摄入量要少于细颗粒,故细颗粒灰尘中的PAHs在胃肠道的暴露风险高于粗颗粒灰尘[27]. 因此,在评估不同粒径灰尘对人体健康的风险时,不仅要考虑不同粒径灰尘中污染物的生物可利用度,还要考虑其中污染物含量以及灰尘实际被人体摄入量的多少. 由图3还可看出,在>250 μm粒径组分中,5环和6环PAHs的生物可利用度都显著低于2环、3环和4环(P<0.05);在53—250 μm粒径组分中,5环PAHs生物可利用度最低,显著低于3环和4环PAHs(P<0.05);在<53 μm粒径组分中,5环PAHs生物可利用度也最低,显著低于4环和6环PAHs(P<0.05). 总体来看,低环PAHs(2环、3环和4环)生物可利用度要大于高环PAHs(5环和6环),可能是因为低环PAHs的水溶性相对较大,易于从灰尘中释放到消化液里;而高环PAHs水溶性小,不容易释放到消化液里,从而生物可利用度相对较低.

    灰尘中PAHs只有被溶出到消化液中才有可能被人体吸收产生毒性,因此根据公式(3)计算了各粒径灰尘中生物有效态PAHs的TEQBaP值,结果见图4. 不同粒径灰尘中总PAHs的TEQBaP值随粒径减小而增大,与各粒径灰尘中有效态PAHs总量之间存在极显著相关性(P<0.01). Lee等的研究结果也表明,道路原灰尘中总PAHs的TEQBaP值随PAHs总量的增加而升高[28].

    图 4  各粒径灰尘中有效态PAHs的毒性当量浓度
    Figure 4.  Toxic equivalent concentration of bioavailable PAHs in different particle-size fractions of the dust
    注:相同大写字母表示不同粒径中相同环数PAHs的差异性不显著,相同小写字母表示同一粒径中不同环数PAHs的差异性不显著(P>0.05).
    Note:Labels with the same uppercase letters indicate that the differences in the same ring-number PAHs for different particle-size fractions are not significant, and the same lowercase letters indicate that the differences in different ring-number PAHs in the same particle-size fractions are not significant (P>0.05).

    灰尘中各环数PAHs的TEQBaP值按5环>4环>6环>3环>2环的顺序减少,其中5环和4环PAHs的TEQBaP值极显著高于其他环数PAHs(P<0.01)(图4),这主要与PAHs单体化合物的毒性当量因子的大小有关,其他研究也有类似结果[21]. 虽然5环PAHs的TEQBaP值最大,但其生物可利用度最低(图3);而4环PAHs的TEQBaP值很高,其生物可利用度也较大(图3),且4环在PAHs组成中百分比最高(图1). 因此,综合来看,灰尘中4环PAHs的人体健康风险最大.

    (1)不同粒径灰尘中PAHs总量随粒径减小而增加,但PAHs组成基本相同,其中4环含量最高(58.5%±0.8%),2环含量最低(2.0%±0.3%).

    (2)不同粒径灰尘中有效态PAHs总量也随粒径减小而增加,但>250 μm组分中PAHs的生物可利用度显著高于250—53 μm和<53 μm组分. 总体上,低环(2环、3环和4环)PAHs生物可利用度要大于高环PAHs(5环和6环).

    (3)不同粒径灰尘中有效态PAHs的总TEQBaP值也随粒径减小而增大,其中4环和5环PAHs的TEQBaP值显著高于其他环数PAHs. 在PAHs组成中,4环百分比最高,且其具有较高的生物可利用度和TEQBaP值,因而在人体中潜在毒性风险最高.

  • 图 1  工艺流程

    Figure 1.  Technological process

    图 2  SMAD进出水COD及去除率变化

    Figure 2.  Changes in COD of SMAD influent and effluent and its removal rate

    图 3  BBR进出水COD及去除率变化

    Figure 3.  Changes in COD of BBR influent and effluent and its removal rate

    图 4  BBR调试中的问题

    Figure 4.  Problems in BBR debugging

    表 1  进出水质及排放标准

    Table 1.  Water quality of influent and effluent and discharge standards

    水质与标准pHCOD/(mg·L−1)NH3-N/(mg·L−1)TP/(mg·L−1)
    进水水质4.522 56057.115.5
    出水水质8.01942.52.7
    排放标准6.5~9.5500458
    水质与标准pHCOD/(mg·L−1)NH3-N/(mg·L−1)TP/(mg·L−1)
    进水水质4.522 56057.115.5
    出水水质8.01942.52.7
    排放标准6.5~9.5500458
    下载: 导出CSV
  • [1] 王知远, 朱成雨, 贺江. 工业园区高浓度化工废水处理工程实例[J]. 给水排水, 2018, 54(9): 74-77. doi: 10.3969/j.issn.1002-8471.2018.09.015
    [2] 刘伟京, 袁哲, 徐军, 等. 某化工园区污水厂组合处理工艺的调试运行研究[J]. 中国给水排水, 2013, 29(3): 6-9. doi: 10.3969/j.issn.1000-4602.2013.03.002
    [3] 韦朝海. 精细化工废水的污染特性分析及其控制策略[J]. 化工进展, 2009, 28(11): 2047-2051.
    [4] 彭雨, 贾智海, 马衍文. 医用织物洗涤工厂废水处理工程设计实例[J]. 资源节约与环保, 2018(9): 77-78. doi: 10.3969/j.issn.1673-2251.2018.09.071
    [5] 章正勇, 姜怡勤. 洗涤化工企业废水处理工程实例[J]. 中国给水排水, 2014, 30(22): 149-151.
    [6] ANUPOJU G R, PRAKASH S S, JOSEPH J K, et al. Multi stage high rate biomethanation of poultry litter with self mixed anaerobic digester[J]. Bioresource Technology, 2011, 102(2): 729-735. doi: 10.1016/j.biortech.2010.08.069
    [7] LIU G Q, CANTER T, WANG D M, et al. Baffled bioreactor for municipal wastewater treatment[J]. Journal of Environmental Engineering, 2012, 138(3): 239-247. doi: 10.1061/(ASCE)EE.1943-7870.0000410
    [8] 李刚, 杨立中, 欧阳峰. 厌氧消化过程控制因素及pH和Eh的影响分析[J]. 西南交通大学学报, 2001, 36(5): 518-521. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2001.05.016
    [9] 赵立军. 废水厌氧生物处理技术综述与研究进展[J]. 环境污染治理技术与设备, 2001, 2(5): 59-66.
    [10] 汪洪生. 现代废水厌氧处理应用技术进展[J]. 污染防治技术, 2002, 15(4): 15-20.
    [11] 赵昌爽, 张建昆. 芬顿氧化技术在废水处理中的进展研究[J]. 环境科学与管理, 2014, 39(5): 83-87. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2014.05.024
    [12] 刘京, 杜进芳, 武佳, 等. 吸附浓缩-芬顿氧化法深度处理印染废水[J]. 西安交通大学学报, 2018, 52(1): 158-164.
    [13] 肖昀斌, 陈延明. 芬顿氧化法处理制革废水研究[J]. 广州化工, 2018, 46(14): 62-63. doi: 10.3969/j.issn.1001-9677.2018.14.024
    [14] 张建昆, 张林军. 芬顿氧化技术在废水处理中的研究与应用[C]//《中国给水排水》杂志社. 2013《中国给水排水》杂志社年会暨饮用水安全保障及水环境综合整治高峰论坛, 2013: 274-280.
    [15] 张波, 史红钻, 张丽丽, 等. pH对厨余废物两相厌氧消化中水解和酸化过程的影响[J]. 环境科学学报, 2005, 25(5): 665-669. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2005.05.017
    [16] 张雷. 好氧生化法处理印染废水工程调试[J]. 水处理技术, 2009, 35(12): 111-113.
  • 加载中
图( 4) 表( 1)
计量
  • 文章访问数:  3551
  • HTML全文浏览数:  3551
  • PDF下载数:  62
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-01-10
  • 录用日期:  2019-05-20
  • 刊出日期:  2019-09-01
肖传晶, 苗群, 苟天朔, 张浩清, 柳超. SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用[J]. 环境工程学报, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070
引用本文: 肖传晶, 苗群, 苟天朔, 张浩清, 柳超. SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用[J]. 环境工程学报, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070
XIAO Chuanjing, MIAO Qun, GOU Tianshuo, ZHANG Haoqing, LIU Chao. Application of SMAD-BBR combined system in high concentration washing wastewater treatment[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070
Citation: XIAO Chuanjing, MIAO Qun, GOU Tianshuo, ZHANG Haoqing, LIU Chao. Application of SMAD-BBR combined system in high concentration washing wastewater treatment[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(9): 2278-2284. doi: 10.12030/j.cjee.201901070

SMAD-BBR组合工艺在高浓度洗涤废水处理中的应用

    通讯作者: 柳超(1979—),女,博士,讲师。研究方向:水环境系统分析与水污染控制。E-mail:liuchao.hy@163.com
    作者简介: 肖传晶(1995—),男,硕士研究生。研究方向:污水处理及回用。E-mail:694239184@qq.com
  • 青岛理工大学环境与市政工程学院,青岛 266033

摘要: 针对当前化工行业洗涤废水COD高、毒性强、表面活性剂多导致难处理难降解的问题,以青岛市某化工厂生产车间的设备清洗废水为对象,在实验室小试的基础上,设计并建立了处理规模为2.0 m3·d−1的SMAD-BBR组合工艺系统用于处理该洗涤废水。经过4个月的现场调试运行,研究了SMAD-BBR组合工艺对洗涤废水的处理效果。结果表明:SMAD-BBR组合工艺能够有效地降解该化工厂的清洗废水,其中COD去除率为99.1%、NH3-N去除率为95.6%、TP去除率为82.5%;在稳定运行期间水质波动较大时,出水仍能稳定达标,表明组合工艺具有较强的抗冲击负荷能力;通过增加BBR曝气区中的MLSS,从而提高了生物量,使洗涤废水在曝气处理时泡沫严重的情况得到了有效的解决;经计算,SMAD-BBR组合工艺处理洗涤废水,每年可为该化工厂节约140×104元。通过分析可知,SMAD-BBR组合工艺在处理洗涤废水方面有良好的应用前景。

English Abstract

  • 化工行业的蓬勃发展为我国创造巨大经济效益的同时,其化工产品制造过程中产生的废料与废水若不能及时得当的处理亦会对环境与人类健康产生严重的危害。如化工产品制造过程中的设备洗涤废水,由于含有大量表面活性物质(LAS)及设备生产时未充分利用的原材料使得其组成成分复杂、毒性强、水质与水量波动幅度较大。该废水若不经处理而直接排入污水管网,则会对城市污水处理厂造成严重影响,甚至使污水处理厂工艺系统瘫痪。目前,该类废水的综合治理已成为环境领域亟待解决的重要难题[1-3]

    彭雨等[4]采用“混凝气浮+接触氧化+沉淀+消毒”工艺处理医用织物洗涤废水,该类废水进水COD≤500 mg·L−1,同时LAS、TP粪大肠菌群均为其主要污染物,其排放限值为COD≤120 mg·L−1,经调试运行后,该工艺出水水质已达标排放。章正勇等[5]以“微电解+芬顿氧化”作为洗涤化工废水的预处理单元,并选择间歇式的处理模式,后续处理单元采用“水解酸化+好氧”的生物处理系统,洗涤废水进水COD≤ 2 000 mg·L−1,经该工艺处理后出水COD约为138 mg·L−1。这些技术通常用于处理COD不高的洗涤废水,对于高浓度洗涤废水的处理技术目前研究较少。

    本研究以青岛某化工厂的高浓度洗涤废水为对象,以实验室小试为基础,并结合洗涤废水水质分析,研究并设计出以“SMAD-BBR”为主体适用于处理该类洗涤废水的工艺。自混式厌氧反应器(SMAD)是结合多阶段生物高速厌氧消化技术的升流式反应器,内部无任何机械部件,通过混合器对产生的甲烷收集后,以脉冲的形式释放使反应器内部均匀混合。SMAD具有较高的抗负荷冲击能力,且对挥发性固体(VS)破坏效率高等优点[6]。导流式活性污泥反应器(BBR)采用一项小流量的一体化污水处理与回用技术,LIU等[7]曾于2009年在美国密苏里州罗拉市的某污水处理厂建立了一个体积为8.1 m3,处理规模为37.9 m3·d−1的BBR设备,并对其出水水质进行了1年的监测。结果表明,BBR可以长期有效地对COD、NH3-N、TP、SS等保持较高去除率,且可以维持较高的MLSS,使得系统内抗负荷冲击能力更强。SMAD-BBR工艺建设完成后,经过4个月的调试运行(2018-07-05—2018-10-31),出水水质能稳定达到《污水排入城镇下水道标准》(GB/T 31962-2015)中的B级标准。

  • 青岛市某化工厂主要从事精细化学品的研究开发,研究领域包括有机合成及其相关产品、聚合物及其相关产品、工程塑料及其功能性复合材料。经水质分析,该化工厂生产过程中产生的高浓度洗涤废水主要成分为十二烷基葡糖糖苷(C18H36O6,95%)、邻苯二甲酸酯(C24H38O4)和大量表面活性物质,洗涤废水COD约20 000~30 000 mg·L−1

  • SMAD-BBR组合工艺处理高浓度洗涤废水工艺流程如图1所示。高浓度洗涤废水经厂区内管道汇流后集中排入高浓度废水储水池,后经潜污泵提升至物理化学反应器。由于厌氧微生物活性对温度要求较为严苛,为保证SMAD内温度使微生物保持最佳活性,同时考虑到设备内部辅助加热存在一定难度,发生故障不易检修,故最终选择SMAD进水预加热。在物理化学反应器顶部吊装3根加热管,加热部分没入常水位液面,由温控器控制。考虑到热量在空气和管道中的散失,温控器设定温度为40 ℃。

    物理化学反应器出水从SMAD底部进入,呈上升流经过厌氧污泥停留区,进行厌氧水解、发酵、产酸和产甲烷反应,在厌氧菌和兼性厌氧菌的共同作用下,将水中大分子难降解有机物最终转化为甲烷、CO2及新的细胞物质[8-10]

    SMAD出水重力流流入均质调节池,均质调节池的作用主要是稀释厌氧出水和调节下一单元的进水流量。均质调节池中废水由潜污泵提升至BBR中,BBR中的工艺单元主要包括进水端的缺氧区、中间段的曝气区、末段的污泥截流区和终沉池。废水首先通过混合器在前端缺氧区内混合搅拌,反硝化细菌在缺氧条件下将废水中的硝酸盐还原为无害的N2释放;均匀混合后的废水进入曝气区,在鼓风曝气的作用下,微生物将水中有机物充分降解去除;处理后的泥水混合液进入污泥截留区,污泥在此单元充分沉降,由空气驱动的污泥泵回流至曝气区维持MLSS,少部分未能沉降的污泥随水流入终沉池,在终沉池沉降后,由底部排泥泵进入生化污泥沉淀池。污泥在生化污泥沉淀池中沉淀后的上清液随溢流管回流至均质调节池,用以稀释SMAD出水水质。终沉池出水管道上设有常开出水阀门,通过橡胶软管连接COD在线监测仪,实时监测BBR出水水质,若出水COD>450 mg·L−1,则由COD在线监测仪发送电流信号开启电磁阀,出水全部回流至均质调节池。在日常监测达标情况下,回流管道上的电磁阀常闭。

    该工艺中设计的物理化学反应器为改良的芬顿氧化塔,原设计处理洗涤废水的COD为150 000 mg·L−1,通过Fenton高级氧化反应生成具有强氧化性的羟基自由基( · OH)。羟基自由基在水溶液中与难降解有机物进行反应,使其氧化分解,从而提高废水可生化性,为后续生化处理减轻压力[11-14]。由于目前工程进水COD约为20 000~30 000 mg·L−1,且B/C>0.4,洗涤废水具有一定可生化性,同时考虑到投加Fenton试剂会增加洗涤废水的处理成本,并产生危废“铁泥”。因此,目前物理化学反应器仅作为调节池,用于调节SMAD进水的pH、温度,同时还可对水中悬浮物进行混凝沉淀。

  • 该工艺设计处理流量约2.0 m3·d−1,原设计处理洗涤废水COD约150 000 mg·L−1,目前洗涤废水COD约为20 000~30 000 mg·L−1、NH3-N≤100 mg·L−1、TP≤20 mg·L−1、pH≈4.5。各构筑物设计参数如下。

    1)高浓度废水储水池。1座,地下式钢筋混凝土防腐结构。长×宽×高为10 m×5.8 m×7 m(超高0.5 m),有效容积377 m3,配置1台潜污泵(B-333,Q=24 m3·h−1N=2.2 kW,H=17 m,U=380 V),1台流量计,储水池内设有液位传感器。

    2)物理化学反应器。1座,地上式防腐塑料设备。长×宽×高为3.0 m×1.8 m×3.4 m(超高0.5 m),有效容积6.0 m3,HRT=3 d。配置1台搅拌机(BLD10-17-1.5 kW,U=380 V),3根干烧型加热管(U=220 V,N=1 kW),1台计量泵,1台pH检测仪。

    3)SMAD。1座,半地下式玻璃钢防腐设备。设计参数:容积负荷(以COD计)为12 kg·(m3·d)−1Q=2.0 m3·d−1。直径×高为φ2.0 m×7.7 m(超高0.7 m),有效容积20.0 m2,HRT=10 d。主要功能:为厌氧反应提供条件,降解水中大分子有机物,提高废水可生化性。配置温度传感器1台,沼气回流泵1台,罐体保温系统1套及沼气分压系统1套。

    4)均质调节池。1座,地下式钢筋混凝土防腐结构。长×宽×高为4.0 m×3.6 m×6.0 m(超高0.5 m),有效容积75 m3。配置潜污泵1台(B-333,Q=24 m3·h−1N=2.2 kW,H=17 m,U=380 V),1台液位传感器。

    5)BBR。1座,地上式碳钢防腐设备。设计参数:容积负荷(以COD计)为0.75 kg·(m3·d)−1Q=2.0 m3·d−1。长×宽×高为6.0 m×2.2 m×2.6 m(超高0.5 m),有效容积20.0 m3,HRT=10 d。配置污泥回流泵2台、排泥泵1台、缺氧区混合系统1套,COD在线监测系统1套,主风机1台(N=2.2 kW,U=220 V),备用外置风机1台(HG-4000S,N=4 kW,U=380 V)。

  • 研究采用密封消解法测定水样中COD;纳氏试剂分光光度法(HJ 535-2009)测定水样中氨氮浓度;过硫酸钾消解钼锑抗分光光度法(GB 11893-1989)测定水样中总磷浓度;重量法测定曝气区活性污泥浓度;玻璃电极法测定水样的pH。

  • 该工艺于2018年7月初建设完成,后调试运行约4个月,调试期间运行状况良好,出水水质保持稳定,目前已稳定达到《污水排入城镇下水道标准》(GB/T 31962-2015)中的B级标准。其中COD去除率为99.1%,氨氮去除率为95.6%,总磷去除率为82.5%。处理后的污水由企业厂区内管道汇流后,排入企业自建污水处理站,与厂区内生活污水共同处理后,排放至下水道。工艺进出水质及排放标准见表1

  • 厌氧反应通常分为4个阶段反应:水解阶段、发酵阶段、产酸阶段、产甲烷阶段[15]。其中,产甲烷菌对pH条件要求苛刻,其最佳生活pH条件为6.8~7.2。考虑到厌氧反应副产物甲烷增加了附加处理费用,且污水处理站临近厂区锅炉房以免发生安全事故,因此,从设备运行调试起,保持SMAD进水pH约为4.5。由于进水pH呈酸性,使得SMAD内中的产甲烷菌活动受到抑制,无法成为优势菌属,反应器内只进行水解、发酵、产酸反应。同时,较长的水力停留时间可以使洗涤废水中的大分子难降解有机物充分转化成小分子易降解有机物,提高废水可生化性,为后续好氧处理提供有利条件。

    在SMAD设备安装完成后,向设备中投加10 t含水率为99%的厌氧消化污泥,进行污泥驯化。调试阶段,每隔1 d取水样回实验室进行检测。由图2可知,在设备安装完成后进入调试阶段,SMAD进水COD已降低至53 000 mg·L−1。自调试开始,SMAD进水COD仍在不断降低,于75 d后稳定在20 000~30 000 mg·L−1。进水COD大幅降低的原因是该化工厂用以清洗设备的洗涤剂浓度有所降低,且厂区管道改造使得锅炉冷凝水与洗涤废水在管道中汇流,从而降低了进水的COD。调试初期,SMAD每隔4 d提高10%的进水量,于40 d达到负荷进水,约为2.0 m3·d−1。4个月运行调试结束后,COD去除率稳定在65%~75%,SMAD出水COD约为6 000~8 000 mg·L−1

  • 好氧调试的进水方式可以分为渐进式进水和全水量式进水2种[16]:1)渐进式进水是接种污泥后向好氧反应器或生化池中灌满清水,待污泥经过闷曝恢复活性后,按照设计水量10%的进水量进水,同时监测出水水质及配合实验室镜检。若出水水质稳定或镜检结果较好(微生物活性较好、污泥结构较为紧密、曝气池混合液中污泥呈良好的絮体状),则适当增加进水水量,直至达到设计设计水量。2)全水量式进水是调试起初在接种污泥并且进行闷曝恢复活性后,向好氧反应器或生化池中加满待处理废水,随后每天按照设计水量进水。前期可能无法达到设计出水水质,随着时间的推移,出水会逐渐满足设计水质。

    针对本工艺的实际情况,BBR调试采用渐进式进水的方式。调试初期,向BBR中投加5 t青岛市海泊河污水处理厂的预缺氧池回流污泥用于污泥驯化,该污水处理厂采用的处理工艺为MSBR一体化工艺。由图3可知,设备运行初期,由于SMAD与BBR调试过程为同步进行,SMAD前期出水浓度过高,而均质调节池内未存有足够的清水来稀释SMAD出水,故导致BBR进水负荷在前期增长过快,废水中含有大量SMAD未降解的有机大分子污染物和有毒有害物质,使得BBR中的污泥中毒(图4(a))。活性污泥中毒后,微生物活性和细胞合成受到抑制而导致污泥解体,从而使得SV30升高,污泥难以沉降,致使出水水质变差。此时,曝气区的处理能力严重下降,废水中含有的表面活性物质在鼓风曝气的作用下产生大量的白色泡沫并漂浮在曝气区上方(图4(b)),从而降低了氧传递效率,曝气区中的污泥附着在洗涤剂泡沫中从BBR顶部的隔板中溢出,使得BBR曝气区污泥浓度由起初5 600 mg·L−1降至2 320 mg·L−1。为重新恢复BBR去除效果,只能将BBR排空后,重新投加污泥二次启动。BBR二次启动采用的污泥为青岛啤酒厂自建污水处理站含水率70%的脱水污泥(图4(c))。

    BBR二次启动调试前,向均质调节池中注满清水,用以混合稀释SMAD出水浓度,并配合渐进式进水方式,以达到驯化BBR中污泥及逐步提高BBR进水负荷的目的。启动时向曝气区中投加约0.6 t脱水污泥,控制BBR曝气区中的MLSS为8 000 mg·L−1左右。较高MLSS使BBR能提高BBR系统抗负荷冲击能力,同时亦有助于改善废水中的表面活性物质在曝气时产生大量泡沫的情况。BBR二次启动后,前期每2 d提高10%的进水量,后期每2 d提高20%的进水量,于43 d达到满负荷进水。

    图3可知,二次启动后29~61 d,BBR进水COD呈逐渐升高的趋势,由最初471 mg·L−1升高至2 140 mg·L−1。这是因为SMAD出水流入均值的调节池中,使得COD不断增高。随着BBR加大排泥时间,回流至均质调节池稀释SMAD出水的污泥上清液水量增大,61 d后水质尽管波动较大,但平均COD约为1 380 mg·L−1。BBR出水COD在29~39 d期间较为稳定,平均COD为168 mg·L−1。在41~47 d,水质变差,出水COD由363 mg·L−1升高至796 mg·L−1,其原因主要有2个方面。1)前期排泥时间不够,二沉池底部未排出的污泥在缺氧的条件下发生反硝化反应上浮,使得出水水质变差。2)考虑到第1次启动时由于BBR进水水量未控制好,负荷增长太快污泥中毒的情况,故第2次启动时严格控制进水水量及进水负荷,但由于BBR中的MLSS高,闷曝过后污泥恢复活性,而进水有机物浓度太低,微生物的营养物质不够,曝气池中的氧气利用率低,只有部分溶解氧被微生物用作自身内源呼吸,活性污泥容易老化,部分死亡解体,出水浑浊。

    经过分析后,提高了BBR进水COD与进水水量,调整溶解氧量,使其稳定在2.5~3.5 mg·L−1,同时延长了排泥时间。最终BBR出水在第69天后达到排放标准,达标后平均出水COD为299 mg·L−1

  • 该工艺设备投入运行后,无投加药剂费用。考虑到季节因素对水温的影响,干烧型加热管在不同季节中工作时间不同,在夏季工作6 h,冬季工作24 h。水泵及风机用电量不随季节变化的情况下,按电费0.8元·(kWh)−1计算,处理废水消耗电费分别为49.5元·t−1(夏季)、63.9元·t−1(冬季)。该化工厂洗涤废水原处理方式是将废水外送处理,废水需花费2 000元·t−1,通过该工艺处理后,若不考虑设备折旧费用,每年可节约140×104元。

  • 1)水质分析结果表明,SMAD-BBR组合工艺对该类废水的处理是可行的,能稳定达到排放标准。同时,该组合工艺对废水中的污染物有较高的去除率,其中COD去除率为99.1%、NH3-N去除率为95.6%、TP去除率为82.5%;稳定运行期间水质波动较大的情况下,SMAD-BBR组合工艺出水仍保持稳定,表明该工艺具有抗负荷冲击能力强的特点。下一步将探究经济与处理效果的最优匹配,在保证处理稳定达标的基础上对本工艺的投资效益与运行参数进行改进优化。

    2)在进水水质生化性允许的情况下,物理化学反应器不进行Fenton反应,仅作为调节池使用,无化学药剂投加及危废的产生,在节省成本的同时还减少了对环境的二次污染。工程运行经济分析结果表明,该工艺每年可节约140×104元。

参考文献 (16)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回