生物质碳基固体酸催化剂的制备及其对酯化反应的催化性能

刘晓红, 付小琴, 代超. 生物质碳基固体酸催化剂的制备及其对酯化反应的催化性能[J]. 环境工程学报, 2019, 13(10): 2530-2536. doi: 10.12030/j.cjee.201809027
引用本文: 刘晓红, 付小琴, 代超. 生物质碳基固体酸催化剂的制备及其对酯化反应的催化性能[J]. 环境工程学报, 2019, 13(10): 2530-2536. doi: 10.12030/j.cjee.201809027
LIU Xiaohong, FU Xiaoqin, DAI Chao. Preparation of magnetic carbonaceous solid acid catalyst from biomass and its catalytic activity in esterification[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(10): 2530-2536. doi: 10.12030/j.cjee.201809027
Citation: LIU Xiaohong, FU Xiaoqin, DAI Chao. Preparation of magnetic carbonaceous solid acid catalyst from biomass and its catalytic activity in esterification[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(10): 2530-2536. doi: 10.12030/j.cjee.201809027

生物质碳基固体酸催化剂的制备及其对酯化反应的催化性能

    作者简介: 刘晓红(1972—),女,博士,教授。研究方向:污染控制化学。E-mail:xiaohliu29@126.com
    通讯作者: 刘晓红, E-mail: xiaohliu29@126.com
  • 基金项目:
    国家自然科学基金资助项目(21377107);延安市污染控制科技创新团队项目(2018CXTD-01);延安大学2018年校级大学生创新创业训练计划项目(D2018023)
  • 中图分类号: X712

Preparation of magnetic carbonaceous solid acid catalyst from biomass and its catalytic activity in esterification

    Corresponding author: LIU Xiaohong, xiaohliu29@126.com
  • 摘要: 为了寻找一种以生物质为原料,能够温和地合成磁性碳基固体酸催化剂的路径,以生物质柚子果皮为原料合成磁性固体酸催化剂,并将其用于催化油酸和乙醇的酯化反应中。结果表明:MPC-0.4-SO3H和MPC-0.8-SO3H在反应温度为80 ℃、催化剂用量为油酸质量的7%、油醇比为1∶20、反应时间为8 h时,酯化率可达到68.0%和68.8%,高于商用催化剂Amberlyst-15的酯化率;2种催化剂耐水性好,稳定性高,重复使用3次和4次时,酯化率仍高于或接近Amberlyst-15。通过分析可知,2种固体酸活化能较低,与Amberlyst-15相比,其催化反应的速率常数更大,在生物柴油的合成中具有较好的应用前景。
  • 在我国21世纪初,城市生活垃圾普遍采用填埋的方式进行处置[1],据2021年中华人民共和国统计局报告显示,截至2020年,我国卫生填埋场共644座。填埋场中的生活垃圾随着时间的推移,趋于稳定并产生大量的老龄垃圾渗滤液。与新鲜垃圾渗滤液相比,老龄垃圾渗滤液具有高氨氮、低C/N、可生化性差和污染物成分更加复杂且毒性强等特点[2-3]

    传统脱氮工艺由于存在能耗和运行成本高的缺点。因此,对于低C/N比和高氨氮的老龄垃圾渗滤液而言,目前亟需探究一种经济且高效的脱氮方法。厌氧氨氧化(anaerobic ammonium oxidation, Anammox)是一种新型高效的生物脱氮技术,与传统脱氮技术相比,该技术具备无需曝气、无需外加碳源、污泥产量少、温室气体排放少和运行成本低等优点。该技术是利用厌氧氨氧化菌(anaerobic ammonium oxidation bacteria, AnAOB)在缺氧或者厌氧环境条件下,利用NO2-N为电子受体,以NH4+-N为电子供体,最后将两者转化成N2的过程[4-5]。目前由于AnAOB生长速度缓慢,且倍增周期较长,导致Anammox工艺在工程运用中存在启动时间长,AnAOB富集丰度低等难题。目前报道文献中,王朝朝等[6]利用Anammox絮状污泥和厌氧颗粒污泥在UASB反应器中经过140 d成功培养出Anammox颗粒污泥,TN去除负荷为0.26 kg·(m3·d)−1;季军远等[7]以絮状厌氧消化污泥为接种污泥,经过250 d成功启动有效体积为1.4 L的Anammox-UASBA反应器;Wang等[8]将Anammox颗粒污泥接种于UASB反应器,经过178 d启动及稳定运行,NLR高达8.25 kg·(m3·d)−1;李亦舒等[9]探究低DO条件下对Anammox工艺脱氮影响,富集的AnAOB丰度仅为14.3%。

    基于此,本研究针对短程硝化处理后的老龄垃圾渗滤液,采用UASB反应器快速启动Anammox用于进一步深度脱氮,分析启动过程中接种污泥形貌变化、微生物群落结构变化和脱氮性能。为此,探究Anammox最佳启动条件,并采用厌氧硝化污泥为接种污泥,在30 L的UASB反应器中,仅用60 d成功启动Anammox。启动成功后以短程硝化处理后的老龄垃圾渗滤液为进水,探究该系统脱氮性能。实现Anammox反应器稳定运行和较强的脱氮性能,为其在老龄垃圾渗滤液工程运用中提供科学的技术参考。

    本研究单因素批量实验采用4至6个用锡箔纸包裹的250 mL的具塞锥形瓶,Anammox启动和实际废水脱氮实验在UASB反应器中进行,实验装置如图1所示。该反应器内径为20 cm,高100 cm,有效体积为30 L,反应器内投加Φ=55 mm的聚氨酯生物填料球,投加量为30%。运行工况:利用温控系统将反应器内温度控制在(30±1) ℃,DO为0.3 mg·L−1,初始pH为7.5,MLSS为4 200~4 500 mg·L−1;模拟废水启动阶段Ⅰ,采用人工配水,设置进水蠕动泵流量为10 L·d−1,利用进水蠕动泵将模拟废水从反应器底部输入,内循环蠕动泵转速设置为2 r·min−1,处理后的水从顶部出水口排入出水箱中;实际废水运行阶段Ⅱ,启动成功后,通过逐渐提高老龄垃圾渗滤液的浓度,运行工况与启动阶段一致。

    图 1  Anammox-UASB反应器装置图
    Figure 1.  Anammox-Upflow anaerobic sludge bed reactor

    本研究启动阶段采用模拟的垃圾渗滤液为进水,启动成功后以短程硝化处理后的老龄垃圾渗滤液为进水。模拟废水中NH4+-N和NO2-N由(NH4)2SO4和NaNO2按需添加,其质量浓度分别为50~200 mg·L−1和60~260 mg·L−1。其他主要成分:MgSO4·7H2O、CaCl2、NaHCO3和KH2PO4、微量元素Ⅰ(1 mg·L−1)和微量元素Ⅱ(1 mg·L−1) [10]

    本研究接种污泥为广东省云浮市某养鸭废水处理站两级A/O工艺中厌氧硝化污泥,颜色呈棕红色,MLSS为5 000~6 000 mg·L−1。利用缓冲溶液将厌氧接种污泥清洗3遍,随后采用100目筛网进行筛分,去除杂物,并收集筛网上的颗粒污泥;将颗粒污泥置于装有NH4+和NO2质量浓度分别为30 mg·L−1和40 mg·L−1的密闭容器中,并添加适量的MgSO4·7H2O、CaCl2、NaHCO3和KH2PO4营养物质、微量元素Ⅰ和微量元素Ⅱ进行纯化培养。纯化培养后的接种污泥中微生物数量为3×108个·mL−1,主要微生物群落包括ProteobacteriaChloroflexiPlanctomycetes。将纯化后的接种污泥避光储存于实验室4 ℃冰箱中。

    水质根据《水和废水监测分析方法》(第四版)[11]中的方法测定。其中NH4+-N采用纳氏试剂分光光度法测定、NO2-N采用N-(1-萘基)-乙二胺光度法测定、NO3-N采用紫外分光光度法、MLSS采用重量法测定、pH和DO采用便携式水质多参数测定仪(上海SANXIN-SX825)测定。

    污泥外貌形态,将样品置于10 mL离心管内,加入2.5%戊二醛固定液进行固定,冷冻干燥好后,将样品镀膜后在扫描电子显微镜(SEM,Zeiss Gemini 300,上海卡尔蔡司)进行观察并拍摄。污泥中EPS特征,采用一种改良的热提法提取污泥的3层EPS[12-13],并用三维激发发射矩阵(3D-EEM)荧光光谱法测定EPS中有机物变化。采用考马斯亮蓝法和蒽酮—硫酸法分别测定EPS中的多糖和蛋白质[14-15]

    微生物群落多样性,利用Qubit3.0 DNA检测试剂盒对基因组DNA进行定量。对细菌的16S rRNA的V3~V4区,用通用引物341F(CCTACGGGNGGCWGCAG)和805R(GACTACHVGGGTATCTAATCC)进行PCR扩增,最后采用Illumina MiSeq测序平台完成测序。

    1)温度对厌氧氨氧化污泥脱氮的影响。有研究[16-17]表明,AnAOB最适的生长温度在15~40 ℃。基于此,探究温度(15、20、25、30、35、40和50 ℃)对Anammox污泥脱氮性能的影响,结果如图2(a)所示。当反应温度为15 ℃和50 ℃时,NH4+-N和NO2-N的平均去除率分别为56.3%、64.3%和30.8%、67.8%。这是由于低温条件下导致比氨活性(SAA)降低,高温条件下由于细菌细胞裂解,SAA受到抑制[18-20],导致脱氮效率下降[21-22],在20、25、30、35和40 ℃下,NH4+-N和NO2-N的平均去除率分别超过90%和76%。其中30 ℃下的NH4+-N和NO2-N去除效果最佳,其平均去除率分别超过98%和85%。当反应温度为30 ℃和40 ℃时,TN的去除率最高,平均值分别为91.7%和91.9%。为节省能耗,将最佳反应温度设为(30±1) ℃。

    图 2  影响Anammox污泥脱氮性能的主要因素优化
    Figure 2.  Optimization of the main factors affecting the denitrification performance of anaerobic ammonia oxidation sludge

    2)初始pH对厌氧氨氧化污泥脱氮的影响。AnAOB的生理pH为6.7~8.3[23]。不同初始pH(5.0、6.0、7.0、8.0和9.0)对Anammox污泥脱氮性能的影响如图2(b)所示。初始pH的升高,有利于去除NH4+-N、NO2-N和TN,当初始pH为7.09.0时,NH4+-N、NO2-N和TN的去除效果最佳,其平均去除率均超过99%。pH决定了游离氨(free Ammonia, FA)和游离亚硝氨(free nitrogenous ammonia, FNA)的浓度,FA已被证明是Anammox系统中的一种重要抑制剂,低pH会导致FA浓度下降,这有利于AnAOB的活动[24]。然而,有研究表明,Anammox主要受pH影响,而非FA的抑制[25]。极端pH可能会影响质子转移和其他代谢过程 [26]。AnAOB菌在酸性条件下受到抑制,从而降低其脱氮性能。结果表明,进水初始pH为7.0~8.0脱氮效果最佳,故本研究将最佳初始pH设为7.5。

    3)碳源投加量对厌氧氨氧化污泥脱氮影响。有机物被认为是影响Anammox脱氮性能的一个重要因素[27]。不同C6H12O6投加量(0、20、40、60和80 mg·L−1)对Anammox脱氮性能的影响结果如图2(c)所示。NH4+-N的去除效果与C6H12O6投加量呈负相关,当C6H12O6投加量为0 mg·L−1和20 mg·L−1时,NH4+-N去除效果最佳,其平均去除率分别为99.5%和96.7%;当C6H12O6投加量为80 mg·L−1时,NH4+-N平均去除率仅为86.4%。其主要原因可能是存在有机碳,异养菌会大量生长繁殖[28],如反硝化菌,导致AnAOB菌的生长受到抑制,NH4+-N的去除性能下降。相反,NO2-N去除率与碳源投加量呈正相关,在C6H12O6低投加量(0 mg·L−1和20 mg·L−1)时,其平均去除率仅为54.3%和65.5%。这主要是因为部分NO2-N在反硝化菌的作用下转化为N2。有研究表明,在COD为100 mg·L−1时,NH4+-N和TN的去除效率均超过90%相比之下,当COD达到约300 mg·L−1时,Anammox仅占TN去除率的69%[29]。在不同C6H12O6投加量(0、20、40、60和80 mg·L−1)下,TN平均去除率分别为74.0%、80.6%、76.6%、70.3%和81.8%。尽管有机物可能会对Anammox产生不利影响,但较低的有机物浓度或合适COD/N可能会支持Anammox和反硝化的共存[30-32]。从NH4+-N、TN的去除效果以及经济考虑,本研究将不外加碳源。

    4) NO2/NH4+对厌氧氨氧化污泥脱氮影响。研究[23]表明AnAOB对铵和亚硝酸盐的亲和常数均小于或等于0.1 mg N·L−1。探究不同NO2/NH4+(0.75、1.00、1.25、1.50和1.75)对Anammox污泥脱氮性能影响结果如图2(d)所示。NO2/NH4+比为0.75、1.00、1.25、1.50和1.75对NH4+-N的平均去除率分别为99.4%、99.1%、99.3%、99.5%和98.9%,对NO2-N的平均去除率分别为100%、100%、98%、87%和88%,对TN的平均去除率分别为99.6%、99.5%、99.7%、93.0%和91.0%。高底物浓度可抑制Anammox活性,尤其是在高NO2-N浓度[33]。Anammox反应过程如化学式 (1) 所示[34]。理论上每消耗1 mol NH4+,需要1.32 mol NO2,若NO2/NH4+高于1.32理论值,则出现NO2无法完全反应,导致出水存有剩余的NO2。若NO2/NH4+低于1.32,反而会出现NH4+过剩,导致出水TN去除率下降。结果表明,NO2/NH4+太高或太低都会影响其脱氮性能,故本实验将NO2/NH4+设为1.25~1.50较为合适。

    NH+4+1.32NO2+0.132HCO3+0.512H+1.02N2+0.26NO3+CH2O0.5N0.15+2.19H2O (1)

    5)接种污泥浓度对厌氧氨氧化污泥脱氮影响。Anammox脱氮性能与接种污泥浓度相关联[35]。基于此,探究不同接种污泥浓度(1 800、2 600、3 400和4 200 mg·L−1)对Anammox污泥脱氮性能影响,结果如图2(e)所示。污泥质量浓度为1 800、2 600、3 400和4 200 mg·L−1,进水NH4+-N质量浓度控制为153.8 mg·L−1,出水质量浓度分别为70.5、44.6、15.8和0 mg·L−1,其平均去除率分别为54.2%、71.0%、89.7%和100%;NO2-N进水质量浓度为192.3 mg·L−1,出水质量浓度分别为176.2、144.3、69.3和4.6 mg·L−1,平均去除率分别为8.4%、25%、64%和97.6%;TN的去除率分别为32.5%、46.5%、77.5%和98.2%。结果表明,当接种污泥浓度较低时,系统中的微生物含量也随之减小,导致其脱氮效果不佳,而将污泥浓度提高至一定程度,微生物的数量极为丰富,其脱氮性能最佳。结果表明,接种污泥质量浓度为4 200 mg·L−1时,其脱氮效果最佳。

    单因素批量实验结果表明,Anammox最适的运行条件温度为(30±1) ℃、初始pH为7.5、无外加有机碳源、NO2/NH4+=1.25~1.50和接种MLSS为4 200 mg·L−1。基于此,进行Anammox启动和脱氮性能研究,其中启动阶段Ⅰ指以模拟废水为进水,用于Anammox的快速启动;实际废水运行阶段Ⅱ是指在启动成功后,以短程硝化处理后的老龄垃圾渗滤液为进水,探究UASB反应器脱氮性能的研究。由图3(a)可见,模拟废水启动阶段Ⅰ中当NH4+-N质量浓度由48.5 mg·L−1逐渐提升至211.3 mg·L−1时,平均去除率为99.2%。此外,当提高氮负荷比时,其NH4+-N去除效率轻微下降,随后回升到较高的水平。这表明反应器中的微生物具备较强的抗冲击负荷能力,启动过程中NH4+-N的出水质量浓度均低于6 mg·L−1。从图3(b)可知,当NO2-N从初始质量浓度由64.7 mg·L−1逐渐提升至247.1 mg·L−1,反应器对NO2-N同样保持较高的去除效果,NO2-N出水质量浓度低于10 mg·L−1,平均去除率为97.2%。由图3(c)可见,NO3-N的积累量随着NH4+-N和NO2-N浓度的增加而增加,但始终低于0.26,∆NO2-N/∆NH4+-N平均值为1.26,略低于理论值1.32。这可能是由于反应器中除了AnAOB外,还存在反硝化菌,使得Anammox过程中产生的NO3-N在反硝化菌的部分反硝化作用下转为NO2-N,导致∆NO2-N和∆NO3-N偏低,从而导致结果比理论值低[34]由图3(d)可见,当TN的质量浓度由113.1 mg·L−1逐渐升至458.4 mg·L−1时,平均去除率为90%,出水质量浓度低于25 mg·L−1,表明第60天时Anammox成功启动。

    图 3  Anammox快速启动及其脱氮性能
    Figure 3.  Fast start-up and of Anammox and its denitrification performance

    实际废水运行阶段Ⅱ:启动成功后以短程硝化处理后的老龄垃圾渗滤液为原水,进水NH4+-N、NO2-N、NO3-N和TN的质量浓度分别为150~190、200~250、5~15和375~465 mg·L−1。由于水质与启动期的模拟废水存在差异,微生物受到抑制,导致启动初期的脱氮性能不稳定,运行至第125天时,NH4+-N、NO2-N和TN的平均去除率分别为81.7%、81.9%和76.2%,平均出水质量浓度分别为31、42.5和99.8 mg·L−1,NO3-N的平均出水质量浓度为25.7 mg·L−1。结果表明,随着运行时间推移脱氮性能趋向稳定,系统运行至126~150 d时NH4+-N、NO2-N和TN出水较为稳定且保持较高的脱氮效果,其平均去除率分别为86.9%、85.7%和80.2%,表明该系统运行趋向于稳定。

    1)生物填料以及接种污泥变化。在图4(a)~(c)中观察到聚氨酯生物填料上的孔隙中附着很多由微生物聚集而成生物膜。这说明聚氨酯生物填料可为AnAOB提供附着场所,可以有效解决运行过程中种泥流失的难题。在图4(d)~(f)中观察到絮状污泥逐渐减少,颗粒污泥逐渐增多。为了更清楚地观察污泥形态,利用显微镜进行观察,在图4(g)~(i)中观察到原始接种污泥中絮状污泥居多,只有少数的颗粒污泥,且颗粒污泥粒径较小,第60 天时,可以明显的观察到颗粒污泥占主导地位,同时污泥颗粒化程度高且形态完整。

    图 4  不同时期接种污泥宏观特征
    Figure 4.  Macroscopic characteristics of the inoculation sludge during different periods

    2)接种污泥表观形貌。为更好地揭示接种污泥颗粒化过程,从UASB反应器中取第0、20、40和60天的污泥样品,观察污泥从开始接种至接种至60 d过程中微生物聚集的情况。由图5(a)可见,原始接种污泥呈现出网状结构,主要是由变形菌门和绿弯菌门形成[36],这为后期AnAOB的富集提供附着位点。由图5(b)可见,第20天的接种污泥在原本树状结构上聚集了球状颗粒。如图5(c)所示,在第40天的接种污泥表面观察到不规则的花椰菜外观。由图5(d)可见,接种60 d后污泥呈现的花椰菜外观更加明显,花椰菜外观是AnAOB成功富集的特征[37]。这表明反应器在40~60 d内AnAOB成功富集。此外,可观察到细菌被某种分泌物紧密连接,这有利于AnAOB抗冲击负荷和具有较好的沉降性能,可有效地减少接种污泥的流失。

    图 5  原始接种污泥与不同接种时期污泥结构扫描电镜图
    Figure 5.  Scanning electron microscopy images of the structure of raw sludge and the inoculated sludge at different operating periods

    3)接种污泥EPS中蛋白质(PN)和多糖(PS)的变化。EPS是污泥颗粒化的重要物质[38]。基于此,本文探究EPS中PN和PS对Anammox颗粒化的影响。由图6(a)可见,原始接种污泥中PN的含量为0.39 mg·g−1(以每克MLVSS计),接种至第30天时,提高至4.92 mg·g−1,接种至第60天时,提高至9.42 mg·g−1。而PN含氨基,并带正电荷,导致污泥表面负电荷减少,微生物间的静电斥力降低,细胞表面的疏水性增强,从而使细胞更易于从水相中脱离出来并互相聚集。因此,PN含量的增加可促进污泥颗粒化[39],表明微生物随着时间推移不断富集,这与SEM的结果一致。接种60 d后,原始接种污泥EPS中PS也由1.10 mg·g−1增加至5.05 mg·g−1,与PN呈现出相同的变化趋势(图6(b))。并且在氮负荷增加的过程中不断分泌更多的EPS,PS通过形成聚合物来促进微生物间的黏附以增强颗粒污泥的稳定性。同时,PS交联形成的水凝胶是维持颗粒污泥稳定的重要因素[40]。PS长主链之间的缠结以及丰富的结合位点桥接形成骨架,增强了微生物之间的黏附,有利于维持颗粒污泥的稳定状态[41]。PN/PS通常可以作为接种污泥稳定性和沉降性能的表征,由图6(d)可知,原始接种污泥PN/PS为0.356,第30天时其值为3.51,第60天时其值为1.87。有研究[42]表明,PN/PS为0.5~5内时,颗粒污泥的稳定性和沉降性随该比值增大而增强。由图6(c)和图6(d)可知,总EPS的分泌量的增加表明AnAOB得以富集。

    图 6  不同启动时期接种污泥3层EPS的变化
    Figure 6.  Changes of three-layer EPS in the inoculation sludge at different start-up periods

    4)污泥EPS的3D-EEM结果。AnAOB分泌特定的EPS,可间接表征AnAOB的生长富集状况[43]。基于此,本文研究不同运行时期接种污泥各层EPS荧光光谱的变化,结果如图7所示。EPS的荧光谱图中主要包含4个特征峰:A峰激发波长/发射波长(Ex/Em)位于230~260 nm/300~330 nm,为酪氨酸蛋白;B峰Ex/Em位于337~400 nm/425~462 nm,为腐殖酸;C峰Ex/Em位于260~280 nm/370~425 nm,为富里酸和D峰Ex/Em位于230~262 nm/335~370 nm,为色氨酸蛋白质[44]。与图7(a)和图7(b)的接种污泥相比较,第30天(图7(e)~(f))和第60天(图7(h)~(i))在LB-EPS和TB-EPS层出现了腐殖酸类有机物 (B峰) ,该有机物是AnAOB中的Candidatus Brocadia分泌的特定物质[45],表明第30天和60天之后AnAOB得到富集,且第60天时富集程度比第30天时要高。接种第60天的酪氨酸蛋白质(峰A)和色氨酸蛋白质(峰D)荧光强度比接种污泥高,且这2种物质在Anammox污泥的聚集中起重要作用[44]。表明随着污泥接种时间的推移,微生物不断的分泌出更多的胞外聚合物,同时也说明微生物不断的进行生长繁殖,与上节的扫描电镜的结果相一致。

    图 7  不同时期接种污泥3层三维荧光变化
    Figure 7.  Three-dimensional fluorescence change of three-layer EPS in the inoculation sludge at different start-up periods

    1)微生物多样性分析。采用16S rRNA高通量测序技术分析接种污泥在UASB反应器运行过程中微生物群落结构变化情况。由表1可知,覆盖率(coverage)均大于99%。0~30 d反应器中氮负荷由0.075 kg·(m3·d)−1提升至0.153 kg·(m3·d)−1,OTUs数由370降至322,微生物多样性和丰度均呈现较明显的下降趋势,说明大部分不适应环境的微生物被淘汰。30~60 d反应器中氮负荷增加至0.306 kg·(m3·d)−1,OTUs数由322降至312,微生物多样性和丰度呈现出略微下降趋势,表明微生物逐渐适应环境。此外,Simpson指数增大,Shannon指数、Ace指数和Chao1指数有所降低。以上结果表明,随着氮负荷的增加,微生物群落多样性和丰度与原始接种污泥相比有所下降,表明在运行过程中系统不断将不适应环境的微生物进行淘汰,从而使得主要的功能菌逐渐占据主导地位,从而提高系统的脱氮性能。

    表 1  Anammox接种污泥Alpha多样性指数
    Table 1.  Alpha diversity index of anaerobic ammonia oxidation inoculation sludge
    污泥样品OTUsShannonSimpsonAceChao 1Shannoneven覆盖率/%
    第0天3704.4010.030370.00370.000.744100
    第30天3223.9540.045325.88324.440.68599.9
    第60天3123.3020.093320.63324.160.57599.9
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    2)门水平物种丰度分析。图8(a)反映了UASB反应器接种第0、30和60天时在门水平上微生物群落结构。结果表明:第0天时,反应器内门水平的微生物主要包括变形菌门(Proteobacteria)、绿弯菌门(Chloroflexi)、浮霉菌门(Planctomycetes)、拟杆菌门(Bacteroidota)、厚壁菌门(Firmicutes)、疣微菌门(Verrucomicrobia)和酸杆菌门(Acidobacteria),其相对丰度分别为29.9%、15.2%、6.40%、6.22%、3.76%、1.77%和1.15%;第30天时,反应器中浮霉菌门、拟杆菌门、厚壁菌门和酸杆菌门的相对丰度分别提高至12.9%、8.72%、12.7%和1.32%,变形菌门和绿弯菌门分别下降至27.5%和3.05%,在第30天时没有检测到疣微菌门,却检测到Ignavibacteriae,其相对丰度为0.81%;第60天时,浮霉菌门、拟杆菌门和Ignavibacteriae相对丰度分别提高至44.4%、9.95%和1.34%,变形菌门、厚壁菌门、绿弯菌门和拟杆菌门相对丰度分别降至21.4%、0.36%、2.32%和0.54%。有研究表明,Anammox体系中AnAOB可与上述微生物存在共存现象[46-47]

    图 8  接种污泥微生物群落结构
    Figure 8.  Microbial community structure of the inoculated sludge

    反应器运行至第60天时,浮霉菌门成为第一优势菌门,这主要是启动时逐渐提升氮负荷,且无外加有机碳源,使得接种污泥中的变形菌逐渐地失去第一优势菌的地位。而AnAOB为化能自养型细菌,在无有机碳源的环境中更有利其生长繁殖,从而使其在系统中更加具有竞争力。虽然变形菌门失去了第一优势菌门的地位,但其依旧保持较高的丰度,该菌门中含硝化、反硝化细菌,提升反应体系中的脱氮效率。值得注意的是,Ignavibacteriae从未检出到第60天时升至1.34%,该菌属于异养兼性厌氧菌,能将NO3-N还原为NO2-N[46],有利提高系统的脱氮性能,同时可解释Anammox的系统中∆NO2/∆NH4+和∆NO3/∆NH4+低于理论值的原因。大部分的丝状菌为绿弯菌门,由于接种污泥中绿弯菌门为第二优势菌门,为后期AnAOB的富集提供附着位点,此外该菌门还参与凋亡细胞的分解和胞外物质的合成[36]。Anammox反应器是一个多种微生物共存的系统,形菌门、厚壁门、绿弯菌门和拟杆菌门等微生物参与脱氮,有利于反应器脱氮和稳定运行。

    3)属水平菌群结构分析。在UASB反应器接种第0、30和60天时,属水平上的微生物群落结构变化如图8(b)所示。接种污泥主要以ThaueraThermomonasNitrosomonasOhtaekwangia为优势菌。运行60 d后,浮霉菌门中的Candidatus Brocadia成为优势菌,其丰度从反应器启动前未检出提高至42.4%。通常,随着低氮负荷向高氮负荷的提升过程中Candidatus Brocadia可能受高浓度NO2-N的抑制[48]。但本研究中Candidatus Brocadia可以免受抑制且成为优势菌,表明Anammox启动成功。

    同时反应器存在ThaueraThermomonasNitrosomonasOhtaekwangiaIgnavibacterium等硝化反硝化菌,Thauera的存在有利于COD和TN的去除[47]Thermomonas属于热单胞菌,可以有效去除NO3-N[49]Nitrosomonas属于AOB菌,该菌利用一部分NH4+-N转化成NO2-N为AnAOB提供基质;Ohtaekwangia属于硝化细菌门,其丰度由初始2.60%增加至3.32%,该菌丰度增加有利于系统的脱氮[50]Ignavibacterium属于亚硝化盐还原菌,该菌丰度增加至1.34%,在Anammox系统中经常与AnAOB发挥作用。虽然前3者的丰度有所下降,后两者的丰度上升,但其对该反应器高效脱氮有重要贡献

    1)在UASB反应器中成功快速启动Anammox,其最佳运行条件为(30±1) ℃、初始pH为7.5、无需外加碳源、NO2-N/NH4+-N为1.25~1.50和MLSS为4 200 mg·L−1,历经60 d快速启动成功厌氧氨氧化。

    2) UASB反应器启动60 d后,污泥中EPS中PN由0.39 mg·g−1增至9.42 mg·g−1,PS从1.1 mg·g−1增加至5.05 mg·g−1,总EPS由接种前的1.49 mg·g−1增至14.5 mg·g−1,说明氮负荷增加时有利于微生物分泌出更多的胞外聚合物,有利于Anammox颗粒的形成,增强其抗负荷能力,且能减少种泥流失。

    3)启动成功的UASB反应器处理老龄垃圾渗滤液,系统运行至126~150 d时NH4+-N、NO2-N和TN平均去除率均在80%以上,TN去除负荷最高为0.36 kg·(m3·d)−1,可为工程规模的Anammox快速启动用于老龄垃圾渗滤液脱氮提供参考。

    4) UASB反应器启动成功后,微生物多样性减少,AnAOB所在的浮霉菌门(Planctomycetes)成为优势菌门,其相对丰度为44.4%,Candidatus Brocadia成为优势菌属,相对丰度提高至42.4%,说明AnAOB成功富集,AnAOB利用NO2-N为电子受体,以NH4+-N为电子供体实现深度脱氮。同时UASB反应器是一个以硝化反硝化菌为辅,以AnAOB为主的共生系统。

  • 图 1  MPC-x-SO3H系列固体酸的催化活性比较

    Figure 1.  Comparison of catalytic activities among serial MPC-x-SO3H solids acids

    图 2  MPCs-0.4-SO3H和MPCs-0.8-SO3H的红外光图谱

    Figure 2.  FT-IR spectra of MPCs-0.4-SO3H and MPCs-0.8-SO3H

    图 3  MPCs-0.4-SO3H和MPCs-0.8-SO3H的XRD图谱

    Figure 3.  XRD patterns of MPCs-0.4-SO3H and MPCs-0.8-SO3H

    图 4  MPCs-0.4-SO3H和MPCs-0.8-SO3H的热重曲线

    Figure 4.  TGA curves of MPCs-0.4-SO3H and MPCs-0.8-SO3H

    图 5  MPC-0.4-SO3H和MPC-0.8-SO3H的催化活性比较

    Figure 5.  Comparison of catalytic activity of MPC-0.4-SO3H and MPC-0.8-SO3H

    图 6  MPC-0.4-SO3H和MPC-0.8-SO3H催化酯化反应的阿累尼乌斯曲线

    Figure 6.  Arrhenius curves in esterification of MPC-0.4-SO3H and MPC-0.8-SO3H

    图 7  MPC-0.4-SO3H和MPC-0.8-SO3H的耐水性曲线

    Figure 7.  Water resistance curves of MPC-0.4-SO3Hand MPC-0.8-SO3H

    图 8  MPC-0.4-SO3H和MPC-0.8-SO3H的可重复性分析

    Figure 8.  Repeatability analysis of MPC-0.4-SO3H andMPC-0.8-SO3H

    表 1  3种固体酸酯化油酸与乙醇的催化活性

    Table 1.  Catalytic activity of three solid acid catalysts for esterification of oleic acid with ethanol

    催化剂酸位点密度1)/(mmol·g−1)起始速率2)/(10−2 mmol·(g·min)−1)转化率/%RTOF/(10−3 min−1)
    MPC-0.4-SO3H1.6020.12168.045.30
    MPC-0.8-SO3H1.5840.12368.845.83
      注:1) 酸碱滴定计算所得;2)反应条件:80 ℃,0.125 1 g催化剂酯化2 mL油酸与11 mL乙醇,反应8 h。
    催化剂酸位点密度1)/(mmol·g−1)起始速率2)/(10−2 mmol·(g·min)−1)转化率/%RTOF/(10−3 min−1)
    MPC-0.4-SO3H1.6020.12168.045.30
    MPC-0.8-SO3H1.5840.12368.845.83
      注:1) 酸碱滴定计算所得;2)反应条件:80 ℃,0.125 1 g催化剂酯化2 mL油酸与11 mL乙醇,反应8 h。
    下载: 导出CSV

    表 2  油酸与乙醇酯化反应的动力学参数

    Table 2.  Kinetic parameters for esterification ofoleic acid with ethanol

    催化剂Ea/(kJ·mol−1)R2k/(10−3 min−1)
    323 K333 K343 K353 K
    MPC-0.4-SO3H31.650.9710.871.041.632.28
    MPC-0.8-SO3H21.170.7021.191.311.332.52
    Amberlyst-1511.650.9760.360.390.450.52
    催化剂Ea/(kJ·mol−1)R2k/(10−3 min−1)
    323 K333 K343 K353 K
    MPC-0.4-SO3H31.650.9710.871.041.632.28
    MPC-0.8-SO3H21.170.7021.191.311.332.52
    Amberlyst-1511.650.9760.360.390.450.52
    下载: 导出CSV
  • [1] SU F, GUO Y H. Advancements in solid acid catalysts for biodiesel production[J]. Green Chemistry, 2014, 16(6): 2934-2957. doi: 10.1039/C3GC42333F
    [2] SAKA S, KUSDIANA D. Biodiesel fuel from rapeseed oil as prepared in supercritical methanol[J]. Fuel, 2001, 80(2): 225-231. doi: 10.1016/S0016-2361(00)00083-1
    [3] 高荫榆, 陈文伟, 阮榕生, 等. 生物柴油研究进展[J]. 可再生能源, 2004, 37(3): 6-10. doi: 10.3969/j.issn.1671-5292.2004.03.003
    [4] FURUTA S, MATSUHASHI H, ARATA K. Biodiesel fuel production with solid superacid catalysis in fixed bed reactor under atmospheric pressure[J]. Catalysis Communications, 2004, 5(12): 721-723. doi: 10.1016/j.catcom.2004.09.001
    [5] MACHADO M D S, PEREZ-PARIENTE J, SASTRE E, et al. Selective synthesis of glycerol monolaurate with zeolitic molecular sieves[J]. Applied Catalysis A: General, 2000, 203(2): 321-328. doi: 10.1016/S0926-860X(00)00493-2
    [6] 乌日娜, 王同华, 修志龙, 等. 生物质炭基固体酸催化剂的制备[J]. 催化学报, 2009, 30(12): 1203-1208. doi: 10.3321/j.issn:0253-9837.2009.12.004
    [7] 韩东平. 生物质基固体磺酸的制备及催化高酸值油制备生物柴油的研究[D]. 南昌: 南昌大学, 2010.
    [8] 刘瑞林. 生物质基多孔碳材料的制备及在吸附、分离与催化中的应用研究[D]. 西安: 陕西师范大学, 2015.
    [9] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准食品中酸价的测定: GB 5009.229-2016[S]. 北京, 2016.
    [10] 汪小红. 炭基固体酸催化剂对生物柴油合成的催化基础研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2010.
    [11] WANG H W, COVARRUBIAS J, PROCK H, et al. Acid-functionalized magnetic nanoparticle as heterogeneous catalysts for biodiesel synthesis[J]. Journal of Physical Chemistry C, 2015, 119(46): 26020-26028. doi: 10.1021/acs.jpcc.5b08743
    [12] MA L L, HAN Y, SUN K A, et al. Kinetic and thermodynamic studies of the esterification of acidified oil catalyzed by sulfonated cation exchange resin[J]. Journal of Energy Chemistry, 2015, 24(4): 456-462. doi: 10.1016/j.jechem.2015.07.001
    [13] 张文娟. 炭基固体酸催化剂的制备及其对酯化反应的应用研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2012.
    [14] 李鹏. 玉米芯制备炭基固体酸催化剂及其应用研究[D]. 长春: 吉林大学, 2014.
    [15] 刘晓燕. 重氮盐还原法制备高比表面积炭基固体酸催化剂及其催化性能研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2011.
    [16] MADDIKERI G L, PANDIT A B, GOGATE P R. Intensification approaches for biodiesel synthesis from waste cooking oil: A review[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2012, 51(45): 14610-14628.
    [17] POONJARERNSILP C, SANO N, TAMON H. Hydrothermally sulfonated single-walled carbon nanohorns for use as solid catalysts in biodiesel production by esterification of palmitic acid[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2014, 147(8): 726-732.
    [18] 刘群, 丁斌, 郝凤岭, 等. 棕榈酸甲酯的合成及其动力学研究[J]. 粮食与油脂, 2015, 28(7): 26-29. doi: 10.3969/j.issn.1008-9578.2015.07.007
    [19] 葛文锋. 硫酸氢钠催化合成乙酸乙酯动力学研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2009.
    [20] KARMAKAR A, KARMAKAR S, MUKHERJEE S. Properties of various plants and animals feedstocks for biodiesel production[J]. Bioresource Technology, 2010, 101(19): 7201-7210. doi: 10.1016/j.biortech.2010.04.079
  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-040Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 6.7 %DOWNLOAD: 6.7 %HTML全文: 82.8 %HTML全文: 82.8 %摘要: 10.6 %摘要: 10.6 %DOWNLOADHTML全文摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 97.0 %其他: 97.0 %XX: 2.3 %XX: 2.3 %北京: 0.4 %北京: 0.4 %四平: 0.1 %四平: 0.1 %张家口: 0.1 %张家口: 0.1 %其他XX北京四平张家口Highcharts.com
图( 8) 表( 2)
计量
  • 文章访问数:  4629
  • HTML全文浏览数:  4629
  • PDF下载数:  53
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-09-05
  • 录用日期:  2019-04-15
  • 刊出日期:  2019-10-01
刘晓红, 付小琴, 代超. 生物质碳基固体酸催化剂的制备及其对酯化反应的催化性能[J]. 环境工程学报, 2019, 13(10): 2530-2536. doi: 10.12030/j.cjee.201809027
引用本文: 刘晓红, 付小琴, 代超. 生物质碳基固体酸催化剂的制备及其对酯化反应的催化性能[J]. 环境工程学报, 2019, 13(10): 2530-2536. doi: 10.12030/j.cjee.201809027
LIU Xiaohong, FU Xiaoqin, DAI Chao. Preparation of magnetic carbonaceous solid acid catalyst from biomass and its catalytic activity in esterification[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(10): 2530-2536. doi: 10.12030/j.cjee.201809027
Citation: LIU Xiaohong, FU Xiaoqin, DAI Chao. Preparation of magnetic carbonaceous solid acid catalyst from biomass and its catalytic activity in esterification[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(10): 2530-2536. doi: 10.12030/j.cjee.201809027

生物质碳基固体酸催化剂的制备及其对酯化反应的催化性能

    通讯作者: 刘晓红, E-mail: xiaohliu29@126.com
    作者简介: 刘晓红(1972—),女,博士,教授。研究方向:污染控制化学。E-mail:xiaohliu29@126.com
  • 1. 延安大学化学与化工学院,延安 716000
  • 2. 延安职业技术学院石油和化学工程系,延安 716000
基金项目:
国家自然科学基金资助项目(21377107);延安市污染控制科技创新团队项目(2018CXTD-01);延安大学2018年校级大学生创新创业训练计划项目(D2018023)

摘要: 为了寻找一种以生物质为原料,能够温和地合成磁性碳基固体酸催化剂的路径,以生物质柚子果皮为原料合成磁性固体酸催化剂,并将其用于催化油酸和乙醇的酯化反应中。结果表明:MPC-0.4-SO3H和MPC-0.8-SO3H在反应温度为80 ℃、催化剂用量为油酸质量的7%、油醇比为1∶20、反应时间为8 h时,酯化率可达到68.0%和68.8%,高于商用催化剂Amberlyst-15的酯化率;2种催化剂耐水性好,稳定性高,重复使用3次和4次时,酯化率仍高于或接近Amberlyst-15。通过分析可知,2种固体酸活化能较低,与Amberlyst-15相比,其催化反应的速率常数更大,在生物柴油的合成中具有较好的应用前景。

English Abstract

  • 生物柴油是一类长链脂肪酸单烷基酯,通过酯交换法或游离脂肪酸酯化法制备,是典型的“绿色能源”,具有燃料性能好、原料来源广泛、可再生等优势。通常,使用均相或非均相催化剂制备生物柴油。传统的均相催化剂包括均相酸催化剂和均相碱催化剂[1],均相酸催化剂(如硫酸等)腐蚀设备,后处理中产生大量废水,对环境造成污染[2],且均相碱催化剂极易发生皂化反应,很大程度上限制了其应用[3]。因此,非均相的固体酸催化剂日益受到研究者重视,目前研究较多的有贵金属氧化物负载催化剂[4]、分子筛催化剂[5]等,但这类催化剂成本高,不易推广,故制备新型廉价的固体酸催化剂有重要的现实意义。近年来,以糖类化合物(纤维素、淀粉和葡萄糖等)为原料制备得到了系列碳基固体酸非均相催化剂。乌日娜等[6]利用生物质木粉为原料,韩东平等[7]以竹屑为原料,制备了碳基固体酸催化剂,在酯化反应中均具有较高的催化活性。此外,一些核壳结构(Fe3O4核)的材料通过磺化后得到一种磁性的固体酸催化剂,在反应混合物中更容易分离,但其制备工艺中引入的昂贵或毒性试剂阻碍了这类催化剂的大规模生产。因此,以生物质为材料,合成一种低成本、绿色高效的碳基磁性固体酸催化剂仍具有挑战性。本研究以废弃的柚子果皮为原料制备磁性固体酸催化剂,对其进行了FT-IR、XRD和热重表征分析,并以油酸和乙醇的酯化反应为模型,分别研究了制备固体酸的催化活性、耐水性、可再生性以及酯化反应的动力学特性,期望以生物质为材料,找到一种能够温和地合成磁性碳基固体酸催化剂的路径。

  • 1)试剂与仪器。三氯化铁(FeCl3)、丙酮(CH3COCH3)、乙醇(C2H5OH)、浓硫酸(H2SO4)、氯化钠(NaCl)、氢氧化钾(KOH)和油酸(C18H34O2)等试剂均为分析纯。

    真空干燥箱(DZF-6021型,上海一恒科学仪器有限公司)、傅里叶变换红外光谱仪(IR-Prestige-21型,日本岛津公司)、X射线粉末衍射仪(XRD-7000型,日本岛津公司)和同步差热分析仪(STA449F3型,德国耐池公司)。

    2)催化剂的制备和表征。将柚子果皮剪成约1 cm × 1 cm的碎片,浸渍于一定浓度(0.2、0.4、0.6、0.8、1.0 mol·L−1)的FeCl3溶液中,于80 ℃下恒温处理7 d,之后在100 ℃下干燥,获得一种灰黑色的铁基复合材料;再将其研磨,过60目筛,在氮气氛围中,650 ℃下碳化3 h;将得到的黑色材料粉碎,依次用水、乙醇和丙酮洗涤,烘干可得磁性多孔碳材料,表示为MPC-x(x表示FeCl3浓度)。

    取1 g磁性多孔碳材料,加10 mL浓硫酸,置于聚四氟乙烯反应釜中,在120 ℃下磺化8 h,后冷却至室温,洗至无SO24离子,再于60 ℃下干燥,用磁铁分离,得到磁性固体酸催化剂MPC-x-SO3H,分别对样品进行红外、X射线衍射和热重分析。

    3)表面酸度测试。用阳离子交换滴定法测定催化剂表面的酸性官能团密度[8]。将0.05 g样品与10 mL 2 mol·L−1的NaCl混合搅拌24 h,过滤,用0.01 mol·L−1的KOH滴定滤液。酸性密度为消耗KOH物质的量与催化剂质量之比。

    4)催化剂的活性评价。根据GB 5009.229-2016中的方法[9]测定油酸的酸值,以油酸和乙醇的酯化反应为模型,研究制备的固体酸的催化活性,反应如式(1)所示。

    将2 mL油酸、7 mL乙醇和0.125 1 g催化剂(油酸与乙醇的摩尔比为1∶20,催化剂为油酸质量的7%)在80 ℃水浴中磁力搅拌反应8 h,后抽滤、洗涤,所得滤液用KOH溶液滴定至终点。计算油酸的酸值、酯化率和反应的交叉平率。通过酯化率和反应的交叉平率评价催化剂的催化活性。酯化率X和反应的交叉平率RTOF[10]的计算如式(2)和式(3)所示。

    式中:X为酯化率;RTOF表示单位时间内每摩尔酸性位点油酸(C18H34O2)的酯化量,min−1CAV0CAV1分别为反应前后的酸值,mg·g−1t为反应时间,min;M0为时间t 时产生的油酸乙酯物质的量,mol;MAS为酸性位点物质的量,mol。

    5)催化油酸与乙醇酯化反应的动力学研究。假定油酸和乙醇酯化反应符合准一级动力学模型且最终转化率Cf为100%,活化能Ea通过阿累尼乌斯公式计算,反应的速率系数k[11]通过式(4)计算。

    式中:CtCf分别为t时刻和反应完全时油酸的酯化率;k为速率常数,min−1t为反应时间,min。

    6)催化剂的耐水性和可再生性测试。根据催化剂在催化油酸与乙醇4次重复反应的酯化率高低来评价它的稳定性(反应条件与前面相同)。每一次反应后,将催化剂抽滤分离,用水和丙酮依次洗涤3~4次,干燥后再用于下一次酯化反应,重复4次。对制备催化剂掺入一定量纯水后再进行反应,测试其耐水性。

  • 图1为MPC-x-SO3H系列固体酸的催化活性比较结果。可以看出,MPC-x-SO3H系列固体酸中x的浓度为0、0.2、0.4、0.6、0.8 mol·L−1,其在1.4节条件反应的酯化率分别为19.0%、35.2%、68.0%、34.9%、68.8%和43.4%。其中,MPC-0.4-SO3H和MPC-0.8-SO3H酯化率较大,这说明其催化活性高,后续实验可进一步测试2种材料。

  • 由图2看出,3 360、3 400 cm−1是O—H键的伸缩振动峰[7],1 685~2 397 cm−1处的伸缩振动峰表明有羧基存在[8];1 114、1 292 cm−1是—SO3H的特征吸收峰[9],585 cm−1和702 cm−1是—OH与—SO3H官能团之间氢键的弯曲振动峰[12]图3显示,2种样品在 2θ = 36.8°、43.2°、57.5°、62.5°处出现衍射峰,这表明在裂解过程中形成了Fe3O4晶体;另外,在2θ = 20°~28°出现了碳的衍射峰,这说明制备的材料由碳和 Fe3O4构成[8]图4表明,MPCs-0.4-SO3H和MPCs-0.8-SO3H分别在26~450 ℃、450~782 ℃和26~430 ℃、430~782 ℃出现2个主要的质量损失,且均在后阶段损失速率加快,这可能是由于Fe3O4/C复合材料中碳相开始分解和磺酸基不稳定引起的[8]。MPCs-0.8-SO3H的热稳定性更高,在低于450 ℃时,2种固体酸的热损失相对较小。

  • 表1可见,尽管商用固体酸催化剂Amberlyst-15的酸位点密度大于所制备催化剂MPC-0.4-SO3H和MPC-0.8-SO3H,但MPC-0.4-SO3H、MPC-0.8-SO3H的起始速率和RTOF值均明显高于商用Amberlyst-15的值,这与刘瑞林[8]的研究结果类似。这说明Amberlyst-15固体酸表面除磺酸基团外,可能有较多羧基[8]。由图5可知,1~8 h内,固体酸MPC-0.4-SO3H和MPC-0.8-SO3H催化油酸与乙醇酯化反应的酯化率呈现随时间增加而升高的趋势,但二者的酯化率相差不大,且2种固体酸的酯化率在6 h后变化渐缓,到8 h时达到最大值,这说明此时碳材料上的磺酸基团达到饱和[9]

    8 h时的酯化率表现为MPC-0.8-SO3H (68.8%)≈MPC-0.4-SO3H(68.0%)>Amberlyst-15>空白,即2种固体酸的最大酯化率比较接近,催化活性接近,且催化性能远高于商用催化剂Amberlyst-15。张文娟[13]用煤基、木粉基和椰壳基活性炭制备的固体酸催化剂的磺酸基密度分别为0.64、0.53和0.06 mmol·g−1, 其在催化油酸与乙醇的酯化反应中,酯化率分别为69.70%、29.10%和9.30%;将煤基活性炭制备的固体酸催化剂与Amberlyst-15进行比较,前者酯化率为58.31%,高于Amberlyst-15的酯化率40.21%。李鹏[14]以玉米芯为原料制备碳基固体酸催化剂催化木糖脱水制备糠醛的产率为33.7%。由此可见,本研究制备的磁性固体酸催化剂催化性能较好。

    刘晓燕[15]认为,AC-SO3H在催化短链脂肪酸的酯化反应中的活性与Amberlyst-15相当,AC-SO3H的酸性密度较低,但随着碳链的增加,AC-SO3H的催化优势更加明显。这是因为长链脂肪酸更易接触到AC-SO3H孔径内部的磺酸集团,提高了其催化活性。有研究[16]表明,催化长链脂肪酸的酯化反应时,影响催化活性的因素除了酸性密度外还有催化剂的比表面积和孔径,大孔径材料有利于大分子扩散,使催化活性增加。还有研究[17]表明,强疏水作用增大了催化剂表面的反应分子浓度,因此,固体酸表面的疏水特性有助于催化活性的提高。

  • 表2图6可知,随着温度的升高,制备的2种固体酸催化剂与Amberlyst-15的速率常数k均增大,但在各个温度点,2种MPC-x-SO3H固体酸催化剂的速率常数均高于商用催化剂Amberlyst-15的值,这说明制备的2种磁性固体酸的催化反应更快。2种MPC-x-SO3H固体酸活化能Ea为21~32 kJ·mol−1,低于Amberlyst-15的Ea值,也低于研究报道的阳离子交换树脂NKC-9[18]、硫酸氢钠[19]等催化剂的活化能,具有一定的实际应用潜力。

  • 废弃食用油都包含一定的水分,因此,当其用于合成生物柴油时,催化剂的耐水性测试尤为重要。由图7可知,随着含水量的增加,油酸与乙醇酯化反应的酯化率均降低。但当含水量为5%时,催化剂MPCs-0.4-SO3H和MPCs-0.8-SO3H的酯化率分别为30.5%和38.6%,仍然高于Amberlyst-15的酯化率(29%),这表明MPCs-0.4-SO3H和MPCs-0.8-SO3H催化剂均具有较好的耐水性。水分的存在可降低固体酸的催化活性,这可能是由于磺酸基团被水分子包裹而使酸性密度降低。此外,水分子的存在也增大了固体酸表面的极性,抑制了长链脂肪酸分子的接近[8]

  • 催化剂的可重复使用是衡量催化剂性能优劣的一个重要指标。由图8可知,在经过重复使用后,2种催化剂的酯化率均降低,MPC-0.4-SO3H第2次的酯化率从68%减小到62.2%,减小幅度并不大;但之后酯化率迅速减小,从第3次的38.3%降至第4次的16.4%,分别比68%减小了43.7%和75.9%。但尽管如此,第3次的酯化率仍高于商用Amberlyst-15的酯化率,说明该催化剂至少可以重复使用3次。4次使用MPC-0.8-SO3H的酯化率分别从68.8%减小到46.8%、32.8%和29%,分别降低了32.0%、52.3%和57.8%。其中,前3次变化较显著,但重复使用第4次的酯化率仍与Amberlyst-15相同,说明该催化剂至少可以重复使用4次。磺酸基团的流失以及反应中的炭化产物沉积,覆盖了部分催化剂的活性位点,降低了活性中心的总数,这直接导致重复使用时催化剂催化性能降低[20]。以上结果表明,2种催化剂均有较强的磺酸基团键合力和较高的热稳定性。

  • 1) MPC-0.4-SO3H和MPC-0.8-SO3H由碳和 Fe3O4构成,结构中存在C=O、O—H和—SO3H等基团,2种固体酸在低于450 ℃时的热损失较小。

    2)当温度为80 ℃,催化剂为油酸质量的7%,油醇比为1∶20,反应8 h时,制备的MPCs-0.4-SO3H和MPCs-0.8-SO3H的酯化率分别达到68.0%和68.8%,远高于商用Amberlyst-15的酯化率。

    3) 2种固体酸的活化能较低,与Amberlyst-15相比,催化反应的速率常数更大,MPCs-0.4-SO3H和MPCs-0.8-SO3H分别重复使用3次和4次,酯化率仍高于或接近Amberlyst-15,且均具有良好的耐水性。因此,这种磁性固体酸催化剂有望在生物柴油合成中应用。

参考文献 (20)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回