埋地天然气管道泄漏的影响因素及保护措施

朱庆杰, 赵晨, 陈艳华, 李雪, 尹晓. 埋地天然气管道泄漏的影响因素及保护措施[J]. 环境工程学报, 2018, 12(2): 417-420. doi: 10.12030/j.cjee.201707121
引用本文: 朱庆杰, 赵晨, 陈艳华, 李雪, 尹晓. 埋地天然气管道泄漏的影响因素及保护措施[J]. 环境工程学报, 2018, 12(2): 417-420. doi: 10.12030/j.cjee.201707121
ZHU Qingjie, ZHAO Chen, CHEN Yanhua, LI Xue, YIN Xiao. Influencing factors and protective measures of buried natural gas pipeline leakage[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2018, 12(2): 417-420. doi: 10.12030/j.cjee.201707121
Citation: ZHU Qingjie, ZHAO Chen, CHEN Yanhua, LI Xue, YIN Xiao. Influencing factors and protective measures of buried natural gas pipeline leakage[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2018, 12(2): 417-420. doi: 10.12030/j.cjee.201707121

埋地天然气管道泄漏的影响因素及保护措施

  • 基金项目:

    国家自然科学基金面上项目(51378172)

    河北省自然科学基金资助项目(2014209089)

    江苏省高校自然科学重点项目(16KJA170004)

Influencing factors and protective measures of buried natural gas pipeline leakage

  • Fund Project:
  • 摘要: 埋地天然气管道是城市的重要基础设施之一,天然气管道失效造成的挥发性有机物泄漏一方面会引起灾难性的环境污染;另一方面会造成经济损失和人员伤亡,对国民经济构成严重威胁。随着埋地天然气管道的普及,确保埋地天然气管道平稳、安全、高效地运行已经成为了一项长期的重大任务。在分析常州市埋地天然气管道泄漏的影响因素 (如地面沉降,地裂缝,城市内涝,土壤腐蚀等) 的基础上,借助IDRISI完成了数据库建立和空间分析,为埋地天然气管道的管理和防护提出了相应的对策建议及今后的重点研究方向。
  • 埋地天然气管道是城市建设的重要组成部分,其运行的可靠性和完整性直接影响到人民群众的日常生活,随着城市埋地天然气管道的快速发展,各种原因导致的管道泄漏频繁发生[1]。我国埋地天然气管道泄漏事故时有发生,一旦埋地天然气管道发生泄漏等危险情况,不仅会造成挥发性有机物的泄漏引起灾难性的环境污染,还会给全市各行业及日常生活造成巨大的损失。因此,借助IDRISI完成数据库建立和空间分析,对管道泄漏的影响因素进行分析,为建立完善的预警机制和应对措施提供了依据[2]

    1 目标区块埋地天然气管道概况及研究方法

    常州地处长江三角洲中心,是长江三角洲地区中心城市之一。常州地势西南略高于东北,高度差约为2 m。常州经济发达,地下天然气管网密集交错,城市地下天然气管道大多铺设在人口稠密的城区地下,使得埋地天然气管道泄漏具有群发性、社会性、突发性、复杂性的特点。研究区块为常州市港华天然气某一区块的埋地天然气管道,管道铺设在人口密集的城区地下,管网分布密集,覆盖面积约190 km2,通过对常州地区灾害、管道运行压力及危险源分布的现场调查和实测数据的搜集,发现造成埋地天然气管道泄漏的主要因素有:地面沉降,地裂缝,城市内涝,土壤腐蚀等方面,各个影响因素的破坏直接影响埋地天然气管道的可靠性和使用寿命。这些影响因素主要是使埋地天燃气管道发生形变、错位、松动等一系列问题,造成埋地天然气管道中携带挥发性有机物的气体泄漏,加剧空气污染。
    在样本数据采集中,往往收集的都是离散点形式的数据,因此应通过空间数据库的建立及空间插值来得到连续的数据。IDRISI空间与属性数据库的建立在workshop中完成,主要分为2步:一是空间、属性数据的存储;二是空间和属性数据的关联。在IDRISI中建立样本数据的空间属性数据库,一方面定义了样本点的地理坐标,另一方面描述了样本点的属性值。空间分析是一种研究空间变量变化规律的统计方法,现在已经广泛地应用于矿产估计、生态环境、大气研究、土地利用与管理等多个方面。空间插值是研究区域变量的基本方法,空间插值的实质就是通过已知样本点数据来估算未知点的数据。现有的样本数据无法覆盖全部研究区域,通过样本点数据库的建立及TIN插值将离散的样本数据转变成连续的平面数据。

    2 因素分析

    埋地天然气管道发生拉断、剪断、弯曲变形、扭转变形、承接口开裂、承接口拉开、承接口剪开[3]等多种事故会使埋地天然气管道失效而造成挥发性有机物泄漏,根据常州市地质、河流分布、土壤类型等分析可得地面沉降、地裂缝、城市内涝及土壤腐蚀是造成埋地天然气管道泄露的最主要因素。通过IDRISI中空间数据库的建立以及空间差值对常州市埋地天然气管道泄露的主要因素进行了分析。

    2.1 地面沉降

    地面沉降是指由于人类活动导致的地层松散,使得地表面标高降低的一种地面水平面局部下降现象,是目前城市的一个主要工程地质问题[4]。地壳运动、海平面上升等都会引起区域性沉降;随着人类活动日益频繁,大量开采地下水成为引起城市局部地面沉降的主要原因[5]。沉降量与沉降区大小、管径、管壁的厚度、土体的强度、管土的摩擦力以及管道内的压力都会使得埋地天然气管道发生变形,地面沉降引起的埋地天然气管道泄漏形式有多种形式,使得天然气管道中气体发生泄漏,油气中的挥发性有机物会对空气造成严重污染。常州市地面沉降发生于20世纪70年代初期,已对人们的生产生活造成了一定的影响[6]图 1为常州市中心城区累计沉降量折线图,可以发现在1991—1998年这7年中,由于常州经济快速发展,大量开采地下水,导致沉降量增长迅猛,此后10年中地面沉降量增长趋于缓慢,由于采取了包括关闭水井、限采及回灌等一系列措施,遏制住了地下水水位的持续下降[7]。2010—2011年的监测数据显示,市区大部分地区的地面沉降率低于5 mm·a-1,但市区南部地面沉降速率仍在20~30 mm·a-1,且局部地段地面沉降速率有所增大。因此,地面沉降仍然是导致埋地天然气管道泄漏的重要因素之一。
    图1 1988—2008年常州市中心城区累计沉降量
    Fig. 1 Accumulative total subsidence in downtown area of Changzhou city from 1988 to 2008
    图1 1988—2008年常州市中心城区累计沉降量
    Fig. 1 Accumulative total subsidence in downtown area of Changzhou city from 1988 to 2008
    Figure1

    2.2 地裂缝

    地裂缝是指在自然或人为因素作用下,土体形成一定长度和宽度的开裂的宏观地表破坏现象[8]。地裂缝会对埋地天然气管道造成爆管从而引发油气泄漏,造成环境污染及经济损失,当发生地裂缝时,埋地天然气管道会产生裂缝、接口松动、变形等情况[9],在外力的作用下,管道极易发生爆管,距离地裂缝越近,爆管的可能性越大。在常州市发现了6处地裂缝,对埋地天然气管道造成了破坏,带来了泄漏的风险,给居民的生产和生活带来惨重的损失[10]。如图 2所示,常州市地裂缝高易发区主要分布在常州东部,表明常州东部地区埋地天然气管道发生泄露的可能性高于其他地区。
    图2 常州市地裂缝分布
    Fig. 2 Distribution of ground fissures in Changzhou city, China
    图2 常州市地裂缝分布
    Fig. 2 Distribution of ground fissures in Changzhou city, China
    Figure2

    2.3 城市内涝

    多数城市频发城市内涝,给生产和生活带来了严重影响,常州临靠长江、太湖,京杭大运河穿境而过,河网纵横[11],城市内涝频发,导致埋地天然气管道面临更严峻的地下腐蚀的情况,发生油气泄露的的风险性也就越大。2015年6—7月,常州暴雨雨量大而猛,从而引发了历史罕见的城市内涝灾害,属历史特大洪涝。全市普降大暴雨[12]在12 h、24 h以及3 d内的雨量都超过了历史最大值,内涝会加剧埋地天然气管道的泄漏并产生不可预估的损失。针对内涝风险比较大的地区,应加强风险监测及埋地天然气管道的改造。图 3为IDRISI根据收集的数据资料得到的分析图,由图 3中可知,右侧数据为该地区发生内涝的危险值,分值越大,颜色越红的地方发生内涝的可能性就越大,图中红紫色区域占据了一半,表明城市内涝仍然是影响埋地天然气管道泄露的重要因素之一。
    图3 常州市城市内涝危险值分布
    Fig. 3 Distribution of dangerous value of water logging in Changzhou
    图3 常州市城市内涝危险值分布
    Fig. 3 Distribution of dangerous value of water logging in Changzhou
    Figure3

    2.4 土壤腐蚀

    管道腐蚀是埋地天然气管道泄漏的重要影响因素之一[13],埋地天然气管道在土壤中的腐蚀不仅造成了极大的损失,而且还会导致携带挥发性有机物的油气的泄漏,为人们的生活带来了安全隐患。土壤腐蚀是指土壤因温度、溶解氧含量、土壤类型、地下水位、土壤含水率等对地下设施等产生的腐蚀破坏现象[14]。土壤腐蚀不仅会对埋地天然气管道造成破坏泄漏,还会造成火灾与爆炸,给经济、能源、环境及人身安全等多方面带来威胁[15]。土壤腐蚀性等级标准如表 1所示,可知土壤的腐蚀等级不是受单一影响因素控制的,是受多个影响因素控制的综合作用,不同地段的腐蚀等级也不同。研究区块内的样本土的数据如表 2所示,大部分样本土都处在腐蚀等级稍高和高的范围之内,因此,土壤腐蚀是影响埋地天然气管道泄漏的重要影响因素之一。
    表1 土壤腐蚀性等级标准
    Table 1 Soil corrosivity grade standard
    表1 土壤腐蚀性等级标准
    Table 1 Soil corrosivity grade standard

    腐蚀等级含盐量/%含水量/%自然腐蚀电位/mV氧化还原电位/mV电阻率/(Ω·m)
    0.1~0.7512~25-0.7~-0.55< 100< 5
    稍高0.05~0.110~12-0.55~-0.45100~2005~20
    0.01~0.057~10-0.45~-0.30200~40020~50
    < 0.010~7-0.30~-0.15400~50050~150

    表2 样本土的采样数据
    Table 2 Sample data of sample soil
    表2 样本土的采样数据
    Table 2 Sample data of sample soil

    样本序号电阻率/(Ω·m)氧化还原电位/mV自然腐蚀电位/mV含水量%含盐量%
    131.4105-0.49019.750.066
    234.583-0.46018.010.055
    352.782-0.59017.90.070
    426.387-0.63018.150.054
    510686-0.51018.010.048
    64259-0.65017.610.044
    738.391-0.63017.750.042
    825.7121-0.61020.550.048
    933.991-0.67019.010.045
    1028.8142-0.48021.20.041
    1127.690-0.54022.150.061
    1232107-0.52019.550.046

    3 埋地天然气管道泄漏的保护措施

    文章借助IDRISI对常州市埋地天然气管道泄漏的几个影响因素:地面沉降,地裂缝,城市内涝,土壤腐蚀等进行了数据库的建立和空间分析的工作,并针对各影响因素,总结得出以下保护措施:
    1) 针对地面沉降及地裂缝,应禁采深井水,减缓地面沉降速率,做好浅层地下水合理开发利用,完善监测体制,健全地面沉降检测体系。科学勘测、严谨设计,尽量避开可能发生灾害的地段,对安全风险较大的地区应当进行重点监测。
    2) 针对严重土壤腐蚀地段,应考虑对相应地段土壤进行脱水、净化、换土、除氧、添加缓蚀剂等措施,改善腐蚀环境。还可以通过管道外涂层来屏蔽腐蚀介质从而减缓腐蚀。
    3) 针对城市内涝,应在埋地天然气管道的建设中,完善防涝体系,做好防涝规划以降低管道泄漏的可能性。
    4) 针对油气泄漏风险较大的埋地天然气区段,要完善油气回收机制,尽可能降低损失。

    4 结论

    埋地天然气管道失效造成挥发性有机物的泄漏,不仅会对环境造成灾难性的影响,对人们的生产生活也会造成重大影响。通过IDRISI对常州市埋地天然气管道泄漏的影响因素进行分析,得出地面沉降、地裂缝、城市内涝、土壤腐蚀是造成管道泄漏的主要影响因素,并针对这些因素,提出了相应的保护措施,为该地区制定防护措施,进行风险评估提供了客观依据,为埋地天然气管道的防护提出了意见及建议,具有重要意义。
  • [1] 江苏省地质调查研究院.常州市区地质灾害调查与防治规划[R].南京,2004
    [2] 赵文涛,李亮.苏锡常地区地面沉降机理及防治措施[J].中国地质灾害与防治学报,2009,0(1):89-93
    [3] 王学平.基于ARCGIS忠武管道地质灾害风险评价研究[D].武汉:中国地质大学(武汉),2009
    [4] 乔业腾,秦朝葵,陈志光,等.地面沉降影响下埋地燃气管道的应力监测与分析[J].城市公用事业,2013,7(1):40-44
    [5] 黄维秋,吕爱华,钟璟,等.活性炭吸附回收高含量油气的研究[J].环境工程学报,2007,1(2):73-77
    [6] KUCHERYAVI V I,MILKOV S N.Reliability analysis of a compression section of a gas pipeline with the presence of longitudinal cracks[J].Journal of Machinery Manufacture and Reliability, 2011,8(3):101-115
    [7] 曹明.杭州市管道燃气安全评价研究[D].杭州:浙江工业大学,2011
    [8] 王文和,沈士明.埋地管道外腐蚀致因事故树分析[J].腐蚀与防护,2007,8(11):587-589
    [9] 刘静.重庆市20#钢质燃气埋地管道的土壤腐蚀研究[D].重庆:重庆大学,2013
    [10] AMIRAT A,CHAOUI K.Reliability assessment of underground pipelines under the combined effect of active corrosion and residual stress[J].International Journal of Pressure Vessels and Piping 2006,3(2):107-117
    [11] 周晓峰.降水引起的地基沉降对埋地管道安全影响研究[D].北京:首都经济贸易大学,2009
    [12] 张占奎.油气管道腐蚀失效预测及安全可靠性评估研究[D].天津:天津大学,2006
    [13] 孙雨丽.城市燃气管道安全管理研究[D].邯郸:河北工程大学,2011
    [14] 生迎夏,曾晓,王益敏,等.埋地石油管道交流腐蚀风险等级评估[J].中国安全生产科学技术,2012,8(10):108-112
    [15] 刘国志,彭英伟,伍东,等.天然气管道完整性管理探析[J].中国安全生产科学技术,2012,8(4):136-141
  • 期刊类型引用(15)

    1. 朱庆杰,李德广,易善文. 埋地燃气管道失效风险时间序列预测在常州市的应用. 工业安全与环保. 2025(01): 25-30 . 百度学术
    2. 郭逸文,龚思璠,王鹏飞. 基于FLUENT的埋地天然气管道泄漏数值模拟. 矿业工程研究. 2024(01): 35-40 . 百度学术
    3. 杨胜利,张燊,王旭东,张凯,辛德林,翟瑞昊. 煤与天然气协同开采理论与技术构想. 煤炭科学技术. 2024(04): 50-68 . 百度学术
    4. 项小强,刘建平,赵岩,张华兵. 基于导流方法的天然气管道高后果区安全防护措施研究. 石油管材与仪器. 2024(05): 53-58 . 百度学术
    5. 刘瑶,荣广新,左熠,谭松玲,孙永佳,李伟,赵钊,孙恒,左丽丽. 基于氖气示踪剂的埋地燃气管道泄漏扩散研究. 煤气与热力. 2023(01): 17-21+25 . 百度学术
    6. 李响. 浅析城市埋地燃气管道泄漏原因和检测技术. 化工装备技术. 2023(03): 37-40 . 百度学术
    7. 罗涛,马海峰,胡坤,韩佳倩,邓荣. 埋地燃气管道泄漏气体扩散机理分析. 应用力学学报. 2021(06): 2405-2410 . 百度学术
    8. 陈雁. 影响天然气管道安全的因素及保护措施. 化工设计通讯. 2020(04): 213-214 . 百度学术
    9. 王俊,封辉,高琦,王鹏. 埋地管道泄漏数值模拟分析. 科学技术与工程. 2020(33): 13660-13666 . 百度学术
    10. 赵煜,吕孝飞,郭文敏,赵会军,黄志江,宋琳琳. 埋地原油管道稳态泄漏数值模拟. 石油机械. 2019(06): 114-120 . 百度学术
    11. 汪春付. 压力分布在线仿真泄漏检测系统. 油气储运. 2019(06): 672-677 . 百度学术
    12. 姚子麟,涂庆,季寿宏. 管道内检测器皮碗过盈量对其力学行为的影响. 油气储运. 2019(07): 793-797+815 . 百度学术
    13. 朱庆杰,胡士明,陈艳华,李雪,赵炫皓,万永华. 埋地天然气管网土壤腐蚀的风险分析. 油气田地面工程. 2019(09): 104-108 . 百度学术
    14. 朱庆杰,胡士明,陈艳华,李雪,王佳佳,张建龙. 常州市埋地天然气管网多准则安全评价. 工业安全与环保. 2019(11): 22-26+39 . 百度学术
    15. 陈开,梁海滨. 燃气管道泄漏及扩散发展研究. 管道技术与设备. 2018(04): 53-55 . 百度学术

    其他类型引用(5)

  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、全文浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量全文浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-040Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 5.1 %DOWNLOAD: 5.1 %FULLTEXT: 81.5 %FULLTEXT: 81.5 %META: 13.5 %META: 13.5 %DOWNLOADFULLTEXTMETAHighcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 94.1 %其他: 94.1 %Ashburn: 0.8 %Ashburn: 0.8 %Beijing: 1.1 %Beijing: 1.1 %Suzhou: 0.3 %Suzhou: 0.3 %XX: 3.1 %XX: 3.1 %厦门: 0.3 %厦门: 0.3 %阳泉: 0.3 %阳泉: 0.3 %其他AshburnBeijingSuzhouXX厦门阳泉Highcharts.com
计量
  • 文章访问数:  4625
  • HTML全文浏览数:  4215
  • PDF下载数:  631
  • 施引文献:  20
出版历程
  • 刊出日期:  2018-02-08
朱庆杰, 赵晨, 陈艳华, 李雪, 尹晓. 埋地天然气管道泄漏的影响因素及保护措施[J]. 环境工程学报, 2018, 12(2): 417-420. doi: 10.12030/j.cjee.201707121
引用本文: 朱庆杰, 赵晨, 陈艳华, 李雪, 尹晓. 埋地天然气管道泄漏的影响因素及保护措施[J]. 环境工程学报, 2018, 12(2): 417-420. doi: 10.12030/j.cjee.201707121
ZHU Qingjie, ZHAO Chen, CHEN Yanhua, LI Xue, YIN Xiao. Influencing factors and protective measures of buried natural gas pipeline leakage[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2018, 12(2): 417-420. doi: 10.12030/j.cjee.201707121
Citation: ZHU Qingjie, ZHAO Chen, CHEN Yanhua, LI Xue, YIN Xiao. Influencing factors and protective measures of buried natural gas pipeline leakage[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2018, 12(2): 417-420. doi: 10.12030/j.cjee.201707121

埋地天然气管道泄漏的影响因素及保护措施

  • 1. 常州大学石油工程学院,常州213016
  • 2. 华北理工大学地震工程研究中心,唐山063210
基金项目:

国家自然科学基金面上项目(51378172)

河北省自然科学基金资助项目(2014209089)

江苏省高校自然科学重点项目(16KJA170004)

摘要: 埋地天然气管道是城市的重要基础设施之一,天然气管道失效造成的挥发性有机物泄漏一方面会引起灾难性的环境污染;另一方面会造成经济损失和人员伤亡,对国民经济构成严重威胁。随着埋地天然气管道的普及,确保埋地天然气管道平稳、安全、高效地运行已经成为了一项长期的重大任务。在分析常州市埋地天然气管道泄漏的影响因素 (如地面沉降,地裂缝,城市内涝,土壤腐蚀等) 的基础上,借助IDRISI完成了数据库建立和空间分析,为埋地天然气管道的管理和防护提出了相应的对策建议及今后的重点研究方向。

English Abstract

    埋地天然气管道是城市建设的重要组成部分,其运行的可靠性和完整性直接影响到人民群众的日常生活,随着城市埋地天然气管道的快速发展,各种原因导致的管道泄漏频繁发生[1]。我国埋地天然气管道泄漏事故时有发生,一旦埋地天然气管道发生泄漏等危险情况,不仅会造成挥发性有机物的泄漏引起灾难性的环境污染,还会给全市各行业及日常生活造成巨大的损失。因此,借助IDRISI完成数据库建立和空间分析,对管道泄漏的影响因素进行分析,为建立完善的预警机制和应对措施提供了依据[2]

    1 目标区块埋地天然气管道概况及研究方法

    常州地处长江三角洲中心,是长江三角洲地区中心城市之一。常州地势西南略高于东北,高度差约为2 m。常州经济发达,地下天然气管网密集交错,城市地下天然气管道大多铺设在人口稠密的城区地下,使得埋地天然气管道泄漏具有群发性、社会性、突发性、复杂性的特点。研究区块为常州市港华天然气某一区块的埋地天然气管道,管道铺设在人口密集的城区地下,管网分布密集,覆盖面积约190 km2,通过对常州地区灾害、管道运行压力及危险源分布的现场调查和实测数据的搜集,发现造成埋地天然气管道泄漏的主要因素有:地面沉降,地裂缝,城市内涝,土壤腐蚀等方面,各个影响因素的破坏直接影响埋地天然气管道的可靠性和使用寿命。这些影响因素主要是使埋地天燃气管道发生形变、错位、松动等一系列问题,造成埋地天然气管道中携带挥发性有机物的气体泄漏,加剧空气污染。
    在样本数据采集中,往往收集的都是离散点形式的数据,因此应通过空间数据库的建立及空间插值来得到连续的数据。IDRISI空间与属性数据库的建立在workshop中完成,主要分为2步:一是空间、属性数据的存储;二是空间和属性数据的关联。在IDRISI中建立样本数据的空间属性数据库,一方面定义了样本点的地理坐标,另一方面描述了样本点的属性值。空间分析是一种研究空间变量变化规律的统计方法,现在已经广泛地应用于矿产估计、生态环境、大气研究、土地利用与管理等多个方面。空间插值是研究区域变量的基本方法,空间插值的实质就是通过已知样本点数据来估算未知点的数据。现有的样本数据无法覆盖全部研究区域,通过样本点数据库的建立及TIN插值将离散的样本数据转变成连续的平面数据。

    2 因素分析

    埋地天然气管道发生拉断、剪断、弯曲变形、扭转变形、承接口开裂、承接口拉开、承接口剪开[3]等多种事故会使埋地天然气管道失效而造成挥发性有机物泄漏,根据常州市地质、河流分布、土壤类型等分析可得地面沉降、地裂缝、城市内涝及土壤腐蚀是造成埋地天然气管道泄露的最主要因素。通过IDRISI中空间数据库的建立以及空间差值对常州市埋地天然气管道泄露的主要因素进行了分析。

    2.1 地面沉降

    地面沉降是指由于人类活动导致的地层松散,使得地表面标高降低的一种地面水平面局部下降现象,是目前城市的一个主要工程地质问题[4]。地壳运动、海平面上升等都会引起区域性沉降;随着人类活动日益频繁,大量开采地下水成为引起城市局部地面沉降的主要原因[5]。沉降量与沉降区大小、管径、管壁的厚度、土体的强度、管土的摩擦力以及管道内的压力都会使得埋地天然气管道发生变形,地面沉降引起的埋地天然气管道泄漏形式有多种形式,使得天然气管道中气体发生泄漏,油气中的挥发性有机物会对空气造成严重污染。常州市地面沉降发生于20世纪70年代初期,已对人们的生产生活造成了一定的影响[6]图 1为常州市中心城区累计沉降量折线图,可以发现在1991—1998年这7年中,由于常州经济快速发展,大量开采地下水,导致沉降量增长迅猛,此后10年中地面沉降量增长趋于缓慢,由于采取了包括关闭水井、限采及回灌等一系列措施,遏制住了地下水水位的持续下降[7]。2010—2011年的监测数据显示,市区大部分地区的地面沉降率低于5 mm·a-1,但市区南部地面沉降速率仍在20~30 mm·a-1,且局部地段地面沉降速率有所增大。因此,地面沉降仍然是导致埋地天然气管道泄漏的重要因素之一。
    图1 1988—2008年常州市中心城区累计沉降量
    Fig. 1 Accumulative total subsidence in downtown area of Changzhou city from 1988 to 2008
    图1 1988—2008年常州市中心城区累计沉降量
    Fig. 1 Accumulative total subsidence in downtown area of Changzhou city from 1988 to 2008
    Figure1

    2.2 地裂缝

    地裂缝是指在自然或人为因素作用下,土体形成一定长度和宽度的开裂的宏观地表破坏现象[8]。地裂缝会对埋地天然气管道造成爆管从而引发油气泄漏,造成环境污染及经济损失,当发生地裂缝时,埋地天然气管道会产生裂缝、接口松动、变形等情况[9],在外力的作用下,管道极易发生爆管,距离地裂缝越近,爆管的可能性越大。在常州市发现了6处地裂缝,对埋地天然气管道造成了破坏,带来了泄漏的风险,给居民的生产和生活带来惨重的损失[10]。如图 2所示,常州市地裂缝高易发区主要分布在常州东部,表明常州东部地区埋地天然气管道发生泄露的可能性高于其他地区。
    图2 常州市地裂缝分布
    Fig. 2 Distribution of ground fissures in Changzhou city, China
    图2 常州市地裂缝分布
    Fig. 2 Distribution of ground fissures in Changzhou city, China
    Figure2

    2.3 城市内涝

    多数城市频发城市内涝,给生产和生活带来了严重影响,常州临靠长江、太湖,京杭大运河穿境而过,河网纵横[11],城市内涝频发,导致埋地天然气管道面临更严峻的地下腐蚀的情况,发生油气泄露的的风险性也就越大。2015年6—7月,常州暴雨雨量大而猛,从而引发了历史罕见的城市内涝灾害,属历史特大洪涝。全市普降大暴雨[12]在12 h、24 h以及3 d内的雨量都超过了历史最大值,内涝会加剧埋地天然气管道的泄漏并产生不可预估的损失。针对内涝风险比较大的地区,应加强风险监测及埋地天然气管道的改造。图 3为IDRISI根据收集的数据资料得到的分析图,由图 3中可知,右侧数据为该地区发生内涝的危险值,分值越大,颜色越红的地方发生内涝的可能性就越大,图中红紫色区域占据了一半,表明城市内涝仍然是影响埋地天然气管道泄露的重要因素之一。
    图3 常州市城市内涝危险值分布
    Fig. 3 Distribution of dangerous value of water logging in Changzhou
    图3 常州市城市内涝危险值分布
    Fig. 3 Distribution of dangerous value of water logging in Changzhou
    Figure3

    2.4 土壤腐蚀

    管道腐蚀是埋地天然气管道泄漏的重要影响因素之一[13],埋地天然气管道在土壤中的腐蚀不仅造成了极大的损失,而且还会导致携带挥发性有机物的油气的泄漏,为人们的生活带来了安全隐患。土壤腐蚀是指土壤因温度、溶解氧含量、土壤类型、地下水位、土壤含水率等对地下设施等产生的腐蚀破坏现象[14]。土壤腐蚀不仅会对埋地天然气管道造成破坏泄漏,还会造成火灾与爆炸,给经济、能源、环境及人身安全等多方面带来威胁[15]。土壤腐蚀性等级标准如表 1所示,可知土壤的腐蚀等级不是受单一影响因素控制的,是受多个影响因素控制的综合作用,不同地段的腐蚀等级也不同。研究区块内的样本土的数据如表 2所示,大部分样本土都处在腐蚀等级稍高和高的范围之内,因此,土壤腐蚀是影响埋地天然气管道泄漏的重要影响因素之一。
    表1 土壤腐蚀性等级标准
    Table 1 Soil corrosivity grade standard
    表1 土壤腐蚀性等级标准
    Table 1 Soil corrosivity grade standard

    腐蚀等级含盐量/%含水量/%自然腐蚀电位/mV氧化还原电位/mV电阻率/(Ω·m)
    0.1~0.7512~25-0.7~-0.55< 100< 5
    稍高0.05~0.110~12-0.55~-0.45100~2005~20
    0.01~0.057~10-0.45~-0.30200~40020~50
    < 0.010~7-0.30~-0.15400~50050~150

    表2 样本土的采样数据
    Table 2 Sample data of sample soil
    表2 样本土的采样数据
    Table 2 Sample data of sample soil

    样本序号电阻率/(Ω·m)氧化还原电位/mV自然腐蚀电位/mV含水量%含盐量%
    131.4105-0.49019.750.066
    234.583-0.46018.010.055
    352.782-0.59017.90.070
    426.387-0.63018.150.054
    510686-0.51018.010.048
    64259-0.65017.610.044
    738.391-0.63017.750.042
    825.7121-0.61020.550.048
    933.991-0.67019.010.045
    1028.8142-0.48021.20.041
    1127.690-0.54022.150.061
    1232107-0.52019.550.046

    3 埋地天然气管道泄漏的保护措施

    文章借助IDRISI对常州市埋地天然气管道泄漏的几个影响因素:地面沉降,地裂缝,城市内涝,土壤腐蚀等进行了数据库的建立和空间分析的工作,并针对各影响因素,总结得出以下保护措施:
    1) 针对地面沉降及地裂缝,应禁采深井水,减缓地面沉降速率,做好浅层地下水合理开发利用,完善监测体制,健全地面沉降检测体系。科学勘测、严谨设计,尽量避开可能发生灾害的地段,对安全风险较大的地区应当进行重点监测。
    2) 针对严重土壤腐蚀地段,应考虑对相应地段土壤进行脱水、净化、换土、除氧、添加缓蚀剂等措施,改善腐蚀环境。还可以通过管道外涂层来屏蔽腐蚀介质从而减缓腐蚀。
    3) 针对城市内涝,应在埋地天然气管道的建设中,完善防涝体系,做好防涝规划以降低管道泄漏的可能性。
    4) 针对油气泄漏风险较大的埋地天然气区段,要完善油气回收机制,尽可能降低损失。

    4 结论

    埋地天然气管道失效造成挥发性有机物的泄漏,不仅会对环境造成灾难性的影响,对人们的生产生活也会造成重大影响。通过IDRISI对常州市埋地天然气管道泄漏的影响因素进行分析,得出地面沉降、地裂缝、城市内涝、土壤腐蚀是造成管道泄漏的主要影响因素,并针对这些因素,提出了相应的保护措施,为该地区制定防护措施,进行风险评估提供了客观依据,为埋地天然气管道的防护提出了意见及建议,具有重要意义。
参考文献 (15)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回