Processing math: 100%

GU Xiaodan, HUANG Yong, DING Yongwei, HUANG Jihui, WANG Wei, ZHANG Jun, CHEN Fangfang. Operation characteristics and microbial community of modified UNITANK process in winter[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(7): 2480-2487. doi: 10.12030/j.cjee.202102134
Citation: GU Xiaodan, HUANG Yong, DING Yongwei, HUANG Jihui, WANG Wei, ZHANG Jun, CHEN Fangfang. Operation characteristics and microbial community of modified UNITANK process in winter[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(7): 2480-2487. doi: 10.12030/j.cjee.202102134

Operation characteristics and microbial community of modified UNITANK process in winter

  • Corresponding author: HUANG Yong, hyong05@163.com
  • Received Date: 27/02/2021
    Available Online: 10/07/2021
  • To solve the problem of large fluctuation of effluent quality from modified UNITANK process in a Suzhou municipal sewage treatment plant in winter, periodical operation characteristics of the modified UNITANK was analyzed by the model. The high-throughput sequencing of Illumina MiSeq was used to analyze the microbial community structure of activated sludge in the modified UNITANK in winter. The results showed denitrification was sufficient in the anoxic zone, uniform aeration in the edge tank led to inadequate nitrification in the front and middle of the edge tank, ammonia and soluble phosphate in the periodic effluent gradually increased. The analysis of microbial community structure indicated that the microbial diversity was higher than other seasons, which was related to the unique process operation mode. Saprospiraceae, Nitrosomonas and Nitrospira were the dominant bacteria in the activated sludge in winter, which ensured the performance on the biological removal of nitrogen and phosphorus in the modified UNITANK process.
  • 交替式生物反应池(UNITANK)作为一种结构紧凑、运行灵活的活性污泥工艺,在我国城市污水处理中得到了较广泛的应用[1-2]。然而,由于结构上的不足,UNITANK在运行过程中普遍存在污泥分布不均、低负荷释磷不充分、池体容积布局不合理等问题[3-4]。为了解决这些问题,张发根等[4]提出了双流态UNITANK,即将UNITANK工艺中的1个边池改成2个以上,且交替向中间池提供污泥,他们同时利用ASM2D模型和实验验证了双流态UNITANK工艺的可行性,但这种工艺的运行周期调控相对更为复杂。因此,改良型UNITANK工艺应运而生。改良型UNITANK是在UNITANK的基础上增设了单独的厌氧池和缺氧池,同时增加了内回流点,以强化工艺的脱氮除磷效果。目前国内对改良型UNITANK工艺的研究报道较少。朱海敏等[5]、夏海波等[6]比较了改良型UNITANK工艺与UNITANK工艺的实际运行效果,结果均表明,改良型UNITANK工艺可以获得更高、更稳定的脱氮除磷能力。朱海敏等[5]提出,在处理水量持续超设计负荷15%的情况下,改良型UNITANK出水水质仍可以稳定达到一级A排放标准,且产泥量远低于UNITANK工艺。但是,目前有关改良型UNITANK工艺的报道均未对工艺特性进行探讨。

    目前,工艺特性研究普遍基于实验方法开展。然而,受进水、环境条件变化、采样代表性等多因素影响,实验研究面临着局限性,无法全面表征污水处理厂复杂工艺面临的实际问题。污水生物处理系统的数学模拟是利用数学模型类比复杂的生化反应,以寻求其中的过程规律。大量研究[7-8]表明,数学模型可以成功应用于污水处理系统的优化,并指导污水处理系统的运行调控。宋纯金等[9]、董姗燕等[10]、张发根等[4]分别采用数学模拟方法对UNITANK工艺特性进行了模拟分析,证明采用模型研究复杂的交替式工艺的可行性和可靠性,为工艺特性研究提供了新工具。此外,我国城市污水处理厂普遍采用季节性调控策略,大部分污水厂的运行实践表明[11-13],夏季出水水质稳定达标;而冬季,由于水温降低影响微生物的活性,导致系统的生物脱氮除磷能力下降,容易出现出水水质浓度波动大、超标等问题。因此,冬季的运行调控一直是城市污水处理厂运行过程中的难点。本研究以苏州某城市污水处理厂改良型UNITANK工艺为研究对象,针对污水厂冬季普遍存在的运行稳定性差等问题,采用模型分析了改良型UNITANK工艺的周期性运行特征,同时利用高通量测序技术分析了微生物群落组成,旨在为实际污水厂改良型UNITANK工艺冬季运行提供参考。

    苏州某城市污水处理厂主要接纳生活污水,设计规模1.2×105 t·d−1,采用4组改良型UNITANK工艺。改良型UNITANK出水依次进入高效沉淀池、气水反冲洗滤池、紫外线消毒池,出水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)一级A标准。改良型UNITANK工艺冬季进、出水水质如表1所示,冬季出水水质波动较大,运行稳定性仍有待进一步提高。

    表 1  苏州某城市污水处理厂改良型UNITANK工艺冬季进出水水质
    Table 1.  Influent and effluent quality of modified UNITANK process in a Suzhou sewage treatment plant in winter
    水样COD/
    (mg·L−1)
    氨氮/
    (mg·L−1)
    TN/
    (mg·L−1)
    TP/
    (mg·L−1)
    SS/
    (mg·L−1)
    进水399.2±109.529.0±4.441.3±6.54.3±1.0163.0±48.0
    出水44.8±14.06.0±3.510.6±3.10.7±0.615.1±8.8
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    每组改良型UNITANK工艺分隔成5格顺序连通的矩形反应池,分别为1个厌氧池F,1个缺氧池E、1个连续好氧池A、2个边池B和C(图1)。每组平面尺寸为89.85 m×44.85 m,有效水深7.50 m。平均水力停留时间23.72 h,厌氧、缺氧、好氧、边池停留时间分别为1.32、5.63、3.36、13.41 h。厌氧池F与缺氧池E、连续好氧池A与边池之间通过隔墙底部开孔水力连通;缺氧池E至连续好氧池A、缺氧池E到厌氧池F通过泵强制实现混合液流动;边池到缺氧池E通过边池末端底部闸阀控制;剩余污泥由边池两侧的剩余污泥泵定期排放。

    图 1  改良型UNITANK工艺平面布置图
    Figure 1.  Layout of modified UNITANK process

    改良型UNITANK工艺运行周期为 8 h。上半周期(0~3 h):污水依次进入厌氧池F、缺氧池E、连续好氧池A和边池B(边池B作为曝气池),边池C作为沉淀池(不曝气),出水从边池C通过空气堰排出,剩余污泥从边池C通过泵排放。过渡周期(3~4 h):边池B停止曝气,转换为沉淀模式。污水仍依次进入F、E、A、B,出水从边池C流出。下半周期与上半周期的运行完全一致,通过过渡周期进行衔接。下半周期(4~7 h): B池和C池功能互相转换,边池B作为沉淀池,出水从边池B通过空气堰排出,边池C作为曝气池。过渡周期(7~8 h):边池C停止曝气,转换为沉淀模式。

    2020年2月中旬取自改良型UNITANK工艺曝气池末端活性污泥,取3个平行样(标记为M1、M2、M3),以代表系统经过冬季低温后微生物群落的分布特征。样品经过30 min静置并离心(4 ℃、8 000 r·min−1、5 min)后保存于−20 ℃冰箱内,用于后续的分子生物学测定。

    DNA提取采用PowerSoil® DNA Isolation Kit试剂盒,提取后经1%琼脂糖凝胶电泳检测条带完整性。PCR扩增所用引物为338F (5′-ACTCCTACGGGAGGCAGCAG-3′)和806R (5′-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3′)。反应体系为20 μL,PCR扩增管中添加DNA模板10 ng,正反向引物各0.8 μL,灭菌水20 μL,d NTP 2 μL,缓冲液4 μL,FastPfu聚合酶0.4 μL。PCR反应程序:首先95 ℃预变性3 min,然后进行27个循环(95 ℃变性30 s,55 ℃退火30 s,72 ℃延伸45 s),最后72 ℃延伸10 min。扩增结束后,采用2%琼脂糖凝胶电泳检测PCR产物,结果表明,PCR产物条带大小正确,浓度合适,可进行后续实验,委托美吉生物进行Illumina MiSeq高通量测序。

    高通量测序获得的原始序列数据经过质控过滤后得到高质量数据,采用USEARCH进行OTU聚类分析,通过贝叶斯算法在97%相似水平对OTU进行物种分类学注释。基于OTU数据,对反映微生物群落丰富度(Sobs, Chao, ACE指数)和多样性(Simpson, Shannon指数)的参数进行统计。

    氨氮采用纳氏试剂分光光度法测定;NO3-N采用麝香草酚分光光度法测定;TN采用TOC-VCPN总氮测定仪测定;PO34-P采用钼锑抗分光光度计法测定;TP采用钼酸铵分光光度法测定;SS采用重量法测定;COD采用重铬酸钾法测定;DO和温度由德国WTW multi3420测定仪在线监测。

    以BioWIN软件为平台,选择ASM2D模型为核心机理描述生物碳、氮、磷的去除过程。采用1个非曝气完全混合反应池(CSTR)模拟厌氧池F,4个非曝气CSTR(缺氧池E-1、E-2、E-3、E-4)串联模拟缺氧池E,3个曝气CSTR的串、并联模拟连续好氧池A,5个等体积SBR(边池B-1、B-2、B-3、B-4、B-5/边池C-1、C-2、C-3、C-4、C-5)串联模拟边池B/C的运行,通过分离器的控制实现2组边池的交替运行。

    采用该厂改良型UNITANK工艺中2组冬季历史数据进行模型校准和验证,通过调整进水有机物组分(表2)和氨氧化菌最大比生长速率(由默认值0.9 d−1校准为0.7 d−1),改良型UNITANK出水中COD、氨氮、TN、TP、SS模拟值和实测值的绝对误差分别为4.7、1.1、1.6、0.3、2.1 mg·L−1;同时,改良型UNITANK工艺沿程氨氮、NO3-N、溶解性磷酸盐(SPO34-P)模拟值与实测值的变化趋势拟合基本一致(图2(b)),因此,经校准后的模型可以反映该厂改良型UNITANK工艺生物碳、氮、磷的去除过程。

    表 2  苏州某城市污水处理厂改良型UNITANK工艺进水有机物组分
    Table 2.  Influent organic matter composition of a modified UNITANK process in a Suzhou sewage treatment plant
    数值溶解性不可生物
    降解COD/(g·g−1)
    易生物降解
    COD/(g·g−1)
    发酵产物/
    (g·g−1)
    可发酵的易生物
    降解COD/(g·g−1)
    颗粒性不可生物
    降解COD/(g·g−1)
    颗粒性易生物
    降解COD/(g·g−1)
    校准值0.050.350.150.850.200.40
    BioWIN推荐值0.050.160.150.13
     | Show Table
    DownLoad: CSV
    图 2  上半周期改良型UNITANK工艺沿程氨氮、NO3-N、SPO34-P的变化
    Figure 2.  Changes of ammonium, NO3-N and SPO34-P concentration along the modified UNITANK process in the first half period

    采用经校准和验证后的模型为工具,模拟冬季低温(12 ℃)条件下,在1个运行周期内,改良型UNITANK沿程氨氮、NO3-N、SPO34-P的变化如图2所示。当边池B处于曝气第2 h时,分别采集改良型UNITANK工艺中厌氧池F、缺氧池E沿程、连续好氧池、边池B首端、中端和末端的水样,以确定工艺沿程氨氮、NO3-N、SPO34-P实测值的变化。

    图2(a)可知,在上半周期边池B曝气第1 h,污水首先流入厌氧池F,并与从缺氧池E首端回流的混合液混合,在厌氧池F内利用搅拌形成局部污泥负荷较高的区域,促进磷的释放,因此,厌氧池F内SPO34-P升高至13.4 mg·L−1。受边池B到缺氧池E混合液回流的稀释作用影响,氨氮和SPO34-P在缺氧池首端(缺氧池E-1)迅速下降到8.9 mg·L−1和5.4 mg·L−1。整个缺氧池E内的水流呈推流状态,在水流的推动作用下,缺氧池沿程氨氮和SPO34-P逐渐升高至9.6 mg·L−1和15.6 mg·L−1,而沿程NO3-N基本维持在0.2 mg·L−1以下。模拟结果表明,改良型UNITANK工艺冬季反硝化彻底。该工艺沿程实测结果(图2(b)) 验证了这一结论。由于反硝化充分,聚磷菌在缺氧池内进行了有效释磷,同时部分有机氮发生了水解,导致SPO34-P、氨氮在缺氧池E沿程升高。在上半运行周期,连续好氧池A和边池B均为曝气池,因此,A、B曝气池沿程氨氮逐渐降低至3.3 mg·L−1,相应NO3-N升高至1.9 mg·L−1SPO34-P降低到0.3 mg·L−1,曝气池内发生了硝化和吸磷过程。

    当边池B处于曝气第2、3 h及沉淀阶段,沿程氨氮、NO3-N和SPO34-P变化趋势(图2(b)~(d))与曝气第1 h相同,但随着曝气时间的延长,沿程氨氮、SPO34-P逐渐下降。在曝气第3 h,边池B末端(B-5)氨氮接近0 mg·L−1,表明此区域氨氮已彻底转化为NO3-N;但此时,边池B前端(B-1)和中段(B-3)氨氮仍高于5 mg·L−1。改良型UNITANK工艺边池沿程均匀曝气,沿程DO分布是曝气量、污染物浓度共同作用的结果。在边池的推流作用下,边池B首端和中段污染物浓度较高,在整个曝气过程中,边池B首端和中段的DO始终保持在0.9~1.5 mg·L−1,末端DO达到1.5~3.5 mg·L−1,因此,均匀曝气导致了边池前端及中段DO偏低,边池末端DO偏高,从而导致上半周期内边池首端和中段的硝化不充分。

    当工艺进入下半周期,边池B切换为沉淀池,边池B末端通过空气堰出水,改良型UNITANK出水氨氮、NO3-N、SPO34-P变化规律如图3所示。在4 h的出水周期内,出水氨氮、SPO34-P逐时升高,出水NO3-N逐渐降低。出水水质的波动特征主要受上半周期边池B沿程污染物分布影响,在边池水流推动作用下,在接下来的出水周期(4 h)内,出水氨氮由3.0 mg·L−1逐渐升高到5.6 mg·L−1,出水SPO34-P升高到0.6 mg·L−1。因此,边池均匀曝气是导致改良型UNITANK工艺冬季出水水质波动大的主要原因。针对推流式边池,加大边池前端的曝气量,同时适当削弱后端曝气量可作为改进措施以解决这一问题。

    图 3  改良型UNITANK工艺出水水质变化
    Figure 3.  Variation of effluent quality of modified UNITANK process

    1)多样性分析。污水厂改良型UNITANK工艺冬季活性污泥微生物群落的多样性指数见表3所示。3组污泥样品的有效序列为43 774~43 967,经抽平处理后,3组样品的有效序列标准化至43 774。在97%的相似水平上,覆盖率均高于98%,表明本次测序相对于整体样本的覆盖程度极高,测序结果能够较准确地反映改良型UNITANK内冬季的生物特性。3组污泥样品中的Sobs指数为2 017~2 106,略高于张晓红等[14]和韩文杰等[15]的研究结果。张晓红等[14]针对京津冀地区市政污水厂活性污泥种群结构研究发现,5个污水厂AO或AAO工艺中的Sobs指数在1 006~1 965。韩文杰等[15]在长三角地区污水厂低温季节微生物多样性分析中指出,5个污水厂AAO及其变形工艺中Sobs指数为1 014~1 782。因此,该污水厂改良型UNITANK的微生物多样性较高。与张晓红等[14]和韩文杰等[15]对国内其他污水厂的研究结果相比,该厂3组样品的Shannon指数、ACE指数和Chao指数属于较高水平,Simpson指数显著低于文献报道[14-15]的平均水平,证实了生物多样性在改良型UNITANK工艺中较高。ZHANG等[16]提出,进水水质差异是导致系统内微生物多样性的关键因素。而SEIB等[17]发现,除了进水水质,反应器结构也会对污泥群落结构产生影响。本研究中的污水厂进水水质为典型的城市污水,与张晓红等、韩文杰等[14-15]研究的污水厂进水水质处于类似水平。因此,导致该系统生物多样性较高的原因可能与改良型UNITANK独特的工艺运行方式有关,边池交替式的运行控制模式导致微生物多样性较高。郑向阳等[18]发现,微生物多样性与运行条件有关,同一进水条件下,缺氧段多样性明显高于好氧段。彭永臻等[19]在对城市污水处理厂生物脱氮污泥菌群结构分析中发现,更为复杂的运行方式会导致污水处理系统中生物多样性更高。

    表 3  改良型UNITANK工艺物种多样性指数及其比较
    Table 3.  Species diversity indices of the modified UNITANK process and their comparison
    样品SobsShannonSimpsonACEChao覆盖率/%
    M12 0275.9360.0082 5662 60698.9
    M22 1065.9640.0072 6872 68198.9
    M32 0175.9090.0082 6322 71698.6
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    2)物种组成分析。在门水平上,3组污泥样品共检测到48个门,其中,有9种物种的丰度高于1%。由图4可以看出,ProteobacteriaActinobacteriaChloroflexiBacteroidetesFirmicutes是3组污泥样品中的主要优势菌群,其总相对丰度达到82.73%~84.76%,与文献报道[14-15]的城市污水厂活性污泥系统中门水平上的微生物组成结论一致。其中,Proteobacteria是样品中丰度最高的菌门,其相对丰度达到25.40%~29.65%;ActinobacteriaChloroflexi相对丰度分别为15.89%~17.04%、10.31%~14.50%。ProteobacteriaActinobacteria是生物脱氮除磷和异养生物降解的主要微生物,而Chloroflexi在功能上多与生物除磷有关。王思佳等[20]的研究表明,以乙酸钠为碳源时,会促进Bacteroidetes含量上升。因此,3组污泥样品中门水平上的优势菌群均与生物脱氮除磷功能有关。

    图 4  门和属水平的细菌群落分布
    Figure 4.  Bacterial community distribution at phylum and genus level

    在属水平上丰度高于2%的微生物的分析表明,CaldilineaceaeSaprospiraceaeTrichococcus是优势菌属,其相对丰度分别可达3.41%~4.87%、4.83%~5.40%、4.55%~5.52%。 张朝升等[21]的研究表明,Saprospiraceae是以亚硝酸盐为电子受体的反硝化除磷系统中的优势菌种。徐伟峰等[22]的研究表明,延长泥龄,反硝化除磷对系统除磷所起的作用增强。该厂改良型UNITANK工艺冬季的泥龄控制在20 d左右,为Saprospiraceae的生长提供了良好的条件。因此,改良型UNITANK可能存在反硝化除磷现象。有研究[14-15]表明,除了SaprospiraceaePseudomonasCandidatus_Accumulibacter也是污水处理系统中常见的聚磷菌。本研究中,PseudomonasCandidatus_Accumulibacter在3组污泥样品中的丰度分别为0.03%~0.05%和0.03%~0.04%,显著低于Saprospiraceae的丰度。DefluviicoccusMicropruina属于常见的聚糖菌属,在厌氧段会与聚磷菌竞争碳源,从而导致生物除磷效果恶化,这2种菌属在改良型UNITANK工艺冬季污泥样品中的相对丰度仅为0.16%~0.21%、0.51%~0.56%,表明聚糖菌所占比例较低,这与目前的普遍研究结论[13]一致,即在低温条件下,聚磷菌更具竞争优势,而当温度高于20 ℃,聚糖菌的生长占优势。

    Nitrosomonas为氨氧化菌(AOB)优势菌属,其功能是将氨氮转化为亚硝酸盐,该菌属在改良型UNITANK工艺内所占比例为 0.31%~0.45%。Nitrospira为亚硝酸盐氧化菌(NOB)优势菌属,其作用是将亚硝酸盐转化为硝酸盐,该菌属所占比例为0.41%~0.60%。在污水处理系统中,常见的NOB菌属包括NitrospiraNitrobacter[23]。然而,在改良型UNITANK工艺冬季3组污泥样品中均未检测出Nitrobacter。已有研究[24]表明,Nitrobacter生长速率高,但与底物之间的亲和能力弱,适合生长于基质充足的环境;Nitrospira的生长速率仅为Nitrobacter的1/3,但Nitrospira对基质亲和力更大。因此,在氨氮浓度较低的城市污水处理系统中Nitrospira更具优势。韩文杰等[15]针对长三角地区5座污水厂低温季节微生物检测结果中也指出,在活性污泥系统中Nitrospira为NOB优势菌,相对丰度达0.25%~3.06%,未检测到Nitrobacter。张晓红等[14]在京津冀区域5座城市污水厂的微生物检测中虽发现了Nitrobacter的存在,但其丰度远低于Nitrospira

    1)改良型UNITANK工艺冬季反硝化充分,均匀曝气导致边池前端和中段硝化不充分,在边池的推流作用下,出水氨氮、SPO34-P逐时升高。边池均匀曝气是导致改良型UNITANK工艺冬季出水水质波动的主要原因,加大边池前端的曝气量,同时适当削弱后端曝气量可作为解决这一问题的措施。

    2)改良型UNITANK工艺冬季微生物多样性较高,可能与独特的工艺运行方式有关。Saprospiraceae是优势菌属,其相对丰度可达4.83%~5.40%,工艺内可能存在反硝化除磷现象。DefluviicoccusMicropruina 2种聚糖菌属的相对丰度仅为0.16%~0.21%和0.51%~0.56%。

    3) NitrosomonasNitrospira分别为AOB、NOB的优势菌属,其在改良型UNITANK工艺中的相对丰度分别为0.31%~0.45%、0.41%~0.60%,这2类菌属主要完成了冬季改良型UNITANK工艺脱氮功能。

  • [1] 雷明, 李凌云, 苏锡波, 等. 对三池式UNITANK工艺的几点深入认识[J]. 环境工程, 2006, 24(6): 35-36. doi: 10.3969/j.issn.1000-8942.2006.06.011

    CrossRef Google Scholar Pub Med

    [2] 廖振良, 朱柏荣, 叶建锋. UNITANK工艺机理及研究进展[J]. 水处理技术, 2009, 35(1): 20-23.

    Google Scholar Pub Med

    [3] 雷明, 张勇, 徐廷国, 等. UNITANK工艺强化生物除磷运行矩阵的确定[J]. 工业水处理, 2011, 31(9): 41-43. doi: 10.3969/j.issn.1005-829X.2011.09.011

    CrossRef Google Scholar Pub Med

    [4] 张发根, 李迪, 隋军. 基于ASM2D模拟的双流态UNITANK改进工艺的设计与实验分析[J]. 环境工程, 2011, 29(6): 53-57.

    Google Scholar Pub Med

    [5] 朱海敏, 徐菲. 改良型UNITANK工艺在城市污水处理厂的应用[J]. 中国给水排水, 2014, 30(24): 96-98.

    Google Scholar Pub Med

    [6] 夏海波, 谢志宏. 改良UNITANK工艺在东鄱污水处理厂的应用分析[J]. 环境工程, 2014, S32: 85-86.

    Google Scholar Pub Med

    [7] 马昭, 刘玉玲, 巩书涵, 等. 基于ASM2D模型对奥贝尔氧化沟工艺的模拟研究[J]. 环境工程学报, 2016, 10(12): 6947-6955. doi: 10.12030/j.cjee.201507214

    CrossRef Google Scholar Pub Med

    [8] SARKAR U, DASGUPTA D, BHATTACHARYA T, et al. Dynamic simulation of activated sludge based wastewater treatment processes: Case studies with Titagarh sewage treatment plant, India[J]. Desalination, 2010, 252(1): 120-126.

    Google Scholar Pub Med

    [9] 宋纯金, 孙培德, 郑育毅, 等. FCASM3模型模拟UNITANK工艺的研究[J]. 安全与环境工程, 2011, 18(1): 21-24. doi: 10.3969/j.issn.1671-1556.2011.01.006

    CrossRef Google Scholar Pub Med

    [10] 董姗燕, 陈刚, 池春榕, 等. 厌氧环境对UNITANK工艺性能的影响[J]. 中国给水排水, 2018, 34(21): 74-79.

    Google Scholar Pub Med

    [11] 姜体胜, 杨琪, 尚海涛, 等. 温度和pH值对活性污泥法脱氮除磷的影响[J]. 环境工程学报, 2007, 1(9): 10-14. doi: 10.3969/j.issn.1673-9108.2007.09.003

    CrossRef Google Scholar Pub Med

    [12] 戴兴春. 城市污水A2/O工艺调控-监控体系优化与异常修复技术研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2008.

    Google Scholar Pub Med

    [13] 张玲, 彭党聪, 常蝶. 温度对聚磷菌活性及基质竞争的影响[J]. 环境科学, 2017, 38(6): 2429-2434.

    Google Scholar Pub Med

    [14] 张晓红, 姜博, 张文武, 等. 京津冀区域市政污水厂活性污泥种群结构的多样性及差异[J]. 微生物学通报, 2019, 4(8): 1896-1906.

    Google Scholar Pub Med

    [15] 韩文杰, 吴迪, 周家中, 等. 长三角地区IFAS污水厂低温季节微生物多样性分析[J]. 环境科学, 2020, 41(11): 5037-5049.

    Google Scholar Pub Med

    [16] ZHANG S H, HUANG Z J, LU S J, et al. Nutrients removal and bacterial community structure for low C/N municipal wastewater using a modified anaerobic/anoxic/oxic (mA2/O) process in North China[J]. Bioresource Technology, 2017, 243: 975-985. doi: 10.1016/j.biortech.2017.07.048

    CrossRef Google Scholar Pub Med

    [17] SEIB M D, BERG K J, ZITOMER D H. Influent wastewater microbiota and temperature influence anaerobic membrane bioreactor microbial community[J]. Bioresource Technology, 2016, 216: 446-452. doi: 10.1016/j.biortech.2016.05.098

    CrossRef Google Scholar Pub Med

    [18] 郑向阳, 罗晓, 袁立霞, 等. AO工艺处理淀粉污水效能及微生物群落解析[J]. 环境工程学报, 2018, 12(3): 804-814. doi: 10.12030/j.cjee.201708047

    CrossRef Google Scholar Pub Med

    [19] 彭永臻, 钱雯婷, 王琦, 等. 基于宏基因组的城市污水处理厂生物脱氮污泥菌群结构分析[J]. 北京工业大学学报, 2019, 45(1): 95-102.

    Google Scholar Pub Med

    [20] 王思佳, 顾卓江, 丁丽丽, 等. 碳源对活性污泥微生物细胞膜特性和群落结构影响[J]. 微生物学通报, 2017, 44(3): 561-573.

    Google Scholar Pub Med

    [21] 张朝升, 张可方, 唐家桓, 等. 短程反硝化除磷工艺培养过程的群落结构分析[J]. 给水排水, 2013, 39(1): 138-141. doi: 10.3969/j.issn.1002-8471.2013.01.033

    CrossRef Google Scholar Pub Med

    [22] 徐伟锋, 陈银广, 张芳, 等. 污泥龄对A/A/O工艺反硝化除磷的影响[J]. 环境科学, 2007, 28(8): 193-196.

    Google Scholar Pub Med

    [23] CAO Y, VAN LOOSDRECHT M C, DAIGGER G T. Mainstream partial nitritation-anammox in municipal wastewater treatment: Status, bottlenecks, and further studies[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2017, 101(4): 1365-1383. doi: 10.1007/s00253-016-8058-7

    CrossRef Google Scholar Pub Med

    [24] ZHANG X, LIANG Y, MA Y, et al. Ammonia removal and microbial characteristics of partial nitrification in biofilm and activated sludge treating low strength sewage at low temperature[J]. Ecological Engineering, 2016, 93: 104-111. doi: 10.1016/j.ecoleng.2016.05.016

    CrossRef Google Scholar Pub Med

  • 加载中
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

Figures(4)  /  Tables(3)

Article Metrics

Article views(4083) PDF downloads(61) Cited by(0)

Access History

Operation characteristics and microbial community of modified UNITANK process in winter

Abstract: To solve the problem of large fluctuation of effluent quality from modified UNITANK process in a Suzhou municipal sewage treatment plant in winter, periodical operation characteristics of the modified UNITANK was analyzed by the model. The high-throughput sequencing of Illumina MiSeq was used to analyze the microbial community structure of activated sludge in the modified UNITANK in winter. The results showed denitrification was sufficient in the anoxic zone, uniform aeration in the edge tank led to inadequate nitrification in the front and middle of the edge tank, ammonia and soluble phosphate in the periodic effluent gradually increased. The analysis of microbial community structure indicated that the microbial diversity was higher than other seasons, which was related to the unique process operation mode. Saprospiraceae, Nitrosomonas and Nitrospira were the dominant bacteria in the activated sludge in winter, which ensured the performance on the biological removal of nitrogen and phosphorus in the modified UNITANK process.

  • 交替式生物反应池(UNITANK)作为一种结构紧凑、运行灵活的活性污泥工艺,在我国城市污水处理中得到了较广泛的应用[1-2]。然而,由于结构上的不足,UNITANK在运行过程中普遍存在污泥分布不均、低负荷释磷不充分、池体容积布局不合理等问题[3-4]。为了解决这些问题,张发根等[4]提出了双流态UNITANK,即将UNITANK工艺中的1个边池改成2个以上,且交替向中间池提供污泥,他们同时利用ASM2D模型和实验验证了双流态UNITANK工艺的可行性,但这种工艺的运行周期调控相对更为复杂。因此,改良型UNITANK工艺应运而生。改良型UNITANK是在UNITANK的基础上增设了单独的厌氧池和缺氧池,同时增加了内回流点,以强化工艺的脱氮除磷效果。目前国内对改良型UNITANK工艺的研究报道较少。朱海敏等[5]、夏海波等[6]比较了改良型UNITANK工艺与UNITANK工艺的实际运行效果,结果均表明,改良型UNITANK工艺可以获得更高、更稳定的脱氮除磷能力。朱海敏等[5]提出,在处理水量持续超设计负荷15%的情况下,改良型UNITANK出水水质仍可以稳定达到一级A排放标准,且产泥量远低于UNITANK工艺。但是,目前有关改良型UNITANK工艺的报道均未对工艺特性进行探讨。

    目前,工艺特性研究普遍基于实验方法开展。然而,受进水、环境条件变化、采样代表性等多因素影响,实验研究面临着局限性,无法全面表征污水处理厂复杂工艺面临的实际问题。污水生物处理系统的数学模拟是利用数学模型类比复杂的生化反应,以寻求其中的过程规律。大量研究[7-8]表明,数学模型可以成功应用于污水处理系统的优化,并指导污水处理系统的运行调控。宋纯金等[9]、董姗燕等[10]、张发根等[4]分别采用数学模拟方法对UNITANK工艺特性进行了模拟分析,证明采用模型研究复杂的交替式工艺的可行性和可靠性,为工艺特性研究提供了新工具。此外,我国城市污水处理厂普遍采用季节性调控策略,大部分污水厂的运行实践表明[11-13],夏季出水水质稳定达标;而冬季,由于水温降低影响微生物的活性,导致系统的生物脱氮除磷能力下降,容易出现出水水质浓度波动大、超标等问题。因此,冬季的运行调控一直是城市污水处理厂运行过程中的难点。本研究以苏州某城市污水处理厂改良型UNITANK工艺为研究对象,针对污水厂冬季普遍存在的运行稳定性差等问题,采用模型分析了改良型UNITANK工艺的周期性运行特征,同时利用高通量测序技术分析了微生物群落组成,旨在为实际污水厂改良型UNITANK工艺冬季运行提供参考。

1.   材料与方法
  • 苏州某城市污水处理厂主要接纳生活污水,设计规模1.2×105 t·d−1,采用4组改良型UNITANK工艺。改良型UNITANK出水依次进入高效沉淀池、气水反冲洗滤池、紫外线消毒池,出水执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)一级A标准。改良型UNITANK工艺冬季进、出水水质如表1所示,冬季出水水质波动较大,运行稳定性仍有待进一步提高。

    每组改良型UNITANK工艺分隔成5格顺序连通的矩形反应池,分别为1个厌氧池F,1个缺氧池E、1个连续好氧池A、2个边池B和C(图1)。每组平面尺寸为89.85 m×44.85 m,有效水深7.50 m。平均水力停留时间23.72 h,厌氧、缺氧、好氧、边池停留时间分别为1.32、5.63、3.36、13.41 h。厌氧池F与缺氧池E、连续好氧池A与边池之间通过隔墙底部开孔水力连通;缺氧池E至连续好氧池A、缺氧池E到厌氧池F通过泵强制实现混合液流动;边池到缺氧池E通过边池末端底部闸阀控制;剩余污泥由边池两侧的剩余污泥泵定期排放。

    改良型UNITANK工艺运行周期为 8 h。上半周期(0~3 h):污水依次进入厌氧池F、缺氧池E、连续好氧池A和边池B(边池B作为曝气池),边池C作为沉淀池(不曝气),出水从边池C通过空气堰排出,剩余污泥从边池C通过泵排放。过渡周期(3~4 h):边池B停止曝气,转换为沉淀模式。污水仍依次进入F、E、A、B,出水从边池C流出。下半周期与上半周期的运行完全一致,通过过渡周期进行衔接。下半周期(4~7 h): B池和C池功能互相转换,边池B作为沉淀池,出水从边池B通过空气堰排出,边池C作为曝气池。过渡周期(7~8 h):边池C停止曝气,转换为沉淀模式。

  • 2020年2月中旬取自改良型UNITANK工艺曝气池末端活性污泥,取3个平行样(标记为M1、M2、M3),以代表系统经过冬季低温后微生物群落的分布特征。样品经过30 min静置并离心(4 ℃、8 000 r·min−1、5 min)后保存于−20 ℃冰箱内,用于后续的分子生物学测定。

  • DNA提取采用PowerSoil® DNA Isolation Kit试剂盒,提取后经1%琼脂糖凝胶电泳检测条带完整性。PCR扩增所用引物为338F (5′-ACTCCTACGGGAGGCAGCAG-3′)和806R (5′-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3′)。反应体系为20 μL,PCR扩增管中添加DNA模板10 ng,正反向引物各0.8 μL,灭菌水20 μL,d NTP 2 μL,缓冲液4 μL,FastPfu聚合酶0.4 μL。PCR反应程序:首先95 ℃预变性3 min,然后进行27个循环(95 ℃变性30 s,55 ℃退火30 s,72 ℃延伸45 s),最后72 ℃延伸10 min。扩增结束后,采用2%琼脂糖凝胶电泳检测PCR产物,结果表明,PCR产物条带大小正确,浓度合适,可进行后续实验,委托美吉生物进行Illumina MiSeq高通量测序。

    高通量测序获得的原始序列数据经过质控过滤后得到高质量数据,采用USEARCH进行OTU聚类分析,通过贝叶斯算法在97%相似水平对OTU进行物种分类学注释。基于OTU数据,对反映微生物群落丰富度(Sobs, Chao, ACE指数)和多样性(Simpson, Shannon指数)的参数进行统计。

  • 氨氮采用纳氏试剂分光光度法测定;NO3-N采用麝香草酚分光光度法测定;TN采用TOC-VCPN总氮测定仪测定;PO34-P采用钼锑抗分光光度计法测定;TP采用钼酸铵分光光度法测定;SS采用重量法测定;COD采用重铬酸钾法测定;DO和温度由德国WTW multi3420测定仪在线监测。

  • 以BioWIN软件为平台,选择ASM2D模型为核心机理描述生物碳、氮、磷的去除过程。采用1个非曝气完全混合反应池(CSTR)模拟厌氧池F,4个非曝气CSTR(缺氧池E-1、E-2、E-3、E-4)串联模拟缺氧池E,3个曝气CSTR的串、并联模拟连续好氧池A,5个等体积SBR(边池B-1、B-2、B-3、B-4、B-5/边池C-1、C-2、C-3、C-4、C-5)串联模拟边池B/C的运行,通过分离器的控制实现2组边池的交替运行。

    采用该厂改良型UNITANK工艺中2组冬季历史数据进行模型校准和验证,通过调整进水有机物组分(表2)和氨氧化菌最大比生长速率(由默认值0.9 d−1校准为0.7 d−1),改良型UNITANK出水中COD、氨氮、TN、TP、SS模拟值和实测值的绝对误差分别为4.7、1.1、1.6、0.3、2.1 mg·L−1;同时,改良型UNITANK工艺沿程氨氮、NO3-N、溶解性磷酸盐(SPO34-P)模拟值与实测值的变化趋势拟合基本一致(图2(b)),因此,经校准后的模型可以反映该厂改良型UNITANK工艺生物碳、氮、磷的去除过程。

2.   结果与讨论
  • 采用经校准和验证后的模型为工具,模拟冬季低温(12 ℃)条件下,在1个运行周期内,改良型UNITANK沿程氨氮、NO3-N、SPO34-P的变化如图2所示。当边池B处于曝气第2 h时,分别采集改良型UNITANK工艺中厌氧池F、缺氧池E沿程、连续好氧池、边池B首端、中端和末端的水样,以确定工艺沿程氨氮、NO3-N、SPO34-P实测值的变化。

    图2(a)可知,在上半周期边池B曝气第1 h,污水首先流入厌氧池F,并与从缺氧池E首端回流的混合液混合,在厌氧池F内利用搅拌形成局部污泥负荷较高的区域,促进磷的释放,因此,厌氧池F内SPO34-P升高至13.4 mg·L−1。受边池B到缺氧池E混合液回流的稀释作用影响,氨氮和SPO34-P在缺氧池首端(缺氧池E-1)迅速下降到8.9 mg·L−1和5.4 mg·L−1。整个缺氧池E内的水流呈推流状态,在水流的推动作用下,缺氧池沿程氨氮和SPO34-P逐渐升高至9.6 mg·L−1和15.6 mg·L−1,而沿程NO3-N基本维持在0.2 mg·L−1以下。模拟结果表明,改良型UNITANK工艺冬季反硝化彻底。该工艺沿程实测结果(图2(b)) 验证了这一结论。由于反硝化充分,聚磷菌在缺氧池内进行了有效释磷,同时部分有机氮发生了水解,导致SPO34-P、氨氮在缺氧池E沿程升高。在上半运行周期,连续好氧池A和边池B均为曝气池,因此,A、B曝气池沿程氨氮逐渐降低至3.3 mg·L−1,相应NO3-N升高至1.9 mg·L−1SPO34-P降低到0.3 mg·L−1,曝气池内发生了硝化和吸磷过程。

    当边池B处于曝气第2、3 h及沉淀阶段,沿程氨氮、NO3-N和SPO34-P变化趋势(图2(b)~(d))与曝气第1 h相同,但随着曝气时间的延长,沿程氨氮、SPO34-P逐渐下降。在曝气第3 h,边池B末端(B-5)氨氮接近0 mg·L−1,表明此区域氨氮已彻底转化为NO3-N;但此时,边池B前端(B-1)和中段(B-3)氨氮仍高于5 mg·L−1。改良型UNITANK工艺边池沿程均匀曝气,沿程DO分布是曝气量、污染物浓度共同作用的结果。在边池的推流作用下,边池B首端和中段污染物浓度较高,在整个曝气过程中,边池B首端和中段的DO始终保持在0.9~1.5 mg·L−1,末端DO达到1.5~3.5 mg·L−1,因此,均匀曝气导致了边池前端及中段DO偏低,边池末端DO偏高,从而导致上半周期内边池首端和中段的硝化不充分。

    当工艺进入下半周期,边池B切换为沉淀池,边池B末端通过空气堰出水,改良型UNITANK出水氨氮、NO3-N、SPO34-P变化规律如图3所示。在4 h的出水周期内,出水氨氮、SPO34-P逐时升高,出水NO3-N逐渐降低。出水水质的波动特征主要受上半周期边池B沿程污染物分布影响,在边池水流推动作用下,在接下来的出水周期(4 h)内,出水氨氮由3.0 mg·L−1逐渐升高到5.6 mg·L−1,出水SPO34-P升高到0.6 mg·L−1。因此,边池均匀曝气是导致改良型UNITANK工艺冬季出水水质波动大的主要原因。针对推流式边池,加大边池前端的曝气量,同时适当削弱后端曝气量可作为改进措施以解决这一问题。

  • 1)多样性分析。污水厂改良型UNITANK工艺冬季活性污泥微生物群落的多样性指数见表3所示。3组污泥样品的有效序列为43 774~43 967,经抽平处理后,3组样品的有效序列标准化至43 774。在97%的相似水平上,覆盖率均高于98%,表明本次测序相对于整体样本的覆盖程度极高,测序结果能够较准确地反映改良型UNITANK内冬季的生物特性。3组污泥样品中的Sobs指数为2 017~2 106,略高于张晓红等[14]和韩文杰等[15]的研究结果。张晓红等[14]针对京津冀地区市政污水厂活性污泥种群结构研究发现,5个污水厂AO或AAO工艺中的Sobs指数在1 006~1 965。韩文杰等[15]在长三角地区污水厂低温季节微生物多样性分析中指出,5个污水厂AAO及其变形工艺中Sobs指数为1 014~1 782。因此,该污水厂改良型UNITANK的微生物多样性较高。与张晓红等[14]和韩文杰等[15]对国内其他污水厂的研究结果相比,该厂3组样品的Shannon指数、ACE指数和Chao指数属于较高水平,Simpson指数显著低于文献报道[14-15]的平均水平,证实了生物多样性在改良型UNITANK工艺中较高。ZHANG等[16]提出,进水水质差异是导致系统内微生物多样性的关键因素。而SEIB等[17]发现,除了进水水质,反应器结构也会对污泥群落结构产生影响。本研究中的污水厂进水水质为典型的城市污水,与张晓红等、韩文杰等[14-15]研究的污水厂进水水质处于类似水平。因此,导致该系统生物多样性较高的原因可能与改良型UNITANK独特的工艺运行方式有关,边池交替式的运行控制模式导致微生物多样性较高。郑向阳等[18]发现,微生物多样性与运行条件有关,同一进水条件下,缺氧段多样性明显高于好氧段。彭永臻等[19]在对城市污水处理厂生物脱氮污泥菌群结构分析中发现,更为复杂的运行方式会导致污水处理系统中生物多样性更高。

    2)物种组成分析。在门水平上,3组污泥样品共检测到48个门,其中,有9种物种的丰度高于1%。由图4可以看出,ProteobacteriaActinobacteriaChloroflexiBacteroidetesFirmicutes是3组污泥样品中的主要优势菌群,其总相对丰度达到82.73%~84.76%,与文献报道[14-15]的城市污水厂活性污泥系统中门水平上的微生物组成结论一致。其中,Proteobacteria是样品中丰度最高的菌门,其相对丰度达到25.40%~29.65%;ActinobacteriaChloroflexi相对丰度分别为15.89%~17.04%、10.31%~14.50%。ProteobacteriaActinobacteria是生物脱氮除磷和异养生物降解的主要微生物,而Chloroflexi在功能上多与生物除磷有关。王思佳等[20]的研究表明,以乙酸钠为碳源时,会促进Bacteroidetes含量上升。因此,3组污泥样品中门水平上的优势菌群均与生物脱氮除磷功能有关。

    在属水平上丰度高于2%的微生物的分析表明,CaldilineaceaeSaprospiraceaeTrichococcus是优势菌属,其相对丰度分别可达3.41%~4.87%、4.83%~5.40%、4.55%~5.52%。 张朝升等[21]的研究表明,Saprospiraceae是以亚硝酸盐为电子受体的反硝化除磷系统中的优势菌种。徐伟峰等[22]的研究表明,延长泥龄,反硝化除磷对系统除磷所起的作用增强。该厂改良型UNITANK工艺冬季的泥龄控制在20 d左右,为Saprospiraceae的生长提供了良好的条件。因此,改良型UNITANK可能存在反硝化除磷现象。有研究[14-15]表明,除了SaprospiraceaePseudomonasCandidatus_Accumulibacter也是污水处理系统中常见的聚磷菌。本研究中,PseudomonasCandidatus_Accumulibacter在3组污泥样品中的丰度分别为0.03%~0.05%和0.03%~0.04%,显著低于Saprospiraceae的丰度。DefluviicoccusMicropruina属于常见的聚糖菌属,在厌氧段会与聚磷菌竞争碳源,从而导致生物除磷效果恶化,这2种菌属在改良型UNITANK工艺冬季污泥样品中的相对丰度仅为0.16%~0.21%、0.51%~0.56%,表明聚糖菌所占比例较低,这与目前的普遍研究结论[13]一致,即在低温条件下,聚磷菌更具竞争优势,而当温度高于20 ℃,聚糖菌的生长占优势。

    Nitrosomonas为氨氧化菌(AOB)优势菌属,其功能是将氨氮转化为亚硝酸盐,该菌属在改良型UNITANK工艺内所占比例为 0.31%~0.45%。Nitrospira为亚硝酸盐氧化菌(NOB)优势菌属,其作用是将亚硝酸盐转化为硝酸盐,该菌属所占比例为0.41%~0.60%。在污水处理系统中,常见的NOB菌属包括NitrospiraNitrobacter[23]。然而,在改良型UNITANK工艺冬季3组污泥样品中均未检测出Nitrobacter。已有研究[24]表明,Nitrobacter生长速率高,但与底物之间的亲和能力弱,适合生长于基质充足的环境;Nitrospira的生长速率仅为Nitrobacter的1/3,但Nitrospira对基质亲和力更大。因此,在氨氮浓度较低的城市污水处理系统中Nitrospira更具优势。韩文杰等[15]针对长三角地区5座污水厂低温季节微生物检测结果中也指出,在活性污泥系统中Nitrospira为NOB优势菌,相对丰度达0.25%~3.06%,未检测到Nitrobacter。张晓红等[14]在京津冀区域5座城市污水厂的微生物检测中虽发现了Nitrobacter的存在,但其丰度远低于Nitrospira

3.   结论
  • 1)改良型UNITANK工艺冬季反硝化充分,均匀曝气导致边池前端和中段硝化不充分,在边池的推流作用下,出水氨氮、SPO34-P逐时升高。边池均匀曝气是导致改良型UNITANK工艺冬季出水水质波动的主要原因,加大边池前端的曝气量,同时适当削弱后端曝气量可作为解决这一问题的措施。

    2)改良型UNITANK工艺冬季微生物多样性较高,可能与独特的工艺运行方式有关。Saprospiraceae是优势菌属,其相对丰度可达4.83%~5.40%,工艺内可能存在反硝化除磷现象。DefluviicoccusMicropruina 2种聚糖菌属的相对丰度仅为0.16%~0.21%和0.51%~0.56%。

    3) NitrosomonasNitrospira分别为AOB、NOB的优势菌属,其在改良型UNITANK工艺中的相对丰度分别为0.31%~0.45%、0.41%~0.60%,这2类菌属主要完成了冬季改良型UNITANK工艺脱氮功能。

Figure (4)  Table (3) Reference (24)

Catalog

/

DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
  • 表 1  苏州某城市污水处理厂改良型UNITANK工艺冬季进出水水质
    Table 1.  Influent and effluent quality of modified UNITANK process in a Suzhou sewage treatment plant in winter
    水样COD/
    (mg·L−1)
    氨氮/
    (mg·L−1)
    TN/
    (mg·L−1)
    TP/
    (mg·L−1)
    SS/
    (mg·L−1)
    进水399.2±109.529.0±4.441.3±6.54.3±1.0163.0±48.0
    出水44.8±14.06.0±3.510.6±3.10.7±0.615.1±8.8
     | Show Table
    DownLoad: CSV
  • 表 2  苏州某城市污水处理厂改良型UNITANK工艺进水有机物组分
    Table 2.  Influent organic matter composition of a modified UNITANK process in a Suzhou sewage treatment plant
    数值溶解性不可生物
    降解COD/(g·g−1)
    易生物降解
    COD/(g·g−1)
    发酵产物/
    (g·g−1)
    可发酵的易生物
    降解COD/(g·g−1)
    颗粒性不可生物
    降解COD/(g·g−1)
    颗粒性易生物
    降解COD/(g·g−1)
    校准值0.050.350.150.850.200.40
    BioWIN推荐值0.050.160.150.13
     | Show Table
    DownLoad: CSV
  • 表 3  改良型UNITANK工艺物种多样性指数及其比较
    Table 3.  Species diversity indices of the modified UNITANK process and their comparison
    样品SobsShannonSimpsonACEChao覆盖率/%
    M12 0275.9360.0082 5662 60698.9
    M22 1065.9640.0072 6872 68198.9
    M32 0175.9090.0082 6322 71698.6
     | Show Table
    DownLoad: CSV