[1] 王欢, 韩霜, 邓红兵, 等. 香溪河河流生态系统服务功能评价[J]. 生态学报, 2006, 26(9): 2971 − 2978. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2006.09.024
[2] 栾建国, 陈文祥. 河流生态系统的典型特征和服务功能[J]. 人民长江, 2004, 35(9): 41 − 43. doi: 10.3969/j.issn.1001-4179.2004.09.016
[3] 曹宸, 李叙勇. 区县尺度下的河流生态系统健康评价——以北京房山区为例[J]. 生态学报, 2018, 38(12): 4296 − 4306.
[4] 张洪, 林超, 雷沛, 等. 海河流域河流富营养化程度总体评估[J]. 环境科学学报, 2015, 35(8): 2336 − 2344.
[5] 王琼, 王善祥, 范志平, 等. 土地利用方式和社会经济对大伙房水库上游河流水质空间异质性的影响[J]. 生态科学, 2018, 37(2): 153 − 161.
[6] 高远, 慈海鑫, 亓树财, 等. 沂河4条支流浮游植物多样性季节动态与水质评价[J]. 环境科学研究, 2009, 22(2): 176 − 180.
[7] 张远, 夏瑞, 张孟衡, 等. 水利工程背景下河流水华暴发成因分析及模拟研究[J]. 环境科学研究, 2017, 30(8): 1163 − 1173.
[8] 陈兴茹. 国内外河流生态修复相关研究进展[J]. 水生态学杂志, 2011, 32(5): 122 − 128.
[9] 朱伟, 杨平, 龚淼. 日本“多自然河川”治理及其对我国河道整治的启示[J]. 水资源保护, 2015, 31(1): 22 − 29. doi: 10.3880/j.issn.1004-6933.2015.01.004
[10] 李鹏, 张端, 戴向前, 等. 美国荒野风景河流体系发展阶段及其主要影响因素[J]. 南水北调与水利科技, 2018, 16(6): 178 − 186.
[11] 徐云乾. 美国河流近自然化综合治理措施初探及其借鉴[J]. 中国农村水利水电, 2017(7): 94 − 98.
[12] 杨吉祥, 苟尧, 方芳, 等. 欧洲河流修复简介[J]. 水利水电快报, 2017, 38(12): 1 − 4.
[13] 王博涵, 李文香, 项珍龙, 等. 济南地区河流浮游植物功能群与环境因子的关系[J]. 大连海洋大学学报, 2015, 30(5): 524 − 530.
[14] 汪雯, 黄岁樑, 张胜红, 等. 海河流域平原河流生态修复模式研究Ⅱ——应用[J]. 水利水电技术, 2009, 40(5): 4 − 9. doi: 10.3969/j.issn.1000-0860.2009.05.002
[15] 刘欢, 杨少荣, 王小明. 基于河流生态系统健康的生态修复技术研究进展[J]. 水生态学杂志, 2019, 40(2): 1 − 6.
[16] 朱磊, 李怀恩, 李家科. 干旱半干旱地区重污染河流水质水量响应关系预测研究[J]. 环境科学学报, 2012, 32(10): 2617 − 2624.
[17] 邱阳凌, 林育青, 刘俊杰, 等. 淮河干流及主要支流夏季浮游植物群落生物多样性评价[J]. 环境科学学报, 2018, 38(4): 1665 − 1672.
[18] 钱烁统, 刘凌, 陈宁, 等. 河生藻类形态功能群分布及其与环境因子关系的分析[J]. 水电能源科学, 2018, 36(6): 146 − 149.
[19] STEVENSON R J, WHITE K D. A comparison of natural and human determinants of phytoplankton in the Kentucky River basin, USA[J]. Hydrobiologia, 1995, 297(3): 201 − 216. doi: 10.1007/BF00019285
[20] QUIBLIER C, LEBOULANGER C, SANE S, et al. Phytoplankton growth control and risk of cyanobacterial blooms in the lower Senegal River delta region[J]. Water Res, 2008, 42(4/5): 1023 − 1034.
[21] 李国忱, 汪星, 刘录三, 等. 基于硅藻完整性指数的辽河上游水质生物学评价[J]. 环境科学研究, 2012, 25(8): 852 − 858.
[22] 方慷, 刘存歧, 杨军. 大清河水系保定段城市河道浮游植物群落结构及水质评价[J]. 水生态学杂志, 2013, 34(3): 25 − 31. doi: 10.3969/j.issn.1674-3075.2013.03.004
[23] 谭巧, 马芊芊, 李斌斌, 等. 应用浮游植物生物完整性指数评价长江上游河流健康[J]. 淡水渔业, 2017, 47(3): 97 − 104. doi: 10.3969/j.issn.1000-6907.2017.03.015
[24] 胡鸿钧. 论藻类的系统发育、系统分类及生物多样性[C]//中国藻类学会, 山西大学生命科学学院. 第二届全国藻类多样性和藻类分类学术研讨会论文摘要集, 太原: 2010.
[25] 翁建中. 中国常见淡水浮游藻类图谱[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2010: 1-225.
[26] 上海市环境监测中心. 水质总氮的测定碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法: GB 11894—89[S]. 北京: 中国标准出版社, 1990.
[27] 北京市环保监测中心, 上海市环境监测中心. 水质总磷的测定钼酸铵分光光度法: GB 11893—89[S]. 北京: 中国标准出版社, 1990.
[28] 沈阳市环境监测中心站. 水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法: HJ 535—2009[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2010.
[29] 辽宁省环境监测实验中心. 水质叶绿素a的测定分光光度法: HJ 897—2017[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2018.
[30] 谭香, 夏小玲, 程晓莉, 等. 丹江口水库浮游植物群落时空动态及其多样性指数[J]. 环境科学, 2011, 32(10): 2875 − 2882.
[31] 陈家长, 孟顺龙, 尤洋, 等. 太湖五里湖浮游植物群落结构特征分析[J]. 生态环境学报, 2009, 18(4): 1358 − 1367. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2009.04.028
[32] 宋辞, 于洪贤. 镜泊湖浮游植物多样性分析及水质评价[J]. 东北林业大学学报, 2009, 37(4): 40 − 42. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2009.04.014
[33] 张梅, 李原, 王若南. 滇池浮游植物的生物多样性调查研究[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2005, 27(2): 170 − 175. doi: 10.3321/j.issn:0258-7971.2005.02.019
[34] 况琪军, 胡征宇, 周广杰, 等. 香溪河流域浮游植物调查与水质评价[J]. 武汉植物学研究, 2004, 22(6): 507 − 513.
[35] 鲍广强, 尹亮, 余金龙, 等. 基于综合营养状态指数和BP神经网络的黑河富营养化评价[J]. 水土保持通报, 2018, 38(1): 264 − 269.
[36] 王鹤扬. 综合营养状态指数法在陶然亭湖富营养化评价中的应用[J]. 环境科学与管理, 2012, 37(9): 188 − 194. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2012.09.047
[37] 张晟, 李崇明, 郑丙辉, 等. 三峡库区次级河流营养状态及营养盐输出影响[J]. 环境科学, 2007, 28(3): 500 − 505. doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2007.03.010
[38] 郑丙辉, 田自强, 张雷, 等. 太湖西岸湖滨带水生生物分布特征及水质营养状况[J]. 生态学报, 2007, 27(10): 4214 − 4223. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.10.032
[39] YANG J, WANG F, LV J P, et al. Interactive effects of temperature and nutrients on the phytoplankton community in an urban river in China[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2019, 191(11): 688. doi: 10.1007/s10661-019-7847-8
[40] 朱英, 顾詠洁, 王耘, 等. 苏州河水文条件变化对浮游植物群落的影响[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2008(2): 30 − 36.
[41] 黄钰铃, 刘德富, 陈明曦. 不同流速下水华生消的模拟[J]. 应用生态学报, 2008, 19(10): 2293 − 2298.
[42] 李文君, 郭勇, 富可荣. 潘家口水库浮游植物群落结构时空变化及多样性分析[J]. 环境科学与技术, 2012, 35(9): 103 − 107. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2012.09.021