Processing math: 100%

管道式分离技术及其在油气行业混合介质分离中的应用

张军, 钟兴福, 林黎明, 蒋勇. 管道式分离技术及其在油气行业混合介质分离中的应用[J]. 环境工程学报, 2021, 15(3): 782-790. doi: 10.12030/j.cjee.202005071
引用本文: 张军, 钟兴福, 林黎明, 蒋勇. 管道式分离技术及其在油气行业混合介质分离中的应用[J]. 环境工程学报, 2021, 15(3): 782-790. doi: 10.12030/j.cjee.202005071
ZHANG Jun, ZHONG Xingfu, LIN Liming, JIANG Yong. Pipeline-type separation technology and its application in mixed media separation in oil and gas industry[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(3): 782-790. doi: 10.12030/j.cjee.202005071
Citation: ZHANG Jun, ZHONG Xingfu, LIN Liming, JIANG Yong. Pipeline-type separation technology and its application in mixed media separation in oil and gas industry[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(3): 782-790. doi: 10.12030/j.cjee.202005071

管道式分离技术及其在油气行业混合介质分离中的应用

    作者简介: 张军(1974—),男,硕士,高级工程师。研究方向:油气水砂多相分离技术。E-mail:zhangjun@imech.ac.cn
    通讯作者: 钟兴福(1967—),男,博士,副研究员。研究方向:多相流体力学。E-mail:xfzhong@imech.ac.cn
  • 中图分类号: X703

Pipeline-type separation technology and its application in mixed media separation in oil and gas industry

    Corresponding author: ZHONG Xingfu, xfzhong@imech.ac.cn
  • 摘要: 油气开采过程中会产生大量油、气、水、砂等两种或多种介质共存的混合液,混合介质的非均相分离是原油开采、炼制过程中重要的工艺单元。管道分离技术及装备以离心等动态分离为主要分离方式。通过离心、重力、膨胀、气浮等分离作用及其复合强化,开发出螺旋管、T型管、旋流管、管式聚结器、旋流气浮管等系列核心设备。大量工程应用实践显示,管道分离技术具有工艺模块化设计、应用灵活、占地小、分离效率高等优点,可适用于油气水分离、液固分离、除砂洗砂等不同场景需求,对于油气田老旧站扩容或升级改造,具有较好的技术经济优势和广阔的应用前景。
  • 近年来,国内外大力推广新能源汽车。磷酸铁锂作为理想的动力电池正极材料,被广泛应用于新能源汽车动力电池的制造 [1-5]。磷酸铁锂电池业已成为新能源汽车行业动力电池的主流品种。动力电池使用年限一般为3—5年,随着新能源汽车销量的稳步增长和磷酸铁锂电池用量的不断上升,磷酸铁锂电池的报废量将逐年增加[6-8],开发废旧磷酸铁锂电池资源化、高值化利用技术尤为迫切。目前,废旧磷酸铁锂电池资源化的工艺主要侧重于锂的回收提取,缺乏对剩余磷酸铁高值化利用的有效途径[9].

    我国是纺织品生产和出口第一大国,印染行业的发展导致了印染废水大量排放等问题。在印染行业使用的众多有机染料中,偶氮染料的使用量占80%左右。偶氮染料具有色度高、难降解的特点,其废水处理技术一直是研究的热点[10-11]。多相光助-芬顿技术是一种高效降解水中有机污染物的方法,其优点是能够避免铁离子的二次污染、拓宽适用的pH值范围,在染料等难降解废水处理技术开发中倍受关注[12-14]。该技术开发的核心是高效、稳定多相催化剂的研制。国内外众多学者对铁氧化物、铁硫化物和铁负载型等铁基催化剂多相光助-芬顿催化过程的讨论最为深入[15-16]。研究表明[17],在铁基催化剂光助-芬顿催化过程中,多相催化剂不仅是引发均相芬顿反应铁离子的源,而且是铁离子以固相形式回收的汇。通过调控多相催化剂上铁离子的释放过程,能够明显促进体系对难降解有机污染物的矿化效率[18]。目前,促进多相催化剂上铁离子释放的方法主要有络合法[15]和还原法[19]等两大类。络合法促进多相催化剂释放的是络合态的铁离子,而还原法能够使多相催化剂直接释放亚铁离子,因而对芬顿反应增效能力更为显著[19]。通过添加强还原能力的试剂,可以使催化剂表面的Fe直接化学还原为Fe,进而促进催化剂亚铁离子的释放 [20-22]。相比较而言,利用苯醌等光敏性物质光照产生水合电子的还原法,不仅能促进催化剂亚铁离子的转化和释放,而且可以为体系中·OH的生成提供新的途径,体系对有机污染物的降解能力更强[23]

    磷酸铁和磷酸亚铁的溶度积常数分别为1.3×10−22和1×10−36 [24],利用可见光下苯醌类化合物产生的光生水合电子 [25-26],可以将磷酸铁还原成磷酸亚铁,有望促进亚铁离子的释放并引发均相芬顿反应降解有机污染物;利用磷酸铁难溶性的特点,可以将均相芬顿反应转化的铁离子以固体形式再次回收并循环利用。将磷酸铁作为芬顿反应铁源的开发,是对其高值化利用的一种有效途径,但迄今为止,其芬顿反应过程中催化剂铁离子源汇机制的研究鲜见报道。

    本文探讨了可见光下苯醌类化合物对磷酸铁释放亚铁离子的影响,以偶氮染料橙Ⅱ作为探针分子,考察了可见光下苯醌类化合物诱导磷酸铁芬顿反应降解橙Ⅱ的效率,分析了橙Ⅱ降解过程中铁离子和亚铁离子之间的转化以及羟基自由基浓度的变化,探明了可见光下苯醌诱导磷酸铁芬顿反应铁离子的源汇机制。通过这些研究,开发了磷酸铁用于有机废水处理高值化利用的途径,为废旧磷酸铁锂电池的资源化利用提供理论依据。

    QE65Pro光谱仪(美国OceanOptics);Optima2100DVICP发射光谱仪(美国PerkinElmer公司); UV-2300紫外分光光度计(中国上海天美科学仪器);79-1磁力加热搅拌器(金坛市大地自动化仪器厂);Multi N/C2100总有机碳分析仪(德国耶拿分析仪器股份有限公司);PCX50C Discover多通道光催化反应系统(北京泊菲莱科技有限公司)。

    以下试剂无特殊说明均为分析纯。橙Ⅱ(生物染色剂)、30% H2O2、盐酸、硝酸、硫酸,邻菲罗啉、乙酸、乙酸铵、磷酸二氢铵购于西陇科学有限公司;99% CTAB购于上海思域化工科技有限公司;九水硝酸铁、氨水、磷酸、乙醇、硫酸钛(化学纯)、磷酸氢二钠、磷酸二氢钠均购于国药集团化学试剂有限公司;苯醌(99%)购于麦克林生化科技有限公司;香豆素、对二甲基醌购于阿拉丁生化科技股份有限公司;2-氯-1,4-苯醌(95%)购于上海吉至生化科技有限公司。试剂溶液均用去离子水配置。

    磷酸铁用沉淀法制备,具体步骤如下:将一定量的去离子水和铁源质量1.5%的表面活性剂CTAB加入三口烧瓶中,置于设定温度的水浴锅中。称取相同摩尔量的硝酸铁和磷酸二氢铵,分别配成等体积的溶液(铁离子与磷酸根物质的量之比为1:1);将二者同时滴加到上述三口烧瓶中,持续搅拌至溶液滴加完毕,停止加热,冷却至室温;抽滤、醇洗、水洗、干燥得到FePO4·xH2O。以上反应过程中用磷酸和氨水控制反应溶液pH值在2.0—2.5,控制反应温度70 ℃,在此情况下磷酸铁结晶水含量x=2.0—2.2。产物研磨过200目筛装瓶,避光保存。

    实验在PCX50C Discover多通道光催化反应系统中进行,主机有9个光催化反应位,每个光反应位配有一个50 mL平底石英反应瓶,底部设有磁力搅拌装置,转速设定为200 r·min−1;反应通道底部光源为白光可见光(PCX50 LED灯珠白光);体系由循环恒温水控制反应温度为30 ℃。

    橙Ⅱ降解实验:橙Ⅱ初始浓度为0.2 mmol·L−1,加入盐酸调节初始pH值为3.0,磷酸铁用量为1 g·L−1,过氧化氢用量为10 mmol·L−1。实验先于无光情况下搅拌30 min达到吸附平衡,而后加入过氧化氢,打开光源,开始反应计时

    橙Ⅱ降解循环实验:在催化剂对橙Ⅱ进行暗吸附30 min和3 h脱色后,对其进行过滤、洗涤、干燥、研磨、回收。利用回收的催化剂分别进行橙Ⅱ第二次循环脱色实验,并监测总铁离子浓度的变化。第三次循环实验的操作与第二次循环实验相同。

    总铁离子和亚铁离子的测定预先用0.22 μm水系滤头过滤,其他测定项目预先用0.45 μm水系滤头过滤。

    橙Ⅱ浓度采用分光光度法测定:在设定的时刻取样、过滤,于484 nm处测得吸光度值,用标准曲线计算得到橙Ⅱ浓度。亚铁离子浓度采用邻菲罗啉分光光度法测定;总铁离子浓度采用原子吸收法测定;TOC利用有机碳分析仪进行测定;过氧化氢浓度采用磷酸钛分光光度法测定;羟基自由基浓度利用香豆素荧光光度法测定[15]。实验过程中每组数据重复3次,取平均值。

    图1(a)是橙Ⅱ在不同反应体系中脱色情况的对比,图1(b)和1(c)是橙Ⅱ脱色过程中不同体系铁离子和亚铁离子浓度随时间的变化。

    图 1  苯醌类化合物对可见光-磷酸铁-过氧化氢体系中橙Ⅱ脱色(a)及铁离子(b)和亚铁离子浓度(c)的影响([Benzoquinones]=0.2 mmol∙L−1, [Orange Ⅱ]=0.2 mmol∙L−1, pH=3.0, T=30 ℃, FePO4=1 g·L−1, LED灯白光=10 W, H2O2=10 mmol·L−1
    Figure 1.  Effects of benzoquinones on Orange Ⅱ decolorization (a) and ferric (b) and ferrous ions concentrations (c) in visible light-iron phosphate-hydrogen peroxide system

    图1(a)可见,磷酸铁-过氧化氢体系对橙Ⅱ几乎没有降解能力,橙Ⅱ在60 min内基本没有脱色。磷酸铁是难溶化合物,即使在pH 3.0时的10 mmol·L−1的H2O2溶液中仍然很稳定,溶液中铁离子和亚铁离子的生成可以忽略不计(见图1b和1c)。该结果说明,磷酸铁上固态的铁离子(Fe)无法有效催化过氧化氢产生羟基自由基。

    可见光-磷酸铁-过氧化氢体系中,橙Ⅱ在反应20 min后脱色明显,反应60 min时脱色率可达65%(见图1a)。研究表明[27],偶氮染料能够吸收可见光转化成激发态,后者能够与固体催化剂表面的Fe发生电子转移从而将Fe还原成Fe。对于磷酸铁固体,当其转化成磷酸亚铁时,亚铁离子的溶解度急剧增加。根据两者浓度积可知,溶液中铁离子的理论平衡浓度可以由1.14×10−11 mol·L−1(Fe3+)增加到6.31×10−8 mol·L−1(Fe2+)。磷酸亚铁释放的亚铁离子可以与过氧化氢发生芬顿反应产生羟基自由基,进而将橙Ⅱ降解脱色。可见光无法有效光解过氧化氢产生羟基自由基[28],因此橙Ⅱ在反应后期脱色的原因主要是均相芬顿反应所致,具体的反应过程如式(1)—(4)所示。由于溶液中Fe2+能通过芬顿反应快速转化成Fe3+,因此该体系在60 min内只能检测到Fe3+浓度的增加(见图1b)。

    OrangehνOrange (1)
    FePO4(ksp=1.3×1022)OrangeFe3(PO4)2(ksp=1×1036) (2)
    Fe3(PO4)23Fe2+(aq)+2PO34 (3)
    Fe2+(aq)+H2O2Fe3+(aq)+OH+OHk=76L(mols)1 (4)

    将苯醌类化合物加入到可见光-磷酸铁-过氧化氢体系时,由于苯醌类化合物光敏性极高,在紫外光[18]和可见光下[29]均能释放出大量的水合电子eaq(式5—7)。水合电子能高效地使磷酸铁转化成磷酸亚铁(式8),并进行如式(3)和(4)的反应。需要指出的是,相对于激发态橙Ⅱ电子转移还原磷酸铁的能力,苯醌类化合物光生水合电子的还原能力更为高效,其铁离子和亚铁离子浓度明显增加(图1b、1c)。继而,溶液均相芬顿反应激发并导致橙Ⅱ的脱色速率明显增加。由图1(a)可见,添加苯醌、2-氯-1,4-苯醌和对二甲基醌的体系,反应20 min时橙Ⅱ的脱色率分别为68.3%、75.5%和18.1%;反应60 min时,橙Ⅱ的脱色率分别增加到99.5%、98.1%和77.7%。由图1(c)可见,添加2-氯-1,4-苯醌、苯醌和对二甲基醌的体系,溶液中亚铁离子浓度峰值(对应时间)从基础实验的0.86 mg·L−1 (120 min)分别提高到2.06 mg·L−1 (40 min)、1.61 mg·L−1 (40 min)和1.04 mg·L−1 (120 min)。

    添加的苯醌类化合物中,存在不同的吸电子基团和给电子基团,其对苯环的作用是吸电子诱导和给电子共轭两种效应的综合结果。当和苯环直接相连的是—Cl时,其吸电子诱导效应大于给电子共轭效应,钝化苯环;当和苯环直接相连的是—CH3基团时,基团给电子共轭效应大于吸电子诱导效应,具有活化苯环的作用[30]。相对于2-氯-1,4-苯醌和苯醌,对二甲基苯醌更易被活性物质·OH降解,无法持续产生光生水合电子,中断了亚铁离子的持续转化,减弱了体系对橙Ⅱ的降解能力。

    3FePO4(ksp=1.3×1022)+3eaqPO34+Fe3(PO4)2(ksp=1×1036) (8)

    苯醌类化合物-可见光-磷酸铁-过氧化氢体系中,橙Ⅱ的降解主要通过均相芬顿反应完成,磷酸铁参与的催化过程可以分为3个阶段:反应初期,磷酸铁还原成磷酸亚铁并将亚铁离子释放到溶液中;反应中期,均相芬顿反应产生羟基自由基降解橙Ⅱ;反应后期,沉淀反应使铁离子以磷酸铁形式回收。其中,磷酸亚铁的生成和亚铁离子的释放是橙Ⅱ降解的决定步骤。由图1(c)可见,反应初期,亚铁离子释放速度(式3)会超过均相芬顿反应速度(式4),导致溶液中亚铁离子浓度会高于铁离子浓度;反应中期,随着苯醌类化合物的降解,亚铁离子释放受阻,芬顿反应将亚铁离子快速转化为铁离子,使得后者浓度增加;反应后期,当沉淀反应(式9)占优时,溶液中铁离子浓度会重新下降并以磷酸铁沉淀的形式再次回收。因此,同一苯醌类化合物-可见光-磷酸铁-过氧化氢体系,亚铁离子浓度的峰值出现总先于铁离子的峰值,且反应180 min时溶液中铁离子浓度会大幅降低至0.2 mg·L−1左右(图1b)。

    Fe3+(aq)+PO34FePO4 (9)

    研究表明[18],苯醌类化合物在光的照射下会生成苯酚,苯酚会进一步生成苯酚正离子自由基和光生水合电子。本质上,在苯醌类化合物-可见光-磷酸铁-过氧化氢体系中,磷酸铁所起的作用是间接的铁源和直接的铁汇,而苯醌类化合物的光生水合电子则是铁源释放的激发物质。由图1(c)可见,苯醌类化合物光生水合电子的还原能力明显强于橙Ⅱ激发态,因此亚铁离子能够更为有效地释放,其相应体系中亚铁离子浓度的峰值增加、对应的时间提前。当不同的苯醌类化合物加入到可见光-磷酸铁-过氧化氢体系中时,橙Ⅱ脱色效率由高到低的顺序为:2-氯-1,4-苯醌 > 苯醌 > 对二甲基醌(图1a),该结果与亚铁离子浓度的变化趋势相一致(图1c)。

    苯醌类化合物产生光生水合电子的效率决定了亚铁离子的释放,进而影响体系H2O2分解和·OH生成。需要指出的是,在该体系中,羟基自由基除主要由芬顿反应外,还可以通过光生水合电子与H2O2直接反应产生(式10)[31-32],因此氧化性物种的生成途径更为丰富。苯醌类化合物-可见光-磷酸铁-过氧化氢体系中,羟基自由基和过氧化氢浓度变化如图2所示。

    图 2  苯醌类化合物对可见光-磷酸铁-过氧化氢体系中H2O2分解(a)和·OH生成(b)的影响
    Figure 2.  Effects of benzoquinones on H2O2 decomposition (a) and ·OH formation (b) in visible light-iron phospho-hydrogen peroxide system
    ( [Benzoquinones]=0.2 mmol∙L−1, [Orange Ⅱ]=0.2 mmol∙L−1, pH=3.0, T=30 ℃ FePO4=1 g·L−1, LED灯白光=10 W, H2O2=10 mmol·L−1

    图2可见,在催化反应初期,溶液中铁离子和亚铁离子较低,导致均相芬顿反应不足、过氧化氢分解缓慢、羟基自由基浓度增加不明显。在催化反应中期,大量释放于溶液中的亚铁离子会快速催化分解过氧化氢并产生羟基自由基,因此后者浓度急剧增加。2-氯-1,4-苯醌、苯醌和对二甲基醌均能明显促进可见光-磷酸铁-过氧化氢体系羟基自由基的生成,羟基自由基最大浓度及其对应的时间分别为13.43 μmol·L−1 (90 min)、13.44 μmol·L−1(120 min)和9.57 μmol·L−1(150 min)。此外,对比图1(b)与图2可知,体系羟基自由基的最大浓度与Fe2+浓度呈正相关,但羟基自由基浓度的峰值要滞后于Fe2+浓度的峰值。该结果进一步证明Fe2+的生成和释放是氧化性物种羟基自由基生成的决定因素。在催化反应后期,铁离子和过氧化氢浓度下降、羟基自由基生成不足,同时体系中有机物对羟基自由基消耗以及羟基自由基的相互淬灭(式11),这些作用导致体系中羟基自由基浓度下降明显。羟基自由基相互淬灭会再次生成过氧化氢,使得后者在催化反应后期能维持一定浓度(见图2a)。

    H2O2+eaqOH+OH (10)
    OH+OHH2O2 (11)

    氧化性物种羟基自由基的形成,能够高效降解体系中的有机物。在可见光-磷酸铁-过氧化氢体系加入苯醌类化合物可以促进羟基自由基的生成;同时,苯醌类化合物自身也是有机化合物,必然会与橙Ⅱ竞争羟基自由基。测定体系TOC的变化情况,可以比较各体系对有机物矿化的效果,结果如图3所示。3种苯醌类化合物和橙Ⅱ被羟基自由基完全降解的理论化学反应式如式(12) —(15) 所示:

    图 3  苯醌类化合物对可见光-磷酸铁-过氧化氢体系中橙Ⅱ矿化的影响
    Figure 3.  Effects of benzoquinones on Orange Ⅱ mineralization in visible light-iron phospho-hydrogen peroxide system
    ( [Benzoquinones]=0.2 mmol∙L−1, [Orange Ⅱ]=0.2 mmol∙L−1, pH=3.0, T=30 ℃ FePO4=1 g·L−1, LED灯白光=10 W, H2O2=10 mmol·L−1
    C6H4O2+24OH6CO2+14H2O (12)
    C6H3ClO2+22OH6CO2+12H2O+HCl (13)
    C8H8O2+36OH8CO2+22H2O (14)
    C16H11N2NaO4S+84OH16CO2+2HNO3+NaHSO4 (15)

    反应体系中,橙Ⅱ和3种苯醌类化合物初始浓度均为0.2 mmol·L−1,但反应式中羟基自由基的系数不同,因此随体系TOC的减低消耗羟基自由基的主要有机物是橙Ⅱ。比较图2图3可见,反应体系有机物的矿化与羟基自由基浓度相对应:羟基自由基浓度低时,体系有机物矿化不显著;羟基自由基浓度急剧增加时,体系有机物矿化度明显增加。当分别外加2-氯-1,4-苯醌、苯醌和对二甲基醌到可见光-磷酸铁-过氧化氢体系时,体系有机物矿化率差异明显:反应60 min时,分别为33.5%、22.7% 和5.53%;反应180 min时,分别为78.8%、77.6%和52.4%。一方面,由3种苯醌类化合物矿化的化学反应式可知,尽管对二甲基醌易于降解但相同浓度下对二甲基醌完全矿化所需的羟基自由浓度最高;另一方面,对二甲基醌还原磷酸铁释放亚铁离子的能力最弱。这些因素导致3种苯醌类化合物中,对二甲基醌促进橙Ⅱ脱色(图1a)和矿化(图3)的能力最差。

    对降解体系不同时刻进行全波长扫描,可以直观地分析橙Ⅱ的降解过程。以苯醌-可见光-磷酸铁-过氧化氢体系为例,其不同反应时刻体系全波长扫描结果如图4所示。可见,相对于可见光-磷酸铁-过氧化氢体系,苯醌的加入可以明显促进体系中橙Ⅱ结构中萘环(310 nm)和偶氮键(484 nm)的破坏,促进橙Ⅱ的脱色和矿化。橙Ⅱ的脱色只需要破坏偶氮键即可,而其矿化则需要将C、H和N等元素彻底氧化(式15),因此橙Ⅱ的脱色总是先于矿化完成,该规律与课题组前期的研究结果相一致[18-19]

    图 4  苯醌对可见光-磷酸铁-过氧化氢体系降解橙Ⅱ全波长扫描的影响
    Figure 4.  Effect of 1,4-benzoquinone on Orange Ⅱ UV-vis spectral in visible light-iron phospho-hydrogen peroxide system
    ( [1,4-Benzoquinone]=0.2 mmol∙L−1, [Orange Ⅱ]=0.2 mmol∙L−1, pH=3.0, T=30 ℃ FePO4=1 g·L−1, LED灯白光=10 W, H2O2=10 mmol·L−1

    在苯醌类化合物-可见光-磷酸铁-过氧化氢体系中,磷酸铁主要的作用是亚铁离子释放的间接源和三价铁离子沉淀的直接汇。为了讨论磷酸铁对亚铁离子释放和三价铁离子回收的重现性,分析了磷酸铁循环使用过程中橙Ⅱ脱色和总铁离子浓度变化曲线,结果如图5所示。

    图 5  磷酸铁循环使用过程中橙Ⅱ脱色和总铁离子浓度变化曲线
    Figure 5.  Orange Ⅱ decoloration and total iron concentration change curves during iron phosphate recycling
    ([1,4-Benzoquinone]=0.2 mmol∙L−1, [Orange Ⅱ]=0.2 mmol∙L−1, pH=3.0, T=30 ℃ FePO4=1 g·L−1, LED灯白光=10 W, H2O2=10 mmol·L−1

    图5可见,磷酸铁循环使用过程中,溶液中的总铁离子呈现规律性的释放和回收现象。该结果说明,在苯醌-可见光-磷酸铁-过氧化氢体系中,磷酸铁能够作为铁离子稳定的源和汇。在循环反应的起始时刻,溶液中总铁离子在0.2—0.6 mg·L−1之间,反映了磷酸铁高度的化学稳定性;在循环反应前期,磷酸铁能够被苯醌光生水合电子还原并释放亚铁离子,使得溶液中铁离子浓度增加并引发均相芬顿反应产生羟基自由基,从而导致橙Ⅱ快速脱色和苯醌降解;在循环反应后期,苯醌光生水合电子不足限制了磷酸铁的持续还原,由此三价铁离子的沉淀反应超过亚铁离子的释放,溶液中铁离子浓度会急剧降低;在循环反应结束时,沉淀作用使得总铁离子浓度重新降至0.2—0.4 mg·L−1左右,可以有效避免铁离子的二次污染。需要指出的是,在橙Ⅱ的脱色过程中,铁离子浓度的峰值会随循环次数的增加而略有增大,说明再沉淀的磷酸铁对铁离子的释放能力有所增加,这也是橙Ⅱ的脱色速率随循环次数增加而略有提高的原因。

    为考察循环使用过程中磷酸铁结构的重现性,对循环使用前后进行了对比,其红外光谱和XPS全光谱见图6图7。由图6可知,磷酸铁傅里叶红外光谱在波数537、1038、1633、3240 cm−1处有较强的吸收峰,分别对应Fe—O的不对称伸缩振动[33]、P—O—P的反对称伸缩振动、O—H的弯曲振动和结晶水有关的振动[34]。磷酸铁的官能团在多次循环后均未发生明显改变,说明催化反应结束后磷酸铁具有较高的结构重现性。由图7(a)可知, XPS全光谱表明磷酸铁表面主要由Fe、O、P、C等元素组成,该结果与XRF元素分析结果明显不符,后者显示磷酸铁主要由Fe、P、O等3种元素组成,且三者的物质的量之比为1:1:4。由此可以推断,XPS全光谱中显示的C元素可能来自测试过程中加入的碳粉(作为样品基底)或吸附自空气中的CO2图7(b)是磷酸铁Fe 2P高分辨谱图,710.3 eV和714.14 eV处的峰表明其表面有大量的FeⅢ[35],且Fe—O的结合能在循环前后未发生较大变化,说明磷酸铁在循环使用后具有较高的化学重现性。

    图 6  磷酸铁反应前后的傅里叶红外光谱图
    Figure 6.  FT-IR spectra of iron phosphate before and after reaction
    图 7  磷酸铁反应前后的全光谱分析(a)和Fe 2p的高分辨XPS图谱(b)
    Figure 7.  Full spectral Analysis of Iron Phosphate before and after reaction (a) and High resolution XPS atlas of Fe 2P (b)

    综合以上讨论,可见光下苯醌类化合物诱导磷酸铁芬顿反应的整个过程分为磷酸铁还原、亚铁离子释放、均相芬顿反应、三价铁离子再沉淀等步骤,具体机制如图8所示。

    图 8  可见光下苯醌类化合物诱导磷酸铁芬顿反应铁离子的源汇机制
    Figure 8.  Iron-ion source and sink mechanism for Fenton reaction based on iron phosphate induced by benzoquinones under visible light

    首先,是磷酸铁还原。可见光照射下苯醌类化合物产生光生水合电子,其还原作用将稳定、溶解度低的磷酸铁转化为不稳定、溶解度高的磷酸亚铁,该步骤是整个催化过程的关键步骤(式5—8)。

    其次,是亚铁离子释放。溶解度高的磷酸亚铁在酸性条件下释放亚铁离子,导致溶液中亚铁离子浓度增加,该步骤是整个催化过程的决定步骤(式3)。

    然后,是均相芬顿反应。亚铁离子与溶液中的过氧化氢发生芬顿反应(式4),体系生成的羟基自由基氧化降解水中的有机污染物橙Ⅱ和苯醌类化合物(式12—15);伴随着苯醌类化合物的降解,其光生水合电子浓度不足,导致亚铁离子释放受限;同时,溶液中的芬顿反应可以将亚铁离子快速转化为铁离子(式4),其结果是亚铁离子浓度出现峰值后急剧下降、铁离子浓度快速上升。

    最后,是三价铁离子再沉淀。铁离子与磷酸根发生沉淀反应重新生成磷酸铁(式 9),铁离子浓度达到峰值后快速下降并达标排放,在将释放的磷酸根回收的同时,避免了铁离子的二次污染。

    综上,利用可见光下苯醌类化合物产生的光生水合电子,可以调控磷酸铁的还原和亚铁离子的释放,进而引发芬顿反应降解有机污染物,不仅能够开发利用含苯醌类废水“以废治废”的水处理方法,而且能够为废旧磷酸铁锂电池回收副产物磷酸铁的高值化开发提供理论依据。

    (1)构建了可见光下苯醌类化合物诱导磷酸铁芬顿反应体系,该体系能极大提高橙Ⅱ的脱色和矿化效率。当体系分别添加2-氯-1,4-苯醌、苯醌和对二甲基醌,反应60 min时,橙Ⅱ脱色率分别是99.5%、98.1%和77.7%;反应180 min时,橙Ⅱ矿化率分别为78.8%、77.6%和52.4%。

    (2)可见光下苯醌类化合物诱导磷酸铁芬顿反应体系中,磷酸铁是间接的铁源和直接的铁汇。当体系分别添加2-氯-1,4-苯醌、苯醌和对二甲基醌,亚铁离子峰值(对应时间)从基础实验的0.86 mg·L−1 (120 min)分别提高到2.06 mg·L−1 (40 min)、1.61 mg·L−1 (40 min)和1.04 mg·L−1 (120 min);反应结束时,总铁离子的浓度会大幅降低至0.2 mg·L−1左右,可以有效避免铁离子的二次污染。

    (3)可见光下苯醌诱导磷酸铁芬顿反应循环降解橙Ⅱ过程中,磷酸铁能够作为铁离子稳定的源和汇,其铁源和铁汇过程具有较高的重现性。循环反应起始,溶液中总铁离子浓度在0.2—0.6 mg·L−1之间;3次循环反应结束时,溶液中总铁离子浓度重新降至0.2—0.4 mg·L−1之间。通过对比分析磷酸铁的FT-IR和XPS图谱,发现其在循环使用后具有较高的结构和化学重现性。

  • 图 1  螺旋管模型与油水分离实验装置

    Figure 1.  Spiral tube model and oil-water separation experiment equipment

    图 2  第1圈和第5圈螺旋管截面油相含率分布模拟结果

    Figure 2.  Distribution of oil phase content in the cross sections of the 1st and 5th spiral of the tube

    图 3  T型管分离器

    Figure 3.  T-shaped tube separator

    图 4  T型管分离体系油相含率分布的数值模拟结果

    Figure 4.  Oil phase content distribution by numerical simulations of the T-shaped tube

    图 5  柱形旋流器两相分离

    Figure 5.  Two-phase separation by the cylindrical cyclone

    图 6  不同油品密度条件下的分离效果

    Figure 6.  Separation effect under different oil densities

    图 7  旋流气浮实验装置

    Figure 7.  Air floatation cyclone experimental device

    图 8  油气水砂四相分离工艺流程

    Figure 8.  Process flow chart of four-phase separation of oil, gas, water and sand

    图 9  管道式油气水砂分离装置及分离出的泥砂

    Figure 9.  Pipeline-type oil-gas-water-sand separation device and separated mud

    图 10  管道式高压气井除砂器及除砂效果

    Figure 10.  Pipeline-type high-pressure gas well sand remover and sand removal performance

    图 11  含油污泥处理工艺改造

    Figure 11.  Transformation of oily sludge treatment process

    图 12  工艺改造前后污泥含油率对比

    Figure 12.  Comparison of sludge oil content before and after process modification

    表 1  旋流除砂器分出的泥砂粒径分布

    Table 1.  Granularity distribution of sand removed by cyclone sand remover

    粒径/μm质量占比累计占比
    <442.622.62
    44~6447.9650.58
    64~911.5552.13
    91~1018.7160.84
    101~1257.3868.22
    125~1508.8877.10
    150~1781.6878.78
    178~4203.6682.44
    >42017.2499.68
    粒径/μm质量占比累计占比
    <442.622.62
    44~6447.9650.58
    64~911.5552.13
    91~1018.7160.84
    101~1257.3868.22
    125~1508.8877.10
    150~1781.6878.78
    178~4203.6682.44
    >42017.2499.68
    下载: 导出CSV
  • [1] 郑之初, 吴应湘, 李清平, 等. 复合式分离器研究[C]//中国力学学会. 中国力学学会学术大会2005论文摘要集(下). 2005: 1385.
    [2] 丁鹏元, 党伟, 王莉莉, 等. 油田采出水回注处理技术现状及展望[J]. 现代化工, 2019, 39(3): 21-25.
    [3] SHI S Y, XU J Y, SUN H Q, et al. Experimental study of a vane-type pipe separator for oil-water separation[J]. Chemical Engineering Research and Design, 2012, 90(10): 1652-1659. doi: 10.1016/j.cherd.2012.02.007
    [4] WEI P K, WANG D, NIU P M, et al. A novel centrifugal gas liquid pipe separator for high velocity wet gas separation[J]. International Journal of Multiphase Flow, 2020, 124: 103190. doi: 10.1016/j.ijmultiphaseflow.2019.103190
    [5] 吴应湘, 许晶禹. 管道式油气水高效分离技术[J]. 科技促进发展, 2015, 11(3): 374-379. doi: 10.11842/chips.2015.03.013
    [6] 钟兴福, 林黎明, 张军, 等. 一种对含油污水进行油水分离的分离装置. ZL201710444458.X[P]. 2019-07-30.
    [7] 林黎明, 钟兴福, 张军, 等. 一种油水混合物的外起旋分离装置. ZL201710444452.2[P]. 2019-10-01.
    [8] 周永, 吴应湘, 郑之初, 等. 油水分离技术研究之一: 直管和螺旋管的数值模拟[J]. 水动力学研究与进展(A辑), 2004, 19(4): 540-546.
    [9] 常英, 许晶禹, 吴应湘. 水平分支管路中油水两相流动研究[J]. 水动力学研究与进展(A辑), 2008, 23(6): 702-708.
    [10] 龚道童, 吴应湘, 郑之初, 等. 变质量流量螺旋管内两相流数值模拟[J]. 水动力学研究与进展(A辑), 2006, 21(5): 640-645.
    [11] YANG L, AZZOPARDI B J, BELGHAZI A, et al. Phase separation of liquid-liquid two-phase flow at a T-Junction[J]. AIChE Journal, 2006, 52(1): 141-149. doi: 10.1002/aic.10589
    [12] YANG L, AZZOPARDI B J. Phase split of liquid–liquid two-phase flow at a horizontal T-junction[J]. International Journal of Multiphase Flow, 2007, 33(2): 207-216. doi: 10.1016/j.ijmultiphaseflow.2006.08.004
    [13] PANDEY S, GUPTA A, CHAKRABARTI D P, et al. Liquid-liquid two phase flow through a horizontal T-Junction[J]. Chemical Engineering Research & Design, 2006, 84(10): 895-904.
    [14] 王立洋. 分岔管路内的油水两相流动研究[D]. 北京. 中国科学院研究生院, 2009.
    [15] 张军, 郭军, 唐驰, 等. 螺旋管和T型管的模拟试验[C]//中国力学学会. 中国力学学会学术大会, 2005论文摘要集(下). 2005: 1386.
    [16] 史仕荧, 吴应湘, 孙焕强, 等. 柱形旋流器入口结构对油水分离影响的数值模拟[J]. 流体机械, 2012, 40(4): 25-30. doi: 10.3969/j.issn.1005-0329.2012.04.007
    [17] 张栋, 刘硕, 许晶禹. 不同流型下柱型旋流器分离特性研究[C]//中国力学学会. 第十四届全国水动力学学术会议暨第二十八届全国水动力学研讨会文集. 北京: 海洋出版社, 2017: 460-467.
    [18] 顾成曦, 刘硕, 侯林彤, 等. 导流片型旋流场内油滴聚并影响因素研究[J]. 水动力学研究与进展(A辑), 2020, 35(4): 420-427.
    [19] 刘海飞, 吴应湘, 许晶禹, 等. 柱型旋流器结构参数对其分离性能的影响[C]// 中国力学学会. 第二十三届全国水动力学研讨会暨第十届全国水动力学学术会议文集. 北京: 海洋出版社, 2011: 339-345.
    [20] 史仕荧. 管道式导流片型分离器油水分离性能研究[D]. 北京. 中国科学院研究生院, 2013.
    [21] 刘海俊, 张军, 许晶禹, 等. 柱状气浮分离器处理含油污水实验研究[J]. 水动力学研究与进展(A辑), 2016, 31(3): 334-340.
    [22] 梁楚楚, 史仕荧, 吴应湘. 静止流场中液滴形状和运动[C]//中国力学学会. 第十四届全国水动力学学术会议暨第二十八届全国水动力学研讨会文集. 北京: 海洋出版社, 2017: 209-214.
    [23] 孙焕强. 油包水(W/O)型乳化液电脱水实验研究[D]. 北京. 中国科学院研究生院, 2012.
    [24] 张军, 郭军, 钟兴福, 等. 一种油田原油泥砂分离清洗装置. ZL201610110095.1[P]. 2017-10-20.
    [25] 钟兴福, 史仕莹, 张建, 等. 撬装油气分离设备在胜利海六站的试验[J].中国造船, 2013, 54(增刊2):25-29.
    [26] ZHONG X F, WU Y X, LI S M, et al. Investigation of pipe separation technology in the oilfield[J]. Advanced Materials Research, 2013, 616-618: 833-836.
    [27] 郑生宏, 何茂林, 杨仁强, 等. 一种油气水固的多相分离工艺及多相分离装置. ZL2017102564977[P]. 2017-09-19.
    [28] 中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司. 管道式油气水分离装置Q/SYJL 02033-2019[S].吉林, 2019.
  • 期刊类型引用(1)

    1. 张传波,熊志超,邓佩,刘力章,冯斐,邵莉,陈建新. 中性条件Fe/Cu-MCM-41光催化活化H_2O_2/PDS的构-效关系. 环境化学. 2024(06): 2036-2046 . 本站查看

    其他类型引用(1)

  • 加载中
图( 12) 表( 1)
计量
  • 文章访问数:  7728
  • HTML全文浏览数:  7728
  • PDF下载数:  114
  • 施引文献:  2
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-13
  • 录用日期:  2020-08-19
  • 刊出日期:  2021-03-10
张军, 钟兴福, 林黎明, 蒋勇. 管道式分离技术及其在油气行业混合介质分离中的应用[J]. 环境工程学报, 2021, 15(3): 782-790. doi: 10.12030/j.cjee.202005071
引用本文: 张军, 钟兴福, 林黎明, 蒋勇. 管道式分离技术及其在油气行业混合介质分离中的应用[J]. 环境工程学报, 2021, 15(3): 782-790. doi: 10.12030/j.cjee.202005071
ZHANG Jun, ZHONG Xingfu, LIN Liming, JIANG Yong. Pipeline-type separation technology and its application in mixed media separation in oil and gas industry[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(3): 782-790. doi: 10.12030/j.cjee.202005071
Citation: ZHANG Jun, ZHONG Xingfu, LIN Liming, JIANG Yong. Pipeline-type separation technology and its application in mixed media separation in oil and gas industry[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(3): 782-790. doi: 10.12030/j.cjee.202005071

管道式分离技术及其在油气行业混合介质分离中的应用

    通讯作者: 钟兴福(1967—),男,博士,副研究员。研究方向:多相流体力学。E-mail:xfzhong@imech.ac.cn
    作者简介: 张军(1974—),男,硕士,高级工程师。研究方向:油气水砂多相分离技术。E-mail:zhangjun@imech.ac.cn
  • 1. 中国科学院力学研究所,北京 100190
  • 2. 长庆油田分公司机械制造总厂,西安 710201

摘要: 油气开采过程中会产生大量油、气、水、砂等两种或多种介质共存的混合液,混合介质的非均相分离是原油开采、炼制过程中重要的工艺单元。管道分离技术及装备以离心等动态分离为主要分离方式。通过离心、重力、膨胀、气浮等分离作用及其复合强化,开发出螺旋管、T型管、旋流管、管式聚结器、旋流气浮管等系列核心设备。大量工程应用实践显示,管道分离技术具有工艺模块化设计、应用灵活、占地小、分离效率高等优点,可适用于油气水分离、液固分离、除砂洗砂等不同场景需求,对于油气田老旧站扩容或升级改造,具有较好的技术经济优势和广阔的应用前景。

English Abstract

  • 油气井采出液通常是原油、天然气、水、砂和其它杂质组成的混合液,油、气、水、砂混合液的多相分离贯穿油气行业开采、炼制、使用全过程,是最重要的工艺单元之一。我国绝大多数陆上油田进入开采中后期时,采出液成分更复杂、分离难度更大。我国海洋石油开采受海洋环境、工作条件的局限,往往需要更高效、稳定的多相分离技术,从而满足海洋油气平台中采出液处理量大、分离指标高、空间受限等问题。目前,工程中普遍采用静态重力沉降分离技术,油、气、水、砂混合液在重力沉降罐中利用重力分离作用实现各相分离,且混合液停留时间越长,效果越好。但是,随着油气产量增加、含水率升高,沉降停留时间降低,许多老旧油田面临污水处理能力不足、难以达标等难题。同时,重力沉降罐存在罐体重、占地大、成本高、耐压性差、效率低等问题,从而使其在陆上新油田和海上油田上的应用受到限制[1-2]。随着采出液处理、排放和回注等相关的环保标准日益提高,开发高效、经济、稳定的油气井采出液处理技术和装备,对于我国油气行业长期可持续发展具有重要意义。

    为突破传统油田以大型沉降罐为主的重力沉降分离方法,本课题组深入研究油气水多相流动机理,提出管道分离概念,并以此为基础开展油、气、水、砂混合液多相动态分离为主的技术和装备创新,开发了以螺旋管、T型管、旋流管、气浮管、聚结管等为核心的系列管道分离技术和成套装备,并通过技术示范和推广应用,获得了很好的经济效益、环境效益和行业影响力[3-7]。本文阐明了管道分离技术的原理及各类管道设备的分离性能,并通过分析课题组已成功实施的典型应用案例介绍了该技术的实际应用情况,为油气田开发中的水油、水泥等非均相分离提供参考。

  • 螺旋管形状如图1(a)所示,类似于直立的弹簧,混相介质入口在底部,顶部为轻质相出口。螺旋管分离原理是两相混合液在螺旋管内流动过程中受离心力和重力作用,密度较大的重质相移向螺旋管外侧,密度较小的轻质相移向螺旋管内侧,图1(b)表示为管道横截面上的油水两相分布;流动状态稳定后,重质相从螺旋管外侧壁面小孔流出,轻质相由螺旋管顶部出口流出,从而实现两相分离[8-9]。油水分离效果主要由ρw/ρo(ρw为水相密度,ρo为油相密度)和u2/(Rg) (u为流体速度,R为螺旋半径,g为重力加速度)两个无量纲量决定。稠油ρwo约为1,分离效果主要取决于u2/(Rg)大小。图1(c)是螺旋管油水分离实验照片,周边喷出的粉红色液体是经过染色的水,油从顶部连接的管道排出。

    设计管径40 mm、旋转半径400 mm、螺距100 mm、入口位于下端的螺旋管模型,对油水两相在螺旋管内的流动情况进行数值模拟。图2为入口流速1.0 m·s−1、含油率0.305时第1圈(左图)和第5圈(右图)管路末端截面油相分布情况(红色表示油相,蓝色表示水相)。可以看出,在重力和离心力作用下,水相位于管截面侧下方,油相则集中于管路侧上方。因此,在螺旋管外壁面下方适当位置处开设出流孔,可有效导引出管路内水相,从而达到油水两相分离目的[10]

  • T型管主要利用重力、浮力和分层滑移等作用实现气-液、液-液预分离,一般由2~3根水平管和多根垂直管组成,具有1个入口和2个出口(见图3(a))。油水或气液两相混合液在水平管流动过程中,重质相受重力作用通过T型分岔结构与垂直管道下降到底部水平管汇聚,密度较小的轻质相在浮力作用下通过T型结构与垂直管上浮到顶部水平管,形成两相的分层流。T型分岔结构的功能在于实现两相流动路径选择,垂直管是两相动态交换流动的通道,而水平管则发挥输送、聚集等功能[11-15]图3(b)为T型管油水分离中试装置。

    T型管分离效果取决于T型分岔结构设计、水平管和垂直管管径、垂直管高度与数量、上下水平管的分流比等参数,且可根据不同多相分离需求设计不同T型管结构形式。例如,气液相分离T型管顶部水平管、垂直管可改为倾斜方式以减少出口处的扰动,进、出口可增加整流、导流装置等。图4为油密度为900 kg·m−3、入口含油率为15%时3层T型管内油相体积相含率等值线分布色图(红色表示油,蓝色表示水相),模拟结果证实,T型管对于油水两相具有优异的分离性能。

  • 旋流管分离利用非均相介质密度差,通过旋转流场不同离心力产生的运动路径实现不同介质的高效分离。根据起旋方式、进出口结构的不同,旋流管分离器可分为柱型旋流分离器、导流片型旋流分离器[16-18]

    柱型旋流器通过水平入口的切向起旋,油水两相在柱形分离段内高速旋转流动,各相介质在密度差作用下产生不同离心力,如图5(a)所示,重质相(如水或砂)在重力和离心力作用下向管壁聚集并螺旋向下运动,最终从底部出口排出;轻质相(如油或气)在旋流器中心聚集,与重质相轴向运动方向相反,最终从顶部出口排出。导流片型旋流器通过流体的轴向起旋,轻质相向轴心聚集形成油核或气核,通过轴向的出口引出;重质相甩向管道边壁,通过边壁处的接口管段引出。与柱型旋流器相比,导流片型旋流器内部流场对称稳定,没有轴向的反向流动;可水平、垂直或倾斜安装或缩小径向尺寸,在井下或尺寸受限的场景具有很好的优势。

    柱型旋流器油水分离实验(图5(b))结果显示,通过控制油、水掺混比例,进入旋流器的油水可在离心力作用下形成油核;控制顶部轻质相出口和底部重质相出口的阀门调节分流比(顶部出口流量与入口流量的比值),随着分流比α由0增加到0.95,油核可形成粗细和长短不同的形状[19]

    进一步采用数值模拟的方法研究油水分离过程与效果(图6,红色表示油相,蓝色表示水相),其中模型设置条件为:管道直径75 mm,导流片与管道轴向夹角20°,入口流量10 m3·h−1,入口含油率为10%,油品黏度245 mPa·s,油出口流量为总入口流量30%,油相密度由850 kg·m−3增加至980 kg·m−3。可以看出,随着油相密度增大,出水口含油率逐渐升高,形成的油核中油相含率逐渐降低;密度接近的油水两相分离更为困难[20]

  • 基于上述管道分离技术,并融合其他分离技术,发展出多种复合分离新技术和新装置。

    1)旋流气浮分离。气浮除油采用加压溶气装置向污水中溶入气体,释放产生大量微小气泡,气泡黏附细小油粒、悬浮物等形成絮状物,进一步通过浮力作用实现分离。旋流气浮分离有效利用气浮与低强度旋流离心场的协同作用,大幅增加气泡与油滴碰撞聚并概率,减少停留时间加快上浮分离速度,从而提高分离效率。气浮技术也可以与T型管等结合形成管道气浮装置[21](图7)。

    2)管式整流-聚结。为提高分离效果,可在管道适当部位增大管段直径,加设平行多孔板降低雷诺数,促进流态稳定。此外,还可以在适当管段安装波纹填料,延长油水通过路径,增大油滴碰撞、黏附、聚并概率,提高油水分离效果[22]

    3)电场旋流聚结器。在旋流管内安装带孔平板或筒状电极,从而在旋流场内赋予电场力,通过强化电泳聚结、偶极聚结、振荡聚结等作用显著改善严重乳化状态下油水分离效果。此外,旋流管中还可与电磁破乳、超声波破乳等技术融合,强化处理乳化油,提高油水分离效率[23]

    4)管道除砂洗砂器。油气开采过程中,不可避免地会把地下的泥砂带到地面。开采中后期,由于长期持续压裂和吞吐采油采气,出砂越来越严重,对管线及沿程设备造成危害,且减少沉降罐有效容积、降低换热效果。可将管道除砂洗砂器安装在管线上排砂或在罐底铺设管网定期排砂,再通过旋流分离器液固分离。分出的含油泥砂还可通过管式旋流分离器的剪切洗涤作用进一步降低其含油率,减少外排污染[24]

  • 近年来,笔者团队将管道分离技术在我国陆上油田和海上油田开展了大规模示范应用[25-26]。相应的螺旋管、T型管、旋流管等分离器可单独进行分离应用,亦可根据不同需求进行模块化组合应用。

  • 某油田联合站进站混合液情况为流量2 000 m3·d−1,含油率55%、气液比10∶1、含泥砂。工程目标为对混合来液进行油、气、水、砂分离,去除携带的泥沙。本工程首先用一组T型管进行气、液分离,之后对除气后的液体进行旋流分离去除泥沙。除砂后油、水混合液进入第二组T型管进行油、水分离,油进入联合站油处理工艺线,含油污水经2级旋流分离,含油量低于150 mg·L−1后排入污水罐。该项目实现了油田采出液在管道输送过程中的动态分离[27],工艺流程如图8所示。

    通过对原三相分离器内沉积的泥沙样品进行分析后发现,沉降泥沙粒径在30~120 μm的组分约占85%。以此泥砂粒径分布为依据,设计安装了管道式旋流除砂器(图9(a)),分离出泥沙经干燥后见图9(b)。泥砂粒径分布检测结果见表1,分离出泥沙中粒径在44~64 μm范围的组分占比为47.96%,大于44 μm的组分占70%,与设计参考数据基本吻合。

    图9(a)中右侧罐体为该联合站三相重力沉降分离器,2用1备,单罐长度12 m、直径2.6 m,有效容积60 m3,净重12 t,湿重约52 t。总重量和尺寸规格远大于管道式多相分离装置。在罐体内油水静态分离时间约为45 min,而相应的管道分离装置采用动态分离方法,分离时间小于4 min。管道式四相分离装置解决了原有罐式三相分离器除砂的难题,并在保持油气水三相分离指标相同的情况下,分离效率(速度)提高了10倍。

  • 管道式高压气井除砂器及除砂效果见图10。某气田井日产气量1 600 m3,产水24.7 m3,井口出砂影响下游生产管线和设备。设计安装了管道式高压井口除砂装置(见图10(a)),设计压力为25 MPa。该除砂装置针对气、固分离需求,将油田常用的锥体分离方案改为承压结构优良的柱形分离管段,同时增加内部构造以减少砂粒随气体排出,具有结构简单可靠、分离性能好、使用寿命长等优点。现场取样(图10(b))分析表明,小于400 μm小颗粒砂粒质量占比为87.2%,600~800 μm范围的球形砂粒质量占比为12.8%,图10(c)给出了该气井出砂粒径累计百分比,与用户提供的该生产区块地下出砂粒径数据吻合,通过半年连续运行监测,地面长输管道内积砂量较其他气井明显减少,表明气固旋流分离器设计合理、运行正常。

  • 东北某油田技术服务公司采用两步法处理当地产生的含油污泥:第1步采用热洗、离心分离等技术手段将大于15%的含油率降至5%以下;第2步采用热解或其它方法降低含油率至2%以下。在含油率指标不变,检测对象由湿泥转变为干泥后,该公司自有的污泥处理工艺就很难达标,处理完的污泥含油率超出标准2~4倍。为降低改造成本、避免处理工艺复杂化,采用管道分离技术对该处理工艺进行局部改造。具体做法是在第1步的处理环节中,在原有的调质罐内增加T型管分离器、旋流管分离器,与原工艺一起加强除油功能,通过液固分离将大部分含油污水从处理流程中提前分流,减小对后续污泥处理的影响。工程应用结果表明,工艺改造后处理的含油污泥含油率降低50% ~ 60%,基本实现了预期5%以下的设计目标。

    图11(a)是经局部改造后的污泥处理装置,T型管分离器、旋流管分离器与原有工艺流程融合,处理能力为30 m3·h。相对于改造前,技改后处理出来的泥团表观细腻、颜色浅、黏度低,干燥后泥团无黑芯(图11(b))。含油率检测结果表明,采用管道分离技术进行改造后,污泥含油率降低60%,数据对比见图12。管道分离技术提高了原工艺含油污泥处理效率和污油回收率,降低了处理成本,有利于实现油泥治理达标。

  • 管道分离技术基于力学复合原理的物理分离方法,分离速度快、效率高,不投加化学药剂,无二次污染风险。工程应用实践表明,与传统重力沉降罐相比,运用管道分离技术的设备可减少40%以上占地和体积,运行重量降低50%以上,适合空间和承载力受限条件下的工程建设或改造。与传统分离技术和设备相比,管式分离器易与现有工艺融合衔接,布置灵活,移动方便。管道分离装置按其结构特征可归结为管道类设备进行日常操作和管理,可有效降低监管成本和运行中的风险,管道分离技术被国内石油生产企业逐渐接受并成为企业生产工艺改造升级、降本增效的一种技术手段[28]

参考文献 (28)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回